В чем нуждается россия: Путин заявил, что Россия заинтересована в притоке мигрантов — Экономика и бизнес

Путин заявил, что Россия заинтересована в притоке мигрантов — Экономика и бизнес

НОВО-ОГАРЕВО, 3 июля. /ТАСС/. РФ заинтересована в притоке мигрантов, в стране скоро будет не хватать рабочих рук, это серьезный ограничитель роста экономики. Об этом заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами рабочей группы по подготовке поправок к основному закону страны.

«Россия нуждается в притоке новых граждан, — отметил он. — Совершенно очевидно, что с развитием экономики в России нам уже не хватает, а скоро будет очень заметно не хватать рабочих рук, и это становится реальным, объективным ограничителем экономического роста в стране».

Путин подчеркнул, что власти продолжат прикладывать усилия для повышения рождаемости внутри страны, но РФ тем не менее нуждается в привлечении людей из-за границы. «Конечно, если речь идет о наших соотечественниках, носителях русского языка и русской культуры, мы вдвойне-втройне заинтересованы в притоке именно таких людей, которые чувствуют себя россиянами в широком смысле этого слова», — добавил он.

По его словам, тема миграции важна и с экономической точки зрения. «Это должна быть государственная политика, Россия заинтересована в притоке мигрантов, но в притоке тех, кто нужен стране», — заявил Путин, пояснив, что в целом речь идет о «молодых, здоровых, образованных людях, которые либо готовы получить образование и влиться в рынок труда, либо прямо приступить к работе, имея нужный уровень квалификации».

Президент отметил, что в некоторых странах такая работа поставлена на высокий уровень, это нужно сделать и в России. При этом он призвал учитывать состояние рынка труда в различных регионах, развитие социальной инфраструктуры, чтобы «приток мигрантов не нарушал права граждан России, чтобы не было проблем с получением образовательных услуг, с переполненностью учреждений здравоохранения». «Это непростые вопросы, но ими безусловно нужно заниматься, и мы будем это делать», — резюмировал Путин.

Путин заявил о наличии у России заинтересованности в притоке мигрантов

https://ria. ru/20200703/1573860167.html

Путин заявил о наличии у России заинтересованности в притоке мигрантов

Путин заявил о наличии у России заинтересованности в притоке мигрантов

Россия нуждается в притоке новых граждан, которые нужны стране, это должны быть молодые, образованные, здоровые люди, заявил глава государства Владимир Путин. РИА Новости, 04.07.2020

2020-07-03T16:21

2020-07-03T16:21

2020-07-04T04:56

россия

владимир путин

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e4/07/03/1573858467_0:0:3078:1732_1920x0_80_0_0_10e8709d0ccba88685b1deacf611e401.jpg

МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. Россия нуждается в притоке новых граждан, которые нужны стране, это должны быть молодые, образованные, здоровые люди, заявил глава государства Владимир Путин.»Россия заинтересована в притоке мигрантов, но она заинтересована в притоке тех, кто нужен стране. Я уж не говорю о ветеранах, которые всей своей жизнью заслужили, но в целом, если говорить о перспективах, это должны быть молодые, образованные, здоровые люди, которые готовы либо получить образование и влиться в рынок труда, либо прямо приступить к определенной работе, имея известный уровень нужной нам квалификации и соответствующей профессии. В некоторых странах такая работа поставлена на очень высокий, солидный, почти на научный уровень. И нам нужно это сделать», — сказал Путин в ходе встречи с рабочей группой по подготовке поправок в конституцию.По его мнению, если речь идет о носителях русского языка и культуры, то в России «втройне заинтересованы в притоке именно таких людей, которые чувствуют себя россиянами в широком смысле этого слова».»Это абсолютно обязательная вещь для нас, я имею в виду и экономическую составляющую, и ряд других составляющих, связанных с демографией. Что касается экономики, то совершенно очевидно, что с развитием экономики в России нам уже не хватает, а скоро это будет очень заметно, не будет хватать рабочих рук. Это становится реальным объективным ограничителем экономического роста в стране. Это одна из серьезных проблем», — уточнил он.Кроме этого, президент отметил, что много раз уже давал на этот счет всякие поручения.»Правда, есть определенные вещи, которые мы не можем и не должны не учитывать. Это, конечно, мы должны смотреть и на рынок труда в определенном регионе, в определенном месте. Мы должны смотреть на развитие социальной инфраструктуры с тем, чтобы этот приток мигрантов не нарушал права граждан России, которые проживают у себя дома, чтобы у нас не было проблем с предоставлением образовательных услуг либо с учреждениями здравоохранения. Это все непростые вопросы, но ими нужно заниматься, разумеется, мы будем это делать», — добавил Путин.

https://ria.ru/20200703/1573863723.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/07/03/1573858467_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_cd89f8fc882470847d1e3ea65ae621a3.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, владимир путин, общество

МОСКВА, 3 июл — РИА Новости. Россия нуждается в притоке новых граждан, которые нужны стране, это должны быть молодые, образованные, здоровые люди, заявил глава государства Владимир Путин.

«Россия заинтересована в притоке мигрантов, но она заинтересована в притоке тех, кто нужен стране. Я уж не говорю о ветеранах, которые всей своей жизнью заслужили, но в целом, если говорить о перспективах, это должны быть молодые, образованные, здоровые люди, которые готовы либо получить образование и влиться в рынок труда, либо прямо приступить к определенной работе, имея известный уровень нужной нам квалификации и соответствующей профессии. В некоторых странах такая работа поставлена на очень высокий, солидный, почти на научный уровень. И нам нужно это сделать», — сказал Путин в ходе встречи с рабочей группой по подготовке поправок в конституцию.

По его мнению, если речь идет о носителях русского языка и культуры, то в России «втройне заинтересованы в притоке именно таких людей, которые чувствуют себя россиянами в широком смысле этого слова».

«Это абсолютно обязательная вещь для нас, я имею в виду и экономическую составляющую, и ряд других составляющих, связанных с демографией. Что касается экономики, то совершенно очевидно, что с развитием экономики в России нам уже не хватает, а скоро это будет очень заметно, не будет хватать рабочих рук. Это становится реальным объективным ограничителем экономического роста в стране. Это одна из серьезных проблем», — уточнил он.

3 июля, 17:09Голосование по поправкам в КонституциюПутин: россияне при голосовании определили для власти четкие приоритеты

Кроме этого, президент отметил, что много раз уже давал на этот счет всякие поручения.

«Правда, есть определенные вещи, которые мы не можем и не должны не учитывать. Это, конечно, мы должны смотреть и на рынок труда в определенном регионе, в определенном месте. Мы должны смотреть на развитие социальной инфраструктуры с тем, чтобы этот приток мигрантов не нарушал права граждан России, которые проживают у себя дома, чтобы у нас не было проблем с предоставлением образовательных услуг либо с учреждениями здравоохранения. Это все непростые вопросы, но ими нужно заниматься, разумеется, мы будем это делать», — добавил Путин.

Путин попросил проанализировать, в чем нуждаются люди в Карабахе

https://ria.ru/20201120/karabakh-1585598438.html

Путин попросил проанализировать, в чем нуждаются люди в Карабахе

Путин попросил проанализировать, в чем нуждаются люди в Карабахе

Президент России Владимир Путин попросил проанализировать ситуацию в Карабахе, чтобы понять, в чем люди нуждаются, а также попросил представителей гуманитарного РИА Новости, 20.11.2020

2020-11-20T19:24

2020-11-20T19:24

2020-11-20T19:24

ситуация в нагорном карабахе

нагорный карабах

сергей лавров

владимир путин

в мире

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0b/14/1585595173_0:147:2930:1795_1920x0_80_0_0_ed950b8563420694aed39473e8eba590.jpg

МОСКВА, 20 ноя — РИА Новости. Президент России Владимир Путин попросил проанализировать ситуацию в Карабахе, чтобы понять, в чем люди нуждаются, а также попросил представителей гуманитарного центра способствовать всем организациям, которые хотят помочь. «Мы… часто слышим слова сочувствия и готовность помочь всем людям, особенно гражданским лицам, и в первую очередь гражданским лицам, которые оказались в зоне конфликта и пострадали. Но в то же время очень часто кроме слов там затем больше ничего не происходит. Я хотел бы попросить вас все-таки как можно быстрее с этим разобраться и понять, на что действительно люди, находящиеся в зоне конфликта, пострадавшие и нуждающиеся в помощи немедленно, могут рассчитывать», — сказал Путин на совещании о российской миротворческой миссии в Карабахе после доклада главы МИД Сергея Лаврова.Российский лидер также обратил внимание представителей гуманитарного центра на сотрудничество с коллегами.»Хотел бы нацелить на то, чтобы они самым активным образом способствовали любым силам и организациям в осуществлении помощи людям, которые находятся в зоне конфликта», — добавил он.

нагорный карабах

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/0b/14/1585595173_0:0:2729:2047_1920x0_80_0_0_bf38b68e94e73ebd7e12c5b9f93e4de5.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

нагорный карабах, сергей лавров, владимир путин, в мире

Разделённый народ без национальной государственности

Как нас «поделили»

Прежде всего, именно русские являются самым большим в мире искусственно разделённым народом. Речь здесь не только о 20 миллионах великороссов, оставшихся в результате пьяного сговора трёх мерзавцев в Беловежской Пуще вне границ внезапно исчезнувшей родины. Но и о малороссах-украинцах, белорусах, русинах и прочих людях, считающих себя русскими. Все они в дореволюционной переписи населения значились РУССКИМИ, а отнюдь не «братскими славянскими народами». В отличие от поляков, которых к русским перепись не относила.

Но после образования СССР оказалось, что этих русских слишком много (около 65% населения), чтобы объявить их всего лишь «одним из равноправных народов». И тогда большевики проделали поистине иезуитскую комбинацию: единый народ разделили натрое, обозвав две его части «украинцами» и «белорусами» и дав им по национальной республике. За великороссами же оставили родовое имя – «русские», но республики при этом не дали, а включили в состав РСФСР в качестве «одного из народов».

Последовавшие за этим принудительные «украинизация» и «беларусификация» (из городского населения на местных «мовах» не говорил практически никто, сельское объяснялось на «суржиках») проводились в республиках до самого конца 1920-х годов под названием «коренизации» кадров. Русских же большевики (Ленин, в частности) объявили «империалистическим» народом, виновным во всех «преступлениях царского режима» и обязанным компенсировать это национальным окраинам бесконечными уступками. Прекратилась эта государственная русофобия только в 1934 году: Сталин понимал, что, делая русское большинство врагом государства, грядущей войны нам не выиграть. Так русские в СССР из «империалистов» превратились в «старшего брата».

Но вот пришёл 1991 год, когда развалившие СССР либералы вдруг с ужасом обнаружили, что в Российской Федерации русских оказалось без малого 80%, а значит, по всем международным нормам Россия –

это мононациональное государство русских, а все остальные в ней – лишь «меньшинства». Возникла реальная перспектива роста по этому поводу русского национального самосознания. Проснувшиеся этнонационалисты настаивали на том, что необходимо «пропорциональное представительство» русских во власти, бизнесе, всех выборных органах и т. п. – везде не менее 80%! «Имперские» националисты резонно возражали, что это ведёт к «ливанизации» России и провоцирует межнациональные раздоры, а главное – противоречит вековечному русскому подходу к национальному вопросу, когда люди делятся на «своих» и «чужих» по их внутренней сути, а не по кровноэтнической принадлежности. Поэтому вполне достаточно объявить русских государствообразующим народом России, а имперскую элиту создавать из лучших представителей всех этносов.

Однако находящиеся у власти либералы сделали ход конём: объявили всех безнациональными «россиянами», а графу «национальность» из паспорта убрали вовсе. С тех пор русского народа в России юридически как бы и не существует. Он не упомянут в Конституции и всём прочем федеральном законодательстве, не упоминаются русские и в Федеративном договоре. Зато где только можно – в истории, законодательстве, СМИ, официальных документах и т.д. – само слово «русские» целенаправленно заменяется словом «россияне» (т. е. «граждане РФ»). Дошло до того, что вместо Русской они «Российскую» цивилизацию придумали – то есть заключающуюся в границах РФ!

Россия – это мононациональное государство русских. Фото: Сергей Ведяшкин / АГН «Москва»   

В отличие от всех народов и иностранных диаспор

создание поддерживаемых государством «национально-культурных автономий» русским запрещено – ведь они не «меньшинство». Русская община никак не представлена во всевозможных советах национальных общин, существующих во всех крупных городах при домах национальностей. Более того, мне лично приходилось сталкиваться с ситуацией, когда, ссылаясь на неофициальное указание Минюста, отказались регистрировать общественную организацию, в названии которой было слово «русский».

Зато на Украине, а в последнее время и в Белоруссии активно ведётся – при попустительстве властей – самая оголтелая психологическая обработка наших западнорусских братьев, которым внушается, что к «москалям» они никакого отношения не имеют. Причина ясна: на Западе давно поняли, что «победить русского могут только двое других русских». Если, конечно, вбить им в голову, будто русскими они не являются. Результат сей деятельности мы уже видим на Украине и, не дай Бог, вскоре можем увидеть в Белоруссии.

Русская национальная государственность – это где?!

Услышав, что русские, в отличие от ряда российских народов, лишены права на свою (хотя бы формальную) национальную государственность, многие наши оппоненты искренне удивляются: «Как так?! А Россия – это разве не русская государственность?!»

Так вот, вынужден их огорчить: юридически нынешняя Россия национальной государственностью русского народа не является. Это федеративное национально-территориальное образование, состоящее из ряда «национальных республик» (являющихся пусть формальной, но всё же национальной государственностью соответствующих «титульных» народов) и территориальных образований (краёв и областей), которые юридически «ничьи». А точнее – «общие»: нечто вроде Дикого Запада – кто «ничейную» (индейцы не в счёт) землю первый занял, тому она и принадлежит,

тот на ней свои порядки и устанавливает.

Между тем именно отсюда, от психологического восприятия исторически «русских» территорий как бы «общими», происходят хорошо если не 90% так называемых межнациональных конфликтов в наших городах. Приезжие просто искренне не понимают, почему, приехав в «ничей» город, они не вправе перелицевать его на свой лад и вести себя здесь по своему усмотрению. Помните недавнее нападение на полицейские патрули в Москве толпы среднеазиатских мигрантов? Что они кричали при этом? «Выгнать русских!» И правда: зачем им в теперь уже их городе какие-то русские?!

Самое любопытное, что, не являясь де-юре национальным государством русских, Россия претендует на роль покровителя всех условно русских (как Германия – всех немцев, Израиль – всех евреев и т.

д.). При этом, поскольку прямо объект покровительства «русскими» назвать стесняются, то называют их либо россиянами (обладателями второго – российского – гражданства), либо соотечественниками (бывшими гражданами СССР или их потомками). Однако если в одних случаях это срабатывает (например, как повод войти в Южную Осетию для защиты сограждан с российскими паспортами), то в других ставит людей под удар.

Наглядный пример – Украина, где Россия пыталась вступаться за русских хотя бы по культуре и языку людей, подвергавшихся откровенной дискриминации со стороны пришедших к власти «украинствующих». Эти последние мгновенно сориентировались и объявили пророссийски настроенных русских и украинцев «агентами России», каковыми они в глазах всего «мирового сообщества» при вышеприведённом подходе и являлись. А вот если бы Россия позиционировала себя как национальная государственность всех русских (где бы они ни жили), их защитницей и покровительницей (вроде того, как Российская Империя позиционировала себя покровительницей всех православных), а кроме того, центром Русской цивилизации и его культурной сферы – Русского мира, то картина была бы, согласитесь, принципиально иной.

На Украине русский язык подвергается откровенной дискриминации со стороны пришедших к власти «украинствующих». Фото: Evgen Kotenko / Globallookpress    

Ну а уж если бы у российского руководства хватило мудрости объявить государствообразующим народом России всех русских (т.е. великороссов, малороссов и белорусов), то бандеровская пропаганда на Украине и «литвинская» в Белоруссии сегодня воспринималась бы населением как чистый идиотизм. Ибо с какой стати тем же малороссам-украинцам и белорусам противостоять России, если они в ней – «государствообразующий народ»?! Но сделано этого не было, и плоды данного стратегического просчёта мы пожинаем сегодня. И будем пожинать ещё долго. Хорошо ещё, если потом воевать не придётся – брат на брата…

Восстановить русское единство!

Совершенно очевидно, что ситуация с русским народом в России противоестественна и нуждается в кардинальном пересмотре на государственном уровне. Если, конечно, мы не хотим, чтобы наши «заклятые друзья» с Запада убедили и наших русских, что Российская государственность – главный враг русского народа, а потому лучше (дальше – два варианта) либо развалить «Рашку», отделив от неё в «русскую республику» все традиционно русские территории, либо объявить Россию «мононациональным русским государством», а всем прочим народам велеть именоваться «нацменами». Работа эта ведётся давно и целенаправленно (приходилось не раз сталкиваться – в буквальном смысле слова), и ничего более страшного для России, чем разрушение её руками русских, я лично вообразить не могу.

Поэтому необходимо срочно и осознанно развернуть национальную госполитику в сторону русских. А для начала сделать три нижеперечисленных шага.

Вернуть русским их естественно-исторический статус. То есть юридически определить русский народ как государствообразующий народ России – без всяких там лицемерных иносказаний типа «русский язык как язык государствообразующего народа». Причём расшифровать, что под «русским народом» мы понимаем все три его искусственно разделённые после 1917 года ветви: великороссов, малороссов и белорусов. Киевские «бандерлоги» и польско-белорусские «литвины», понятное дело, возмутятся, но нам-то какое дело?! Зато все проживающие там «русские по духу» будут твёрдо знать, что в России они – «государствообразующий народ»!

Русские являются самым большим в мире искусственно разделённым народом. Фото: АГН «Москва»    

Кстати, и упомянутый в Конституции «многонациональный народ России» следует честно обозначить как «союз народов России, исторически сложившийся вокруг государствообразующего русского народа в рамках общей государственности». Ведь Владимир Путин ещё в 2012 году в своей программной статье по национальному вопросу писал абсолютно то же самое:

Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию… скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар. Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

Надо ли удивляться, что и сегодня, по прошествии восьми лет, эта абсолютно соответствующая подходам Русской цивилизации позиция президента не только не стала основой национальной политики России, но упорно замалчивается и игнорируется любыми чиновниками, отвечающими у нас за национальную политику?!

Вернуть русским имя. То есть вернуть в российский паспорт графу «национальность», исключение которой стало, кстати, грубейшим нарушением действующей Конституции, 26-я статья которой гласит:

Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Возможно, этого не делают потому, что боятся скандала: согласно распространённой «конспирологической» версии, опережающее по сравнению с национальными республиками вымирание именно русских регионов якобы уже привело к тому, что русских в России не 80%, а дай бог 60%. Кстати, и всем прочим народам графа «национальность» не помешала бы. Во-первых, каждый татарин вправе гордиться тем, что он именно татарин, чеченец – что он чеченец, якут – что якут и т.д. Во-вторых, это снимает вопрос о национальной принадлежности тех, кто, не будучи русским по крови, по духу и культуре относит себя именно к русским (вспомним хоть «арапа Петра Великого») и имеет на это полное право.

Вернуть русским их землю. Объявить все нынешние территориальные (это которые «ничьи») субъекты Федерации национальными русскими территориями. Это, разумеется, не даёт на них каких-то особых прав этническим русским, а всего лишь означает, что, как в национальной республике в местном законодательстве и решениях власти учитываются культурные особенности и обычаи «титульного» народа, так же и у нас они учитываться будут. А значит, резать баранов на Курбан-байрам в наших дворах и палить в воздух из окон свадебного кортежа на московских улицах будет считаться столь же недопустимым, как, например, в городе Грозном шляться пьяным у ворот мечети с бутылкой водки в одной руке и куском сала в другой.

Может ли всё это как-то унизить или оскорбить другие народы России? Ни в коей мере! Ибо реальное равенство – это не декларативное никогда и нигде не существовавшее «равенство народов», а реальное равенство граждан, независимо от их этнической принадлежности. Что же касается предусмотренных Конституцией прав граждан, то они должны соблюдаться везде на территории России одинаково и от национальной принадлежности никак не зависеть.

Ну а по поводу «равенства» — мне лично больше нравится слово «братство». Ибо все мы, народы России, согласно пониманию Русской цивилизации, одна большая семья, Россия же – наш родовой дом. А то, что среди братьев всегда есть старшие и младшие, – это же в обычных семьях никого не обижает. Не так ли?!

Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

Как, по-вашему, уважаемые посетители? Прав ли был президент России Дм. Медведев, призывая нас модернизировать Россию? Чтобы ответить на этот, казалось бы, не слишком сложный, вопрос, нужно понять разницу между реформированием и модернизацией. Поясню это на примере. Нуждается ли в модернизации жилищное хозяйство нашей страны? Нет, конечно! Оно нуждается в реформировании (сложившихся в этом «хозяйстве» производственных отношений).

А может быть, наш коммунальный комплекс требует реформирования? Нет, конечно! Он нуждается в модернизации. Дело в том, что жилищное хозяйство – это СУБЪЕКТ, а коммунальный комплекс – ОБЪЕКТ. Так в чем на самом деле испытывает нужду Россия? В модернизации экономической, правовой или еще какой-либо системы? Или же, прежде всего, требуются реформы? Почему же Дм. Медведев призывает нас к модернизации? Я думаю, лишь потому, что ни он, ни придворные мыслители не могут (или не желают) зрить в корень. То же происходило и с его предшественниками. Если помните, лет 20 тому Михаил Горбачев затеял ПЕРЕстройку. Иными словами, в течение 70 лет строя свой общий социалистический дом, мы вдруг решили его перестроить. То есть разрушить до основанья, а затем… Разрушение нам удалось, а вот строительство, увы, нет.

А ведь достаточно было наш общий дом НАДстроить. Капитализмом. Но это отдельная большая проблема… Я же хотел всего лишь проиллюстрировать разницу между модернизацией или, сказать по-русски, обновлением и реформацией, то есть изменением формы. А как, по-вашему, Александру II удалось модернизировать Россию, ведь это он отменил крепостное право? Так ведь он и не пытался это сделать, ограничившись проведением ряда реформ! А чего хочет Дмитрий Медведев? Он хочет Россию модернизировать. А я думаю, что Россия нуждается не столько в модернизации, сколько в реформах. К слову сказать, приглашаю посетителей Гайдпарка вступать во вновь открытое сообщество. Это Клуб интеллектуалов (см. gidepark.ru/community/view/88). И, если мы – интеллектуалы объединим, наконец, свои усилия, мы заставим чиновников к нам прислушиваться.

Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.

В Министерстве труда РФ предоставили данные, которые ясно демонстрируют, в каких специалистах нуждаются работодатели в 2017 году,  для того чтобы не оказаться невостребованным специалистом, а иметь возможность получить хорошую работу и финансовую независимость?

«Среди наиболее востребованных на рынке труда можно выделить квалифицированных рабочих промышленности (металлообрабатывающее и машиностроительное производство), строительства, транспорта, специалистов высшего уровня квалификации в области здравоохранения, науки и техники, образования, а также специалистов в области права, гуманитарных областях и в сфере культуры», — сообщили в ведомстве.

По отдельным видам занятий количество зарегистрированных безработных превышает заявленную работодателями потребность. Тем не менее, в ведомстве добавили, что в настоящее время в России нет предпосылок для роста безработицы. Сейчас её уровень составляет 5,6% от уровня экономически активного населения. По мнению Минтруда России, в 2017 году безработица не превысит 5,8-5,9%.

Нельзя не отметить, что высокие технологии прочно вошли в нашу жизнь, поэтому в будущем потребуются профессиональные IT-специалисты, программисты и разработчики компьютерного обеспечения.

Информация Министерства труда о самых востребованных профессиях, несомненно, важна. Она, возможно, поможет указать путь в будущее, нынешнему выпускнику, а России бороться с безработицей в стране. Но не стоит забывать во время выбора профессии о том, что всегда есть возможность обратиться в государственную службу занятости и получить список наиболее востребованных профессий именно в вашем регионе.

Какая Европа нужна России?

Сегодня многие в Европейском союзе убеждены, что Россия очень заинтересована в провале «европейского проекта». Такие подозрения относительно предпочтений России имеют под собой основания. Российские политики и дипломаты, официальные лица и аналитики часто говорят такие вещи, которые создают впечатление, будто Москва предпочла бы иметь дело со слабым, нестабильным и раздираемым внутренними проблемами Европейским Союзом. Действительно, сепаратистские движения внутри Европейского Союза, от Шотландии до Каталонии, хорошо освещаются в российских СМИ.В Москве приветствуют лидеров европейских националистов и евроскептиков. Последнее обострение проблем мигрантов или очередной теракт в европейской столице преподносится как начало конца европейской цивилизации.

Желание жить бок о бок со слабым Евросоюзом, находящимся в состоянии перманентного кризиса, имеет определенную логику.

Четыре аргумента против сильной Европы

Во-первых, многочисленные несчастья и бедствия, постигшие Брюссель в последнее время, — еще одно яркое подтверждение того, что Москва находится на правильной стороне истории. Сегодняшний Европейский Союз является яркой иллюстрацией кризиса глобализации и очевидной беспомощности политического либерализма, ярким примером глобального подъема национализма и сторонников традиционных ценностей.

Во-вторых, на фоне европейских «великих смут» стабильность в России явно выглядит лучше, даже если она отягощена элементами застоя, которые становятся все более заметными. Возможно, впервые за последние два десятилетия ситуация в России выглядит более стабильной и предсказуемой, чем в Европе.

В-третьих, практический опыт европейской политики России последних 25 лет противоречит идее сильного Европейского Союза. Москве всегда было легче вести переговоры с отдельными европейскими партнерами, особенно с ведущими представителями «старой Европы» (Берлин, Париж, Рим, Мадрид), чем с Брюсселем как с наименьшим общим знаменателем разнообразных интересов отдельных членов ЕС.

В-четвертых, Москва поддерживает «несистемную» европейскую оппозицию, различных популистов, националистов и евроскептиков, потому что, в отличие от основной массы европейского политического истеблишмента, они готовы вести диалог с Москвой без каких-либо предварительных условий и требований. Почему бы Москве не сделать ставку на тех, кто готов к диалогу здесь и сейчас, а не в каком-то неопределенном будущем?

Четыре аргумента в пользу сильной Европы

Во-первых, только сильный и сплоченный Евросоюз способен внести существенный вклад в формирование действительно полицентричного (многополярного) мира, тема очень популярная в Москве. Слабая и разобщенная Европа, неспособная достичь консенсуса в пределах своих границ, всегда будет оставаться объектом для Вашингтона, на который он может оказывать давление, манипулировать различными способами и даже категорически шантажировать

Во-вторых, даже несмотря на поворот России на Восток, мы не должны забывать, что Европа остается приоритетной социально-экономической лабораторией России.По своей социально-демографической структуре, уровню образования и урбанизации Россия по-прежнему остается ближе к странам ЕС, чем к любому другому региону мира.

В-третьих, мы не должны упускать из виду тот факт, что любая международная организация, включая Европейский Союз, может быть настолько эффективной или неэффективной, насколько этого хотят ее основные члены. Поэтому противопоставлять Брюссель столицам ведущих стран ЕС совершенно неоправданно. Уберите брюссельскую бюрократию, и бюрократам в Берлине, Париже и Риме придется разбираться со всеми неприятными аспектами в отношениях России и Европы.

В-четвертых, следует также признать, что все эти евроскептики, европейские правые популисты и националисты очень ненадежные партнеры. в четыре года, прошедшие с тех пор, как Европейский Союз впервые ввел санкции против Россия, ни один европейский популист, пришедший к власти, никогда официально не поднял вопрос об их снятии.

Сегодня многие в Евросоюзе убеждены, что Россия очень заинтересована в провале «европейского проекта.В своем последнем интервью шведскому телеканалу президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что Владимир Путин «мечтал о демонтаже Европейского Союза». Не пытаясь сформулировать тайные мечты российского лидера, отметим, что подобные подозрения относительно предпочтений России имеют определенные основания. Российские политики и дипломаты, официальные лица и аналитики часто говорят такие вещи, которые создают впечатление, будто Москва предпочла бы иметь дело со слабым, нестабильным и раздираемым внутренними проблемами Европейским Союзом. Действительно, сепаратистские движения внутри Европейского Союза, от Шотландии до Каталонии, хорошо освещаются в российских СМИ. В Москве приветствуют лидеров европейских националистов и евроскептиков. Последнее обострение проблем мигрантов или очередной теракт в европейской столице преподносится как начало конца европейской цивилизации.

Конечно, Европейский Союз — это не США. Основное оружие пропагандистского арсенала России на протяжении многих лет было направлено на Вашингтон, а не на Брюссель.Соединенные Штаты считаются единственным достойным глобальным антагонистом России. По многим причинам Европейский Союз не подходит на эту роль. И все же желание жить бок о бок со слабым Евросоюзом, находящимся в состоянии перманентного кризиса, имеет определенную логику. И есть определенная логика в рассуждениях тех, кто считает, что консолидированный, динамично развивающийся и стабильный Европейский Союз больше отвечает истинным интересам России.

Попробуем сопоставить рассуждения сторонников сильной Европы и противников и дать читателю возможность оценить сильные и слабые стороны каждой позиции.

Четыре аргумента против сильной Европы

Во-первых, многочисленные несчастья и бедствия, постигшие Брюссель в последнее время, — еще одно яркое подтверждение того, что Москва находится на правильной стороне истории. Другими словами, они подтверждают те идеи текущей политической ситуации, которые в настоящее время доминируют в политическом дискурсе России. Сегодняшний Европейский Союз является яркой иллюстрацией кризиса глобализации и очевидной беспомощности политического либерализма, ярким примером глобального подъема национализма и сторонников традиционных ценностей.Но это не просто картинка и пример. Несчастья и бедствия Европейского Союза являются гарантией того, что новый мировой порядок не будет строиться по швейным лекалам Брюсселя. Таким образом, Москве не нужно примерить европейский смокинг, который был скроен для кого-то еще и ограничивал передвижения.

Во-вторых, на фоне европейских «великих смут» стабильность в России явно выглядит лучше, даже если она отягощена элементами застоя, которые становятся все более заметными. Возможно, впервые за последние два десятилетия ситуация в России выглядит более стабильной и предсказуемой, чем в Европе. Изображая ужасы повседневной жизни в Европе (мигранты, террористы, уличные столкновения, однополые браки, всемогущие европейские бюрократы, кризис евро, неясное будущее), российская пропаганда успешно деконструирует ранее исключительно привлекательный «европейский миф». Который давно существует в национальном общественном сознании. Традиционный риторический вопрос «Хотите, чтобы Россия была похожа на Украину?» нашла продолжение в риторическом вопросе «Хотите ли вы, чтобы Россия была похожа на Европу?»

В-третьих, практический опыт европейской политики России последних 25 лет противоречит идее сильного Европейского Союза.Москве всегда было легче вести переговоры с отдельными европейскими партнерами, особенно с ведущими представителями «старой Европы» (Берлин, Париж, Рим, Мадрид), чем с Брюсселем как с наименьшим общим знаменателем разнообразных интересов отдельных членов ЕС. Москва в основном воспринимает «брюссельскую надстройку» над национальными государствами не как еще одну возможность, а как еще одно препятствие. Справедливости ради следует сказать, что ключевые европейские партнеры Москвы внесли свой вклад в появление этого представления.Долгое время они неизменно предпочитали обсуждать перспективные направления сотрудничества с Москвой (в частности, экономику и энергетику) на двустороннем уровне, оставляя самые сложные и неприятные вопросы (например, права человека) Брюсселю.

В-четвертых, Москва поддерживает «несистемную» европейскую оппозицию, различных популистов, националистов и евроскептиков, потому что, в отличие от основной массы европейского политического истеблишмента, они готовы вести диалог с Москвой без каких-либо предварительных условий и требований.Более того, многие европейские популисты и националисты заявляют о своем принципиальном несогласии с нынешней политикой ЕС в отношении России, выражают свою солидарность или, по крайней мере, понимание тех действий Кремля, которые Европейский союз осуждает, и заявляют о своем намерении добиваться отмены Антироссийские санкции ЕС. Почему бы Москве не сделать ставку на тех, кто готов к диалогу здесь и сейчас, а не в каком-то неопределенном будущем?

Четыре аргумента в пользу сильной Европы

Во-первых, только сильный и сплоченный Евросоюз способен внести существенный вклад в формирование действительно полицентричного (многополярного) мира, тема очень популярная в Москве.Слабая и разобщенная Европа, неспособная достичь консенсуса в пределах своих границ, всегда будет оставаться объектом для Вашингтона, на который он может оказывать давление, манипулировать различными способами и даже категорически шантажировать. Именно слабость ЕС мешает Брюсселю успешно противодействовать новым санкциям, которые администрация Трампа вводит в отношении Ирана, или единогласно осуждать решение о переносе посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. Только слабый Евросоюз столкнется с необходимостью де-факто присоединиться к односторонним антироссийским санкциям, введенным США.Сильный и успешно развивающийся Евросоюз — это, помимо всего прочего, надежный и перспективный рынок для российских товаров, услуг и инвестиций (это также означает, что, в том числе, с точки зрения экономических интересов России до Брексита еще далеко. от находки).

Во-вторых, даже несмотря на поворот России на Восток, мы не должны забывать, что Европа остается приоритетной социально-экономической лабораторией России. По своей социально-демографической структуре, уровню образования и урбанизации Россия по-прежнему остается ближе к странам ЕС, чем к любому другому региону мира.Именно в ЕС разрабатывается большая часть экономической и социальной практики, модели корпоративного и муниципального управления, а также технические стандарты и процедуры. Затем они адаптируются Россией к собственным условиям. Развитие институтов и механизмов Евразийского экономического союза также основывается в первую очередь на богатом и плодотворном опыте институционализации Европейского союза. Поэтому Москва должна быть заинтересована в том, чтобы европейская лаборатория расширяла свою работу, а не сворачивала ее.Он должен быть заинтересован в разработке новых практик, стандартов и моделей, которые затем могут быть локализованы и воспроизведены в России.

В-третьих, мы не должны упускать из виду тот факт, что любая международная организация, включая Европейский Союз, может быть настолько эффективной или неэффективной, насколько этого хотят ее основные члены. Поэтому противопоставлять Брюссель столицам ведущих стран ЕС совершенно неоправданно. Уберите брюссельскую бюрократию, и бюрократам в Берлине, Париже и Риме придется разбираться со всеми неприятными аспектами в отношениях России и Европы.Следует добавить, что, например, для Берлина продолжение европейской интеграции является главным приоритетом внешней политики. Нет более простого способа испортить отношения с Германией, чем продемонстрировать желание подорвать европейское единство или просто вызвать подозрения у немецкого народа в том, что такое желание действительно существует.

В-четвертых, следует также признать, что все эти евроскептики, европейские правые популисты и националисты являются крайне ненадежными партнерами. Некоторые из них — например, польский лидер Ярослав Качиньский — сочетают резкую неприязнь к Брюсселю с открытой враждебностью к Москве. Другие, которые позиционируют себя как верные друзья Москвы, фактически используют свои смелые заявления о дружбе с Россией, чтобы торговаться с Брюсселем по другим вопросам, которые для них важнее. Напомним, за четыре года, прошедшие с тех пор, как Евросоюз впервые ввел санкции против России, ни один европейский популист, пришедший к власти, ни разу официально не поднял вопрос об их отмене. Есть основания полагать, что они не сделают этого и в будущем, по крайней мере, до тех пор, пока не будет достигнута предварительная договоренность по этому поводу с Берлином, Брюсселем и другими политическими тяжеловесами ЕС.

Список аргументов противников и сторонников сильного Евросоюза можно легко продолжить. Однако даже без более или менее полного и системного изложения этих аргументов можно сделать вывод, что наладить конструктивный диалог по этой важной для России теме по-прежнему сложно. Одна сторона делает упор на фундаментальных ценностях, а другая говорит о конкретных экономических интересах. Один фокусируется на геополитической картине мира, а другой больше на его социальном измерении.Некоторые участники дискуссии оперируют преимущественно положительными и отрицательными эмоциями, порожденными прошлым опытом, в то время как другие пытаются дистанцироваться от этого опыта, думая о будущем. В любом случае эти трудности не повод отказываться от дискуссий.

Путин делает отечественную промышленность своим главным приоритетом! России нужно быстро и на самоокупаемость!

Работать в стиле аллегро — вот задача, которую Владимир Путин поставил сегодня перед предпринимателями.Глава государства выступил на форуме «Деловая Россия» (Деловая Россия). Он прошел в Московском международном Доме музыки, что объясняет музыкальные аллюзии. Мероприятие было призвано найти способы, позволяющие государству и бизнесу настроиться на совместное достижение стратегических целей. В поисках гармонии симфонию будущего сотрудничества рассматривали по частям, обсуждали даже изготовление галош.

Александр Балицкий сообщает.

Бизнесмены и официальные лица взяли на заметку экономику, определив главную скрипку в сегодняшнем национальном бизнес-оркестре.

Василий Игнатьев, генеральный директор «Р-Фарм»: «Мы еще не лучшая скрипка, но мы ее ищем».

Владимир Путин рассказал о совместной работе тех, на предприятиях которых работает более миллиона человек. Это экономическая сила, без которой вряд ли возможен прорыв.

Владимир Путин: «Это наша главная, первостепенная цель, и, достигнув ее, мы будем иметь то, ради чего мы жили и работали: сильный и стабильный рост благосостояния граждан нашей страны, чтобы наши компании не укрепляли свои позиции. только на национальном, но и на мировом рынке ».

Кстати, мировые рынки проявляют неослабевающий интерес к России. Вот Стивен Сигал, и в контексте музыки он не приглашенная звезда. Он ведет бизнес на Кубани, думает о других регионах.

Стивен Сигал, актер: Я здесь, чтобы выслушать новые бизнес-идеи.

— Достаточно ли возможностей для бизнеса в России?

— Конечно.

Но имеет значение не только исполнитель, но и инструмент поддержки. И Путин предложил один.

Владимир Путин: «Мы считаем, что амнистия капитала для лиц, возвращающих активы или регистрирующих свой бизнес в особых административных регионах с особыми правовыми условиями для компаний, возвращающихся в российскую юрисдикцию, может быть продлена как минимум еще на год. Я также считаю необходимым освободить от нее гражданам от уплаты НДФЛ в течение одного года с прибыли подконтрольных им иностранных компаний, если они станут налоговыми резидентами Российской Федерации в 2019 году ».

Обнуление нормы прибыли также коснется целых областей, таких как медицина, культура и спорт.Те, кто внедряет инновации, также будут платить сниженные налоговые ставки. Особое внимание президент привлек из регионов.

Дмитрий Миронов, губернатор Ярославской области: «Мы много делаем для малого и среднего бизнеса, поскольку он набирает обороты в регионе. Мы создали около 10 специализированных организаций, которые занимаются поддержкой бизнеса».

Кирилл Дмитриев, глава Российского фонда прямых инвестиций: «Проанализировав более 200 проектов, мы нашли несколько, в которых государственное финансирование можно было бы сократить на 30% и заменить частным».

В целом Деловая Россия охватывает предприятия несырьевых отраслей, от ИТ-индустрии до сельского хозяйства.

Шай Грановский, президент Live Coffee Group: Мы производим кофе, чай, печенье. Мед со сливками.

Владимир Путин: У меня текут слюнки.

— Мы поможем.

Пищевая промышленность сейчас находится на подъеме, в основном за счет внутренних предпочтений.

Владимир Путин: «Мы когда-то начали сокращать объем зарубежной гуманитарной помощи.Что же в этом плохого? Пусть присылают молоко. Но если спросить производителей молочной продукции, они скажут: «Вы что, сошли с ума? Тогда нам придется закрыть компании, уволить людей и перестать платить зарплату». Обдумай это внимательно ».

Для развития экономики нужны высокотехнологичные предприятия. В центре внимания то, что действительно необходимо прямо сейчас.

Владимир Путин: «Ярчайший пример — калоши. Калоши лучшие в мире, но никому они не нужны, кроме Африки для хождения по горячему песку».

Недостаточно, чтобы продукт был лучшим, он должен быть востребован, а срок от разработки до внедрения должен быть максимально коротким. Правительство поможет им выйти на рынки.

Владимир Путин: «Все заказы и закупки государственных и муниципальных органов, а также компаний с государственным участием должны быть открытыми и прозрачными».

Предприниматели говорят, что сегодня меньше административной нагрузки и меньше проверок. Но некоторые вопросы все же остаются.

Дмитрий Теплов, руководитель представительства «Деловой России» в Перми: «Например, компания, которая работает несколько лет и не имеет проблем при мониторинге, может иметь своего рода иммунитет».

Владимир Путин: «Во-первых, я попросил своих коллег по кабинету и Центробанку разработать соответствующее предложение. К сожалению, этот вопрос до сих пор не решен. Во-вторых, блокировка счетов, наверное, неизбежна, но имеет очень негативное влияние по делу.Эта мера должна быть ядерной, а не широко используемой. Мои коллеги слышат меня и ваше предложение. Мы доработаем его в кратчайшие сроки ».

Затем речь идет об электронных платежах. Ритейлеры говорят, что банки слишком много берут за так называемый эквайринг, то есть оплату картами. Путин согласился с тем, что квази-налог в размере 3% тормозит развитие экономики. Он приказал пересмотреть вопрос. Более того, электронная коммерция уже вездесуща. Почему бы, например, не разрешить онлайн-продажу рецептурных лекарств?

Антон Буздарин, руководитель аптечной сети: «У меня трое детей, и они время от времени болеют.Каждый раз жена вызывает педиатра. А потом я трачу полдня, чтобы пойти, получить рецепт, пойти в аптеку, купить лекарства и принести их домой ».

Владимир Путин: «Уверяю вас, у вашей жены гораздо больше проблем с детьми, чем у вас. Я уверен на все 100%. Но что касается вашего вопроса, конечно, это то, куда нам нужно идти».

В холле находится биржа деловых контактов. Фармацевтика, строительство, туризм. Сегодня много говорилось о том, какой импульс чемпионат мира по футболу дал российскому бизнесу.Теперь сами предприниматели запрашивают электронные визы для иностранных туристов и заявляют, что готовы инвестировать в новые спортивные проекты.

Алексей Репик, глава «Деловой России»: Например, вы планируете построить 400 катков. Мы поддерживаем хоккей.

В.Путин: Дзюдо тоже надо поддерживать.

— Есть много Предпринимателей Года, я думаю, что кто-то обязательно это сделает.

Вопросы из зала идут один за другим.

— Уважаемый Mr.Путин…

Владимир Путин: Секундочку, я вас не вижу.

— Я здесь. Сзади.

— Да, ты в тени. Вам нужно выйти из тени.

Шутка приветствовалась, так как это не первый случай, когда правительство предлагает сотрудничество для выхода из тени. Но предприниматели воспользовались случаем, чтобы спросить совета у президента.

— Что делать, куда обращаться, чтобы избежать ненужных задержек?

В.Путин: Вы подали заявку.А поможет нам Андрей Юрьевич Воробьев. Я уверен, что он очень верит в ваш проект.

По словам Владимира Путина, он будет использовать многие из сегодняшних предложений при работе над очередным президентским посланием, опираясь на безупречное знание статистики и фактов, как сегодня.

Для того, чтобы бизнес и власть ладили или, говоря музыкальным языком, говорили в унисон, такой непрерывный диалог необходим. Еще раз намекнув на музыку, Путин сказал, что эти отношения нужно развивать как allegro, то есть энергично и динамично.

Александр Балицкий, Александр Антонов, Ренат Гареев, Дарья Иноземцева и Александра Терпугова для Вести.

Как Россия готовится к ВМВ

Эта статья написана для журнала Unz Review: http://www. unz.com/tsaker/how-russia-is-preparing-for-wwiii/

Недавно я опубликовал статью, в которой попытался развенчать несколько популярных мифов о современной войне. Судя по множеству комментариев, которые я получил в ответ на этот пост, я должен сказать, что обсуждаемые мифы все еще живы и здоровы, и что мне явно не удалось убедить многих читателей.Сегодня я предлагаю посмотреть, что Россия на самом деле делает в ответ на растущую угрозу со стороны Запада. Но сначала я должен установить контекст, или, точнее, заново установить контекст, в котором действует Россия. Давайте начнем с рассмотрения политики англо-сионистов в отношении России.

Действия Запада :

Первым в этом списке, очевидно, идет завоевание НАТО всей Восточной Европы. Я говорю о завоевании, потому что это именно то, что есть, но завоевание, достигнутое в соответствии с правилами войны 21 ^и века, которые я определяю как «80% информационных, 15% экономических и 5% военных». Да, я знаю, хорошие ребята из Восточной Европы просто мечтали о том, чтобы их поработили США / НАТО / ЕС и т. Д. — ну и что? Любой, кто прочитал Сунь-Цзы, сразу поймет, что это глубокое желание быть «включенным» в англо-сионистского «Борга» — не что иное, как результат раздавленной самоидентификации, глубоко укоренившегося комплекса неполноценности и, следовательно, сдачи, которая даже не нужно было вызывать военными средствами. В конце концов, не имеет значения, чего местные жители думали, что они достигли — теперь они являются подданными Империи и своих стран, более или менее неактуальных колоний на окраинах англо-сионистской империи.Как всегда, местная элита компрадоров сейчас кипит от гордости за то, что, по крайней мере, они думают, что их новые хозяева (подумайте, Порошенко, Туск или Грибаускайте) принимают их на равных, что дает им смелость гавкать на Москву из-за спины НАТО. забор. Им хорошо.

Вторая — теперь полная колонизация Западной Европы Империей. В то время как НАТО двигалось на Восток, США также взяли на себя гораздо более глубокий контроль над Западной Европой, которая теперь находится в ведении Империи с помощью того, что бывший мэр Лондона однажды назвал «великими лежачими протоплазматическими желе беспозвоночных» — безликих бюрократов à la François Hollande или Ангела Меркель.

В-третьих, Империя полностью поддержала полудемонических существ от аль-Хаттаба до Надежды Савченко. Политика Запада предельно ясна и проста: если она антироссийская, мы ее поддерживаем. Лучшим примером этой политики является кампания демонизации Путина и России, которая, на мой взгляд, намного хуже и более истерична, чем что-либо во времена холодной войны.

В-четвертых, Запад предпринял ряд весьма тревожных военных действий, включая развертывание первых элементов противоракетной системы в Восточной Европе, отправку различных форм сил быстрого реагирования, развертывание нескольких бронетанковых подразделений и т. Д. .Теперь у НАТО есть передовые командные пункты, которые можно использовать для поддержки боевых действий сил быстрого реагирования.

К чему все это сводится?

Прямо сейчас, ничего особенного. Да, продвижение НАТО вплотную к границам России в высшей степени провокационно, но в первую очередь в политическом плане. С чисто военной точки зрения это не только очень плохая идея (см. Клише № 6 здесь), но и размер фактически развернутых сил на самом деле крошечный: развернутая в настоящее время система ПРО может, в лучшем случае, надеяться перехватить несколько ракет (10-20 в зависимости от ваших предположений), что касается обычных сил, они имеют размер батальона (более или менее 600 солдат плюс поддержка).Так что реальной военной угрозы для России сейчас категорически нет.

Так почему же россияне так явно расстроены?

Потому что нынешние действия США / НАТО вполне могут быть лишь первыми шагами гораздо более масштабных усилий, которые, если учесть достаточно времени, могут начать представлять очень реальную опасность для России.

Более того, риторика, исходящая сейчас с Запада, не только милитаристская и русофобская, но и зачастую откровенно мессианская. В последний раз, когда на Западе случилась вспышка 1000-летнего хронического «мессианского синдрома», Россия потеряла 20 (30) миллионов человек.Так что россиянам можно простить, если они уделяют большое внимание тому, что на самом деле говорит о них англо-сионистская пропаганда.

Русские больше всего встревожены повторной колонизацией Западной Европы. Давно прошли те времена, когда за будущее Европы отвечали такие люди, как Шарль де Голль, Гельмут Шмидт или Франсуа Миттеран. Несмотря на все свои вполне реальные недостатки, эти люди были по крайней мере настоящими патриотами, а не только колониальными администраторами США. «Потеря» Западной Европы беспокоит русских гораздо больше, чем тот факт, что бывшие советские колонии в Восточной Европе теперь находятся под колониальной администрацией США.Почему?

Посмотрите на это с российской точки зрения.

Все русские видят, что мощь США падает и что доллар рано или поздно, постепенно или внезапно, потеряет свою роль в качестве основной резервной и обменной валюты на планете (этот процесс уже начался). Проще говоря, если США не найдут способ радикально изменить текущую международную динамику, англо-сионистская империя рухнет. Русские считают, что американцы в лучшем случае используют напряженность в отношениях с Россией, чтобы возродить дремлющую холодную войну v2, а в худшем — фактически начать настоящую стреляющую войну в Европе.

Итак, приходящая в упадок Империя, жизненно нуждающаяся в серьезном кризисе, бесхребетная Западная Европа, неспособная отстаивать свои интересы, подчиненная Восточная Европа, которая просто умоляет превратиться в массовое поле битвы между Востоком и Западом, и мессианская, яростно русофобская риторика как фон для увеличения числа военных на границе с Россией. Кого-нибудь действительно удивляет, что русские воспринимают все это очень, очень серьезно, даже если прямо сейчас военная угроза практически отсутствует?

Российская реакция

Итак, давайте теперь рассмотрим реакцию России на позицию Империи.

Во-первых, русские хотят убедиться, что американцы не поддаются иллюзии, что полномасштабная война в Европе будет похожа на Вторую мировую войну, в которой родина США подверглась лишь нескольким, крошечным, почти символическим атакам со стороны враг. Поскольку полномасштабная война в Европе поставит под угрозу само существование российского государства и нации, русские сейчас принимают меры, чтобы убедиться, что в случае этого США заплатят огромную цену за такое нападение.

Во-вторых, русские теперь явно предполагают, что обычная угроза с Запада может материализоваться в обозримом будущем.Поэтому они принимают меры, необходимые для противодействия этой обычной угрозе.

В-третьих, поскольку США, похоже, полностью настроены на развертывание системы противоракетной обороны не только в Европе, но и на Дальнем Востоке, русские принимают меры как для поражения, так и для обхода этой системы.

Российские усилия обширны и сложны, и они охватывают почти все аспекты планирования российских войск, но есть четыре примера, которые, я думаю, лучше всего иллюстрируют решимость России не допустить повторения события 22 июня 1941 года:

• Воссоздание Первой гвардейской танковой армии (в процессе)
• Размещение оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М» (выполнено)
• Размещение межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» (в процессе)
• Размещение стратегической торпеды «Статус-6» (в процессе)

Воссоздание Первой гвардейской танковой армии

Трудно поверить, но факт остается фактом: в период с 1991 по 2016 год у России не было ни одного крупного соединения (дивизионного и более крупного) в своем Западном военном округе.Несколько бригад, полков и батальонов, которые условно назывались «Армией». Проще говоря, Россия явно не верила, что существует обычная военная угроза со стороны Запада, и поэтому она даже не потрудилась развернуть какую-либо значимую военную силу для защиты от такой несуществующей угрозы. Между прочим, этот факт также должен рассказать вам все, что вам нужно знать о планах России по вторжению на Украину, Польшу или Прибалтику: это полная чушь. Сейчас это резко изменилось.

Россия официально объявила о Первой гвардейской танковой армии (соединение с престижной и очень символической историей). В состав этой гвардейской танковой армии войдут 4-я гвардейская танковая дивизия « Кантемиров », 2-я гвардейская мотострелковая дивизия « Тамань », 6-я танковая бригада, 27-я гвардейская мотострелковая бригада Севастополь и множество подразделений обеспечения. Штаб этой армии будет располагаться в Подмосковье Одинцово. В настоящее время армия оснащена основными боевыми танками Т-72Б3 и Т-80, но они будут заменены новым революционным танком Т-14 Армата, а существующие боевые машины пехоты и бронетранспортеры будут заменены новым БТР. и БМП.В воздухе эти бронетанковые части будут прикрывать и поддерживать ударные вертолеты Ми-28 и Ка-52. Не заблуждайтесь, это будут очень большие силы, именно те силы, которые нужны, чтобы прорваться сквозь атакующие силы противника (кстати, 1TGA присутствовала в Курской битве). Я почти уверен, что к тому времени, когда 1TGA будет полностью организован, он станет самым мощным бронетанковым формированием где-либо между Атлантикой и Уралом (особенно в качественном отношении). Если нынешняя напряженность сохранится или даже усилится, русские могут даже расширить 1TGA до типа 21 ^-го века «Ударная армия» с повышенной мобильностью и специализирующейся на прорыве в глубину обороны противника.

Размещение оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М»

Новый оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» — грозное оружие по любым стандартам. Хотя технически это тактическая ракета малой дальности (до 1000 км, у Искандера-М официальная дальность 500 км), она также может стрелять ракетой Р-500, способной поражать среднюю / рабочую дальность (более 1000 км , Р-500 имеет дальность полета 2000 км). Он чрезвычайно точен, обладает расширенными возможностями противоракетной обороны, летает с гиперзвуковой скоростью и практически не обнаруживается на земле (подробнее см. Здесь).Задача этой ракеты — уничтожить все подразделения и оборудование, которые США и НАТО развернули в Восточной Европе, и, при необходимости, расчистить путь для 1TGA.

Размещение межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат»

Ни 1ТГА, ни ракета «Искандер-М» никак не угрожают родине США. Таким образом, России было необходимо какое-то оружие, которое действительно вселяло бы страх в Пентагон и Белый дом, как это делал знаменитый RS-36 «Воевода» (он же SS-18 «Сатана» в классификации США) во время холодной войны.SS-18, самая мощная межконтинентальная баллистическая ракета из когда-либо созданных, была достаточно устрашающей. РС-28 «Сармат» (SS-X-30 по классификации НАТО) выводит террор на совершенно новый уровень.

Сармат — это просто потрясающе. Он будет способен нести 10-15 боеголовок с РГЧ, которые будут доставлены по так называемой «депрессивной» (суборбитальной) траектории и которые сохранят маневренность на гиперзвуковых скоростях. Ракета не должна будет использовать типичную траекторию над Северным полюсом, но будет способна достичь любой цели в любой точке планеты с любой траектории.Все эти элементы в совокупности сделают невозможным перехват самого «Сармата» и его боеголовок.

«Сармат» также будет способен доставлять обычные гиперзвуковые боеголовки Иу-71, способные наносить «кинетический удар», которые можно использовать для поражения укрепленной цели противника в неядерном конфликте. Это станет возможным благодаря поразительной точности боеголовок «Сармата», у которых, благодаря недавней утечке из России, теперь известно, что их КВО составляет 10 метров (см. Снимок экрана)

ШПУ «Сармат» будут защищены уникальными «средствами активной защиты», которые будут включать 100 орудий, способных выпускать «металлическое облако» из сорока тысяч 30-мм «пуль» на высоту до 6 км.Русские также планируют защитить «Сармат» своими новыми системами ПВО С-500. Наконец, время подготовки «Сармата» к запуску будет менее 60 секунд благодаря высокоавтоматизированной системе запуска. Все это означает, что ракета «Сармат» будет неуязвима в своей шахте, во время полета и при входе в нижние слои атмосферы.

Интересно отметить, что, хотя США наделали много шума вокруг своей запланированной системы быстрого глобального удара, русские уже начали развертывание своей собственной версии этой концепции.

Размещение стратегической торпеды Статус-6

Вы помните тщательно инсценированную «утечку» в ноябре прошлого года, когда русские «непреднамеренно» показали в новостях в прайм-тайм секретную стратегическую торпеду с супердупером? Вот этот (в) знаменитый слайд:

Здесь показан «автономный подводный аппарат» с расширенными навигационными возможностями, но которым также можно дистанционно управлять и управлять им из специализированного командного модуля.Это транспортное средство может погружаться на глубину до 1000 м, со скоростью до 185 км / ч и дальностью полета до 10 000 км. Поставляется на специально сконфигурированных подводных лодках.

Система Status-6 может быть использована для поражения боевых групп авианосцев, баз ВМС США (особенно баз ПЛАРБ) и, в самой устрашающей конфигурации, может использоваться для доставки кобальтовых бомб с высокой радиоактивностью, способных уничтожить огромные просторы. земли. Система доставки Status-6 будет новой версией торпеды Т-15, которая будет иметь длину 24 м, ширину 1,5 м и вес 40 тонн и способна нести боеголовку мощностью 100 мегатонн, что сделает ее вдвое мощнее самой мощное ядерное устройство, когда-либо взорвавшееся, советский царь-бомба (57 мегатонн).Хиросима была всего 15 килотонн.

Имейте в виду, что большинство городов и промышленных центров США расположены вдоль береговой линии, что делает их чрезвычайно уязвимыми для торпедных атак (будь то предложенная Сахаровым «бомба цунами» или система Статус-6). И, как и в случае с МБР «Искандер-М» или «Сармат», глубина и скорость торпеды «Статус-6» сделали бы ее практически неуязвимой для проникновения.

Оценка:

Во всем вышеперечисленном нет ничего нового, и военное командование США всегда это знало.Все американские системы противоракетной обороны всегда были в основном финансовой аферой, от «Звездных войн» Рейгана до «антииранской ПРО» Обамы. Во-первых, любая система ПРО подвержена « локальному насыщению »: если у вас есть ракета ПРО с номером X, защищающая пространство Y длинной от X ракет, все, что вам нужно сделать, это насыщать только один сектор пространства Y с * множеством * настоящих и поддельных ракет, запустив их все вместе через один небольшой сектор пространства Y, которое защищает система ПРО.И есть много других мер, которые могут предпринять русские. Они могли поставить в Байкал только одну единственную подводную лодку с БРПЛ, сделав ее практически неуязвимой. Эта идея уже обсуждается в России. Еще один очень хороший вариант — повторно активировать советскую подвижную межконтинентальную баллистическую ракету БжРК. Удачи найти их в огромной сети поездов России. На самом деле дешевых и эффективных мер у россиян предостаточно. Хотите, чтобы я перечислил еще один?

Конечно!

Возьмите крылатую ракету «Калибр», которую недавно видели во время войны в Сирии.Знаете ли вы, что в него можно стрелять из типичного коммерческого контейнера, такого как те, которые вы найдете на грузовиках, поездах или кораблях? Посмотрите это отличное видео, которое объясняет это:

Просто помните, что Калибр имеет дальность действия от 50 до 4000 км и может нести ядерную боеголовку. Насколько сложно было бы России разместить эти крылатые ракеты прямо у побережья США на обычных контейнеровозах? Или просто оставить несколько контейнеров на Кубе или в Венесуэле? Эта система настолько необнаружима, что русские могли бы развернуть ее у берегов Австралии, чтобы поразить станцию ​​АНБ в Алис-Спрингс, если бы захотели, и никто бы даже не заметил ее приближения.

Реальность такова, что идея о том, что США могут развязать войну против России (или Китая, если на то пошло) и не пострадают от последствий на материковой части США, абсолютно нелепа. И все же, когда я слышу все безумные разговоры западных политиков и генералов, у меня складывается впечатление, что они забывают об этом неоспоримом факте. Откровенно говоря, даже нынешние угрозы в адрес России кажутся им «наполовину подкрепленными»: один батальон здесь, еще один там, несколько ракет здесь, еще несколько там.Это похоже на то, как если бы правители Империи не понимали, что постоянно тыкать медведя, когда все, что вы носите с собой, — это карманный нож, — это очень и очень плохая идея. Иногда реакция западных политиков напоминает мне головорезов, которые пытаются ограбить заправочную станцию ​​с помощью пластикового или пустого пистолета, и которые абсолютно ошеломлены, когда их застреливают хозяин или полицейские. Этот вид бандитизма — не что иное, как форма «самоубийства копом», которая никогда не заканчивается хорошо для того, кто пытается избежать наказания за это.

Так что иногда приходится говорить прямо и недвусмысленно: западным политикам лучше не верить в собственное имперское высокомерие. На данный момент все их угрозы достигаются тем, что русские ответили многочисленными, но тщетными словесными протестами и полномасштабной программой по подготовке России к Третьей мировой войне .

Как я уже много раз писал, русские очень боятся войны и сделают все возможное, чтобы ее избежать. Но они тоже готовы к войне. Это уникальная русская культурная особенность, которую Запад неверно истолковывал бесчисленное количество раз за последние 1000 лет или около того.Снова и снова европейцы нападали на Россию только для того, чтобы оказаться в битве, которую они никогда не могли себе представить, даже в своих худших кошмарах. Вот почему русские любят говорить, что «Россия никогда не начинает войн, а только заканчивает их».

Существует глубокая культурная пропасть между тем, как Запад рассматривает войну, и тем, как это делают русские. На Западе война на самом деле является «продолжением политики другими средствами». Для россиян это беспощадная борьба за выживание. Вы только посмотрите на генералов на Западе: это отполированные и воспитанные менеджеры, которые больше похожи на руководителей корпораций, чем, скажем, на боссов мафии.Взгляните на российских генералов (например, посмотрите парад Победы в Москве). По сравнению со своими западными коллегами они выглядят почти зверски, потому что в первую очередь беспощадные и расчетливые убийцы. Я не имею в виду это негативно — они часто индивидуально очень благородные и даже добрые люди, и, как всякий хороший командир, они заботятся о своих людях и любят свою страну. Но бизнес, которым они занимаются, — это не продолжение политики другими средствами, бизнес, которым они занимаются, — это выживание.Любой ценой.

Нельзя судить армию или, если уж на то пошло, нацию по тому, как она себя ведет, когда побеждает, когда она наступает, преследуя побежденного врага. Все армии хорошо выглядят, когда побеждают. Вы действительно можете судить о характере вооруженных сил или нации в самый мрачный час, когда все ужасно, а ситуация хуже, чем катастрофическая. Так было в 1995 году, когда режим Ельцина приказал совершенно неподготовленным, деморализованным, плохо обученным, плохо питаемым, плохо оснащенным и полностью дезорганизованным российским военным (ну, нескольким наспех собранным частям) отобрать Грозный у чеченцев.Это был ад на земле. Вот кадры генерала Льва Рохлина на наспех организованном командном пункте в подвале в Грозах. Он такой же измученный, грязный и незащищенный, как и любой из его солдат. Просто посмотрите на его лицо и посмотрите на лица людей вокруг него. Так выглядит российская армия, когда она находится в глубине ада, преданная сидящими в Кремле предателями и брошенная большинством русских людей (которые, к сожалению, напомню здесь, в основном только мечтали о Макдональдсе. и Майкл Джексон в 1995 году).

Можете ли вы представить себе, скажем, генерала Уэсли Кларка или Дэвида Петреуса, сражающихся, как эти люди?

Посмотрите это видео, на котором генерал Шаманов читает акт о массовых беспорядках местному чеченскому политику (перевод не требуется):

Шаманов в настоящее время является главнокомандующим воздушно-десантными войсками (см. Фото), размер которого Путин незаметно увеличил вдвое до 72’000, что я упоминал в прошлом как очень актуальное, особенно по сравнению с довольно умеренным увеличением уровня войск, объявленным НАТО (см. «Суидизм ЕС отрицанием реальности»).Чтобы понять, что собой представляют современные российские воздушно-десантные войска, ознакомьтесь с этой статьей.

Я не собираюсь здесь прославлять ядерную войну или Вооруженные силы России. Причина этой и многих других статей заключается в том, чтобы попытаться поднять тревогу по поводу того, что, как я вижу, происходит в настоящее время. Западные лидеры опьянены своим имперским высокомерием, страны, которые в прошлом считались незначительными пятнами на карте, теперь чувствуют себя воодушевленными, чтобы постоянно провоцировать ядерную сверхдержаву, американцам лгут и обещают, что некоторые волшебные высокие технологии защитят их от войны в то время как русские серьезно готовятся к Третьей мировой войне, потому что они пришли к выводу, что единственный способ предотвратить эту войну — это абсолютно и недвусмысленно дать понять англосионистам, что они никогда не переживут войну с Россией, даже если каждый русский убит.

Я хорошо помню холодную войну. Я был его частью. И я помню, что подавляющее большинство из нас, с обеих сторон, понимали, что войны между Россией и Западом необходимо избегать любой ценой. Теперь я в ужасе, когда читаю статьи высокопоставленных чиновников, серьезно обсуждающих такую ​​возможность.

Прочтите, пожалуйста, эту статью: Как будет выглядеть война между ЕС и Россией? Вот что пишет этот парень:

Для поэтов российские военные больше похожи на гигантскую пиратскую команду, чем на регулярную армию.Правят те, у кого острейшая аборда и большой рот, обычно это зараженные цингой товарищи, которые полагаются на поддержку своих товарищей, чтобы заставить любого непопулярного «офицера» ходить по доске … Или, что более уместно, они напоминают членов группы орда казаков, управляемая более дерзкими воинами… Хотя эти войска могут быть очень храбрыми, временами они неэффективны в полевых условиях против хорошо отрегулированной и обученной современной военной машины. Учитывая это, маловероятно, почти невозможно для обычных российских войск проводить серьезные операции на уровне более чем взвода против дисциплинированных армий, особенно США, Великобритании, Германии или Франции.

«Для нашего зоопарка» (давняя западная мечта)

Меня очень пугает такой тип письма. Не из-за идиотской и расистской глупости этого, а потому, что в основном это не вызывает возражений в основных СМИ. Мало того, таких статей много в других местах (см. Здесь, здесь или здесь). Конечно, авторы такого рода «анализов» зарабатывают деньги именно на маниакальную поддержку западных сил, но именно такой образ мышления привел к неприятностям Наполеона и Гитлера и закончился размещением российских войск в Париже. и Берлин.Сравните эту ура-патриотическую и, откровенно говоря, безответственную чушь с тем, что сказал по этой теме настоящий военачальник Монтгомери:

Следующая сухопутная война будет сильно отличаться от предыдущей тем, что нам придется вести ее по-другому. Принимая решение по этому вопросу, мы должны прежде всего четко понимать определенные правила ведения войны. Правило 1 на странице I книги войны гласит: «Не наступай на Москву». Это пробовали разные люди, Наполеон и Гитлер, и это бесполезно.Это первое правило.

Так кому вы доверяете? Профессиональные чирлидеры или профессиональные солдаты? Вы действительно верите, что Обама (или Хиллари), Меркель и Олланд добьются большего успеха, чем Наполеон или Гитлер?

Если англо-сионистское «глубокое государство» действительно достаточно бредово, чтобы спровоцировать войну с Россией, в Европе или где-либо еще, нарциссический и гедонистический Запад, опьяненный своей собственной пропагандой и высокомерием, обнаружит уровень насилия и войны, который он даже не может представить. и если бы это коснулось только тех, кто несет ответственность за эту безрассудную и самоубийственную политику, было бы здорово.Но проблема, конечно же, в том, что многие миллионы из нас, простых, обычных людей, пострадают и умрут в результате нашей коллективной неспособности предотвратить такой исход. Я надеюсь и молюсь, чтобы мои неоднократные предупреждения по крайней мере поспособствовали тому, что я надеюсь, растущему осознанию того, что это безумие должно быть немедленно остановлено и что здравомыслие должно вернуться в политику.

Балобан

The Essential Saker IV: Агония мессианского нарциссизма через тысячу порезов

The Essential Saker III: Хроника трагедии, фарса и краха Империи в эпоху господина МАГА

Россия и Путин получают низкие мировые рейтинги

Президент России Владимир Путин выступает во время гала-концерта в Большом театре в Москве.26. (Михаил Метцель / ТАСС через Getty Images)

Президент России Владимир Путин находится у власти более двух десятилетий. В прошлом месяце Путин предложил поправки к конституции, которые привели к отставке российского кабинета министров и назначению нового премьер-министра — шаги, которые широко интерпретируются как консолидация долгосрочной власти Путина.

Во всем мире люди, как правило, не верят в способность Путина поступать правильно в мировых делах. И взгляды на саму Россию отражают эти негативные оценки Путина.В большинстве из 33 стран, опрошенных Pew Research Center в 2019 году, менее половины взрослых положительно относятся к России.

Этот анализ посвящен глобальному восприятию России и ее лидера, президента Владимира Путина. Анализ включает сравнение с данными опроса Pew Research Center за предыдущие годы по тем же темам. В сообщении также говорится об отношении россиян к США.

Мы использовали данные опросов, проведенных в 34 странах с 13 мая по 2 октября 2019 г., в которых приняли участие 38 426 респондентов.Опросы проводились лицом к лицу в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии, а также по телефону в Северной Америке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. По всей Европе опрос проводился по телефону во Франции, Германии, Нидерландах, Испании, Швеции и Великобритании, но лично в Центральной и Восточной Европе, Италии, Украине и России.

Исключены данные из России по вопросу о благосклонности России и общемировом доверии Владимиру Путину.

Вот вопросы, использованные для этого отчета, а также ответы и его методология.

Вот шесть диаграмм, которые показывают, как люди во всем мире видят Путина и Россию, на основе опроса:

В 16 из 33 опрошенных стран больше людей относятся к России отрицательно, чем положительно. Особенно критичны жители Северной Америки и Западной Европы. Только 18% американцев и три из десяти канадцев положительно относятся к России. В Западной Европе в среднем только 31% положительно относятся к России, в том числе 12% шведов, 23% голландцев и 26% британцев.

Жители Центральной и Восточной Европы более разделены. Большинство в Словакии (60%) и Болгарии (73%) положительно относятся к России — самые положительные рейтинги, которые страна получает в мире. Большинство жителей Литвы, Польши, Чехии и Украины говорят обратное.

Примечательно, что только 34% жителей Чешской Республики положительно относятся к России по сравнению с шестью из десяти жителей Словакии, что является большим расхождением между странами, которые раньше составляли единую советскую республику. Точно так же немцы различаются во взглядах на Россию в зависимости от того, находятся ли они в бывшей Восточной или Западной Германии: 33% на бывшем Западе положительно относятся к России по сравнению с 43% в бывшей Восточной Германии.Однако по крайней мере половина жителей бывшего Запада (60%) и Востока (51%) отрицательно относятся к России.

Оценки России в других частях света также разделились. В среднем 41% из шести опрошенных стран Азиатско-Тихоокеанского региона говорят, что они положительно относятся к России, в то время как в среднем 40% говорят, что нет. Только около четверти в Японии (25%) и Австралии (26%) положительно относятся к России, в отличие от 56% большинства филиппинцев. В Индии положительно относятся 49%.

Мнения опрошенных в странах Ближнего Востока и Северной Африки, Африки к югу от Сахары и Южной Америки разделились, хотя значительная часть людей в этих регионах не дает ответа.

Взгляды американцев на Россию сейчас находятся на самом низком уровне за более чем десятилетие. 18% американцев, которые сегодня положительно относятся к России, намного меньше, чем 44%, которые выразили положительное мнение, когда этот вопрос был впервые задан в 2007 году.

Между тем, после избрания Дональда Трампа взгляды россиян на Соединенные Штаты ненадолго резко повысились, но с тех пор позитивные настроения снизились. Лишь около трех из десяти россиян (29%) положительно относятся к У.С. сегодня.

В Западной Европе отношение к России остается менее позитивным, чем в начале 2010-х годов. В 2011 году примерно половина респондентов из Франции (53%), Великобритании (50%) и Германии (50%) положительно относились к России, за которыми следовала Испания (46%). Но после аннексии Крыма Россией в 2014 году восприятие России резко упало, и эти настроения в основном сохранились. Доли людей, положительно относящихся к России, за последние годы немного выросли в Великобритании, Испании и Германии, но остаются ниже, чем они были до конфликта на Украине.

В целом молодые люди с большей вероятностью, чем их старшие сверстники положительно относятся к России . В Японии, например, половина людей в возрасте от 18 до 29 лет положительно относится к России по сравнению с только 16% людей в возрасте 50 лет и старше. По аналогичной схеме различия между этими возрастными группами в 14 других странах выражаются двузначными числами.

В некоторых странах бывшего советского блока наблюдается обратная тенденция. В Болгарии, Чехии и Словакии люди в возрасте 50 лет и старше более склонны к положительному отношению к России, чем люди в возрасте от 18 до 29 лет.

Мало кто в мире выражает доверие Путину. В 22 из 33 опрошенных стран больше не выражают доверия Путину, чем выражают доверие. В среднем 60% в этих странах говорят, что не верят в то, что Путин поступит правильно, когда дело доходит до мировых дел.

Как и в случае с оценками России, доверие к Путину особенно низко в Северной Америке и Западной Европе, где большинство в большинстве стран выражают недоверие. В бывшей советской Литовской республике семь из десяти не доверяют Путину.Однако 62% болгар доверяют лидеру России, что является самой высокой долей среди опрошенных стран.

Напротив, украинцы не доверяют Путину: около восьми из десяти не доверяют российскому лидеру, когда дело касается мировых дел.

Доверие к Путину также низкое в некоторых частях Азиатско-Тихоокеанского региона. В Австралии, Японии и Южной Корее примерно семь из десяти говорят, что не доверяют Путину в мировых делах. Большинство в Израиле и Бразилии также заявляют, что не доверяют ему.

Украинцы стали гораздо более негативно настроены по отношению к Путину и России, особенно после аннексии Крыма в 2013 году . Большинство украинцев выразили доверие Путину и положительно оценили Россию в 2007 году. Но по состоянию на 2019 год только 11% украинцев доверяют Путину, а 32% положительно относятся к России. (Разница в Украине может быть частично результатом изменений в выборке после российского вторжения на восток Украины. Например, Крым был обследован в 2014 году, но не был включен в выборку в 2019 году из соображений безопасности.)

Язык резко разделяет украинцев, когда дело доходит до России и ее лидера: только 18% тех, кто говорит только по-украински, положительно относятся к России, по сравнению с 48% тех, кто говорит только по-русски. И хотя 4% говорящих только на украинском доверяют Путину, среди русскоязычных эта доля возрастает до 22%.

Партизанские дивизии появились в США, когда дело касается Путина. Американцы постоянно не верят, что Путин поступает правильно в мировых делах, но республиканцы и демократы несколько расходятся в этих взглядах.Республиканцы и независимые сторонники республиканцев теперь на 21 пункт чаще, чем демократы и независимые сторонники демократов, выражают доверие Путину (31% против 10%), что является наибольшим разногласием по этому вопросу в опросе Pew Research Center.

Примечание. Вот вопросы, использованные в этом отчете, а также ответы и его методология.

Кристин Хуанг — аналитик-исследователь, специализирующийся на глобальных отношениях, в Pew Research Center. Джеремайя Ча — бывший научный сотрудник, специализирующийся на исследованиях глобального отношения в Pew Research Center.

9 лучших социальных сетей России

Facebook, Twitter, Instagram и YouTube доминируют в мире социальных сетей в большинстве стран, но Россия (и некоторые соседние регионы, такие как Казахстан и Украина) часто предпочитают региональные замены для этих платформ.

Эта разница в использовании социальных сетей имеет огромное значение для брендов, которые используют сайты социальных сетей для рекламы, поскольку она может повлиять на их маркетинговые стратегии.Помимо этого, также интересно увидеть, как онлайн-общение может отличаться в разных частях мира.

Вот лучшие российские социальные сети, которые используются сегодня.

Примечание: В этот список мы включаем как российские социальные сети, так и популярные в России социальные сети.

ВКонтакте (ранее называвшаяся «ВКонтакте») на сегодняшний день является самой популярной платформой социальных сетей в России с более чем 97 миллионами активных пользователей в месяц.

Платформу лучше всего описать как комбинацию Facebook и платформы для обмена файлами.Как и в Facebook, у пользователей есть профиль, и они могут легко искать и добавлять других пользователей, чтобы следить за обновлениями их статуса, фотографиями и видео.

Наряду с этими традиционными функциями пользователи могут также загружать видео и аудио файлы любого типа и делиться этими ресурсами с другими пользователями.В прошлом это подвергалось тщательной проверке, поскольку иногда пересекало юридические границы. Однако теперь пользователи должны соблюдать законы об авторском праве при загрузке любого контента.

В то время как ВК может быть наиболее популярным среди молодых пользователей (в возрасте от 18 до 34 лет), пожилые пользователи социальных сетей обычно предпочитают сайт социальной сети ОК (первоначально «Одноклассники», что означает «одноклассники»).У OK.ru более 71 миллиона пользователей.

Интересно, что это нормально.ру? Как и VK, OK позволяет пользователям создавать профиль, искать друзей и делиться обновлениями статуса и изображениями. В центре внимания OK находится повторное соединение с одноклассниками и друзьями, с которыми пользователи могли потерять связь с годами, поэтому параметры поиска довольно подробны.

Вы также можете использовать сайт для голосовых и видеозвонков, отправки сообщений и дарить виртуальные подарки.

Мой Мир («Мой мир») — еще один сайт, похожий на ВК.Это расширение провайдера Интернета / электронной почты mail.ru (которому также принадлежат и OK, и VK), который изо всех сил пытается найти свою уникальную нишу в более широкой среде социальных сетей.

5.4 миллиона человек ежемесячно используют Мой Мир для обмена изображениями, музыкой и видео, а также для игр. Вкладка Группы в правом верхнем углу экрана также позволяет вам заводить новых друзей с людьми, которые разделяют общие интересы.

Несмотря на то, что Facebook не является самой популярной социальной сетью в России, его популярность определенно начала расти, и теперь у него более 50 миллионов пользователей.Это неудивительно, поскольку Facebook постоянно меняет свою платформу, чтобы лучше соответствовать потребностям пользователей.

Что интересно, аналитики предполагают, что отчасти Facebook становится более популярным в России из-за деловых разговоров.Согласно отчетам, в 2015 году более 30 процентов деловых обсуждений в России проходило в Facebook.

LiveJournal — это платформа для ведения блогов, которая существует с 1999 года, но с тех пор в большинстве стран мира вышла из употребления.Однако эта тенденция далеко не верна для России, где российские пользователи составляют около половины общего трафика сайта.

Личные блоги — отличный способ развить и поделиться своим мнением и перспективами в Интернете.Они позволяют больше размышлять и обсуждать, чем короткие сообщения, которыми можно поделиться в новых социальных сетях.

К счастью, интеграция LiveJournal по-прежнему поддерживается рядом онлайн-сервисов, что позволяет ему сохранять свою важную роль в России и за ее пределами.

Twitter — еще одна классическая социальная сеть, которая неплохо зарекомендовала себя в России.Хотя у него не так много пользователей, как у других сайтов в этом списке (примерно 13 миллионов), он может похвастаться наибольшей вовлеченностью в расчете на автора из всех российских социальных сетей.

Таким образом, хотя Twitter не может быть опорой для большинства российских пользователей социальных сетей, те, кто предпочитает его использовать, громко пишут в Твиттере!

Rutube — это, по сути, ответ России на YouTube — платформу социальных сетей, ориентированную на обмен видео-контентом всех типов.

Хотя Rutube не достиг невероятного охвата YouTube, он собрал широкий спектр контента от большого количества разных пользователей.

На Rutube размещается как лицензионный контент, так и пользовательские загрузки, и подавляющее большинство всех загрузок происходит на русском языке.Такой высокий процент русскоязычного контента делает Rutube невероятно ценным ресурсом для всех, кто пытается выучить язык.

Instagram стал чрезвычайно популярным в последние несколько лет, и его популярность в России не является исключением.Instagram стремительно продвигается вверх в рейтинге социальных сетей в России и в настоящее время насчитывает 40 миллионов пользователей (58 процентов из которых — женщины).

Этот сдвиг в популярности во многом связан с кросс-публикацией между Instagram и другими платформами, где пользователи могут использовать отличные инструменты Instagram, о которых большинство людей не знает, для улучшения и подписания фотографий.Оттуда они могут публиковать его как в Instagram, так и на других популярных сайтах социальных сетей.

Если вы не знаете, что такое Pinterest и как его использовать, все, что вам нужно знать, это то, что это дом для эстетически приятных досок, полных фотографий.За последние несколько лет сайт несколько разросся, поэтому неудивительно, что на нем появляются и русские пиннеры.

Американцы составляют большинство пользователей Pinterest.Тем не менее, россияне в настоящее время занимают место в тройке стран (помимо США) с наибольшим процентом пользователей Pinterest.

Изучение российских социальных сетей

Успех уникальных платформ социальных сетей, таких как VK и OK, в России и соседних странах может удивить тех из нас, кто привык к Facebook, Twitter и Instagram, обладающим полной монополией на все коммуникации в социальных сетях.

Определенно есть что сказать о сайтах социальных сетей, которые нацелены на определенную базу пользователей, будь то географически (как в этих примерах) или основанных на деятельности.Snapchat является лучшим примером этого, как видно из этого списка фильтров Snapchat.

Pornhub удалил все непроверенные видео, загруженные пользователями

Миллионы видео были удалены из Pornhub после изменения, запрещающего непроверенным пользователям загружать видео.

Об авторе Эмма Рот (Опубликовано 344 статей)

Эмма — старший писатель и младший редактор интернет-отдела и творческой секции.Она получила степень бакалавра английского языка и сочетает в себе любовь к технологиям и письму.

Ещё от Emma Roth

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Еще один шаг…!

Подтвердите свой адрес электронной почты в только что отправленном вам электронном письме.

.