Что такое юридический адрес | Блог Мегаполис
Прежде чем определить, что такое юридический адрес, стоит вспомнить, что подразумевается под термином юридическое лицо.
Юридическое лицо – это организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, и отвечающая по своим обязанностям этим имуществом, имеющая возможность приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, так же имеющая право быть истцом и ответчиком в суде.
Из определения следует, что являясь субъектом права, юридическое лицо не может иметь адреса, так как адрес может иметь только объект права, а точнее, только такой объект как недвижимое имущество.
Термин «юридический адрес» не используется ни в одном законодательном документе, а для регистрации организации введено такое понятие как место нахождения юридического лица. А точнее государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа этого лица, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как физическому, так и юридическому лицу для регистрации необходим какой-либо адрес, который в случае, например, с физическим лицом называется пропиской. Но в отличие от физического юридическое лицо не имеет возможности находиться где-либо в материальном смысле, то есть даже официальный юридический термин «место нахождения» имеет условное значение для юридического лица. Таким образом, эфемерным термином юридический адрес вполне можно назвать пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
Смотрите также:
Договор аренды юридического адреса
Так же как физическое лицо организация может быть по разным причинам «прописана» в одном месте, а «фактически проживать» — в другом. Причиной может, например, явиться несогласие собственника помещения, в котором располагается организация, на регистрацию по его адресу. В таких условиях организации приходится подыскивать себе другую «прописку». Но стоит помнить, что зарегистрировать юридическое лицо можно далеко не на любой адрес. Так процесс поиска и оформления подходящего «юридического адреса» превратился в услугу.
Юридический адрес и особенности его предоставленияНа некоторые важные для регистрации фирмы условия стоит обратить особенное внимание, так как впоследствии многие нюансы могут обернуться разной степени проблемами, которые есть возможность предупредить.
Например, важно упомянуть о возможности, а точнее фактической невозможности, регистрации юридического лица по адресу, относящемуся к жилому фонду. То есть, с одной стороны, существует статья 17 Жилищного кодекса РФ, которая допускает использование жилого помещения как места нахождения организации проживающими в нем на законных основаниях лицами, при условии соблюдения прав и законных интересов других граждан. Но, с другой стороны, по статье 288 и статье 671 Гражданского кодекса РФ жилое помещение предназначено для использования его собственником по назначению, то есть для проживания, а для размещения в нем организации необходимо перевести данное помещение в нежилой фонд. При принятии решения о регистрации юридического лица по адресу, принадлежащему к жилому фонду, учитываются и эти конфликтующие законы, но в результате налоговая инспекция достаточно часто дает отказ. К тому же, такой адрес может стать причиной проблем и с открытием счета в банке.
Смотрите также:
Подтверждение от собственника
На сегодняшний день обязательным условием для успешной регистрации организации является подтверждение от собственника юридического адреса намерений заключить договор аренды с регистрируемой организацией. Налоговая инспекция всегда запрашивает такое подтверждение, и в случае его непредоставления вероятнее всего будет получен отказ в регистрации. При покупке юридического адреса в случае отказа, причиной которого стал адрес, собственник обязан возместить стоимость адреса или подготовить пакет документов на другой адрес бесплатно – это называется гарантией от собственника. А уверенные в качестве своих владений собственники так же предоставляют и другие гарантии, предусматривающие возмещение и остальных расходов, возникающих при отказе в регистрации.
При заключении договора аренды, важно выяснить, существует ли по данному адресу возможность пролонгации. Об этой возможности стоит договориться при заключении договора аренды, чтобы не оказаться по истечении договора аренды в неудобном положении в случае отказа пролонгации.
Массовые адреса часто вызывают негативную реакцию, как у многих предпринимателей, так и у налоговой службы. Конечно, статус массовости – не самое приятное качество адреса, но, тем не менее, еще не говорящее о сложностях работы с ним.
В прайс-листе компании «Мегаполис» вы можете встретить предложения по продаже юрадресов разной «массовости». Автоматически отслеживая по данным налоговой службы количество зарегистрированных фирм в том или ином помещении, мы можем предложить адреса, по которым зарегистрировано менее 10, менее 20 или менее 50 юридических лиц. Используйте соответствующие выборки, если хотите купить немассовый юридический адрес в Москве.
Юридический адрес и услуги по его обслуживаниюПри регистрации нового юридического лица часто проводятся выездные проверки, как налоговыми органами, так и банками, поэтому важно, чтобы по адресу регистрации находилось помещение, подходящее для приема выездной проверки налоговой инспекции или банка, то есть имеющее вид действительного офиса, а не, например, заброшенного подвала.
Очень важной является такая услуга как почтовое обслуживание , так как, как минимум, все документы, посылаемые налоговой инспекцией, отправляются по почте на адрес регистрации постоянного местонахождения. Так, важные документы можно не получить вовремя, что может обернуться ощутимыми проблемами, кроме того корреспонденция может вернуться отправителю с пометкой «организация по адресу не значится». О почтовом обслуживании также можно договориться: о поступлении почты будет сообщаться, почта будет пересылаться на нужный адрес.
При необходимости по юридическому адресу может оказываться услуга секретарского обслуживания. Эта услуга подразумевает выделение телефонного номера по адресу и секретаря, который будет отвечать на звонки и принимать сообщения по факсу в течение рабочего дня.
По юристу на адвоката — Ведомости
В 2015 г. Министерство юстиции подготовило проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи, который предполагает ограничение доступа на рынок для недобросовестных участников и постепенное объединение субъектов оказания юридической помощи в единую профессиональную корпорацию. Адвокатура признается в качестве оптимального института для такого объединения. Однако вопрос передачи адвокатуре исключительного права на судебное представительство окончательно не решен. Альтернативой адвокатской монополии может быть создание отдельной системы лицензирования для представителей юридического бизнеса (похожий вариант разделения юридической профессии существует в Польше).
Сейчас основными субъектами оказания юридической помощи являются адвокатские образования и юридические фирмы. Первые официально относятся к некоммерческому сектору, в них могут осуществлять деятельность только представители адвокатского сообщества, сдавшие квалификационный экзамен и принесшие присягу. Ко второй группе (также называемой юридическим бизнесом) относятся коммерческие организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся оказанием юридических услуг. Адвокаты обладают исключительным правом (монополией) на представление интересов обвиняемых и подсудимых в уголовных делах. Для работы в гражданском и арбитражном процессах статус адвоката не требуется.
Вокруг расширения адвокатской монополии ведутся серьезные дебаты, которые редко подкрепляются цифрами и фактами. В частности, отсутствует понимание того, что представляет собой рынок юридических услуг, сколько субъектов на нем работает. Официальная информация есть только по адвокатам: на данный момент их около 71 000. Оценка численности практикующих юристов без адвокатского статуса (которых предполагается профессионализировать) варьируется от 100 000 до 1 млн человек. По экспертной оценке Росстата, которая используется для подсчета объема услуг правового характера, представителей юридического бизнеса вдвое больше, чем специалистов правовых служб в государственных органах. И все же точных данных о количестве практикующих юристов не существует. Более того, отсутствуют статистические источники, по которым их можно было бы посчитать.
Чтобы восполнить пробел в информации о количестве юристов, Институт проблем правоприменения обратился к статистике по организациям и лицам, определяющим свою деятельность как юридическую. В базе данных Ruslana (Bureau van Dijk) содержится информация по всем юридическим лицам России, агрегированная из Росстата, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы по финансовым рынкам, Вестника государственной регистрации и других источников. Если посмотреть на первичный код деятельности организаций и лиц, то можно составить общее представление о том, кто в России занимается оказанием юридической помощи (имеется в виду Общий классификатор видов экономической деятельности, код 69.10 «Деятельность в области права»). Из выборки были исключены субъекты, не имеющие отношения к рынку юридических услуг, а именно нотариусы, отделы судебных приставов, третейские суды, службы государственной регистрации, саморегулируемые организации арбитражных управляющих, центры судебных экспертиз и проч. Адвокатские образования также имеют код экономической деятельности 69.10. Но далее будет рассматриваться только юридический бизнес, т. е. коммерческие организации (условно их можно назвать юридическими фирмами) и индивидуальные предприниматели.
– На лето 2016 г. в России было зарегистрировано 47 000 юридических фирм, 27 500 индивидуальных предпринимателей и 1800 некоммерческих организаций (не включая адвокатские образования), имеющих первичный код экономической деятельности 69.10. То есть на одного адвоката приходится примерно одно юридическое лицо, которое работает в этой сфере.
– Более 50% юридических фирм и индивидуальных предпринимателей были зарегистрированы в течение последних пяти лет, еще треть – в период 2007–2011 гг. С января 2012 г. по июль 2016 г. было зарегистрировано более 28 000 юридических фирм и 16 000 индивидуальных предпринимателей. Около 4500 юридических фирм, созданных после 2012 г., на данный момент не имеют действующего статуса или находятся в процессе ликвидации (примерно 16%). Иными словами, примерно каждая седьмая юридическая фирма была ликвидирована в течение пяти лет после регистрации. Индивидуальные предприниматели практически никогда не ликвидируются, менее 0,5% не имеют действующего статуса в настоящее время.
– Почти треть (33%) всех юридических фирм зарегистрирована в Москве и Санкт-Петербурге, еще половина – в столицах других субъектов Федерации и около 20% – в нестоличных городах. Индивидуальные предприниматели, напротив, чаще регистрируются в нестоличных городах (47%) и реже в Москве и Санкт-Петербурге (16%).
– В среднем в юридических фирмах работает 6–7 человек. Среднее арифметическое значение в данном случае мало о чем говорит, так как разброс значений крайне велик (от одного до 725 сотрудников). Самый распространенный (мода) численный состав организации, предоставляющей юридические услуги, – два человека (более 60%). Примерно в каждой 14-й фирме работает более 20 сотрудников. Крупный юридический бизнес, или то, что в США называется mega-lawyering (фирмы со 100 и более сотрудниками), составляет 0,2% всех юридических фирм.
– Если включить в анализ адвокатские образования (их 25 000, согласно статистике ФПА) и иные некоммерческие организации (1800), то можно примерно рассчитать плотность юридического рынка по стране. В среднем по России на один субъект юридической помощи приходится около 1500 жителей. На уровне регионов степень насыщенности рынка юридических услуг отличается. Согласно данным базы Ruslana самые плотные региональные рынки юридических услуг в Москве, Ивановской и Тюменской областях, Санкт-Петербурге и Татарстане.
Анализ официальной статистики по экономическим субъектам имеет свои ограничения. Информация, поданная организацией или лицом при регистрации, не обязательно соответствует действительности: став на учет под первичным кодом экономической деятельности 69.10, со временем компания может переключиться на другой вид услуг. Тем не менее, когда отсутствует какая-либо информация о количестве юристов и юридических организаций и когда дискуссия о профессионализации института юридической помощи и расширении адвокатской монополии опирается на догадки и предположения, даже такие данные могут дать представление о структуре и границах рынка юридических услуг. Из них видно, что юридические фирмы и индивидуальные предприниматели составляют значительную часть рынка юридических услуг, поэтому их интересы нельзя игнорировать при проведении реформы юридической профессии. Основные претензии со стороны юридического бизнеса сводятся к кулуарному характеру обсуждения Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи и неготовности адвокатуры стать более рыночно ориентированной.
Автор – научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
Акция «Списанные книги»
Правила проекта для юридических лиц
1. РЕГИСТРАЦИЯ НА ПОРТАЛЕ «СПИСАННЫЕ КНИГИ»
1.1. Чтобы получить доступ к личному кабинету юридическому лицу необходимо отправить заявку на регистрацию (заполнить все обязательные поля в карточке регистрации).
1.2. Модераторы проекта рассматривают заявку на регистрацию юридического лица в течение 3 (трех) рабочих дней, после чего присылают заявителю на указанный при регистрации электронный адрес письмо, которое либо подтверждает регистрацию юридического лица, сообщая логин и пароль для входа в личный кабинет, либо содержит причину отказа в регистрации.
1.3. После подтверждения регистрации на портале «Списанные книги» юридическое лицо получает возможность бронировать интересующие его издания через свой личный кабинет.
2. БРОНИРОВАНИЕ ИЗДАНИЙ НА ПОРТАЛЕ «СПИСАННЫЕ КНИГИ»
2.1. Если юридическое лицо является некоммерческой организацией или государственным коммерческим предприятием, то ему предоставляется возможность совместно с физическими лицами бронировать издания из общего списка.
2.2. Юридическое лицо, вошедшее в свой личный кабинет, может добавлять издания из общего списка в «корзину» для последующего их бронирования. В корзине одновременно может находиться не более 10 (десяти) изданий. Срок нахождения выбранных изданий в корзине не более 3 (трех) часов, затем они возвращаются обратно в общий список. Отсчёт времени нахождения изданий в корзине начинается с момента добавления первой книги.
2.3. Юридическое лицо может забронировать в сутки не более 10 (десяти) изданий. Для бронирования изданий необходимо нажать кнопку «Забронировать» в «корзине», после чего формируется единый заказ на издания и направляется в библиотеки на обработку.
2.4. Юридическому лицу на электронную почту направляется сообщение с указанием перечня книг. Срок подтверждения библиотеками заказа не превышает 3 (трех) рабочих дней.
2.5. По итогам обработки заказа сотрудниками библиотек на электронную почту поступит информация о результатах обработки (перечень изданий, которые были заказаны, адреса и график работы библиотек, номер заказа и срок окончания брони).
3. ПОЛУЧЕНИЕ ЗАКАЗА
3.1. Юридическое лицо должно, как и физические лица, забрать все издания из заказа в течение 3 (трех) дней с момента получения информации о готовности заказа с учетом графика работы библиотек(и).
3.2. Юридическое лицо может в личном кабинете продлить заказ 2 (два) раза по 3 (три) дня. Итого общее количество дней для получения изданий из заказа может составлять не более 9 (девяти) дней.
3.3. В случае если юридическое лицо не продлило срок для получения заказа, то издания из его заказа автоматически попадают в общий список изданий на портале для дальнейшего бронирования другими пользователями портала.
3.4. Для получения заказа представителю юридического лица потребуется посетить библиотеку(и), предварительно ознакомившись с графиком ее(их) работы. При получении заказа представителю юридического лица необходимо предъявить оригинал паспорта, назвать номер заказа, а также предъявить оригинал доверенности на получение изданий.
3.5. Юридическое лицо или доверенное лицо при получении заказа обязательно должно назвать сотруднику библиотеки, номер заказа, который был указан в сообщении, пришедшем на электронную почту, а также заполнить необходимые данные в журнале о получении заказа (№ заказа, ФИО, дата получения, кол-во экземпляров, подпись). Журнал получения заказов находится в каждой библиотеке, участвующей в проекте.
3.6. После получения заказа юридическому лицу на электронную почту приходит сообщение, содержащее предложение оценить работу библиотеки. Оценить работу библиотеки юридическое лицо может в своем личном кабинете на портале «Списанные книги».
Обращаем внимание, что коммерческие организации смогут бронировать списанные из библиотечных фондов издания на портале с 11 ноября 2020 года после раздачи изданий населению (в случае наличия остатков невостребованной литературы на портале).
4. ПОЛУЧЕНИЕ ДОСТУПА ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ К ОБМЕННОМУ ФОНДУ БИБЛИОТЕК МОСКВЫ
4.1. Если юридическое лицо является некоммерческой организацией или государственным коммерческим предприятием, то ему дополнительно предоставляется доступ к обменному фонду библиотек Москвы. В обменном фонде размещены издания, списанные из фондов библиотек по причинам непрофильности и дублетности. Физическим лицам и коммерческим организациям доступ к обменному фонду не предоставляется.
4.2. Правила портала позволяют юридическому лицу бронировать в обменном фонде не более 100 (ста) наименований изданий в сутки. Выбранные издания могут оставаться в «корзине» до 8 (восьми) часов. По истечении указанного времени издания возвращаются в список изданий обменного фонда на портал.
4.3. Для бронирования изданий в обменном фонде некоммерческим организациям или государственным коммерческим предприятиям необходимо пройти процедуру регистрации на портале, войти в личный кабинет, выбрать по фильтру список обменного фонда и забронировать издания, предварительно отложенные в «корзину». После проведения процедуры оформления заказа на электронный адрес поступит сообщение с указанием перечня выбранных изданий и срока подтверждения их наличия.
4.4. Обработка заказа в библиотеках Москвы займет не более 3 (трех) рабочих дней.
4.5. Информация об итогах обработки заказа будет направлена на электронный адрес, указанный при регистрации. Письмо будет содержать номер заказа, перечень изданий, адрес и график работы библиотек(и), срок окончания брони заказа.
4.6. Некоммерческим организациям или государственным коммерческим предприятиям необходимо забрать издания из библиотек в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения информации о готовности заказа.
Юридическое лицо обязано забрать свой заказ полностью и не может отказаться от части литературы в момент получения заказа.
4.7. В обменном фонде получатель не может продлить срок заказа. Если получатель(и) не забрал(и) заказ в течение 14 (четырнадцати) дней, то все забронированные издания из заказа будут возвращены в перечень изданий обменного фонда.
4.8. Библиотеки Москвы не осуществляют доставку заказов, а сотрудники библиотек не участвуют в погрузочных работах.
4.9. Получателю важно ознакомиться с графиком работы библиотек(и).
4.10. Представителю некоммерческой организации или государственному коммерческому предприятию при получении заказа необходимо иметь: оригинал паспорта, оригинал доверенности, заверенной подписью руководителя, и печатью организации.
4.11. При получении заказа из обменного фонда сотрудники библиотек(и) предоставят акт приема-передачи, который представитель организации заполняет и подписывает в двух экземплярах.
«Не имел морального права». Как российского шахматиста Даниила Дубова обвинили в предательстве за помощь Карлсену
- Ольга Ившина, Андрей Захаров
- Би-би-си
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Даниил Дубов во время турнира в 2020 году
Традиционная для российских государственных каналов риторика неожиданно зазвучала в шахматном мире: гроссмейстера Даниила Дубова обвинили в неэтичном поведении и почти что предательстве. А все из-за того, он помогал норвежцу Магнусу Карлсену готовиться к матчу за звание чемпиона мира по шахматам с россиянином Яном Непомнящим.
Матч за звание чемпиона мира прошел в начале декабря в Дубае. Особой борьбы не было: Карлсен разгромил Непомнящего — тот проиграл четыре партии и не выиграл ни одной. В итоге Карлсен сохранил шахматную корону.
Сразу после награждения чемпион мира опубликовал видео, в котором рассказал о своих секундантах — шахматистах, которые помогали ему готовиться к матчу.
В кадре появился и россиянин Даниил Дубов — талантливый 25-летний гроссмейстер, чемпион мира по быстрым шахматам. Его вклад чемпион мира оценил высоко: «Если в моей партии появляется креативная идея — она обычно приходит от Даниила или от Йордена [Ван Фореста — шахматиста из Нидерландов]… В конечном счете именно идеи Даниила с некоторой помощью других ребят становятся хорошими, рабочими».
Вскоре после выхода видео в адрес Дубова посыпалась критика из российского шахматного мира.
«Эх, Даня, Даня… Ну, зачем? За сколько? Почему нельзя было один матч отдохнуть… или прокомментировать его на любом Интернет-ресурсе — ярко и талантливо! А теперь семена раздора брошены в сборную России. Получается классическая ситуация «Чужой среди своих», — написал гроссмейстер и комментатор Сергей Шипов. Шипов — не просто эксперт, он когда-то тренировал Дубова.
Гроссмейстер Сергей Карякин, сражавшийся с Карлсеном за титул чемпиона мира в 2016 году, тоже осудил поведение Дубова. «Мне бы такое даже в голову не пришло. Я бы такое даже не рассматривал, ровно как и не пытался бы переманить кого-то из норвежцев, — сказал шахматист в интервью сайту «Чемпионат». — Я бы так никогда в жизни не поступил, но пусть это будет на его совести. Даня — сильный гроссмейстер, но его действия не находят у меня понимания».
Дубов: главное — результат сборной
Сам Даниил Дубов в интервью Би-би-си отметил, что для себя разделяет матчи с участием сборной России и матчи отдельных гроссмейстеров, как, например, игру Карлсена против Непомнящего.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Дубов во время игры с Карлсеном в январе 2020 года
«Сейчас многие люди говорят, что матчи на первенство мира — это вопрос национального престижа. Но я с этим искренне не могу согласиться, потому что, на мой взгляд, вопрос национального престижа — это результат сборной России. За сборную России я всегда играю с огромным удовольствием и для меня это приоритет», — заявил он Би-би-си.
Дубов уверен: если сборная России выиграет Шахматную олимпиаду — это действительно будет очень большое событие. «Можно будет говорить, что мы в некотором роде вернули себе позиции в шахматах», — добавляет он.
Шахматная олимпиада проходит раз в два года. Российская мужская команда последний раз побеждала на ней целых 20 лет назад, когда ее главной звездой был Гарри Каспаров.
«А с матчами на первенство мира ситуация другая. Уже много лет чемпионом мира является Магнус Карлсен. Он норвежец, и он, может быть, лучший игрок в истории. Но какой-то супершахматной державой Норвегию, по-моему, никто из-за этого не считает», — объясняет Дубов.
Свой или чужой?
Оппонент Карлсена Ян Непомнящий прокомментировал скандал вокруг Дубова осторожно. «Прежде всего это, по-моему, деловой момент, потому что Даниил сотрудничает с командой Карлсена с 2018 года», — заявил он «Газете.ру».
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Во время матча Магнуса Карлсена и Яна Непомнящего
Действительно, Дубов уже несколько лет работает в команде Карлсена во время матчей за титул чемпиона мира. Так, Дубов помогал норвежцу готовиться к поединкам против американца Фабио Каруана.
Но Непомнящий сыронизировал по поводу работы Дубова в команде Карлсена, намекнув, что идеи россиянина чуть было не довели норвежца до поражения.
«Самые большие шансы на победу в отдельных партиях у меня были после тех идей, которые, судя по всему, принадлежат перу Даниила. Прежде всего это вторая партия… Если до этой партии были некоторые сомнения относительно того, входит ли Даниил в команду Магнуса, то после неё они практически исчезли», — сказал гроссмейстер.
Многие гроссмейстеры мирового уровня действительно имеют свой отличительный стиль игры, и их «почерк» можно заметить, если они участвовали в подготовке к матчу того или иного шахматиста, замечает Дубов.
«В футболе или теннисе, например, по особенностям удара или дриблинга можно понять, что за игрок перед тобой, — пояснил Дубов Би-би-си. — Есть такие же вещи в шахматах. Среди профессионалов бывает даже такое, что опытные люди смотрят на партии какого-то гроссмейстера и могут сказать, что у него случилось какое-то горе или наоборот — что он счастлив. Шахматы в этом отношении гораздо ближе к музыке, условно, чем к каким-то техническим видам спорта, типа прыжков в воду».
Сам он считает, что возможность поработать в команде действующего чемпиона мира — это огромный опыт и уникальный шанс научиться новому. Дубов отмечает, что после работы в команде Карлсена в 2018 году он смог выиграть чемпионат мира по быстрым шахматам.
«Я не эксперт, и до их уровня не дотягиваю. Но на мой непросвещенный взгляд, Магнус — это просто лучший игрок в истории. И возможность с ним поиграть в шахматы многому тебя учит. Это во-первых. А во-вторых, матч на первенство мира — это огромное событие именно для шахматной истории и для развития шахмат как игры, — отмечает Дубов. — И быть причастным, стоять у истоков этого события — это очень интересно и очень полезно. У меня нет привычки заранее обещать, что я верну какую-то корону куда-то или что-то еще выиграю. Но я уверен, что мне это было очень полезно. И, надеюсь, что это скажется позитивно на моих результатах».
Гроссмейстер говорит, что в России и в Европе существуют два разных подхода к подготовке профессиональных спортсменов — как в шахматах, так и в других видах спорта.
«В Европе пригласить тренера-легионера в футбольную команду — это обычное дело. В России же каждый раз, когда, например, тренером «Спартака» становится иностранец, это вызывает волну обсуждений. Та же картина со сборной по футболу, — объясняет Дубов. — Если во главе ставят кого-то из россиян — это нормально. А если назначают иностранца, то сразу куча обсуждений, кто это и почему».
«В шахматах происходит нечто подобное. В команды ведущих российских гроссмейстеров входят в подавляющем большинстве россияне. А команды европейских гроссмейстеров чаще всего — интернациональные. Трудно сказать, чей подход лучше. Но если оставить в стороне матч Карлсен-Непомнящий и посмотреть на результаты сборной и отдельных игроков за последние несколько лет, мне кажется, нам гордиться особо нечем».
«Вряд ли будет играть за сборную»
Гроссмейстер и комментатор Сергей Шипов считает, что Дубов больше не должен выступать за сборную России. По его мнению, «это правильно».
Автор фото, Petr Kovalev/TASS
Подпись к фото,В 2018 году Даниил Дубов победил на турнире по быстрым шахматам
«Дубов и Непомнящий играли в одних командах — и в клубе и в сборной. Разумеется, были вместе на сборах. И везде так или иначе происходил обмен идеями и знаниями. Но это не критично. Вряд ли Даня мог много важного передать именно перед этим матчем. Но теперь им в будущем как будто надо будет за сборную играть вместе. И как они смогут это делать? Как сохранить нормальную атмосферу в команде?» — написал Шипов в «Фейсбуке».
«Имел ли он [Дубов] на это право? Скорее всего, имел. Но есть один вопрос, который может изменить всю ситуацию. Дубов является членом сборной России, — сказал 12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов в эфире «Матч-ТВ». — Если он получает зарплату как член сборной России, то он не имел ни морального, никакого права помогать Карлсену в матче с российским шахматистом».
На фоне этих разговоров некоторые вспомнили историю молодого талантливого шахматиста из Ирана Алирезы Ферузджи. Он стал гроссмейстером в возрасте 14 лет, стремительно прогрессировал, но затем столкнулся с проблемой, которая часто влияет на карьеру спортсменов из Ирана.
Тегеран запрещает своим атлетам соревноваться с израильтянами, поскольку не признает государство Израиль. Чтобы обойти этот запрет и продолжить карьеру, в декабре 2019 года Фирузджа бежал из Ирана и стал выступать под флагом ФИДЕ. Сейчас он получил французское гражданство.
Что будет делать Дубов, если ему запретят выступать за сборную России?
«Это очень гипотетический вопрос. Если мне не дадут больше выступать за сборную России, играть за какую-то другую страну я, конечно, никогда не стану, — сказал Дубов Би-би-си. — Тут двух мнений быть не может. Другое дело, что если вдруг у меня тут возникнут проблемы, похожие на проблемы Фирузджи в Иране, надо будет думать… Но это какой-то супер-гипотетический вопрос, и я никаких предпосылок к этому вообще не вижу».
Федерация шахмат России, отвечающая за сборную страны, пока ситуацию вокруг Дубова никак не прокомментировала.
«Мне кажется, это молчание тоже можно назвать позицией, — сказал Би-би-си Дубов. — Видимо, они просто не видят особого повода для разговора. Ну, помогал и помогал. Непомнящий к этому факту отнесся в целом спокойно. Я в этом проблемы не вижу. Федерация шахмат России в этом особой проблемы, похоже, тоже не видит. Но зато какие-то комментаторы и эксперты из “Фейсбука” негодуют. Ну негодуют и ладно, работа у них такая”.
Как проходил матч за звание чемпиона
В итоге скандал с участием Дубова в подготовке Карлсена даже затмил обсуждение самих итогов матча в Дубае.
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Некоторые ходы россиянина вызывали у Карлсена немалое удивление
А они не самые веселые для российских шахмат: сначала Непомнящий боролся с Карлсеном, и пиком этой борьбы стала восьмичасовая партия под номером шесть, в которой у россиянина даже был шанс на победу.
После этого он, говоря спортивным языком, посыпался — и проиграл четыре партии, причем допуская довольно простые «зевки». Реакция на один из них со стороны Карлсена разошлась по соцсетям — настолько норвежец не мог поверить в то, что происходит на доске.
Карлсена эти ошибки радовали, признается Дубов, потому что главной задачей норвежца была победа. Хотя у Карлсена и без этого были все шансы победить, уверен он.
«Сила Магнуса как раз заключается в том, что даже в плохие дни, даже когда он, условно, болен, или встал не с той ноги, или он очень устал, он не опускается ниже какого-то определенного уровня. В очень тяжелых условиях уровень его игры упал не так сильно, как уровень игры Яна», — говорит Дубов.
Дубов при этом оправдывает своего соотечественника.
«Я думаю, что матч на первенство мира для игроков — это огромное напряжение, и физическое, и психологическое. И естественно, при таком напряжении вероятность ошибок повышается. С дивана легко говорить, что якобы там были ошибки уровня игрока второго разряда. Реально же первая половина матча была примерно равной, а потом просто силы закончились. Но если кто-то может лучше, то пойдите и сыграйте».
Следующий матч за звание чемпиона мира пройдет в 2023 году.
Юридическое лицо как правовая категория Текст научной статьи по специальности «Право»
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ
Макаренко Ольга Викторовна, Старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин.
Место работы: Российский государственный торговоэкономический университет (Пятигорский филиал). Аспирантка Ставропольского Северо-Кавказского государственного технического университета. Контакты автора: [email protected]
Аннотация. В статье представляется необходимым осмысление учения о юридическом лице, как правовой категории, а также законодательства о юридических лицах, и опыта его применения. Что позволит найти правильный подход к пониманию сущности юридического лица.
Ключевые слова: правовая категория, юридическое лицо, дееспособность законодательство.
THE LEGAL BODY AS A LEGAL CATEGORY
Makarenko Olga Viktorovna, the post-graduate student of the Stavropol North Caucasian state technical university.
Place of employment: the Russian state trade and economic university (Pyatigorsk branch).
Contacts of the author: [email protected]
Annotation. In article the judgement of the doctrine about the legal body, as legal category, and also the legislation on legal bodies, and experience of its application is obviously necessary. That will allow to find the correct approach to understanding of essence of the legal person. Keywords: a legal category, the legal body, capacity the legislation.
Российская правовая наука столкнулась с трудностями, связанными с поиском определения понятия юридического лица и конструирования правового режима для различных его видов, которые вызваны не только сложностью самой проблемы, несовершенством законодательства, но и отсутствием целостной, научно обоснованной, отвечающей современным потребностям и реалиям экономической жизни концепции, объясняющей природу юридического лица, которая могла бы быть принята законодателем.
Вопрос о сущности, юридической природе, понятии и правовой конструкции такого субъекта права, как юридическое лицо, всегда являлся одним из сложнейших в юриспруденции. С момента появления юридических лиц в имущественном обороте и вплоть до настоящего времени теоретические споры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода пока так и не выработано.
Как известно, наукой предложено большое количество концепций о юридическом лице. Многие, из которых основаны на опыте зарубежной практики и российском историческом опыте. Так же проблеме юридического лица посвящена обширная литература, создано множество теорий, пытающихся раскрыть природу юридического лица, отыскать его «субстрат», определить содержание понятия юридического лица и соотношение этого понятия с понятием субъекта права, все разнообразие теорий, объясняющих суть этого непростого явления, до сих пор остается малоизученным.
Сегодня совершенствуется институт юридического лица в современном российском праве в направлении,
отвечающем нуждам развивающегося экономического оборота, и способствует формированию в нашей стране рыночной экономики. Необходимое в этой связи уяснение направлений его эволюции невозможно без учета правовой природы такого явления, как юридическое лицо, знания национальных традиций и российского правоприменительного опыта. Речь в данном случае не идет о слепом заимствовании правовых норм из прошлого. Невозможно вернуться назад в прошлое и начать жить по существовавшим тогда правилам, придав им силу действующих законов. Речь идет о том, что при формировании современного законодательства необходимо учитывать те идеи, понятия, конструкции, методы, которые были сформулированы в российском праве в XIX — начале XX века и прошли многолетнее практическое испытание.
Следовательно, представляется необходимым осмысление не только учения о юридическом лице, разработанного выдающимися отечественными правоведами XIX — начала XX века, но и законодательства о юридических лицах, сложившегося в указанный период, а также опыта его применения. Это позволит найти правильный подход к пониманию сущности юридического лица.
А.И. Каминка отмечал: «если настоящее чревато будущим, то с другой стороны оно всецело обуславливается прошедшим, в том прошедшем скрывается часто самый надежный ключ к объяснению того, что представляется неясным и спорным в природе института» [5. С. 93].
Юридическое лицо — это правовая категория, абстрактная, как и все правовые конструкции. Но в то же время представляет собой феномен жизненного мира и логически проявляется в ходе развития общественных отношений, связанных с обменом, распределением материальных благ.
Проблема юридического лица как никакая другая выявляет связи теории права и правовых реалий, отражающихся в правоприменении. На основе комплексного анализа теоретических концепций, а также исследования картины развития соответствующей правовой конструкции можно проследить, как различие в понимании сущности юридического лица приводило к различным практическим выводам, предопределяя принципиальное отношение к основным вопросам данной области [6. С. 68]. В зависимости от тех или иных исходных теоретических представлений о сущности юридического лица, в законодательстве и правоприменении находили соответствующее отражение такие важнейшие вопросы, как возникновение и прекращение юридического лица, правоспособность и дееспособность, внутренняя организация, ответственность за деликты и многие другие.
Как известно, середина XIX — начало XX века характеризовались активными теоретическими разработками понятия юридического лица. Появились концепции о сущности этого явления. Российская юридическая мысль не обошла стороной проблему юридического лица, используя опыт зарубежной практики и российский исторический опыт, подвергая тщательному анализу различные доктрины, господствовавшие в юриспруденции России и за рубежом, она внесла существенный вклад в разработку его теории, рассматривая вопросы практического применения понятия юридического лица, его законодательного закрепления [2. С. 114].
Своеобразной традицией российской юридической науки являлось рассмотрение вопросов функциониро-
вания юридических лиц в контексте теоретикоправовых концепций и положений. Комплексное рассмотрение вопросов о месте института юридического лица, об использовании частно-правовых и публичноправовых начал, в правовом регулировании деятельности такого рода субъектов права невозможно без исследования указанных правовых категорий с точки зрения общей теории права. Для многих российских ученых, занимавшихся разработкой цивилистической проблематики, был характерен именно такой подход к исследованию правовых явлений.
Многие российские правоведы XIX века, занимавшиеся исследованием концепций, объясняющих сущность юридических лиц, выделяли такие наиболее общие группы теорий, как теории фикции (олицетворения, персонификации), теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества», а также теории, признающие реальность юридического лица.
Одной из первых фундаментальных теорий юридического лица, явилась теория фикции. В числе российских дореволюционных цивилистов, разделявших теорию фикции, можно назвать Д.В Азаревича,
B.Г Александрова, Е.В. Васьковского, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, Е.А. Нефедьева, Г.Ф. Шершеневича [1.
C. 182].
Г.Ф. Шершеневич, определяя юридическое лицо «как все то, что, не будучи физическим лицом, признается со стороны объективного права способным, ввиду определенной цели, быть субъектом права» [9. С. 74], поддерживал в целом теорию фикции. «В действительности, — писал Г.Ф. Шершеневич, — всякий субъект есть создание объективного права… Юридическое представление о субъекте вызывается потребностями юридической техники, которые, в свою очередь, обусловливаются необходимостью разграничения интересов» [9. С. 76].
В рамках теории фикции юридическое лицо рассматривалось как искусственный, вымышленный субъект, созданный законом для определенных юридических целей. Свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Посредством юридической фикции создается вымышленный субъект права, существующий лишь в качестве абстрактного понятия. Таким образом, юридическое лицо создается государством. Оно не существует в действительности, а является лишь понятием.
По вопросу о том, что именно подлежит олицетворению в юридическом лице, в правовой науке сложились разные мнения. Так, А.М. Гуляев, поддерживая теорию фикции, считал, что для бытия юридического лица необходим физический состав (субстрат), с которым связывается имущественная правоспособность, и наделение этого состава имущественной правоспособностью. Юридическое лицо — искусственно созданный субъект, поэтому им может быть признан не всякий физический состав, с которым в аналогичных случаях связывается имущественная правоспособность, а лишь тот, за которым право признает свойства юридического лица [4. С. 73].
Д.В. Азаревич, рассматривая предмет персонификации в юридическом лице, отмечал, что юридическая личность придается идеальному единству, отвлеченному от самой основы (субстрата) юридического лица [1. С. 108].
Что касается правоспособности, то представители теории фикции допускали наличие правоспособности юридического лица лишь в сфере частного права [3. С. 86].
В теории фикции дееспособностью юридическое лицо не обладает. Представители этой теории, утверждали, что юридическое лицо, не может иметь сознания и воли и поэтому недееспособно. Но отсутствие дееспособности восполняется при помощи представительства, как при опеке над малолетними. Органы юридического лица играют по отношению к нему ту же роль, что и опекуны по отношению к недееспособным. Видно, что здесь появляется еще одна фикция: посредством первой фикции определенное общественное образование признается юридическим лицом, а посредством второй созданный таким образом субъект права обретает дееспособность.
В данной концепции получила свое обоснование идея о необходимости надзора со стороны государства как за созданием юридического лица, так и за деятельностью его органов управления. Фиктивные лица созд а ются государством в интересах юридической техники, требующей, чтобы определенным образом организованная совокупность людей рассматривалась как личность. Следовательно, как утверждали представители теории фикции, юридические лица могут возникать только в разрешительном порядке или в порядке легального признания для некоторых категорий.
Но так как теория фикции была в XIX веке признана господствующей в юриспруденции, помимо нее существовал в литературе целый ряд других.
Теория «целевого имущества» или «бессубъектных прав» в российской дореволюционной цивилистике второй половины XIX — начала XX века, развития не получила и даже подверглась обоснованной критике со стороны многих ученых, которые признавали, что право мыслимо и без лица как субъекта, а юридическое лицо воспринималось ими как совокупность имущества, имеющего целевое назначение и бессубъектные права и обязанности, возникающие относительно этого целевого имущества в гражданском обороте.
Появившаяся впервые в трудах немецких ученых, реалистическая теория юридического лица, была существенно развита и дополнена в трудах таких российских цивилистов, как Н.Л. Дювернуа, В.Б. Ельяшеви
A.И. Каминку, С. Пахмана, И.А. Покровского,
B. Синайского и Н.С. Суворова [7. С. 71].
Ученых, посвятивших свои труды обоснованию превосходства германского права называли германистами, утверждая, что римская конструкция юридического лица является совершенно непригодной в условиях современного им гражданского оборота с многообразием различных форм объединения. Они считали необходимым создать такую эластичную, все объединяющую формулу, которая была бы в равной мере пригодной для объяснения всего разнообразия форм юридических лиц и служила наглядным примером проявления специфического германского духа в праве.
Для этой научной концепции было характерно прежде всего признание реальности юридического лица как такого общественного образования, которое несводимо ни к арифметической сумме индивидов, ни к фикции или к тому или иному приему юридической техники.
В данной теории юридическое лицо рассматривается как реальный, то есть существующий в действительности, а не мнимый субъект права, особый социальный организм со своей собственной волей. Так,
И.А. Покровский писал: «Юридическое лицо не есть нечто мертвое и безжизненное, оно является, напротив, некоторой живой клеточкой социального организма» [6. С. 52].
Для отечественных представителей реалистической теории характерным являлось рассмотрение признаков юридического лица. Достоинством трудов отечественных цивилистов следует признать также выявление прямой зависимости внутренней организации юридического лица от условий его деятельности, потребностей гражданского оборота, характера внутренних отношений между членами юридического лица или, другими словами, выявление обусловленности структуры юридического лица сущностью отношений, ею охватываемых.
Следует отметить и то важнейшее значение, которое сыграло развитие реалистической теории в отечественной науке гражданского права для обоснования необходимости законодательного регламентирования внутренней структуры юридического лица, условий приобретения и прекращения статуса члена или органа юридического лица, правового положения органов, прав и обязанностей членов юридического лица.
Таким образом, видно, что в науке гражданского права дореволюционной России не было общепризнанного учения о юридическом лице.
Понятие «юридическое лицо» в законодательстве впервые появилось в ст. 80 Основных законов издания 1906 г., а до этого времени закон, делал различие между физическими и юридическими лицами, причем для второго существовал даже особый термин «сословие лиц», но специально о юридических лицах закон не говорил. Анализ положений Свода законов Российской империи, с учетом правовой теории и правоприменительной практики, позволяет сделать вывод о том, что российскому праву была известна конструкция юридического лица. Законом прямо признавалась возможность существования юридических лиц, путем перечисления тех объединений, которые могли приобретать права на имущество [8. С. 162].
Несмотря на сохраняющиеся частноправовые формы юридических лиц в законодательстве первой половины XX в. в СССР, их правовое положение сначала подчиняется общему режиму плановой экономики, а затем они полностью устраняются либо органически сливаются с государственным сектором, как это произошло с кооперативными юридическими лицами. Обобщающим становится понятие хозрасчетного предприятия. Оно является основным субъектом хозяйствования в промышленности, определяющей формой юридического лица социалистического гражданского права.
Права юридического лица фактически признавались за объектом гражданских прав, то есть происходила последующая персонификация выделенного государственного имущества. А. В. Венедиктов особо подчеркивает законодательное признание за государственным предприятием прав юридического лица. Связано это с тем, что в дореволюционном гражданском праве очень четко разграничивались данные понятия — юридическое лицо как субъект права и предприятие как объект субъективных гражданских прав. Изменившаяся действительность потребовала новых правовых моделей. Однако терминология использовалась прежняя, что вызывало потребность в установлении четкости ее содержания.
Предприятия советского гражданского права соответствовали тому пониманию юридического лица, ко-
торое было свойственно данному времени. Если мы будем изучать организационно-правовую форму юридического лица в отрыве от условий ее существования в определенный исторический период, то подобная искусственная модель может дать лишь «лабораторные» выводы, формальные, не основанные на конкретных социально-экономических факторах. Юридическое лицо как правовая категория взаимодействует с социально-правовой и экономической системами страны. Какие-то определенные общие черты остаются вне зависимости от общественно-политического строя, но в целом институт юридического лица в советский период подвергся серьезным трансформациям. Но юридическое лицо в целом является изменчивой категорией, подпадающей под воздействие различного рода факторов. Обоснование наличия необходимых статусообразующих признаков в конструкции государственного предприятия стало потребностью в развитии доктрины того периода. При этом возможности традиционных правовых конструкций в тех условиях были значительно ограничены. Неслучайно, что именно в то время активно развивается хозяйственно-правовая концепция. Были проведены исследования в области правосубъектности, определения содержания и правовой природы имущественных прав социалистических предприятий и организаций, созданы новые типы объединений предприятий, позволяющие учитывать особенности социалистической экономики, происходит развитие законодательства в части предоставления прав трудовым коллективам предприятий, преодоления их отчужденности от конечного результата деятельности организации.
Система юридических лиц в постсоветский период являлась нестабильной, не обладала логичностью построения и в целом не соответствовала принципу системности. К тому же она складывалась постепенно, по мере развития отношений разгосударствления и коммерциализации. Нормативные акты «пестрели» перечислением отдельных наименований юридических лиц без четкого определения их организационно-правовой формы, отсутствовали необходимые правила реорганизации, порядка правопреемства и пр. Не было установлено четкого определения понятия предприятия. В некоторых случаях, например при определении индивидуального частного предприятия, арендного предприятия, речь в большей степени идет об имущественном комплексе, а не о самостоятельном хозяйствующем субъекте. Смешение понятия предприятия как объекта гражданских правоотношений и субъекта оборота наиболее ярко проявилось в приватизационном законодательстве.
Несмотря на нестабильность законодательной базы, отсутствие четких принципов построения системы юридических лиц, именно в конце 80-х — начале 90-х годов XX в. была заложена основа для современной законодательной и теоретической базы. При этом разработчики Гражданского кодекса РФ (1994 г.) широко использовали те идеи, наработки, которые сформировались в более ранние периоды развития отечественного гражданского права. Все это в совокупности позволило создать достаточно эффективный, соответствующий реальной экономической и политической действительности, логичный по своему содержанию нормативный акт, заложивший основу построения системы юридических лиц нашей страны.
Список литературы:
1. Азаревич Д.В. Система римского права: В 2 т. -СПб., 1887. Т. 1.
2. Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки. — М., 1865.
3. Герваген Л. Л. Развитие учения о юридическом лице. — СПб., 1898.
4. Гуляев А.М. Русское гражданское право. — СПб., 1993.
5. Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование: В 2 т. — СПб., 1992. Т. 1.
6. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — СПб., 1987.
7. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — М., 1980.
8. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего сената и комментариями русских юристов // Сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 2-я. — М., 2004.
9. Шершеневич Г.Ф. О русском гражданском праве. -М., 1994.
РЕЦЕНЗИЯ
Рецензируемая статья, посвящена актуальной для современного времени проблеме, связанной с поиском определения понятия юридического лица и конструирования правового режима для различных его видов.
Известно, что вопрос о сущности, юридической природе, понятии и правовой конструкции такого субъекта права, как юридическое лицо, всегда являлся одним из сложных в юриспруденции. Макаренко О.В. говорит о том, что, с момента появления юридических лиц в имущественном обороте и вплоть до настоящего времени теоретические споры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода пока так и не выработано.
Анализируя данную ситуацию, Макаренко О.В. рассматривает большое количество концепций о юридическом лице. Многие, из которых основаны на опыте зарубежной практики и российском историческом опыте.
Совершенствование института юридического лица в современном российском праве, автор видит в направлении, отвечающем нуждам развивающегося экономического оборота, и в формировании рыночной экономики.Необходимое в этой связи уяснение направлений эволюции института юридического лица, невозможно без учета правовой природы такого явления, как юридическое лицо, знания национальных традиций и российского правоприменительного опыта. В этой связи автор подчеркивает, что речь в данном случае не идет о слепом заимствовании правовых норм из прошлого, так как, невозможно вернуться назад в прошлое и начать жить по существовавшим тогда правилам, придав им силу действующих законов. Но так же, Макаренко О.В., утверждает, что при формировании современного законодательства необходимо учитывать те идеи, понятия, конструкции, методы, которые были сформулированы в российском праве в XIX — начале XX века и прошли многолетнее практическое испытание.
Исходя из актуальности исследования, О.В. Макаренко обстоятельно обосновывает проблему, связанную с поиском определения понятия юридического лица. Рассматривает вопросы функционирования юри-
дических лиц в контексте теоретико-правовых концепций и положений.
Автором статьи, конкретно поставлена цель, обусловившая задачу. На наш взгляд, логичная структура исследования, соответствует предъявляемым к исследованию требованиям.
Обоснованность и достоверность научных выводов обеспечена широкой базой теоретических источников, соответствием методов исследования, целям и задачам системы обобщённых фактов и материалов, а также требованиям объективного подхода к исследованию.
Ценным является то, что автор показал необходимость осмысления не только учения о юридическом лице, но и законодательства о юридических лицах, а также опыта его применения.
Научная статья О.В. Макаренко соответствует современным требованиям, предъявляемым ВАК.
Доктор юридических наук, профессор, Российского государственного торговоэкономического университета Некрасов Е.Е.
О банке
Банк «Левобережный» успешно работает на рынке финансовых услуг с 1991 года. За этот период он заслужил статус надёжной региональной кредитной организации, входящей в рейтинги крупнейших российских представителей банковского сообщества.
Сегодня его региональную сеть формируют 62 офиса в Новосибирске, каждом районном центре Новосибирской области, Красноярске, Кемерове, Новокузнецке, Калтане, Ленинске-Кузнецком, Барнауле, Бийске, Асино и Томске. Открывая новые офисы, «Левобережный» внедряет принятые стандарты качества, основанные на европейском стиле ведения бизнеса. Высокий уровень услуг финансовой организации ежегодно подтверждается результатами международных аудитов в соответствии со стандартами МСФО. В состав акционеров входят российские и иностранные инвесторы.
- 62 офиса в Сибирском федеральном округе
- 12,3 млрд ₽ собственных средств на 01.01.2022
- 350 млн ₽ уставного капитала
Банк «Левобережный» отличает гибкость в принятии решений и индивидуальный подход к каждому клиенту. Главный офис организации расположен в Новосибирске, что позволяет нашим клиентам получать оперативные консультации специалистов, а руководству оперативно реагировать на любые изменения потребностей бизнес-сообщества и частных лиц.
Банк для каждого
В числе клиентов финансовой организации — как частные лица, так и коммерческие предприятия всех отраслей экономики, а также органы государственного управления и бюджетные учреждения. «Левобережный» по праву можно назвать одним из самых «народных» банков — его услугами пользуются около 400 тысяч частных клиентов и более 17 тысяч предприятий малого, среднего и крупного бизнеса.
Банк предоставляет полный комплекс услуг физическим лицам: потребительские кредиты, вклады, ипотеку, обслуживание банковских карт, все виды переводов и платежей, предоставление банковских ячеек для хранения сбережений и драгоценностей, услуги на рынке ценных бумаг.
Развивая бизнес
Важное направление бизнеса — обслуживание корпоративных клиентов. Представители бизнес-сообщества региона могут рассчитывать на весь спектр финансовых услуг, от открытия расчетных счетов в рублях и иностранной валюте до предоставления кредитов и торгового финансирования. Также организациям предлагаются гибкие индивидуальные условия зарплатных проектов.
Банк «Левобережный» участвует в программе предоставления кредитов субъектам малого и среднего бизнеса Новосибирской области под поручительства Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, Государственного фонда поддержки предпринимательства Кемеровской области, Алтайского гарантийного фонда, Красноярского регионального агентства поддержки малого и среднего бизнеса, а также АО «Корпорация МСП» . Также активно развиваются собственные программы кредитования корпоративных клиентов, среди которых есть специальные предложения для представителей малых и средних предприятий, программы по беззалоговому кредитованию, доступные для организаций, не имеющих достаточного обеспечения заемных средств. Предоставляя местным предпринимателям необходимые денежные ресурсы, банк содействует развитию реального сектора экономики региона и сохранению конкурентоспособности регионального бизнеса.
Министерство финансов Российской Федерации включило Банк «Левобережный» в перечень банков, которые вправе выдавать банковскую гарантию в целях применения заявительного порядка возмещения НДС.
Для выгодных международных сделок
Одним из приоритетных направлений развития остается обеспечение внешнеэкономической деятельности клиентов.
Сейчас «Левобережный» предоставляет комплекс услуг в сфере международных операций. Основные из них — осуществление международных расчетов, конверсионные операции, сопровождение, валютный контроль контрактов от этапа постановки контракта на учет до этапа завершения исполнения контрактных обязательств.
Для участников ВЭД, ведущих торговлю с Китаем, есть специальные предложения: установлены партнерские отношения с крупнейшими банками Китайской Народной Республики, счета в китайских юанях значительно упрощают процедуру расчетов предпринимателей с партнерами и поставщиками, а также позволяют снизить расходы на обслуживание торговых сделок.
Включение «Левобережного» в реестр банков-гарантов Федеральной таможенной службы России по уплате таможенных платежей стало своеобразным знаком качества деятельности организации по обслуживанию внешнеэкономической деятельности.
Обеспечение доверия
Главным параметром, который учитывается клиентами при выборе партнера для финансового обслуживания, по-прежнему считается репутация на рынке. За годы успешной работы «Левобережный» заслужил право считаться надежным.
Банк «Левобережный» входит в систему обязательного страхования вкладов и основные профессиональные и деловые сообщества России.
- BB Прогноз «Стабильный»
- ruА- Прогноз «Стабильный»
- 45 место среди банков России
Банк «Левобережный» — современная кредитная организация, занимающая активную позицию во всех секторах финансовых услуг. Сегодня мы ставим себе цель — стать лидером регионального финансового рынка, и приглашаем вас вместе с нами двигаться вперед!
КС собрал правовые позиции о привлечении к субсидиарной ответственности
Один из экспертов указал, что за 14 лет законодательство о субсидиарной ответственности значительно изменилось, судебная практика развивается в режиме реального времени и вектор в значительной степени задают арбитражные суды и СКЭС ВС. Второй посчитал, что со стороны Конституционного Суда происходит все более детальное толкование норм права и их применения. Третий указал, что КС последовательно развивает в своей практике доктрину «снятия корпоративной вуали», позволяющей возложить ответственность по долгам юридического лица на его контролирующих лиц, злоупотребляющих корпоративной формой.
Конституционный Суд опубликовал информационно-тематическое собрание своих правовых позиций о привлечении к субсидиарной ответственности по состоянию на декабрь 2021 г.
Позиции КС
В Определении от 15 ноября 2007 г. № 846-О-О КС указал, что положения п. 3 ст. 6 Закона об акционерных обществах, регулирующие такие отношения между основным и дочерним обществами, которые позволяют основному обществу влиять на деятельность дочернего общества при определенных обстоятельствах, направлены на защиту интересов дочернего общества от произвольных указаний основного общества и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы: для привлечения основного общества к субсидиарной ответственности наличие формально закрепленного за ним права влиять на деятельность дочернего общества может не иметь решающего значения, поскольку абз. 3 п. 3 ст. 6 Закона об акционерных обществах исходит из необходимости закрепления и возможности использования указанного права, а также наличия вины основного общества.
Согласно Определению от 23 декабря 2014 г. № 2950-О изменение положений законодательства о банкротстве само по себе не влечет отмену судебного акта арбитражного суда, которым он был привлечен к субсидиарной ответственности как бывший руководитель должника и с него в пользу должника была взыскана денежная сумма. Прекращение исполнительного производства по исполнению данного судебного акта при таких обстоятельствах будет означать нарушение гарантированного Конституцией права взыскателя на судебную защиту, что недопустимо.
В Определении от 9 февраля 2017 г. № 219-О КС отметил, что законодатель с принятием Закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ в части включения в ГК п. 6 ст. 123.22 стремился усовершенствовать институт ответственности учреждений посредством снятия ограничений в отношении возможности возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества автономного учреждения в случаях причинения вреда гражданам, установив тем самым дополнительные гарантии прав последних как более слабой стороны в правоотношениях с участием учреждения.
Там же Конституционный Суд указал, что участники гражданско-правовых отношений, приобретая свои гражданские права своей волей и в своем интересе, будучи свободными в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, в том числе и с муниципальными автономными учреждениями, несут риск неудовлетворения своих имущественных требований. Поскольку законодательство не предусматривало и не предусматривает соответствующего объема гарантий для кредиторов муниципальных автономных учреждений (начиная с момента появления такого вида учреждений), это ориентирует контрагентов на проявление необходимой степени осмотрительности еще при вступлении в гражданско-правовые отношения с субъектами, особенности правового статуса которых не позволяют в полной мере прибегнуть к институту субсидиарной ответственности, предполагая возможность использования существующих гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств.
В Постановлении от 8 декабря 2017 г. № 39-П Конституционный Суд указал, что особенность правонарушений, совершаемых в налоговой сфере организациями, заключается в том, что, будучи юридическим лицом, организация совершает противоправное деяние опосредованно – через действия руководителей или работников, выполняющих функции бухгалтера, которые тем самым совершают административное правонарушение или преступление и несут административную либо уголовную ответственность. При этом субъекты налоговых преступлений, предусмотренных УК, а также иные лица, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, не освобождаются от обязанности возместить причиненный этими противоправными действиями имущественный ущерб соответствующему публично-правовому образованию, которое должно иметь возможность удовлетворить свои законные интересы в рамках как уголовного законодательства, так и гражданского законодательства об обязательствах вследствие причинения вреда.
Читайте также
КС РФ указал причины недопустимости двойного взыскания налоговых недоимок
Конституционный Суд опубликовал постановление по делу о проверке конституционности взыскания с граждан налоговых недоимок по обязательствам юридических лиц
14 Декабря 2017
Суд отметил, что лица, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет, обязаны возместить причиненный ущерб. В таких случаях между физическим лицом, из-за которого непосредственный налогоплательщик не смог реализовать свои налоговые обязанности, и публично-правовым образованием возникают гражданские правоотношения. Таким образом, возможно привлечение физических лиц не только к административной или уголовной, но и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.
То обстоятельство, заметил КС, что поступление налоговых платежей в бюджет происходит на основании не гражданско-правовых, а публично-правовых (налоговых) норм, не означает обязательность регулирования только Налоговым кодексом отношений по поводу возмещения ущерба, причиненного бюджетам Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований. В соответствии с НК РФ ответственность за неуплату налогов в любом случае несет организация, но в порядке, установленном нормами уголовного, административного и гражданского законодательства, могут нести ответственность и ее работники.
В этом же постановлении Суд отметил, что возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком. В противном случае имело бы место взыскание ущерба в двойном размере, а значит, неосновательное обогащение бюджета, чем нарушался бы баланс частных и публичных интересов, а также гарантированные Конституцией свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.
КС указал, что привлечение физлица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого лица, возможно лишь при исчерпании либо отсутствии правовых оснований для применения предусмотренных законодательством механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам. Этим не исключается использование мер, предусмотренных процессуальным законодательством, для обеспечения возмещения причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства после наступления указанных обстоятельств, имея в виду в том числе возможность федерального законодателя учесть особенности применения таких мер в данных правоотношениях с учетом выраженных Конституционным Судом правовых позиций.
В тех же случаях, когда судом установлено, что юрлицо служит лишь «прикрытием» для действий контролирующего его физлица, не исключается возможность привлечения такого физлица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления указанных признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств, отметил Суд.
Также КС указал, что не могут предрешать выводы суда о возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, в отношении которого уголовное преследование по обвинению в налоговом преступлении было прекращено по нереабилитирующим основаниям, акты налоговых органов и послужившие основанием для возбуждения соответствующего уголовного дела материалы налоговых проверок деятельности организации-налогоплательщика – равно как и материалы предварительного расследования, в деле о возмещении вреда они выступают письменными доказательствами и по отношению к иным доказательствам, в том числе представляемым суду ответчиком, не обладают большей доказательственной силой.
Согласно Определению от 27 сентября 2018 г. № 2305-О положение п. 1 ст. 1064 ГК не предполагает привлечение лица к деликтной ответственности в отсутствие состава гражданского правонарушения, а также наличие права налоговых органов на преодоление выводов, сформулированных арбитражным судом при рассмотрении дела о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, посредством обращения в суд общей юрисдикции с требованием о возмещении бывшим руководителем юридического лица – налогоплательщика вреда в размере неуплаченных последним налогов и, соответственно, принятие судами противоречивых решений.
Читайте также
Адвокаты оценили разъяснения КС об ответственности руководителя должника за убытки ФНС
Суд подчеркнул, что законодательство не исключает отказа госоргана от обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, если его подача не приведет к должному экономическому эффекту и лишь вызовет напрасные расходы
07 Марта 2019
В Постановлении от 5 марта 2019 г. № 14-П отмечается, что установление состава гражданского правонарушения требуется при привлечении к гражданско-правовой ответственности, даже если бездействие, повлекшее возникновение убытков, вызвано нарушением специальных норм Закона о банкротстве.
Сам же по себе факт замещения должности руководителя организации-должника не может расцениваться как безусловно подтверждающий противоправность и виновность поведения соответствующего лица, а возникновение у уполномоченного органа расходов, связанных с делом о банкротстве, не может автоматически признаваться следствием противоправного поведения руководителя должника. В частности, неподача руководителем должника заявления о банкротстве возглавляемой им организации может быть обусловлена конкретными обстоятельствами ее деятельности. То, что вся ответственность за неподачу заявления должника не может в любом случае возлагаться исключительно на его руководителя, фактически признал и законодатель, дополнив ст. 9 Закона о банкротстве п. 31 об обязанности иных контролирующих должника лиц подать заявление о признании его банкротом в случае, если такое заявление не было подано руководителем должника.
Суд отметил, что неисполнение руководителем должника обязанности подать заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд само по себе еще не влечет неизбежных расходов уполномоченного органа. А без исследования обстоятельств, подтверждающих или опровергающих разумность и осмотрительность действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и др.), невозможно однозначно установить, что возникновение убытков у уполномоченного органа связано исключительно с противоправным поведением руководителя должника, которое выразилось в неподаче заявления о признании должника банкротом. Взыскание же с руководителя должника в полном объеме соответствующих расходов, возникших в том числе из-за неверной оценки уполномоченным органом и иными лицами возможности их погашения за счет средств должника, не отвечало бы общим принципам юридической ответственности, приводило бы к нарушению прав руководителя должника и тем самым противоречило бы Конституции.
Читайте также
КС: учредитель муниципального бюджетного учреждения должен привлекаться к субсидиарной ответственности
Такой вывод Конституционный Суд сделал по отношению к заключенным ликвидируемым учреждением публичным договорам
15 Мая 2020
В Постановлении от 12 мая 2020 г. № 23-П КС указал, что бюджетные учреждения, имея специальную правоспособность, обладают имущественными правами для решения задач, которые ставит перед ними учредитель – публичный собственник, участвуют в гражданском обороте в очерченных законом границах и сообразно целям своей деятельности, выступая в гражданских правоотношениях от своего имени и неся, по общему правилу, самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.
Суд отметил, что объектом взыскания фактически может быть лишь то имущество, которое учредитель муниципального бюджетного учреждения не посчитал нужным включить в соответствующий перечень. Это свидетельствует о том, что в правовом регулировании ответственности муниципальных бюджетных учреждений по своим долгам объем гарантий для их кредиторов сужен с момента появления такого вида учреждений. Данное обстоятельство требует от контрагентов должной степени осмотрительности еще при вступлении в гражданско-правовые отношения с субъектами, специфика правового статуса которых не позволяет в полной мере прибегнуть к институту субсидиарной ответственности и предполагает возможность использовать существующие способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.
КС указал, что арбитражные суды, вынося решения о невозможности привлечь собственника имущества ликвидируемого муниципального бюджетного учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения, вытекающим из публичного договора теплоснабжения, руководствуются в том числе п. 5 ст. 123.22 ГК и последовательно исходят из установленных законом особенностей организационно-правовой формы муниципального бюджетного учреждения как юридического лица. При этом не принимаются во внимание как общие и специальные цели создания и важные аспекты деятельности муниципального бюджетного учреждения в рамках выполнения возложенных на него полномочий, реализация которых требует заключения им публичных договоров, так и невозможность его контрагентов отказаться от заключения и исполнения таких договоров. Вопреки положению ч. 3 ст. 17 Конституции о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, сложившийся подход не может обеспечить надлежащий баланс между законными интересами должника и кредитора, поскольку не исключает злоупотреблений правом со стороны должников – муниципальных бюджетных учреждений, имущество которых в ряде случаев оказывается, по сути, «защищено» их публичным собственником от имущественной ответственности перед контрагентами.
При отсутствии юридической возможности снять ограничения в отношении возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества бюджетного учреждения, в том числе муниципального, подобное правовое регулирование способно повлечь нарушение гарантируемых Конституцией прав стороны, заключившей и исполнившей публичный договор и не получившей встречного предоставления, отметил КС.
Читайте также
Кредиторы теперь не обязаны доказывать недобросовестность общества-должника
КС разъяснил порядок привлечения лиц, контролировавших общество, исключенное из ЕГРЮЛ как недействующее, к субсидиарной ответственности
26 Мая 2021
В Постановлении от 21 мая 2021 г. № 20-П Суд указал, что по смыслу п. 31 ст. 3 Закона об ООО, рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 53, ст. 53.1, 401 и 1064 ГК, образовавшиеся в связи с исключением из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью убытки его кредиторов, недобросовестность или неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении общества, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Соответственно, привлечение к ней возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия).
Неосуществление контролирующими лицами ликвидации ООО при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний ч. 3 ст. Конституции, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями – и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.
КС заметил, что само по себе исключение общества из ЕГРЮЛ не может служить неопровержимым доказательством совершения контролирующими общество лицами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед кредиторами, и достаточным основанием для привлечения к ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в п. 31 ст. 3 Закона об ООО. Соответственно, отметил Суд, лицо, контролирующее общество, не может быть привлечено к субсидиарной ответственности, если докажет, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами.
Читайте также
КС признал право контролирующих должника лиц оспаривать требования кредиторов
Суд посчитал, что действующие нормы, позволяющие лицу, привлеченному к субсидиарной ответственности, участвовать в деле о банкротстве только в пределах рассмотрения этого обособленного спора, снижают уровень гарантий судебной защиты прав этих лиц
18 Ноября 2021
Согласно Постановлению от 16 ноября 2021 г. № 49-П при недостатке у должника средств для покрытия долгов негативные последствия нередко несут контролировавшие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности. Даже если в итоге расчеты с кредиторами осуществляются за счет сохранившегося имущества должника, до их завершения объем включенных в реестр требований также влияет на правовое положение субсидиарного должника, во многом определяя состав и объем принятых обеспечительных мер и тем самым ограничивая его имущественные права. При этом включение всех возможных требований в реестр требований кредиторов затрагивает права и законные интересы этого лица и в том случае, когда оно непосредственно не названо в конкретном судебном акте.
В рамках же обособленного производства контролировавшее должника лицо уже не имеет возможности оспорить размер задолженности должника перед кредитором и обоснованность включения соответствующего требования в реестр. Таким образом, наличие нормативного регулирования, позволяющего привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, свидетельствует о необходимости обеспечения этих лиц и надлежащими средствами судебной защиты, включая возможность обжаловать судебное решение, принятое в рамках того же дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, в части определения размера данных требований за период, когда субсидиарный ответчик являлся контролирующим лицом по отношению к должнику.
КС указал, что отсутствие в указанных случаях возможности обжаловать судебный акт ухудшает процессуальные возможности защиты прав этих лиц по сравнению с лицами, перечисленными в п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве, повышает риски принятия произвольного решения в части определения размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, поскольку доводы лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, остаются без внимания и тем самым создаются формальные препятствия для оценки такого решения на предмет его законности и обоснованности. Снижение уровня гарантий судебной защиты прав лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, нельзя признать справедливым и соразмерным в контексте предписаний ч. 3 ст. 55 Конституции.
Комментарии экспертов
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры» Игорь Ершов отметил, что за 14 лет законодательство о субсидиарной ответственности значительно изменилось, а судебная практика развивается в режиме реального времени и вектор в значительной степени задают арбитражные суды и СКЭС ВС.
По его мнению, наибольший интерес вызывают позиции, изложенные в постановлениях от 21 мая 2021 г. № 20-П и от 16 ноября 2021 г. № 49-П. Так, в первом важно обращение внимания к проблеме субсидиарной ответственности при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. «В настоящее время часто можно услышать от представителей бизнес-сообщества тезис о возможности избежать ответственности, ликвидировав юридическое лицо. Однако КС РФ дает ответ подобным предположениям: только добросовестное поведение и принятие контролирующим лицом всех мер для исполнения обществом обязательств перед кредиторами позволят избежать субсидиарной ответственности», – отметил юрист.
Что касается защиты права субсидиарного должника (КДЛ) на процессуальное обжалование судебных актов по результатам рассмотрения заявлений кредиторов о включении требований в реестр требований кредиторов, то такое право необходимо КДЛ, посчитал Игорь Ершов. «“Маркировка” субсидиарного ответчика статусом КДЛ не означает, что лицо-КДЛ не может привести доводы о необоснованности заявленных кредиторами требований, тем самым снизив кредиторскую задолженность юридического лица и размер своей ответственности», – указал он.
По мнению адвоката АП Саратовской области Михаила Осипова, в обществе сформировался социальный запрос на то, чтобы фактические собственники компаний и их директора несли финансовую ответственность за принимаемые ими решения, а также чтобы не было, как раньше, когда организация признавалась банкротом без имущества, а бенефициары оставались довольными и при деньгах. В этой связи, отметил он, были внесены соответствующие дополнения в Закон о банкротстве, началось применение этих норм права на практике. Со временем системообразующие и особо значимые споры стали предметом рассмотрения КС.
«В сборнике представлены определения и постановления за большой период времени – с 2007 г. по 2021 г. За это время менялось законодательство, в том числе и Основной Закон России. Со стороны Конституционного Суда происходит все более детальное толкование норм права и их применения. Условно этот трек можно назвать “от общего к частному”. Как мы видим даже по данному документу, к 2021 г. судебные акты Конституционного Суда стали выноситься чаще. Поэтому мнение КС по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ имеет неоценимое значение в разрезе соответствия практики применения специального Закона о банкротстве и его соответствия Конституции», – посчитал Михаил Осипов.
По мнению юриста юридической фирмы «Арбитраж.ру» Антона Кравченко, хронологическое изложение правовых позиций позволяет говорить о том, что КС, начиная с Постановления от 8 декабря 2017 г. № 39-П, последовательно развивает в своей практике доктрину «снятия корпоративной вуали», позволяющей возложить ответственность по долгам юридического лица на его контролирующих лиц, злоупотребляющих корпоративной формой. «Эта тенденция ярко продемонстрирована в Постановлении от 21 мая 2021 г. № 20-П, последствиями которого на практике стали как увеличение дел по искам кредиторов о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам исключенных из ЕГРЮЛ обществ, так и увеличение числа удовлетворенных исков», – указал он.
Антон Кравченко отметил, что обратной стороной такой тенденции явилась необходимость обеспечения привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц надлежащими средствами судебной защиты, на что КС обратил внимание в последнем постановлении сборника. По его мнению, изложенная в Постановлении № 49-П позиция позволяет пресечь порочную практику некоторых арбитражных судов, не признававших за контролирующими лицами прав на возражение против требований кредиторов и обжалование судебных актов, на которых такие требования основаны.
Юридическое лицо | LegalMatch
Деловой мир полон терминологии, которую может быть трудно понять, особенно если вы только начинаете свой бизнес-путешествие. Даже если вы занимаетесь бизнесом уже много лет, вам может быть сложно интерпретировать весь юридический жаргон. Однако невыполнение этого требования может привести к налоговым проблемам.
Одним из наиболее часто используемых терминов в мире соответствия и управления является «юридическое лицо». Этот термин кажется одновременно расплывчатым и конкретным, с множеством значений, но не имеющим никакого смысла.Однако этот термин является связующим звеном, скрепляющим управление сущностями.
Для целей хозяйственного права «юридическое лицо» — это любое физическое лицо, компания, предприятие или организация, которые могут на законных основаниях заключить обязывающий договор с другим юридическим лицом. Юридическое лицо может состоять из многих людей, но оно способно функционировать так же, как и физическое лицо, с юридической точки зрения. Зарегистрированные предприятия обычно квалифицируются как юридические лица.
Каковы различные типы юридических лиц?
Юридические лица – это различные структуры, при которых создается бизнес.В Соединенных Штатах существует около 15 типов юридических лиц, каждый из которых требует различных вариантов юридических документов.
Некоторые примеры юридических лиц включают:
- Корпорации: Наиболее распространенным типом корпораций в США является C-Corporation. C-Corporation предлагают защиту ответственности, то есть активы владельцев бизнеса не подвергаются риску. К недостаткам корпораций относятся ужесточение правил и повышенные налоговые ставки.
- Партнерство: Партнерство — это простой способ для владельцев бизнеса разделить ответственность и прибыль компании.Прочное партнерское соглашение определяет рабочие отношения между партнерами с самого начала
- Индивидуальные предприниматели: Тот, кто сам владеет некорпоративным бизнесом и принимает все деловые решения, но берет на себя все риски, владеет индивидуальным предпринимателем.
- Некоммерческие организации и благотворительные организации: Некоммерческие и благотворительные организации — это организации, которые служат определенной цели, будь то образовательная или религиозная. Они не зарабатывают прибыль.
- Компании с ограниченной ответственностью: LLC представляют собой нечто вроде гибрида полного товарищества и корпорации. LLC предлагают гарантии ограниченной ответственности, аналогичные корпорациям, без штрафа за двойное налогообложение.
- Различные другие виды бизнес-форм
Что может юридическое лицо?
Как юридическое лицо, организация или физическое лицо имеет право:
- Вступать в договорные отношения с другими юридическими лицами
- Подавать в суд на других за невыполнение договорных обязательств
- Файл налогов
С другой стороны, юридическое лицо также несет соответствующие юридические обязанности.Например, юридическое лицо несет ответственность за выполнение условий договора за любые нарушения, допущенные в отношении имени компании. Юридические лица структурированы таким образом, чтобы обеспечить большую степень защиты от судебных исков и штрафов за личные активы.
Для каждого типа юридических лиц предусмотрен свой набор мер защиты и налоговых правил. Юридические лица берут на себя обязательства по договорам, оплачивают и берут долги, подают иски и выступают сторонами в других исках, а также несут ответственность за результаты судебных процессов.
Как работает ответственность для юридических лиц?
Хотя юридическое лицо может быть привлечено к ответственности за нарушения, совершенные компанией, отдельные участники не могут быть привлечены к ответственности за нарушения, совершенные компанией. Это одна из основных особенностей юридического лица, и именно поэтому люди предпочтут создать юридическое лицо, а не действовать независимо (т. е. иметь изоляцию или буфер от юридической ответственности).
Конечно, детали ответственности будут отличаться для каждой бизнес-формы. Кроме того, в некоторых случаях отдельные лица могут быть привлечены к ответственности, даже если нарушение затрагивает весь бизнес (например, если они действовали независимо от инструкций компании).Многие государственные законы о бизнесе также пересекаются с законами о трастах.
Чем отличаются юридические лица в других юрисдикциях?
Значение юридического лица широко варьируется в зависимости от юрисдикции. Юридическое лицо всегда будет определяться как компания или организация, обладающая законными правами и обязанностями, но ее окончательная форма может отличаться.
В Великобритании для регистрации владельцы бизнеса могут выбирать между компаниями с ограниченной ответственностью, товариществами с ограниченной ответственностью, общественными компаниями, благотворительными объединенными организациями, промышленными сберегательными обществами или финансовыми паевыми обществами, а также другими видами бизнеса.
В Австралии наиболее распространенными типами бизнес-структур являются индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, компании, товарищества и трасты.
В Дубае компании регистрируются по категориям — компания, партнерство, филиал или компания в свободной зоне — и затем регистрируются как ООО, гражданские компании, совместные предприятия, частные акционерные компании или публичные акционерные компании.
В Южной Африке основными методами ведения бизнеса являются государственные или частные компании.Компании с личной ответственностью, товарищества, деловые трасты, индивидуальные предприниматели и внешние компании также распространены.
В Нидерландах бизнес в основном ведется общими, ограниченными или профессиональными товариществами или частными компаниями с ограниченной ответственностью в качестве индивидуальных предпринимателей.
Значение термина «юридическое лицо» технически не меняется в разных юрисдикциях, но форма юридического лица и типы юридических лиц могут выглядеть по-разному и иметь разные правила соответствия и государственные постановления.
Как юридическое лицо влияет на личную ответственность?
В Великобритании или Австралии вы можете быть индивидуальным предпринимателем, а в США — индивидуальным предпринимателем и вести бизнес без образования юридического лица. Тем не менее, существуют различия, связанные с ответственностью.
Без создания юридического лица нет разницы между вашими финансами бизнеса и вашими личными финансами. Это означает, что если на вашу компанию подадут в суд или она окажется в долгах, вы можете быть привлечены к личной ответственности, а ваши личные активы могут быть конфискованы для погашения долгов.Вам также могут предъявить иск лично и столкнуться с финансовыми последствиями.
Как мне выбрать название моего юридического лица?
Имя бизнес-объекта чрезвычайно ценно. Название компании — это то, как она известна на рынке. Имя — это то, на чем строится репутация бизнеса и как он ведет торговлю. Однако наличие имени не делает бизнес товарным знаком.
Выбор хорошего имени — очень важное решение, которое требует ответственности. Подумайте о том, чтобы обратиться за юридической консультацией, чтобы убедиться, что выбранное вами имя соответствует законам, ограничивающим названия компаний.Также должны быть выполнены все шаги, необходимые для защиты прав клиента.
Перед созданием бизнес-объекта необходимо выбрать исходные юридические имена. Юридические названия могут быть изменены в будущем, но компания может иметь только одно юридическое название одновременно. Выбор правильного имени с самого начала может сэкономить ресурсы и время в дальнейшем.
Как технологии могут помочь в управлении юридическим лицом?
Юридические лица могут быть обязаны регулярно представлять отчеты регулирующим органам, отраслевым органам или государственным ведомствам.Финансовые отчеты, ежемесячные налоговые декларации или подтверждения информации также могут потребоваться.
Выполнение регуляторных обязанностей юридического лица может быть сложным и трудоемким. Важно следить за всеми требованиями организации и быть в курсе любых изменений в правилах.
Вы можете использовать программное обеспечение для управления, чтобы оцифровать управление своим бизнесом за счет централизации информации. Кибербезопасность, связанная с контрактами и другими документами, важна.Технологии также помогают управлять корпоративными данными, подписывать документы в электронном виде и мгновенно находить информацию. Электронные календари обеспечивают централизованное управление объектами.
Нужен ли мне юрист для помощи с законами о юридических лицах?
В каждом штате действуют очень разные законы о предпринимательской деятельности, касающиеся юридических лиц и их руководящих принципов. Вам может понадобиться нанять корпоративного юриста, если вам нужна помощь в решении каких-либо вопросов, споров или юридических вопросов, связанных с юридическим лицом.
Выбор организационно-правовой формы — FindLaw
Один из наиболее важных решений, которые вам предстоит сделать при создании нового бизнеса, — это правовая структура.Также называемая структурой собственности или бизнес-формой, варианты включают в себя ООО, партнерства, индивидуальные предприятия, корпорации, некоммерческие организации и кооперативы. Тип юридического лица, которое вы выберете, будет зависеть от нескольких факторов, таких как ответственность, налогообложение и ведение учета; но ключ в том, чтобы найти наиболее подходящий для вашей организации. Следующие ресурсы помогут вам решить, какая юридическая структура лучше всего подходит для вашего бизнеса, изучив плюсы и минусы каждой из них, соответствующие вопросы инвесторов и многое другое.
Ответственность за деловые долги
Ни один владелец бизнеса не хочет нести личную ответственность за деловые долги или платить из своего кармана за судебное решение против организации. То, как вы структурируете свой бизнес в самом начале, существенно повлияет на вашу личную подверженность ответственности. Существует ряд коммерческих организаций, которые могут помочь вам защитить себя, например, создание корпорации, компании с ограниченной ответственностью (LLC), товарищества с ограниченной ответственностью (LLP) или товарищества с ограниченной ответственностью (LP). Рассмотрите возможность отказа от модели индивидуального владения, если вы хотите максимально защитить активы.
Что следует учитывать при выборе бизнес-формы
Когда вы начинаете взвешивать все «за» и «против» каждой формы бизнеса, огромный объем поступающей к вам информации может показаться ошеломляющим. Самое важное, что нужно учитывать, — это убедиться, что ваша конкретная бизнес-модель подходит для предлагаемой вами бизнес-структуры. Например, если вы пытаетесь создать S-корпорацию, у вас может быть только ограниченное число акционеров. Также подумайте, каким правилам вам придется следовать в зависимости от выбранной вами структуры.
Составление и подача документов при создании ООО
Создание компании с ограниченной ответственностью (ООО) требует от вас выполнения нескольких важных шагов в зависимости от вашего штата. Сначала вам необходимо подать учредительные документы государственному секретарю. Все участники вашего ООО должны заключить операционное соглашение, в котором излагаются права и правила вновь образованной компании. В некоторых случаях ООО также необходимо подать заявку на получение идентификационного номера налогоплательщика.
Бизнес-формы и федеральное налоговое планирование
Принятие решения начать собственный бизнес требует огромных усилий.Налоговое планирование и подготовка являются ключом к минимизации налоговых обязательств для вашего малого бизнеса. Обязательно изучите налоговые кодексы США, а также обратите внимание на ежегодные изменения налогового законодательства. То, как вы решите структурировать свой бизнес с самого начала, может иметь долгосрочные последствия в будущем и повлиять на размер вашей прибыли.
Поиск бизнес-адвоката
Выбор юридического лица для вашего бизнеса требует исследований и усилий, чтобы убедиться, что вы соблюдаете законы. Возможно, вы захотите нанять бизнес-адвоката, который поможет вам с более сложными аспектами создания малого бизнеса, такими как составление и подача документов и соблюдение местных законов.Если вы столкнулись с проблемой долговой ответственности бизнеса или просто нуждаетесь в совете о том, следует ли идти с индивидуальным предпринимателем, вам может потребоваться обратиться к юристу по малому бизнесу. Большинство адвокатов предоставляют разовые консультации бесплатно.
Юридическое лицо – обзор
Выбор подходящей организации после закрытия сделки
Организация после закрытия относится к правовой или организационной структуре, используемой для управления приобретенной фирмой после закрытия, и поэтому может быть такой же, как выбранная для средства приобретения: корпоративная, полное товарищество, товарищество с ограниченной ответственностью и общество с ограниченной ответственностью.Общие организационные бизнес-структуры включают подразделения и холдинговые компании. Выбор будет зависеть от целей приобретателя. В Таблице 2-3 обобщаются юридические и организационные формы, наиболее подходящие для достижения конкретных целей приобретателя.
Выставка 2-3Выбор соответствующей постскрезистой организации
| Цель приобретения | соответствующую постсклубовку | ||
|---|---|---|---|
| |||
| Сохранение уникальных целевых атрибутов (например,G., Культура) |
| ||
| поддержание целевой независимости в течение длительности заработка |
| ||
| Поддержание непрерывности существования |
| ||
| |||
| |||
| Распределение прибыли и убытков Среди членов |
| ||
| Налоговая минимизация |
| ||
| 40 |
|
Отдел Обычно не отдельное юридическое лицо, а скорее организационная единица, тогда как холдинговая компания может принимать множество альтернативных юридических форм.Операционное подразделение отличается от юридического дочернего предприятия тем, что оно, как правило, не имеет собственных акций или совета директоров, которые собираются на регулярной основе. Однако подразделения как организационные единицы могут иметь менеджеров с некоторыми должностями, обычно связанными с отдельными юридическими лицами, такими как президент или главный операционный директор. Поскольку подразделение не является отдельным юридическим лицом, ответственность за его обязательства несет головная фирма.
Организация после закрытия должна быть обсуждена во время переговоров, чтобы убедиться, что все стороны согласны.В дружественной сделке, в которой правление и руководство целевой компании поддерживают поглощение, покупатель, как правило, пытается достичь консенсуса в процессе переговоров о том, как будет работать приобретенная фирма после закрытия.
Фирма-покупатель может преследовать различные цели управления целевой фирмой после закрытия, включая содействие интеграции после закрытия сделки, минимизацию рисков для владельцев, связанных с известными и неизвестными обязательствами цели, минимизацию налогов, перенесение убытков для покрытия налоговых обязательств владельцев, сохранение уникальных атрибутов цели, сохранение независимости цели в течение срока получения прибыли и сохранение статуса сделки без уплаты налогов.Если покупатель заинтересован в интеграции целевого бизнеса сразу же после закрытия, корпоративная структура или структура подразделений может быть наиболее желательной, поскольку она может позволить покупателю получить наибольший контроль. В других структурах, таких как совместные предприятия и товарищества, рассредоточенное владение может сделать процесс принятия решений более медленным или более спорным, поскольку он, скорее всего, будет зависеть от тесного сотрудничества и достижения консенсуса, что может замедлить усилия по быстрой интеграции приобретенной компании.
Напротив, структура холдинговой компании, в которой поглощаемая компания управляется как дочерняя компания, находящаяся в полной собственности, может быть предпочтительнее, когда цель имеет значительные известные или неизвестные обязательства, речь идет о доходах, целью является иностранная фирма или покупатель финансовый инвестор. Сохраняя цель в качестве дочерней компании, материнская фирма может изолировать значительные обязательства внутри дочерней компании. Более того, в случае необходимости дочерняя компания могла быть поставлена под защиту У.С. Суд о банкротстве, не ставя под угрозу существование родителя.
В соглашении о вознаграждении приобретенная фирма должна работать в значительной степени независимо от других операций приобретающей фирмы, чтобы свести к минимуму вероятность судебных исков. Если приобретенная фирма не достигает целей, необходимых для получения вознаграждения, на покупателя может быть подан иск за якобы совершение действий, которые помешали приобретенной фирме достичь необходимых целей. Когда целью является иностранная фирма, часто целесообразно управлять целью отдельно от остальных операций приобретателя из-за потенциального нарушения из-за значительных культурных различий.Действующие законы в другой стране также могут влиять на форму организации. Наконец, финансовый покупатель может использовать структуру холдинговой компании, потому что он не заинтересован в управлении целевой фирмой в течение какого-либо периода времени.
Структура партнерства или совместного предприятия может быть уместной, если считается, что риск, связанный с целевой фирмой, высок. Следовательно, партнеры или владельцы СП могут ограничить свои финансовые риски суммой, которую они инвестировали. Приобретенная фирма может извлечь выгоду из того, что она принадлежит товариществу или совместному предприятию из-за опыта, который могут предоставить разные партнеры или владельцы.Наличие такого опыта может фактически снизить общий риск управления бизнесом.
Партнерство или ООО могут быть наиболее подходящими для устранения двойного налогообложения и покрытия текущих операционных убытков, налоговых льгот и убытков, переносимых на будущие и переносимые убытки владельцам. Преобразование Cerberus Capital Management покупки General Motors Acceptance Corporation (GMAC) у General Motors в 2006 году из корпорации C в компанию с ограниченной ответственностью при закрытии сделки отражало ее желание устранить двойное налогообложение дохода, продолжая при этом ограничивать ответственность акционеров.Аналогичным образом, когда в 2007 году легендарный инвестор Сэм Зелл руководил выкупом медийного конгломерата Tribune Company с привлечением заемных средств, он использовал ESOP в качестве средства приобретения, а корпорацию подразделения S в качестве организации после закрытия сделки. Изменение юридической структуры позволило фирме сэкономить примерно 348 миллионов долларов на налогах, поскольку прибыль корпорации S не облагается налогом, если она распределяется среди акционеров, что в данном случае включало освобожденного от налогов ESOP в качестве основного акционера. Однако следует отметить, что чрезмерная заемная сила сделки сделала ее неспособной противостоять краху кредитных рынков в 2008 году, когда она была вынуждена искать защиту от банкротства.
Наконец, важно сохранить существование целевой фирмы, чтобы сохранить безналоговый статус сделки. Сохранение безналогового статуса сделки является результатом выполнения таких условий, как сохранение непрерывности владения, что требует, чтобы предыдущие акционеры целевой фирмы получали значительный процент от покупной цены в акциях приобретателя, и непрерывность бизнеса, что требует, чтобы приобретатель сохраняет значительную долю активов цели после закрытия.Эти концепции подробно описаны в главе 5.
* * *
Какое юридическое лицо или бизнес-структуру следует использовать в качестве средства приобретения или организации после закрытия сделки — корпорация, партнерство, холдинговая компания, ESOP или инвестиции меньшинства — требует тщательного рассмотрения. Существуют различные практические, финансовые, юридические и налоговые вопросы, которые необходимо решить, и каждая форма юридического лица имеет заметно разные риски, финансовые, налоговые и контрольные последствия для приобретателя.
Показательный пример: Vivendi Universal и GE объединяют развлекательные активы для создания NBC Universal
Завершив четырехмесячный аукцион, Vivendi Universal SA 5 октября 2003 г. согласилась продать свой бизнес Vivendi Universal Entertainment (VUE) — производство фильмов и телевизионные активы — дочерней компании General Electric Corporation, NBC.Vivendi получила комбинацию акций GE и акций объединенной компании на сумму около 14 миллиардов долларов. План состоял в том, что Vivendi объединит киностудию Universal Pictures, ее производственную группу по телевидению, три кабельные сети и тематические парки Universal с NBC, создав новую компанию с годовым доходом в 13 миллиардов долларов на основе предварительных отчетов за 2003 год.
Эта сделка была одной из многих, совершенных Vivendi в попытке восстановить финансовую жизнеспособность фирмы. Начав как высокодоходный дистрибьютор бутилированной воды, французская компания в 1990-х годах предприняла диверсификацию, в результате чего фирма влилась во многие несвязанные предприятия и оставила ее в долгах.В связи с резким падением акций Vivendi оказалась под сильным давлением, требуя сократить долю заемных средств и переориентировать свои инвестиции.
Применяя кратную 14-кратную расчетную прибыль за 2003 год до вычета процентов, налогов, износа и амортизации (EBITDA) в размере 3 миллиардов долларов США, объединенная компания имела оценочную стоимость примерно в 42 миллиарда долларов США. Этот мультипликатор находится в пределах диапазона сопоставимых сделок и согласуется с мультипликаторами стоимости акций телевизионных медиакомпаний на тот момент.Из 3 миллиардов долларов EBITDA в 2003 году GE предоставила 2 миллиарда долларов, а Vivendi — 1 миллиард долларов. Это оценило активы GE в 28 миллиардов долларов, а Vivendi — в 14 миллиардов долларов, что в общей сложности составляет 42 миллиарда долларов активов NBC Universal.
Vivendi решила получить вливание ликвидности на сумму 4 миллиарда долларов при закрытии сделки, продав свое право на получение 4 миллиардов долларов в виде акций GE, а также передав 1,6 миллиарда долларов долга предприятий VUE компании NBC Universal — всего 5,6 миллиарда долларов. в ликвидности на момент закрытия. Vivendi также сохранила за собой право собственности примерно на 20 процентов в новой компании стоимостью 8 долларов.4 миллиарда с возможностью продать эту долю, начиная с 2006 года, по справедливой рыночной стоимости, на которую GE имела право преимущественной покупки.
GE предполагала, что ее 80-процентная доля владения в объединенной компании будет способствовать росту (т. е. увеличению прибыли) для акционеров GE, начиная со второго полного года работы, с нейтральным влиянием в первый год. В конце 2009 года GE и Comcast объявили о соглашении о создании совместного предприятия, в которое GE вложит NBC Universal и выбранные активы телесети Comcast.
На что обратить внимание:
- 1.
С юридической точки зрения определите приобретателя и целевые фирмы.
- 2.
Какова форма приобретения? Почему стороны, участвующие в сделке, могли согласиться на эту форму?
- 3.
Какая форма приобретения транспортного средства и организации после закрытия? Как вы думаете, почему были выбраны указанные вами юридические лица?
- 4.
Какова форма оплаты или общей суммы вознаграждения? Как вы думаете, почему стороны этой сделки согласились на такую форму оплаты?
- 5.
Исходя из общей оценки в 42 миллиарда долларов, активы Vivendi составляют одну треть, а GE — две трети общей стоимости NBC Universal. Однако после закрытия Vivendi будет владеть только 20-процентной долей в объединенном бизнесе. Почему?
Ответы можно найти на сайте: www.elsevierdirect.com/companion.jsp?ISBN=9780123749499
Настройка юридических лиц — портал успеха Coupa
Вы можете настроить свою учетную запись для создания электронных счетов на странице Администратор / Настройка юридического лица . Вы можете добавлять, управлять или деактивировать юридические лица или управлять счетами перевода.
Вы можете указать больше счетов для перевода и добавить эту информацию к своим юридическим лицам, чтобы ваши клиенты могли использовать разные способы оплаты при работе с вами.
Вы можете получать платежи через CSP, только если ваши клиенты включили Coupa Pay.
Вы также можете управлять информацией о своих получателях на странице Setup > Admin > Remit-To . Для получения дополнительной информации см. Просмотр и управление информацией о переводе .
Просмотр и управление юридическими лицами
Перейдите в Настройка > Администрирование > Настройка юридического лица .
При наличии трех и более юридических лиц они свернуты.Чтобы просмотреть их детали, нажмите на стрелки вниз .
Каждое юридическое лицо имеет следующие разделы:
Счет-фактура От
Счета для перевода — Может быть типа: Адрес , Банковский счет или Виртуальная карта .
Местоположение
Клиенты – также отображаются имена и количество клиентов, которые вы предоставили конкретному юридическому лицу.При наведении курсора на n клиентов отображаются имена клиентов, связанных с юридическим лицом.
Создать юридическое лицо
Чтобы добавить юридическое лицо, выберите Настройка > Администрирование > Настройка юридического лица и нажмите кнопку Добавить юридическое лицо в правом верхнем углу.
Юридические лица можно добавить также со страницы редактирования профиля напрямую или при создании счета.Дополнительные сведения см. в разделах «Создание или обновление профилей» и «Создание или изменение счета».
Введите официальное название вашего бизнеса, зарегистрированного в органах местного самоуправления (название юридического лица), и выберите страну/регион, где он расположен. Нажмите Продолжить , и в появившемся окне Расскажите своим клиентам о своей организации заполните как минимум обязательные поля, то есть поля, отмеченные красной звездочкой (*).
| Поле/флажок | Описание |
|---|---|
Каких клиентов вы хотите видеть? | Выберите всех или определенных клиентов, для которых вы хотите просмотреть информацию о вашем юридическом лице. Клиенты, использующие Coupa для платежей, отмечены значком Coupa Pay (). Если вы выберете клиента Coupa Pay, введенная вами платежная информация будет проверена. Значок и всплывающая подсказка различаются в зависимости от того, является ли ваша банковская информация:
|
| С какого адреса вы выставляете счета? | Требуется для выставления счета.Имеет решающее значение для соблюдения требований в некоторых странах. Юридический адрес вашего юридического лица. Это то же самое место, где вы получаете государственные документы. Он может отличаться от физического адреса. Иногда это называется вашим зарегистрированным адресом или зарегистрированным адресом компании. Строка адреса 1, город и почтовый индекс являются обязательными. Вы можете использовать раскрывающийся список Использовать существующий адрес , чтобы выбрать адрес, который у вашего клиента уже есть в файле в его экземпляре Coupa.Селектор Использовать существующий адрес отображает только те адреса, которые соответствуют стране/региону юридического лица. Если вы хотите использовать адрес для перевода, который не соответствует стране или региону юридического лица, вы можете снять флажок Использовать этот адрес для перевода под полями формы. Это позволит вам выбрать любой адрес из следующих Где вы хотите получить платеж? экран, независимо от страны/региона. |
| Страна/регион | Страна/регион, выбранные вами при добавлении юридического лица. |
| Используйте этот адрес для перевода* | Выбрано по умолчанию. Отмените выбор, если ваш адрес для перевода отличается от адреса для выставления счета-фактуры или у вас есть более одного адреса для перевода. |
| Используйте это для отправки по адресу * | Выбрано по умолчанию.Отмените выбор, если ваш адрес доставки отличается от адреса получателя счета-фактуры или у вас несколько местоположений. Включите эту информацию в счет-фактуру, если адреса разные. Для многих стран включение этой информации является обязательным. |
| Какой у вас идентификационный номер налогоплательщика? | Введите свой идентификационный номер налогоплательщика/НДС. Если вы освобождены от налоговой регистрации в некоторых регионах/странах, установите флажок У меня нет идентификационного номера налогоплательщика и введите свой местный идентификационный номер налогоплательщика или напишите Н/Д в появившемся поле Местный идентификационный номер налогоплательщика . |
| Страна/регион | Выберите страну/регион налогообложения из раскрывающегося списка. |
| Идентификационный номер налога/НДС | Введите идентификатор налогоплательщика/НДС, включая префикс к номеру, например, GB1234567890. Вы можете добавить больше идентификаторов налогоплательщика, нажав на ссылку Добавить дополнительный идентификатор налогоплательщика . |
| Финансовый представитель | Если вы выберете страну, отличную от страны вашего юридического лица, в некоторых странах вам потребуется назначить финансового представителя.Дополнительные сведения см. в разделе Добавление финансовых представителей. |
| У меня нет идентификационного номера налогоплательщика | Установите флажок, чтобы добавить свой местный идентификатор налогоплательщика, или напишите N/A в поле Местный идентификатор налогоплательщика . |
| Разное | |
| Счет-фактура с кода | Свяжите адрес отправителя счета-фактуры CSP (то есть зарегистрированный адрес) с соответствующим адресом в вашей ERP. |
| Предпочтительный язык | Выберите язык из раскрывающегося списка. |
*Если ваши адреса для отправки и отправки отличаются от адреса для выставления счета, вам также необходимо предоставить эту информацию.
После заполнения полей нажмите Сохранить и продолжить . В появившемся Где вы хотите получить платеж? выберите один из следующих типов платежей: Адрес , Банковский счет и Виртуальная карта .
Вы можете просмотреть эти параметры и предоставить свою информацию, даже если ваш клиент не использует Coupa Pay. Однако, когда вы создаете счет для клиента, у которого не включен Coupa Pay, вы не можете выбрать опцию виртуальной карты.
Если вы выберете Адрес (параметр по умолчанию), вы можете перейти к следующему шагу, так как вы уже указали адрес(а) на предыдущей странице.
Если вы выберете Банковский счет , вы можете предоставить свою банковскую информацию, которая будет отображаться в ваших счетах.
Доступные поля банковского счета и имена полей зависят от выбранной страны.
| Поле/флажок | Описание |
|---|---|
Каковы реквизиты вашего банковского счета? | Необязательно (если ваш клиент не требует добавления банковской информации), но рекомендуемая банковская информация для адреса перевода.Вы можете использовать как внутреннюю (США), так и международную (глобальную) банковскую информацию. Банковская информация требуется для выставления счетов в соответствии с требованиями в некоторых странах, если они указаны (с красной звездочкой). В противном случае банковская информация не требуется и остается конфиденциальной. Некоторая банковская информация также требуется, если ваши клиенты используют Coupa для платежей. Нажмите на значки «Информация» () рядом с полями, чтобы увидеть всплывающие подсказки, показывающие количество и тип символов, разрешенных в полях банковской информации, в зависимости от выбранной страны банковского счета. Эта информация отображается в счете-фактуре. |
| Банковский счет Страна/регион | Выберите страну из раскрывающегося списка. По умолчанию выбрана страна/регион вашего юридического лица. |
| Валюта банковского счета | Выберите валюту из раскрывающегося списка. По умолчанию это валюта страны/региона банковского счета. |
| Имя получателя | Введите имя получателя.По умолчанию это название вашего юридического лица. |
| Название банка | Введите название вашего банка. |
| Номер счета | Введите номер вашего счета. |
| Подтвердить номер счета | Подтвердите номер своей учетной записи, введя его еще раз. |
| IBAN | Введите свой международный номер банковского счета. |
| Подтвердить IBAN | Подтвердите свой международный номер банковского счета. |
| Маршрутный номер (код банка) | Выберите одно из полей Маршрутный номер (по умолчанию), Код банка , BSB , IFSC , Код сортировки или Транзитный номер и Номер учреждения и заполните поле рядом с ним соответствующим образом. |
| Код SWIFT/BIC | Введите код SWIFT/BIC. |
| Тип банковского счета | Тип банковского счета: служебный или личный. |
| Подтверждающие документы | Выберите Выберите Файлы , чтобы загрузить до пяти файлов (BMP, PDF, JPEG, PNG, TIFF или GIF), которые ваш клиент может использовать для проверки вашей банковской информации. Если вы хотите заменить вложения перед сохранением, нажмите Выбрать файлы еще раз и выберите другие вложения для загрузки, которые заменят все существующие в процессе вложения. После сохранения юридического лица удалить вложения нельзя. |
Адрес отделения вашего банка? | Включает поля для конкретных адресов: Строка адреса 1 , Строка адреса 2 , Город , Штат и Почтовый индекс . |
Какой у вас адрес для перевода? | Адрес, по которому вы хотите получить платеж.(Если вы получаете платежи не в том месте, где зарегистрирован ваш бизнес.). Включает обязательные поля для конкретных адресов: Строка адреса 1 , Строка адреса 2 , Город , Штат , Почтовый индекс и Страна/регион . |
Какой у вас код интеграции Remit-To? | Код для привязки вашего адреса отправки CSP к соответствующему адресу в вашей ERP. |
Кто является вашим контактным лицом? | Необязательная контактная информация для адреса перевода: имя, адрес электронной почты, номер телефона, номер факса и веб-сайт. |
Какие клиенты могут использовать эту учетную запись? | Выберите всех или определенных клиентов, которых вы хотите видеть в своей учетной записи для перевода. |
Если вы выберете Virtual Card , вам необходимо указать адрес электронной почты и указать, принимаете ли вы кредитные карты.
В окне Где вы хотите получить платеж показаны как счет для перевода , так и адрес для перевода .
Для управления юридическими лицами нажмите кнопку Действия на странице Настройка юридического лица , выберите Управление юридическим лицом и нажмите Продолжить . В появившемся окне Где вы хотите получить платеж вы можете добавить новый адрес для перевода.
Вы можете деактивировать юридическое лицо, выбрав Деактивировать юридическое лицо из кнопки Действия или в любом из появившихся окон.
Нажмите Далее , чтобы добавить адрес, с которого вы хотите отгружать товары, если он отличается от адреса отправки. Заполните хотя бы обязательные поля и нажмите Продолжить .
После завершения настройки юридического лица, нажав Готово , то есть после добавления юридического лица, вы можете использовать его в новых счетах.На странице Настройка завершена вы можете выбрать Перейти к заказам , Перейти к счетам или Вернуться на страницу администратора .
Чтобы управлять своими счетами для перевода, перейдите к Настройка > Администратор > Кому-перевода . Дополнительные сведения см. в разделе Просмотр и управление информацией о переводе.
Руководство по структуре юридического лица Connecticut Innovations
Два ключа к успеху практически в любом предпринимательском начинании — это готовность и приспособляемость.Когда вы достаточно смелы, чтобы основать компанию, основанную на собственном уникальном видении, вам придется рассмотреть множество проблем и вопросов. Но что не должно теряться в эфире, так это выбор правильного типа хозяйствующего субъекта для вашей компании. Структура вашего юридического лица является одновременно основой и основой, которая подготовит вас к достижению ваших бизнес-целей в будущем.
Поскольку обстоятельства могут меняться со временем, как в вашей деловой ситуации, так и в действующем законодательстве, вы должны быть достаточно гибкими, чтобы адаптироваться.Дело в том, что, как указано далее в этой статье, в Закон о компаниях с ограниченной ответственностью штата Коннектикут внесены некоторые совершенно новые изменения, которые стоит учитывать, если вы создали или рассматриваете возможность создания ООО.
ВИДЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Индивидуальное предпринимательство
Самая простая и, безусловно, наиболее распространенная форма юридического лица в США — это единоличное владение. Помимо фактического открытия бизнеса и подачи сертификата на торговую марку, под которой вы будете работать, нет никаких других формальных или юридических требований, поэтому нет никаких связанных с этим затрат.Это также выгодная форма собственности с налоговой точки зрения, поскольку все доходы и расходы учитываются в вашей декларации по подоходному налогу. Таким образом, коммерческие потери могут быть использованы для компенсации доходов из несвязанных источников. Недостатком является то, что владелец бизнеса несет личную ответственность за любые долги, суждения или другие обязательства бизнеса. Однако в некоторых случаях определенную защиту может обеспечить полис личной зонтичной ответственности.
Партнерство
Если два или более человека будут участвовать в вашем бизнесе в качестве владельцев/операторов или пассивных инвесторов, партнерство может обеспечить адекватную бизнес-структуру для удовлетворения ваших потребностей.Это может быть товарищество с ограниченной ответственностью , в котором все партнеры разделяют ответственность за управление и деловые обязательства, или товарищество с ограниченной ответственностью с комбинацией полных партнеров и партнеров с ограниченной ответственностью, последние из которых не несут ответственности или подвержены риску за пределами уровень их личных инвестиций. Воздействие ответственности возлагается исключительно на полных партнеров в товариществе с ограниченной ответственностью. Чтобы придать некоторую формальность деловому соглашению и избежать недоразумений по поводу ролей и ответственности, хорошей идеей обычно является соглашение о партнерстве.По сравнению с индивидуальным предпринимателем бухгалтерский учет для товарищества немного сложнее. Если вы решите заключить соглашение о партнерстве, могут возникнуть судебные издержки, но обе формы юридических лиц пользуются преимуществами относительно простой бизнес-структуры для владения и управления, а также сквозного налогового режима.
Корпорация
Независимая юридическая и налоговая структура, которая отделена от своих владельцев. Корпорация считается лучшей структурой для владельцев бизнеса, которые предвидят значительный рост и ищут личную защиту от деловых обязательств и долгов.Существует ряд государственных заявок и текущих нормативных и административных требований, которые могут быть дорогостоящими и трудоемкими, но, с другой стороны, корпорации, возможно, лучше всего подходят для привлечения внешних инвесторов и акционеров. С другой стороны, корпорации подвергаются так называемому двойному налогообложению, поскольку сам бизнес является налогооблагаемым субъектом, а прибыль, распределяемая среди владельцев в виде дивидендов, также облагается налогом для владельцев лично. Конечно, с помощью квалифицированного бухгалтера вы сможете уменьшить налоговые риски, вычитая квалифицированные коммерческие расходы и распределяя прибыль между владельцами в виде разумной компенсации.
Подраздел S, или S корпорация , представляет собой корпоративную структуру, которую иногда выбирают более мелкие компании главным образом для защиты организации от двойного налогообложения. Некоторые из недостатков включают ограничение допустимого числа акционеров (не более 75), требование, чтобы все акционеры были гражданами США, и невозможность предлагать доли в капитале, отличные от обыкновенных акций.
Другим подмножеством типов корпораций, которые сегодня широко популярны в некоторых кругах, является корпорация пособий .Эта структура юридического лица кодифицирует корпоративное обязательство действовать морально, этично и ответственно по отношению к обществу и окружающей среде. В настоящее время 33 штата США и округ Колумбия приняли законы, разрешающие создание корпораций по выплате пособий, и, как сообщается, шесть других штатов США «работают над этим».
Общество с ограниченной ответственностью (ООО)
Компания с ограниченной ответственностью , которую некоторые считают лучшей из двух миров, обладает ключевыми преимуществами как корпораций, так и товариществ.Если вы создаете ООО, вы можете воспользоваться защитой ответственности корпорации наряду с сквозным налоговым режимом партнерства. ООО также разделяют некоторые недостатки корпораций и товариществ. Существует некоторая первоначальная бюрократия, например, подача заявления на получение идентификационного номера налогоплательщика и идентификационного номера работодателя. И так же, как корпорации должны подать свидетельство о регистрации и создать набор соответствующих уставов, LLC должны подать свидетельство об организации и, если есть более одного члена, создать операционное соглашение.Однако после образования ООО избавлены от некоторых текущих формальностей корпораций. Например, вам не нужно будет проводить ежегодные собрания и вести официальные протоколы. Один из недостатков, с которым вы столкнетесь, заключается в том, что, как и в случае с товариществами, LLC не могут стать публичными и, следовательно, не могут выпускать публично торгуемые акции, что затрудняет привлечение капитала.
ТОЧКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ
Как мы четко обозначили для каждой из описанных здесь структур юридических лиц, двумя основными решающими факторами при выборе формы юридического лица являются налоги и личная ответственность.Способность привлекать инвесторов и привлекать капитал была показана как еще один ключевой вопрос для рассмотрения. Наконец, что немаловажно, существуют затраты на создание и поддержание выбранной бизнес-структуры — в первую очередь юридические, бухгалтерские и административные расходы и текущие требования к ведению учета.
ЭКСПЕРТНОЕ РУКОВОДСТВО
Чтобы углубиться в сложности этой темы для стартапов, мы привлекли пару экспертов в области права, которые имеют большой практический опыт работы с различными компаниями, чтобы помочь им рассмотреть все последствия этих решений.
Сначала мы поговорили с Мэтью Монтейтом , юристом юридической фирмы Shipman & Goodwin LLP. В следующих вопросах и ответах изложены некоторые советы, которые он дает своим клиентам, когда они начинают думать о выборе структуры юридического лица.
CI: Должен ли стартап в первую очередь выбирать структуру юридического лица?
ММ: Короткий ответ заключается в том, что это зависит от ваших обстоятельств — находится ли ваш бизнес еще на стадии идеи или находится дальше, работаете ли вы в одиночку или с другими владельцами, а также от специфики вашего бизнеса и его продуктов или услуг.Имеет смысл подождать, пока ваш бизнес-план не станет более окончательным. Однако, прежде чем зайти слишком далеко, вы должны определиться с наиболее подходящей структурой бизнеса. Дело не в том, учреждать ли официальное юридическое лицо; это вопрос времени.
CI: Какой самый важный фактор следует учитывать при принятии решения об объединении?
MM: Основная причина создания корпорации или ООО — ограничение ответственности. Если вы планируете продавать продукт или услугу, которые могут причинить физический вред или финансовые потери, вы захотите создать юридическое лицо, которое обеспечит некоторую защиту.Если бы вы создали индивидуальное предприятие или полное товарищество, все ваши деловые и личные активы были бы справедливой игрой для потенциальных участников судебного процесса, тогда как с корпорацией или ООО вы эффективно отделяете активы юридического лица от ваших личных активов. Однако важно отметить, что просто создать корпорацию или ООО недостаточно — ваши личные активы защищены только в той мере, в какой вы следуете правилам юридического лица. Например, если вы постоянно получаете доступ к бизнес-активам для личного использования, вы можете аннулировать обоснование для защиты ваших личных активов.Это то, что называется «пробить корпоративную завесу».
CI: Какие еще вопросы возникают при выборе юридического лица?
Безусловно, налоговые последствия являются важным фактором — помимо вопроса о том, будет ли ваш бизнес сквозным или подлежит двойному налогообложению, существуют и другие налоговые льготы и правила, которые следует учитывать. Кроме того, если у вас есть интеллектуальная собственность, если вы готовы начать продавать свой продукт, если у вас несколько учредителей, если вы планируете искать внешние инвестиции, если вы будете заключать договор от имени своей компании.. . во всех этих ситуациях вам помогут формальность и установленные параметры определенной структуры юридического лица.
CI: Если привлечение капитала будет иметь жизненно важное значение для стартапа, как это повлияет на решение юридического лица?
MM: С практической точки зрения ваши целевые инвесторы часто будут определять ваше решение с точки зрения формы юридического лица. Большинство институциональных инвесторов, как правило, предпочитают инвестировать в корпорации C, хотя многие, безусловно, готовы инвестировать в LLC.Конечно, если в вашем будущем вероятно первичное публичное размещение акций (IPO), вам придется преобразовать вашу LLC в корпорацию C, прежде чем стать публичной. Другим потенциальным недостатком LLC является то, что некоторые индивидуальные инвесторы и инвесторы-ангелы не так хорошо знакомы с терминологией участников и менеджеров LLC, в отличие от более привычной роли акционера.
АДАПТАЦИЯ К ИЗМЕНЕНИЯМ
Даже после того, как вы выбрали структуру бизнеса, это не значит, что ничего не изменится.Изменения в законодательстве могут повлиять на факторы, которые делают один тип хозяйствующих субъектов наиболее подходящим для вашей компании. Фактически, в Закон о компаниях с ограниченной ответственностью штата Коннектикут были внесены некоторые серьезные изменения, которые вступили в силу 1 июля 2017 года.
Чтобы изучить значение и влияние этих изменений, мы поговорили с Греггом Лаллиером , юристом юридической фирмы Updike Kelly & Spellacy PC.
CI: Было заявлено, что новый закон об ООО создаст более «благоприятную для бизнеса» правовую среду для ООО.Как же так?
GL: Одним из главных недостатков предыдущего закона об ООО в Коннектикуте было отсутствие единообразия по сравнению с законами других штатов. Новый закон — Единый закон о компаниях с ограниченной ответственностью штата Коннектикут — создан по образцу Единого закона, который в настоящее время действует в 17 других штатах США. Это важно, потому что теперь мы можем обратиться к правовым прецедентам, уже установленным в этих других штатах, в качестве руководства, поскольку мы пытаемся применить новый закон к ООО, работающим в Коннектикуте.
CI: Можете ли вы указать на некоторые наиболее примечательные аспекты нового закона, о которых должны знать существующие ООО?
GL: В новом законе есть некоторые изменения, которые переопределяют фидуциарные обязанности членов и менеджеров и связанные с ними обязанности лояльности. По сути, новый закон рассматривает участников, не являющихся менеджерами ООО, более похожими на акционеров, единственным риском которых является размер их инвестиций в бизнес. Многие сочли бы это положительным изменением. В новом законе также есть некоторые другие положения, касающиеся требований к голосованию для внесения поправок в свидетельство об организации или операционном договоре, а также голосов, необходимых для принятия новых членов в ООО.В этих и других вопросах, связанных с новым законом, в целом закон будет по-прежнему полагаться на существующее операционное соглашение как на окончательного арбитра операционного протокола. Однако стоит отметить, что в тех случаях, когда в операционном соглашении ничего не говорится по конкретному вопросу, положения нового закона по умолчанию будут иметь преимущественную силу. А в других случаях действующему соглашению запрещается противоречить новому акту.
CI: Должны ли существующие ООО вносить изменения в свои операционные соглашения на основании нового закона?
GL: Вам не обязательно переделывать операционное соглашение.Однако из-за некоторых нюансов, упомянутых в предыдущем вопросе, благоразумие диктует, что вам следует поручить адвокату просмотреть ваше существующее операционное соглашение LLC, чтобы определить, требуются ли какие-либо изменения.
CI: Если новая компания рассматривает различные структуры юридических лиц, есть ли в новом законе что-то, что могло бы сделать выбор ООО более убедительным?
GL: В новом законе нет ничего конкретного, что делало бы ООО более или менее привлекательным.Выбор структуры юридического лица на самом деле является скорее экономическим, чем юридическим вопросом. LLC всегда будет привлекательна, если вы хотите воспользоваться преимуществами передачи доходов в вашу личную налоговую декларацию и иметь возможность компенсировать доходы и убытки. Но преобладающий решающий фактор сводится к тому, понадобятся ли вашей компании внешние инвесторы. Если это так, вы можете обнаружить, что инвесторы имеют определенные предпочтения в отношении структуры юридического лица и, возможно, предпочитаемую форму регистрации — например, Делавэр.
РЕЗЮМЕ
Определение наиболее выгодной структуры юридического лица для вашего стартапа — важное решение с далеко идущими последствиями. Таким образом, это один из ключевых моментов, когда вам действительно следует обратиться за профессиональной налоговой и юридической консультацией. Несмотря на то, что вы, несомненно, имеете четкое представление о ближайших потребностях вашего бизнеса и будущем состоянии, к которому вы стремитесь, вы можете быть спокойны, имея экспертов, которые проведут вас через бесчисленное множество возможностей, рисков и сценариев «что, если». что вам просто может не прийти в голову.
Грегг Дж. Лалье является адвокатом и акционером Updike Kelly & Spellacy PC. Его практика в основном сосредоточена в сфере высоких технологий и венчурного капитала. Грегг представлял как зрелые, так и новые растущие компании в различных высокотехнологичных предприятиях, включая программное обеспечение, информационные технологии, электронную коммерцию, экологически чистые технологии, а также медицинские услуги и оборудование. Он также регулярно представляет бизнес-ангелов, венчурный капитал и других институциональных инвесторов.
Мэтью Монтейт , бывший сотрудник CI и партнер Shipman & Goodwin LLP, практикует преимущественно в сфере бизнеса и финансов.Он представляет коммерческие банки, венчурных инвесторов, фонды прямых инвестиций и другие старшие и младшие кредитные учреждения, а также новые растущие компании и других корпоративных заемщиков в связи с различными коммерческими сделками, включая срочные и возобновляемые кредитные линии, мезонинное финансирование, приобретения. и распоряжение, привилегированные инвестиции в акционерный капитал, формирование юридического лица, а также общие корпоративные и договорные вопросы.
Штат Орегон: Бизнес — выберите название и структуру вашей компании
Организация и регистрация бизнеса
Существует несколько способов структурирования бизнеса и различные требования к регистрации для каждого из них.Если требуется регистрация, онлайн-формы доступны на странице Формы регистрации бизнеса . Пожалуйста, отправьте заполненную форму и невозмещаемый сбор за обработку на наш адрес или номер факса.
Каждый тип бизнес-структуры имеет свои преимущества и недостатки. Вы можете управлять бизнесом:
- Самостоятельно — индивидуальное предпринимательство.
- С другим лицом — полное товарищество.
- В качестве отдельной корпорации юридического лица, компании с ограниченной ответственностью, товарищества с ограниченной ответственностью или товарищества с ограниченной ответственностью.
Квалифицированные налоговые консультанты и юристы могут помочь определить оптимальную структуру бизнеса для вашего конкретного бизнеса. В вашем местном Центре развития малого бизнеса или в библиотеке также может быть литература или курсы, которые помогут вам сравнить различные типы бизнес-организаций.
Индивидуальное предпринимательство
Индивидуальное предпринимательство — это простейшая форма бизнеса, в которой бизнес ведет одно лицо. Собственник бизнеса несет персональную ответственность по обязательствам бизнеса.
Индивидуальные предприниматели не должны быть зарегистрированы в Реестре предприятий, если только они не используют вымышленное название компании. Если название компании не включает полное юридическое имя владельца бизнеса, название компании должно быть зарегистрировано как вымышленное название компании в Реестре предприятий. Регистрация позволяет общественности определить, кто ведет бизнес под этим названием.
Полное товарищество
Полное товарищество — это объединение двух или более лиц, занимающихся бизнесом.Все партнеры несут личную ответственность по обязательствам бизнеса.
Полное товарищество не нужно регистрировать в Реестре предприятий, если только оно не использует вымышленное название предприятия. Если имя каждого генерального партнера не включено в название компании, оно должно быть зарегистрировано в реестре компаний. Регистрация позволяет общественности определить, кто ведет бизнес под этим названием.
Полные товарищества регулируются Единым законом о товариществах,
ОРС Глава 67.
Корпорация
Корпорация – это юридическое лицо, созданное в соответствии с законом штата Орегон путем подачи учредительных документов в Реестр предприятий. Корпорация принадлежит ее акционерам, на имя которых акции зарегистрированы в документах корпорации. В уставе должно быть указано, сколько акций корпорация имеет право выпускать.
Корпорация действует как единое целое. Он существует отдельно от своих владельцев и продолжает существовать, даже если акционеры могут измениться.Как отдельная организация, корпорация должна подавать свои налоговые декларации. Он может владеть собственностью, предъявлять иск и предъявлять иски.
Корпорация управляется советом директоров. За исключением первоначального совета, акционеры обычно выбирают директоров. Количество директоров определяется уставом или подзаконными актами. Директора должны избрать президента и секретаря и принять устав. Правление может избирать или назначать других должностных лиц, или устав может предписывать порядок отбора других должностных лиц.Одно и то же лицо может занимать две и более должностей.
Корпорация должна иметь зарегистрированного агента в Орегоне, адрес которого совпадает с зарегистрированным офисом. Когда против корпорации предъявляют иск, юридические документы вручаются зарегистрированному агенту. Таким образом, зарегистрированный офис должен иметь фактический почтовый адрес. Регистрационным агентом может быть физическое или юридическое лицо.
В штате Орегон зарегистрированы три основных типа корпораций: коммерческие корпорации, некоммерческие корпорации и профессиональные корпорации.
- Деловые и профессиональные корпорации являются коммерческими корпорациями.
- Некоммерческая корпорация создается для любой законной цели, кроме получения финансовой прибыли.
- Профессиональная корпорация — это коммерческая корпорация, созданная с целью предоставления одного или нескольких конкретных видов профессиональных услуг.
- Все акционеры профессиональной корпорации должны иметь лицензию на оказание одной из профессиональных услуг.
Корпорации, созданные в соответствии с законодательством штата Орегон, являются «домашними» корпорациями.Корпорации, созданные по законам других штатов, но ведущие бизнес в Орегоне, являются «иностранными» корпорациями.
Местная корпорация
Чтобы создать местную корпорацию в Орегоне, в Регистр предприятий необходимо предоставить учредительные документы и невозмещаемый сбор за обработку. Перед подачей учредительных документов имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Если имя различимо и статьи соответствуют закону штата Орегон, Реестр предприятий обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
После установления существования корпорации обычно проводится организационное собрание совета директоров для принятия устава и избрания должностных лиц. Устав корпорации может содержать любые положения по регулированию и управлению делами корпорации в соответствии с уставом и уставом.
Отдел корпораций не имеет отдельной регистрации для корпорации S. Обозначение S является федеральным налоговым обозначением. Коммерческая корпорация, отвечающая требованиям Налоговой службы (IRS) для статуса корпорации S, может подать заявку на получение федерального налогового статуса в качестве корпорации S, заполнив форму 2553 в IRS.
Иностранная корпорация
Иностранная корпорация должна получить разрешение от Регистра предприятий на ведение бизнеса в Орегоне. Заявление о полномочиях, включая имя и адрес зарегистрированного агента в штате Орегон, а также невозмещаемый сбор за обработку, должно быть подано в Реестр предприятий. Свидетельство о существовании или аналогичный документ из юрисдикции регистрации должен быть представлен вместе с формой заявки. Сертификат или аналогичный документ должен быть датирован в течение 60 дней с даты подачи заявки.
Перед подачей заявления о предоставлении полномочий имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Если имя различимо и заявка соответствует законодательству штата Орегон, Business Registry обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
Отечественные и иностранные коммерческие корпорации регулируются Законом штата Орегон о коммерческих корпорациях, ORS Глава 60. Отечественные и иностранные некоммерческие корпорации регулируются Законом штата Орегон о некоммерческих корпорациях, ОРС Глава 65.Отечественные и иностранные профессиональные корпорации регулируются Законом штата Орегон о профессиональных корпорациях. ORS Глава 58. Формы доступны на Страница формы регистрации бизнеса.
Общество с ограниченной ответственностью
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — это объединение без образования юридического лица, состоящее из одного или нескольких членов. ООО может управляться менеджерами или участниками. Менеджеры могут быть, но не обязаны быть членами. В уставе должно быть указано, будет ли общество с ограниченной ответственностью управляться менеджерами.Менеджеров можно сравнить с советом директоров, а членов с акционерами корпорации или партнерами с ограниченной ответственностью товарищества с ограниченной ответственностью. Чтобы стать членом компании с ограниченной ответственностью, необходимо внести вклад в виде денежных средств, имущества или оказанных услуг.
Внутренние дела ООО регулируются устными или письменными операционными соглашениями. Эти операционные соглашения сопоставимы с уставом корпорации. Члены управляют внутренними делами, если в уставе конкретно не указано, что ими будет управлять один или несколько менеджеров.
Компания с ограниченной ответственностью должна иметь зарегистрированного агента в Орегоне, адрес которого совпадает с зарегистрированным офисом. Когда в суд подается компания с ограниченной ответственностью, юридические документы вручаются зарегистрированному агенту. Таким образом, зарегистрированный офис должен иметь фактический почтовый адрес. Регистрационным агентом может быть физическое или юридическое лицо.
Компании с ограниченной ответственностью, созданные в соответствии с законодательством штата Орегон, являются «местными» компаниями с ограниченной ответственностью. Компании, созданные в соответствии с законодательством других штатов, но ведущие бизнес в Орегоне, являются «иностранными» компаниями с ограниченной ответственностью.
Местная компания с ограниченной ответственностью
Чтобы создать местную компанию с ограниченной ответственностью в Орегоне, устав и невозмещаемый сбор за обработку должны быть представлены в Реестр предприятий. Перед подачей устава организации проверяется наличие имени. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Кроме того, наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать слова «общество с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «Л.LC» или «LLC». Если название различимо и статьи соответствуют закону штата Орегон, Реестр предприятий обрабатывает документ и возвращает клиенту подтверждение. полномочия на ведение бизнеса в штате Орегон Заявление о полномочиях, включая имя и адрес его зарегистрированного агента в штате Орегон и невозмещаемый сбор за обработку, должно быть представлено в Реестр предприятий.Должен быть представлен сертификат о существовании или аналогичный документ из юрисдикции организации. с формой заявки.Сертификат или аналогичный документ должен быть датирован в течение 60 дней с даты подачи заявки.
Перед подачей заявления о предоставлении полномочий имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Если имя различимо и заявка соответствует законодательству штата Орегон, Business Registry обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
Местные и иностранные компании с ограниченной ответственностью регулируются Законом штата Орегон об компаниях с ограниченной ответственностью, ОРС Глава 63.Формы доступны на Страница формы регистрации бизнеса.
Товарищество с ограниченной ответственностью
Товарищество с ограниченной ответственностью состоит как минимум из одного генерального партнера и одного партнера с ограниченной ответственностью. Генеральные партнеры контролируют бизнес и несут ответственность по долгам и обязательствам товарищества. Партнер с ограниченной ответственностью похож на акционера в корпорации, поскольку ответственность этого лица обычно ограничивается суммой вклада в партнерство.
Товарищество с ограниченной ответственностью должно иметь зарегистрированного агента в Орегоне, адрес которого совпадает с зарегистрированным офисом.Когда против товарищества с ограниченной ответственностью подается иск, юридические документы вручаются зарегистрированному агенту. Таким образом, зарегистрированный офис должен иметь фактический почтовый адрес. Регистрационным агентом может быть физическое или юридическое лицо.
Товарищества с ограниченной ответственностью, организованные в соответствии со статутом штата Орегон, являются «домашними» товариществами с ограниченной ответственностью. Партнерства с ограниченной ответственностью, созданные в соответствии с законодательством других штатов, но ведущие бизнес в Орегоне, являются «иностранными» товариществами с ограниченной ответственностью.
Местное товарищество с ограниченной ответственностью
Для создания местного товарищества с ограниченной ответственностью необходимо предоставить в Коммерческий регистр свидетельство о коммандитном товариществе и невозмещаемый сбор за обработку.Перед подачей сертификата коммандитного товарищества имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Кроме того, наименование коммандитного товарищества должно содержать слова «коммандитное товарищество» без сокращения. Если имя различимо и сертификат соответствует закону штата Орегон, Реестр предприятий обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
Иностранное товарищество с ограниченной ответственностью
Иностранное товарищество с ограниченной ответственностью должно получить разрешение от Регистра предприятий на ведение бизнеса в Орегоне.Заявка на регистрацию, включая имя и адрес зарегистрированного агента в штате Орегон и невозмещаемый сбор за обработку, должна быть подана в Реестр предприятий. Сертификат о существовании или аналогичный документ из юрисдикции организации должен быть представлен вместе с формой заявки. Сертификат или аналогичный документ должен быть датирован в течение 60 дней с даты подачи заявки. Перед подачей заявки на иностранное коммандитное товарищество имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра.Если имя различимо и заявка соответствует законодательству штата Орегон, Business Registry обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
Отечественные и иностранные товарищества с ограниченной ответственностью регулируются Единым законом о товариществах с ограниченной ответственностью, ОРС Глава 70. Формы доступны на Страница формы регистрации бизнеса.
Товарищество с ограниченной ответственностью
Товарищество с ограниченной ответственностью представляет собой ассоциацию двух или более лиц, ведущих бизнес.Он ограничен партнерствами, которые предлагают профессиональные услуги, как это определено Глава 67 ORS. Эти услуги включают следующее: бухгалтеры, архитекторы, адвокаты, хиропрактики, стоматологи, ландшафтные архитекторы, натуропаты, практикующие медсестры, психологи, врачи, ортопеды, рентгенологи, оценщики недвижимости и другие лица, предоставляющие личные услуги, для которых также требуется лицензия. . Он также включает товарищества, которые являются аффилированными лицами товарищества с ограниченной ответственностью и предоставляют дополнительные услуги или предоставляют услуги или средства товариществу с ограниченной ответственностью.Вы можете уточнить в своем профессиональном лицензионном агентстве или совете, чтобы убедиться, что они признают эту форму организации бизнеса.
Товарищества с ограниченной ответственностью, созданные в соответствии с законом штата Орегон, являются «домашними» товариществами с ограниченной ответственностью. Товарищества с ограниченной ответственностью, созданные в соответствии с законодательством других штатов, но ведущие бизнес в Орегоне, являются «иностранными» товариществами с ограниченной ответственностью.
Местное товарищество с ограниченной ответственностью
Для создания местного товарищества с ограниченной ответственностью необходимо подать заявку на регистрацию и невозмещаемый сбор за обработку в Коммерческий регистр.Перед подачей заявки на товарищество с ограниченной ответственностью имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Кроме того, наименование товарищества с ограниченной ответственностью должно содержать слова «Товарищество с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «L.L.P.» или «LLP» в качестве последних слов или букв его названия. Если имя различимо и заявка соответствует законодательству штата Орегон, Business Registry обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
Иностранное товарищество с ограниченной ответственностью
Иностранное товарищество с ограниченной ответственностью должно получить разрешение от Регистра предприятий на ведение бизнеса в Орегоне. Заявка на авторизацию и невозмещаемый сбор за обработку должны быть представлены в Коммерческий регистр. Сертификат о существовании или аналогичный документ из юрисдикции организации должен быть представлен вместе с формой заявки. Сертификат или аналогичный документ должен быть датирован в течение 60 дней с даты подачи заявки.Перед подачей заявки на авторизацию имя проверяется на доступность. Имя должно отличаться от других активных имен в записях коммерческого реестра. Кроме того, наименование товарищества с ограниченной ответственностью должно содержать слова «Товарищество с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру «L.L.P.» или «LLP» в качестве последних слов или букв его названия. Если имя различимо и заявка соответствует законодательству штата Орегон, Business Registry обрабатывает документ и возвращает подтверждение клиенту.
Внутренние и иностранные партнерства с ограниченной ответственностью регулируются Законом штата Орегон о пересмотренных партнерствах, ORS Глава 67. Формы доступны на Страница формы регистрации бизнеса.
Что такое корпорация? — Различные типы и причины для регистрации
Что такое корпорация?
Корпорация — это юридическое лицо, созданное физическими лицами, акционерами Акционерный капитал Акционерный капитал (также известный как Акционерный капитал) — это счет на балансе компании, который состоит из акционерного капитала плюс или акционеров с целью получения прибыли.Корпорациям разрешено заключать контракты, подавать иски и получать иски, владеть активами, перечислять федеральные налоги и налоги штата и занимать деньги у финансовых учреждений.
Создание корпорации включает в себя юридический процесс, называемый инкорпорацией, когда юридические документы, содержащие основную цель бизнеса, название и местонахождение, а также количество акций и типы акцийПривилегированные акцииПривилегированные акции (привилегированные акции, привилегированные акции) — это класс владения акциями в корпорации, который имеет приоритетное право на активы компании по сравнению с обыкновенными акциями.Акции являются более старшими, чем обыкновенные акции, но более младшими по сравнению с долговыми обязательствами, такими как облигации. выданы, составлены.
Процесс регистрации придает хозяйствующему субъекту отличительную черту, которая защищает его владельцев от личной ответственности в случае судебного разбирательства или судебного иска.
Какие существуют распространенные типы корпораций?
Корпорация может быть создана одним акционером или несколькими акционерами, объединившимися для достижения общей цели.Корпорация может быть создана как коммерческая или некоммерческая организация.
Коммерческие организации составляют большинство корпораций, и они формируются для получения доходов и предоставления прибыли своим акционерам в соответствии с их долей владения в корпорации.
Некоммерческие организации относятся к категории благотворительных организаций, деятельность которых направлена на конкретные социальные цели, такие как образовательные, религиозные, научные или исследовательские цели. Вместо того, чтобы распределять доходы среди акционеров, некоммерческие организации используют свои доходы для достижения своих целей.
Существует три основных типа корпораций:
1. Корпорация C
Корпорация C является наиболее распространенной формой регистрации среди предприятий и содержит почти все атрибуты корпорации. Владельцы получают прибыль и облагаются налогом на индивидуальном уровне, в то время как сама корпорация облагается налогом как юридическое лицо.
2. Корпорация S
Корпорация S создается так же, как корпорация С, но отличается ограничениями владельцев и налоговыми целями.Корпорация S состоит из до 100 акционеров и не облагается налогом как отдельная – вместо этого прибыль/убытки ложатся на плечи акционеров в их налоговых декларациях по личному подоходному налогу.
3. Некоммерческая корпорация
Обычно используется благотворительными, образовательными и религиозными организациями для деятельности без получения прибыли. Некоммерческая организация освобождается от налогообложения. Любые взносы, пожертвования или полученные доходы сохраняются в организации для расходов на операции, расширение или планы на будущее.
Как работают корпорации?
Корпорация должна назначить совет директоровСовет директоровСовет директоров — это группа людей, избранных для представления интересов акционеров. Каждая публичная компания обязана создать совет директоров. прежде чем он сможет начать свою деятельность, а члены совета директоров избираются акционерами на годовом общем собрании. Каждый акционер имеет право на один голос на акцию, и они не обязаны принимать участие в повседневном управлении корпорацией.Однако акционеры имеют право быть избранными членами совета директоров или исполнительными директорами корпорации.
Совет директоров состоит из группы лиц, избранных для представления интересов акционеров. Им поручено принимать решения по основным вопросам, затрагивающим интересы акционеров, а также они разрабатывают политику, регулирующую управление и повседневную деятельность корпорации.
Избранные члены совета директоров обязаны заботиться об акционерах и действовать в интересах акционеров и корпорации.
Каковы преимущества и недостатки регистрации?
Преимущества
- Отдельное юридическое лицо — Независимое от своих владельцев и считающееся юридическим лицом, которое может вести бизнес, владеть имуществом, заключать обязывающие контракты, занимать деньги, предъявлять иски и предъявлять иски, а также платить налоги.
- Неограниченный срок – Акционеры, акционеры или члены являются владельцами корпорации, и ею управляет совет директоров.Их смерть или неспособность выполнять свои обязанности не влияет на непрерывность этого юридического лица; только изменения в уставе компании позволят либо продлить, либо ликвидировать ее.
- Ограниченная ответственность – Владельцы компании несут ответственность только за сумму, которую они инвестировали. Кредиторы и заимодавцы не имеют претензий к личным активам владельцев в отношении платежей, причитающихся с акционеров.
- Легкая передача прав собственности на акции – Публичная частная и публичная компанияОсновное различие между частной и публичной компаниями заключается в том, что акции публичной компании торгуются на фондовой бирже, а акции частной компании – нет.корпорации не требуют одобрения других акционеров для продажи акций или долей отдельных владельцев. Акции или акции можно легко торговать на рынке, независимо от их объема.
- Компетентное управление – Инвесторы или владельцы не могут напрямую заниматься повседневными деловыми операциями. Они голосуют за совет директоров, который в конечном итоге нанимает профессиональную команду менеджеров.
- Источник капитала – Корпорации могут получать средства от продажи акций и выпуска облигаций.
Недостатки
- Затраты на регистрацию – Процедура регистрации обходится дороже, чем создание индивидуального предприятия или партнерства.
- Двойное налогообложение – Взимаются два налога: с прибыли корпорации и с выплаты дивидендов акционерам.
- Документация – Помимо учредительных документов, компании должны подавать годовые отчеты и налоговые декларации, а также вести бухгалтерский учет, лицензии и другие важные документы.
Как происходит роспуск корпорации?
Срок существования юридического лица длится до момента изменения его устава или достижения цели его существования. Процесс, называемый ликвидацией, будет служить переходу при содействии ликвидатора.
Корпоративные активы будут проданы, а вырученные средства в первую очередь пойдут кредиторам для погашения долга. Все, что останется, будет передано акционерам. Вынужденная ликвидация обычно инициируется кредиторами неплатежеспособной или обанкротившейся компании.
Дополнительная информация
Спасибо, что прочитали руководство CFI для корпораций.