Растущий доход: Вклад «Растущий доход» | Россельхозбанк | условия, проценты, сроки

Нью-йоркские миллионеры пересидели пандемию в загородных особняках и на пляжах Лонг-Айленда

За повышение налогов на богатых выступили и папа римский Франциск, и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

«За последний год состояние самых богатых людей на планете выросло на 5 трлн долларов. Я призываю власти всех стран задуматься о налоге на тех, кто разбогател за время пандемии, и пустить деньги на сокращение социального неравенства», — сказал Гутерриш.

Идея заставить обеспеченных граждан и бизнес раскошелиться не нова. Но теперь она имеет шанс воплотиться в жизнь хотя бы частично.

По двум основным причинам.

На войне как на войне

Во-первых, пандемия загнала мир в траты, подобных которым он не знал со времен последней мировой войны. А раз время почти военное, то и экстраординарные меры вводить легче.

Страны уже потратили на поддержку населения и бизнеса более 8 трлн долларов — это десятая часть годового объема всей мировой экономики. И пока расходы увеличиваются, доходы сокращаются: мир недосчитается 22 трлн долларов за пять лет, подсчитал МВФ. В результате на текущие траты приходится занимать у будущих поколений — и мировой долг впервые со времен войны подошел к отметке 100% мирового ВВП.

Но проиграли не все. Из-за пандемии обеднело большинство населения, живущего на зарплату и доходы от мелкого бизнеса. А обеспеченное меньшинство, напротив, нарастило состояния, вложенные в финансовые рынки и недвижимость. За год пандемии рейтинг Forbes прирастал новым миллиардером каждые 17 часов и достиг невиданных 2755 человек. Их общее состояние распухло с 8 до 13 трлн долларов.

Автор фото, Getty Images

Год назад у владельца Tesla Илона Маска было $25 млрд, теперь — почти $170 млрд. В рейтинге богачей ковидного года он уступил лишь Джеффу Безосу из Amazon

Похожая картина в бизнесе: пока рестораны и авиакомпании загибаются, технологические гиганты, интернет-магазины и производители медицинского оборудования не успевают считать сверхприбыли.

В истории есть примеры, когда после чрезвычайного события, подобного пандемии коронавируса, вводились дополнительные сборы с тех граждан и компаний, которые не пострадали или даже выиграли.

Германия временно повышала подоходный налог после объединения в 1991 году, Австралия — после наводнения в 2011-м, Япония — после землетрясения в 2013-м. Америка и Британия облагали налогом сверхдоходы, заработанные бизнесом на Первой и Второй мировых войнах.

Разгон налогового рая

Вторая причина, по которой идея выписать богатым людям и компаниям счет за пандемию имеет шанс на успех, — смена власти в США.

Демократы отвоевали у республиканцев Белый дом с сенатом и не стали терять времени. Не прошло и 100 дней, как они сделали два серьезных шага к решению закоренелой проблемы социального неравенства как у себя дома, так и в мире в целом.

Первый шаг касается мировой реформы налогов на прибыль компаний, которой давно требуют другие страны, прежде всего в Европе. Они недовольны «агрессивной оптимизацией налогов» — когда американские хайтек-гиганты, вроде Amazon, Facebook или Google, зарабатывают на их рынках, а налог с прибыли платят в других странах со льготными режимами.

Автор фото, AFP

«Apple, заплати налоги!» Протест во Франции в 2018 году

Попытки решить проблему комплексно в рамках клуба богатых стран ОЭСР не встречали понимания в США при президенте Дональде Трампе. Не в восторге и небольшие страны ЕС, которые стали центрами прибыли для бизнес-гигантов благодаря низким налогам — прежде всего Ирландия, Кипр и Нидерланды.

Дошло до того, что Франция и Великобритания пригрозили ввести сборы в одностороннем порядке, не дожидаясь консенсуса. Над Западом нависла угроза очередной торговой войны.

Но Трамп проиграл, пришел Байден, и его министр финансов Джанет Йеллен сменила пластинку: она предложила обязать компании платить налог на прибыль в тех странах, где они ее получают, а минимальную ставку определить в 21%.

Ободренные и обрадованные таким поворотом событий крупные страны Европы решили, что это — их шанс убедить других равноправных членов ЕС забыть о вето и поступиться частью доходов ради общего блага в тяжелые времена. Министры финансов двух крупнейших экономик Евросоюза — Германии и Франции — на прошлой неделе дали совместное интервью, в котором поддержали предложения США.

Осталось убедить еще примерно полторы сотни стран.

Капитализм с человеческим лицом

Второй шаг администрации Байдена в деле сокращения разрыва между богатыми и бедными оказался еще более радикальным, чем согласие положить часть прибыли американских гигантов на алтарь справедливой системы мирового налогообложения.

В среду Байден предложил конгрессу повысить налоги на богатых. И в целом сменить экономическую модель, отказавшись от господствовавшей со времен Рональда Рейгана конца прошлого века идеологии: пусть богатеют те, кто могут, а остальным обязательно достанутся хотя бы крошки с их стола.

«Эта модель не работает», — сказал Байден и вспомнил, как Трамп снизил налоги на прибыль компаний в 2017 году.

«Вместо того, чтобы пустить сэкономленное на повышение зарплат, вложить в развитие и новые технологии, корпорации распихали деньги по карманам своих руководителей. Пришла пандемия — и стало только хуже. Двадцать миллионов американцев, рабочий и средний класс, лишились работы. А за то же время состояние 650 миллиардеров выросло на 1 трлн долларов», — заявил Байден.

Автор фото, AFP

В беднейших районах американского Балтимора о социальном равенстве можно не заикаться

Несмотря на риторику, предложения Байдена далеки от социализма, которым не смог запугать его избирателей Трамп в ноябре.

Президент-демократ просит конгресс вернуть налог на богатых туда, где он был при Буше-младшем, и уверяет, что повышение затронет доли процента населения. А предложенное увеличение налога на прибыль компаний не компенсирует его снижения при Трампе — он все равно будет ниже, чем последние 40 с лишним лет.

Собранные таким образом деньги Байден предлагает пустить на финансирование нового плана поддержки американских семей стоимостью 1,8 трлн долларов. Он обещает укрепление социального государства, бесплатные детские сады и колледжи, льготную медицину — все ради повышения доходов беднейшей части населения и вовлечения людей в экономику для возврата к прежним темпам прироста национального богатства.

Однако президент лишь предлагает; законы пишет конгресс. На это уйдет не один месяц, и в процессе план непременно окажется скромнее, если вообще пройдет законодателей.

Барак Обама уже пробовал — ровно 10 лет назад, в апреле 2011 года. Не вышло.

У Байдена шансов больше, потому что демократы контролируют обе палаты конгресса. Однако перевес у них микроскопический, и часть сенаторов-демократов от штатов вроде Калифорнии, где живут обеспеченные сторонники Демократической партии, будет резко против повышения налогов на своих избирателей.

Платить сейчас или расплачиваться позже

Подтолкнуть политиков к радикальным переменам способны мрачные предупреждения экономистов. Они взывают не к состраданию и альтруизму, а к более знакомому элитам чувству самосохранения.

Пандемии усиливают перекосы в обществе и чреваты социальными потрясениями, при которых не только дальнейшее накопление, но и сохранение капитала проблематично, напоминают ученые.

Автор фото, Getty Images

Марш против бедности во французской Тулузе в декабре 2020 года

«Люди, пострадавшие от пандемии, скорее будут требовать от властей политики, направленной на перераспределение богатства. Если к ним не прислушаются, они могут разочароваться и потерять доверие к власти», — пишут экономисты МВФ.

«Точно так же, если по окончании кризиса у населения сложится впечатление, что господдержка в основном досталась богатым и крупному бизнесу, а не тем, кто страдал и жертвовал собой, тогда возникнет риск политического недовольства или даже массовых волнений», — предупреждают они.

Их выводы подкреплены свежим исследованием, которое обнаружило связь между эпидемиями и акциями гражданского неповиновения в 130 странах. Авторы оговариваются, что речь идет о долгосрочных последствиях, поскольку во время и сразу после эпидемии никто особо не выступает.

«Гуманитарные кризисы часто ведут к перебоям со связью и транспортом, что затрудняет организацию протестов. Более того, в трудные времена общество склонно к единству и солидарности. В некоторых случаях режимы пользуются кризисом для укрепления своей власти и подавления инакомыслия», — пишут авторы исследования.

«Пандемия Covid-19 пока что вписывается в этот исторический контекст. Число массовых выступлений во всем мире сократилось до минимума за последние пять лет. Но если обратить взгляд в будущее, в долгосрочной перспективе риск социального недовольства возрастает», — сказано в исследовании.

Растущий доход может удержать фондовый рынок на максимумах (17.08.2016) — «Фридом Финанс»

© 2011 – 2021 ООО ИК «Фридом Финанс»

ООО ИК «Фридом Финанс» оказывает финансовые услуги на территории Российской Федерации в соответствии с государственными бессрочными лицензиями профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской и депозитарной деятельности, а также деятельности по управлению ценными бумагами. Государственное регулирование деятельности компании и защиту интересов ее клиентов осуществляет Центральный банк Российской Федерации.
Владение ценными бумагами и прочими финансовыми инструментами всегда сопряжено с рисками: стоимость ценных бумаг и прочих финансовых инструментов может как расти, так и падать. Результаты инвестирования в прошлом не являются гарантией получения доходов в будущем. В соответствии с законодательством компания не гарантирует и не обещает в будущем доходности вложений, не дает гарантии надежности возможных инвестиций и стабильности размеров возможных доходов. Услуги по совершению сделок с зарубежными ценными бумагами доступны для лиц, являющихся в соответствии с действующим законодательством квалифицированными инвесторами, и производятся в соответствии с ограничениями, установленными действующим законодательством.
Информационно-аналитические услуги и материалы предоставляются ООО ИК «Фридом Финанс» в рамках оказания указанных услуг и не являются самостоятельным видом деятельности. Компания оставляет за собой право отказать в оказании услуг лицам, не удовлетворяющим предъявляемым к клиентам условиям или в отношении которых установлен запрет/ограничения на оказание таких услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации или иных стран, где осуществляются операции. Также ограничения могут быть наложены внутренними процедурами и контролем ООО ИК «Фридом Финанс».

Тенденции в доходах и неравенстве богатства США

Всего через 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 году экономика США преуспела по нескольким направлениям. Рынок труда находится в процессе создания рабочих мест, который превысил 110 месяцев роста занятости, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составлял 3,5% — уровня, невиданного с 1960-х годов. Прирост рабочих мест также отражается в доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели выглядят многообещающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разницей в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы домохозяйств снова растут после длительного периода застоя

Из-за периодических перерывов в работе из-за пиков и спадов экономического цикла доходы американских домохозяйств в целом с 1970 года росли.В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов. Это на 49% выше уровня 1970 года, когда средний доход составлял 50 200 долларов. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но за общей тенденцией скрываются два различных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 год, а второй — с 2000 по 2018 год) и в том, как распределялись доходы.

Большая часть увеличения доходов домохозяйств была достигнута в период с 1970 по 2000 год. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов США, при среднегодовой скорости 1.2%. С 2000 по 2018 год рост доходов населения замедлился до среднегодовых темпов всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии с той же скоростью, что и с 1970 по 2000 год, текущий средний доход домохозяйства в США составил бы около 87000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Недостаточный доход домашних хозяйств частично объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, продолжавшаяся с марта 2001 года по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой.Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовал начало Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз только к 2015 году доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов — не превышал уровня 2000 года, что ознаменовало 15-летний период застоя, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий.

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 долларов США до 74 600 долларов США в среднем на 2,1% в год. Это существенно выше, чем средние темпы роста с 1970 по 2000 год и более, что соответствует экономическому росту 1980-х годов и эре пузыря доткомов в конце 1990-х.

Почему имеет значение экономическое неравенство

Альтернативные оценки экономического неравенства

В последние десятилетия доходы домохозяйств с высоким уровнем дохода выросли быстрее

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с высокими доходами.В то же время средний класс США, который когда-то составлял подавляющее большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая часть совокупного дохода страны теперь достается домохозяйствам с высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами падает.

Доля взрослых американцев, живущих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 года, и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается уменьшением доли взрослого населения. в домохозяйствах со средним доходом, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослого населения с высокими доходами увеличилась с 14% до 20%. Между тем, доля в низком доходе увеличилась с 25% до 29%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице.

Но доходы среднего класса не росли по темпам роста доходов высших слоев общества. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Это было значительно меньше увеличения на 64% для домохозяйств с высоким уровнем дохода, средний доход которых увеличился со 126 100 долларов США в 1970 году до 207 400 долларов США в 2018 году. Домохозяйства с более низким уровнем дохода продемонстрировали прирост на 43%, с 20 000 долларов США в 1970 году до 28 700 долларов США в 2018 году. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более умеренный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли среднего класса в совокупном доходе США.С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящаяся на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, приходящаяся на домохозяйства с низкими доходами, снизилась с 10% в 1970 году до 9% в 2018 году.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия с 1980 года.

Доходы наиболее быстрыми темпами росли 5% семей

Даже среди семей с более высокими доходами рост доходов благоприятствовал тем, кто находится наверху.С 1980 года доходы наиболее обеспеченных семей — тех, которые входят в верхние 5%, росли быстрее, чем у семей с доходами ниже их. Это неравенство в результатах стало менее выраженным после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего дохода семьи варьировалось от убытков на 0,1% в год для семей в самом низком квинтиле (нижние 20% получателей) до прироста на 2,1% в год для семей в наивысшем квинтиле ( верхние 20%).Лучшие 5% семей, которые относятся к наивысшему квинтилю, жили еще лучше — их доход увеличивался ежегодно на 3,2% с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и устойчивого роста неравенства доходов. .

Похожая картина преобладала в 1990-е годы, когда у верхушки доход был еще более резким. С 1991 по 2000 год средний доход 5% лучших семей рос в среднем на 4,1% в год, по сравнению с 2,7% для семей из самого высокого квинтиля в целом и около 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 год уникален для послевоенной эпохи. В этом десятилетии семьи во всех слоях испытали потерю доходов, а семьи из более бедных слоев понесли более заметные потери. Динамика роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом рост доходов более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему имеет тенденцию к максимальному росту, и семьи, входящие в 5% самых богатых семей, с 2011 года добились большего прироста, чем другие семьи.

Состояние американских семей в настоящее время не превышает его уровня два десятилетия назад

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой безопасности. Богатство или чистая стоимость — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда. Накапливаемое с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х годов был благоприятным для портфелей богатства американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций — втрое. В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, т.е. на 55%. (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 году. Цены на жилье резко упали, начиная с 2006 года, что вызвало Великую рецессию в 2007 году, а также привело к резкому падению цен на акции.Следовательно, к 2013 году средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов, что на 40% меньше пикового значения 2007 года. По состоянию на 2016 год, последний год, за который имеются данные, чистая стоимость типичной американской семьи составляла 101 800 долларов, но все же меньше, чем в 1998 году.

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом резкий и продолжает расти

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями со средним и низким доходом острее, чем разрыв в доходах, и растет более быстрыми темпами.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей с разными уровнями доходов, но с ростом неравенства. Среднее благосостояние семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, т.е. на 42%. Собственный капитал семей с низкими доходами увеличился с 12 300 долларов в 1983 году до 20 600 долларов в 2001 году, т.е. на 67%. Тем не менее, доходы семей с низким и средним доходом были меньше, чем у семей с более высокими доходами, чье среднее благосостояние увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов США в 1983 году до 636 000 долларов США в 2001 году.(Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с высокими доходами и семьями с низкими и средними доходами в этом столетии увеличился. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, который мог увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, добавив в среднем 33%. С другой стороны, в семьях со средним доходом их средний собственный капитал сократился на 20%, а в семьях с более низким доходом — на 45%. По состоянию на 2016 год семьи с высокими доходами имели в 7,4 раза больше благосостояния, чем семьи со средними доходами, и в 75 раз больше, чем семьи с низкими доходами.Эти коэффициенты выросли с 3,4 и 28 в 1983 году соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним доходом в большей степени зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с высоким доходом, и лопнувший пузырь на рынке жилья в 2006 году в большей степени повлиял на их чистую стоимость. Семьи с более высоким доходом, которые получают большую долю своего богатства за счет активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высокими доходами, растет. С 1983 по 2016 год доля совокупного богатства, передаваемая семьям с высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое — с 32% до 17%. В 2016 году на долю семей с низкими доходами приходилось всего 4% совокупного богатства по сравнению с 7% в 1983 году.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США.S. за последние десятилетия значительно обогатились, чем другие семьи, и эта тенденция усиливает растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее острым в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т.е. на 88%.

Это почти вдвое превышает 45% -ное увеличение благосостояния 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят 5% самых богатых.Между тем, чистая стоимость семей во втором квинтиле, на один уровень выше беднейших 20%, увеличилась всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года).

Самые богатые семьи также являются единственными, кто добился прироста благосостояния за годы после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых семей увеличился на 13% до 1,2 миллиона долларов. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20% с 2007 по 2016 год.Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля уровня благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. В 1989 году богатейшие 5% семей имели в 114 раз больше богатства, чем семьи во втором квинтиле, на 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что намного больше, чем увеличивающийся разрыв в доходах.

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 года и больше, чем в сопоставимых странах

Неравенство доходов можно измерить разными способами, но независимо от меры, экономическое неравенство в США, как ожидается, растет.

Один из широко используемых показателей — соотношение 90/10 — это отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в 10% самых богатых людей в США (90-й процентиль), к доходу на пороговом уровне 10% самых бедных людей ( 10-й процентиль).В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, что означало, что домохозяйства наверху имели доходы примерно в девять раз превышающие доходы домохозяйств внизу. Это соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%.

Не только в США растет неравенство доходов, оно выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основывается на коэффициенте Джини, другом широко используемом показателе неравенства. В диапазоне от 0 до 1 или от полного равенства до полного неравенства коэффициент Джини в U.По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2017 году S. составлял 0,434. Это было выше, чем в любой другой из стран «большой семерки», где индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании и постепенно приближался к уровню неравенства, наблюдаемому в Индии (0,495). По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент неравенства Джини колеблется от минимального значения примерно 0,25 в странах Восточной Европы до максимального значения в диапазоне 0,5–0,6 в странах юга Африки.

6 фактов об экономическом неравенстве в США

Растущее экономическое неравенство в Соединенных Штатах стало центральной проблемой в гонке за выдвижение на пост президента от Демократической партии, и дискуссии о политических вмешательствах, которые могут помочь решить эту проблему, вероятно, останутся в центре внимания на всеобщих выборах 2020 года.

По мере продолжения этих дебатов, вот некоторые основные факты о том, как экономическое неравенство изменилось с течением времени и как U.С. сравнивает глобально.

За последние 50 лет 20% самых высокооплачиваемых семей в США стабильно приносили большую долю общего дохода страны. В 2018 году домохозяйства, входящие в пятую часть самых доходных (с доходом в 130 001 доллар или более в этом году), принесли 52% всех доходов США, что больше, чем четыре пятых нижних, вместе взятых, согласно данным Бюро переписи населения.

Для сравнения, в 1968 году 20% домохозяйств с самым высоким доходом приносили 43% национального дохода, в то время как на долю домохозяйств из четырех нижних квинтилей приходилось 56%.

Среди первых 5% домохозяйств — с доходом не менее 248 729 долларов США в 2018 году — их доля в общем доходе США выросла с 16% в 1968 году до 23% в 2018 году.

По данным Организации экономического сотрудничества и развития, неравенство доходов в США является самым высоким среди всех стран Большой семерки. Для сравнения неравенства доходов в разных странах ОЭСР использует коэффициент Джини, обычно используемый показатель в диапазоне от 0 или полное равенство до 1 или полное неравенство.В 2017 году в США коэффициент Джини составлял 0,434. В других странах G7 индекс Джини колебался от 0,326 во Франции до 0,392 в Великобритании.

По оценкам Всемирного банка, в глобальном масштабе коэффициент Джини колеблется от минимального значения около 0,25 в некоторых странах Восточной Европы до максимального значения от 0,5 до 0,6 в странах на юге Африки.

Разрыв в доходах черных и белых в США сохраняется с течением времени. Разница в средних доходах домохозяйств между белыми и черными американцами выросла примерно с 23800 долларов в 1970 году до примерно 33000 долларов в 2018 году (в долларах 2018 года).Согласно данным Current Population Survey, средний доход чернокожих домохозяйств составлял 61% от среднего дохода белых домохозяйств в 2018 году, незначительно увеличившись с 56% в 1970 году, но немного снизившись с 63% в 2007 году, до Великой рецессии.

В целом 61% американцев считают, что сегодня в стране слишком сильное экономическое неравенство, но мнения различаются в зависимости от политических партий и уровня доходов домохозяйств. Среди республиканцев и сторонников Республиканской партии 41% говорят, что в США слишком много неравенства.С., по сравнению с 78% демократов и сторонников демократов, показал опрос Pew Research Center, проведенный в сентябре 2019 года.

Взрослые в США с разными доходами примерно с одинаковой вероятностью скажут, что существует слишком сильное экономическое неравенство. Но американцы с высоким (27%) и средним доходом (26%) с большей вероятностью, чем люди с более низким доходом (17%), скажут, что существует о правильном размере экономического неравенства.

Эти взгляды также различаются в зависимости от доходов внутри двух партийных коалиций.Республиканцы с низкими доходами чаще, чем республиканцы с высокими доходами, говорят, что сегодня в стране слишком много неравенства (48% против 34%). Среди демократов верно обратное: 93% представителей с высокими доходами говорят, что существует слишком большое неравенство, по сравнению с 65% демократов с низкими доходами.

Разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год, согласно недавнему анализу Центра. Другой способ измерения неравенства — посмотреть на благосостояние домохозяйства, также известное как чистая стоимость, или стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенной задолженности, такой как ипотека или студенческая ссуда.

В 1989 году 5% самых богатых семей имели в 114 раз больше благосостояния, чем семьи во втором квинтиле (на один уровень выше самого низкого), в среднем 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году богатство 5% самых богатых людей в среднем в 248 раз превышало средний показатель. (Среднее богатство 20% беднейших слоев населения либо равно нулю, либо отрицательно в большинство исследованных нами лет.)

Самые богатые семьи — единственные, чье богатство увеличилось за годы после начала Великой рецессии. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых людей увеличился на 13% до 1 доллара.2 миллиона. Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 млн долларов. Напротив, медианная чистая стоимость семей с более низким уровнем благосостояния снизилась как минимум на 20%. Семьи, находящиеся во втором нижнем пятом месте, испытали убытки на 39% (с 32 100 долларов в 2007 году до 19 500 долларов в 2016 году).

Доходы среднего класса росли более медленными темпами, чем доходы высшего уровня за последние пять десятилетий, показал тот же анализ. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 долларов США до 86 600 долларов США, т.е. на 49%.Для сравнения, средний доход домохозяйств верхнего уровня вырос за это время на 64% — со 126 100 до 207 400 долларов.

Доля взрослых американцев, живущих в семьях со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 году до 51% в 2019 году. За это время доля взрослых людей с высоким уровнем дохода увеличилась с 14% до 20%, а доля в группе с низкими доходами увеличилась с 25% до 29%.

35 идей пассивного дохода для увеличения вашего богатства

Что, если бы у вас был способ эффективно зарабатывать деньги, пока вы спите? Похоже, мечта сбылась, правда? Даже у самых заядлых трудоголиков в сутках ограниченное количество часов.Если бы вам только могли платить несколько раз за то, что вы сделали один раз, — именно так работает пассивный доход! Благодаря технологиям создать несколько источников дохода стало еще проще, чем когда-либо прежде. Нас больше не сдерживают ограничения традиционной работы с 9 до 5, и финансовая свобода находится в наших руках. Даже если вы уже работаете полный рабочий день, вы все равно можете улучшить свое финансовое здоровье с помощью пассивного дохода.

Итак, как вы это делаете? Создание пассивного дохода потребует некоторой предварительной работы, но выбор метода, который учитывает ваши сильные стороны, принесет наибольший успех, и это может даже стать забавным хобби! Есть склонность к фотографии? Лицензируйте свои фотографии на веб-сайтах стоковой фотографии.Или, может быть, вы всегда хотели инвестировать? Узнайте, как это сделать с помощью робо-советника. Независимо от ваших сильных сторон, мы собрали 35 идей о различных способах получения пассивного дохода и увеличения своего благосостояния.

Мы уже рассмотрели основы, но давайте разберемся еще дальше. В техническом смысле пассивный доход — это деньги, полученные от предприятия, в котором человек не принимает активного участия. Как и активный доход (деньги, полученные от оказания услуги), пассивный доход облагается налогом IRS — только немного по-другому. .

Если вам знакома фраза «не кладите все яйца в одну корзину», вы знаете, что она применима практически к любой сфере вашей жизни, включая — и особенно — ваши финансы. Помимо того, что выход на пенсию становится всегда недостижимой целью, никто не гарантирует стабильной работы, поэтому, диверсифицируя свой доход, вы можете чувствовать себя более уверенно в отношении сбережений для своего будущего. Вы с меньшей вероятностью окажетесь в долгах по кредитной карте и станете более счастливым в результате финансовой безопасности.

Существует четыре основных способа получения пассивного дохода: вкладывать деньги, вкладывать время, сдавать вещи в аренду и получать деньги за то, что вы уже делаете.

1. Инвестируйте с робо-советником. Робо-консультант — это цифровая платформа, которая предоставляет услуги финансового планирования на основе алгоритмов путем сбора информации о финансовом положении и целях клиентов.
2. Инвестируйте в акции с выплатой дивидендов. Акции с выплатой дивидендов — отличный способ создать долгосрочное богатство, потому что вам платят часть прибыли компании просто за владение акциями.
3. Купить недвижимость в аренду. Есть место, которое вы не используете? Сдавайте его долгосрочному арендатору или извлекайте выгоду из растущего спроса на краткосрочное жилье, разместив его на сайте совместного проживания.
4. Участвуйте в краудфандинге в сфере недвижимости. Инвестиции в недвижимость имеют высокий финансовый барьер для входа.Если вы еще не совсем там, подумайте о краудфандинговом предприятии в сфере недвижимости, которое позволяет вам инвестировать в небольшой процент недвижимости.
5. Инвестируйте в инвестиционный фонд недвижимости (REIT). REIT — это компании, которые управляют доходной недвижимостью в различных секторах. Они торгуются на основных фондовых биржах, поэтому любой может инвестировать в портфель активов недвижимости.
6. Купить роялти. роялти за музыку составляют процент от денег, полученных от продажи или использования песни.Даже если вы сами не музыкант, гонорары за музыку часто выставляются на аукцион, и вам будет выслан ежемесячный чек.
7. Инвестируйте в индексные фонды. Индексные фонды похожи на паевые инвестиционные фонды, но вместо того, чтобы делать выбор управляющим портфелем, это остается за компанией по управлению активами. Этот тип инвестиций — отличный вариант, потому что он относительно невмешан и имеет низкую оборачиваемость, что означает более низкие транзакционные издержки.
8. Станьте тихим партнером. Единственная ответственность молчаливого партнера — обеспечить бизнес капиталом.Молчаливые партнеры редко задействованы в оперативной деятельности, что делает их отличной формой пассивного дохода.
9. Инвестируйте в криптовалюты. Криптовалюты сейчас полны возможностей, и можно получить пассивный доход, просто удерживая определенные криптовалюты.
10. Начать одноранговое кредитование. Найдите заемщика в Интернете, чтобы начать одноранговое кредитование — простой способ ссудить деньги юридическим и физическим лицам. Вы можете получать более высокую прибыль, чем аналогичные операции через традиционные финансовые учреждения.
11. Откройте высокодоходный сберегательный счет. Если вы уже регулярно вкладываете деньги на сберегательный счет, подумайте об открытии высокодоходного сберегательного счета. Этот особый тип счета предлагает безопасный способ стабильного дохода.

12. Разработайте мобильное приложение. Если у вас есть навыки программирования и уникальная идея, превратите ее в приложение! Торговая площадка приложений изобилует возможностями для приложений всех видов.
13. Начать (или купить) блог. Имея немного предпринимательского духа и много творчества, вы можете создать успешный блог — это может занять некоторое время. Приготовьтесь усердно работать вначале, но благодаря множеству источников дохода, таких как размещение рекламы, спонсорство и партнерский маркетинг, ваша работа окупится с лихвой.
14. Партнерский маркетинг. Есть несколько способов использовать партнерский маркетинг в дополнение к ведению блога. Хотя помогает большая аудитория, даже некоторые местные предприятия предлагают реферальную программу из уст в уста для направления друзей и родственников в их бизнес.
15. Лицензия на бизнес-идею. Если у вас есть отличная идея для бизнеса или продукта, но у вас нет времени, чтобы начать ее самостоятельно, рассмотрите возможность лицензирования этой идеи. Заинтересованные компании готовы платить роялти в обмен на право использовать вашу идею.
16. Куплю торговый автомат бизнес. Вы, наверное, никогда не задумывались дважды о том, кому на самом деле принадлежат все эти торговые автоматы, но бизнес по продаже торговых автоматов может быть прибыльным источником пассивного дохода! Как только вы найдете подходящее место, наймите кого-нибудь, чтобы пополнить запасы машин для вас, и у вас будет собственный бизнес.
17. Начать присмотр за домашним животным или домашним животным. Это своего рода гибридный источник пассивного / активного дохода, но если вы собираетесь тусоваться дома и ничего не делать, почему бы вам не заплатить за это в другом месте? Понаблюдайте за чьим-то домом и домашними животными, пока они в отпуске, чтобы заработать немного денег.
18. Запустите канал YouTube. Несмотря на то, что место на YouTube является конкурентоспособным, начало работы требует небольших накладных расходов. Если вы увлечены выбранной нишей и представляете ценность для своих зрителей, размещение рекламы и возможности спонсорства могут помочь вам получить значительный пассивный доход.

19. Лицензируйте свои фотографии. Если вы прирожденный глаз к фотографии, подумайте о продаже своих фотографий на веб-сайтах стоковой фотографии. После утверждения вы будете получать гонорары каждый раз, когда клиент загружает одну из ваших фотографий.
20. Дизайн футболок и других товаров. Создавайте забавную и модную графику для сайтов электронной коммерции, таких как Zazzle или CafePress, чтобы надевать всевозможные товары, от футболок до кружек.О производстве позаботятся, и вы будете получать комиссию с проданной продукции.
21. Создание шаблонов веб-сайтов. Если вы считаете себя мастером HTML, разработка и предложение шаблонов веб-сайтов для блоггеров или веб-сайтов электронной коммерции может стать для вас отличным источником пассивного дохода.
22. Продажа файлов графического дизайна. Даже графические дизайнеры-любители могут получать пассивный доход, создавая и продавая файлы графического дизайна, такие как значки или шаблоны всех видов.
23. черновик электронной книги. У вас есть история, которую вам не терпится рассказать? Сценаристам больше не нужно ждать внимания редактора, чтобы опубликовать свою работу. Если вы хорошо продаете свою книгу (подумайте о социальных сетях), самостоятельное создание электронной книги принесет вам много остаточных продаж.
24. Музыка лицензионная. Для музыкальных склонностей лицензирование музыки, особенно инструментальных треков, может принести приличный пассивный доход и помочь компаниям или создателям видео, которые ищут высококачественный звук.
25. Продавать файлы цифрового искусства. Чтобы снизить накладные расходы и минимизировать логистику цепочки поставок, создайте произведение искусства или фотографии и предложите цифровую загрузку по меньшей цене. Многие люди стремятся обставить свои дома с ограниченным бюджетом и с радостью сами напечатают произведения искусства.

26. Создайте электронный курс. Электронный курс может быть обо всем, что вам нравится. У вас много знаний о цифровом маркетинге? Создайте электронный курс! Вы специалист в области наблюдения за птицами? Создайте электронный курс! Что бы вы ни любили, у вас есть аудитория.
27. Запишите видеокурс. Как и в электронных курсах, существует бесконечное количество вариантов тем для видеокурсов. Видео как среда предлагает личную связь и другой способ обучения, что делает его не менее жизнеспособным вариантом.
28. Продать план урока. Если вы учитель, вы можете получать пассивный доход, просто продавая свои планы уроков в Интернете другим учителям. Вы уже этим занимаетесь, так почему бы не поделиться знаниями?
29. Сделайте онлайн-руководство. Если вы эксперт в своей области или глубоко разбираетесь в том, как что-то работает или как что-то исправить, вы можете написать для этого руководство.

30. Подпишитесь на возврат денежных средств по кредитным картам. Многие кредитные карты предлагают своего рода льготы по возврату наличных, но поиск той, которая предлагает больше всего вознаграждений за ваш образ жизни, является ключом к максимальному увеличению вашей прибыли.
31. Разместите рекламу на вашем автомобиле. Некоторые компании будут платить деньги за рекламное место на вашем автомобиле. Все, что вам нужно сделать, это ездить по городу — что вы, вероятно, и так делаете!
32. Участвуйте в научных исследованиях. Получайте деньги, позволяя исследователям отслеживать все, от ваших покупательских привычек до режима сна. Если вам удобно делиться этой информацией, она может стать отличным источником пассивного дохода, который не требует особых усилий.
33. Сдам комнату в своем доме. Если в вашем доме уже есть дополнительная комната, сдайте ее в аренду.Вы можете заработать дополнительные деньги с помощью элементарного гостеприимства.
34. Магазин с кэшбэк-сайтами. Покупки через веб-сайты, предлагающие денежные вознаграждения, могут быть столь же эффективны, как купоны, если не больше! Просто делайте покупки, как обычно, и получайте скидки на свои покупки.
35. Сдайте вещи в аренду. У вас есть случайное оборудование, заполняющее ваш гараж, которое вы редко используете? Сдать в аренду! Специализированное оборудование для ухода за газонами или проектов по благоустройству дома часто используется большинством людей разово.Вы заработаете немного денег, и другие люди смогут использовать ваши инструменты за небольшую часть стоимости их прямой покупки.

Начать побочный бизнес или выяснить, как инвестировать свои деньги, когда у вас мало времени, непросто, но окупаемость того стоит. Деньги, которые вы зарабатываете за счет пассивного дохода, несомненно, помогут вам на пути к достижению ваших финансовых целей и будут намного ближе к настоящей финансовой свободе. Если вам интересно, как обстоят дела с вашими финансами в настоящее время, узнайте, где вы находитесь в финансовом отношении.Независимо от результата, индивидуальный совет Turbo поможет вам добраться туда, куда вы хотите.

Источники: Reit.com | Инвестопедия | Dividend.com | Бумажник в хорошем состоянии | Деньги сделаны правильно | Инвестор колледжа

От бюджетов и счетов до бесплатного кредитного рейтинга и многого другого —
откроет для себя простой способ оставаться в курсе всех событий.

Подробнее о безопасности

Неравенство доходов — Неравенство.org

В Соединенных Штатах разрыв в доходах между богатыми и всеми остальными заметно увеличивается по всем основным статистическим показателям на протяжении более 30 лет.

Неравенство в оплате труда

Неравенство расового дохода

Разрыв в оплате труда генерального директора и рабочего

Доход включает потоки доходов от заработной платы, окладов, процентов по сберегательному счету, дивидендов от акций, арендной платы и прибыли от продажи чего-либо на сумму, превышающую вы заплатили за это.В отличие от статистики богатства, данные о доходах не включают стоимость домов, акций или другого имущества. Неравенство доходов означает степень неравномерности распределения доходов среди населения.

По данным, проанализированным экономистом Калифорнийского университета в Беркли Эммануэлем Саезом, разница в доходах настолько очевидна, что в настоящее время 10 процентов самых богатых людей Америки в среднем в девять раз больше доходов, чем 90 процентов беднейших слоев населения. Американцы, входящие в верхний 1 процент, потрясающе выше. В среднем они получают доход в 39 раз больше, чем 90 процентов беднейших слоев населения.Но этот разрыв меркнет по сравнению с разрывом между 0,1% самых богатых людей страны и всеми остальными. Американцы на этом высоком уровне получают доход более чем в 196 раз больше, чем 90 процентов беднейших слоев населения.

Разрыв в доходах США не всегда был таким огромным, как сегодня. В ответ на ошеломляющее неравенство «позолоченного века» в начале 1900-х годов общественные движения и прогрессивные политики успешно боролись за то, чтобы уравнять верхушку с помощью справедливого налогообложения и повысить уровень низшей путем усиления профсоюзов и других реформ.Но начиная с 1970-х годов эти выравниватели начали ослабевать, и страна вернулась к крайнему уровню неравенства. Согласно данным, проанализированным экономистом Калифорнийского университета в Беркли Эммануэлем Саезом, соотношение между 0,1% и 90% бедных достигло уровней позолоченного века в годы, предшествовавшие финансовому кризису 2008 года.

Согласно анализу Саеза, за последние пять десятилетий 1 процент самых богатых американцев почти удвоил свою долю в национальном доходе. Между тем, официальный уровень бедности для всех U.Семьи S. из Бюро переписи населения просто медленно двигались вверх и вниз. Официальный уровень бедности занижает количество людей в богатейшей стране мира, которым трудно сводить концы с концами. По оценкам, 40 процентов от общей численности населения США (140 миллионов человек) либо бедны, либо имеют низкий доход.

В последние десятилетия доходы 0,01% и 0,1% самых высоких в стране людей с самым высоким доходом росли намного быстрее, чем у остальных 1%. Доходы обеих этих сверхбогатых групп упали сразу после финансовых кризисов 1929 и 2008 годов, но после недавнего кризиса они восстановились гораздо быстрее.Концентрация доходов сегодня такая же экстремальная, как и во времена «бурных двадцатых».

Бюджетное управление Конгресса определяет доход до налогообложения как «рыночный доход плюс государственные трансферты» или, проще говоря, сколько дохода получает человек с учетом государственной социальной помощи. У аналитиков есть несколько способов определить доход. Но все они рассказывают одну и ту же историю: 1 процент самых богатых людей в США получает непропорционально большую сумму дохода по сравнению даже с самой высокой пятой части получателей в стране.Данные CBO показывают, что верхний 1 процент зарабатывает в 93 раза больше, чем беднейшие 20 процентов.

Согласно анализу CBO, с 1979 года доходы 1% самых богатых семей Америки до уплаты налогов увеличивались почти в семь раз быстрее, чем доходы 20% самых бедных семей.

Бюджетное управление Конгресса определяет доход после налогообложения как «доход до налогообложения за вычетом федеральных налогов». Согласно последним данным, после уплаты налогов доходы 1% самых богатых людей уже росли быстрее, чем у других американцев.Этот разрыв, вероятно, станет еще больше в результате республиканского снижения налогов в 2017 году, которое несоразмерно выгодно для богатых. По данным Института налогообложения и экономической политики, 1 процент самых богатых американцев должен был получить 27 процентов от налоговых льгот в 2020 году.

Эта модель богатых, пользующихся налоговой системой в Соединенных Штатах, не ограничивается недавним снижением налогов Трампом. Богатые также извлекают огромную выгоду из льготного режима налогового кодекса доходов от инвестиций.В настоящее время максимальная предельная ставка налога для самых богатых американцев составляет 37 процентов, в то время как максимальная ставка для долгосрочного прироста капитала составляет всего 20 процентов. Данные IRS показывают, что чем выше группа доходов в США, тем больше доля доходов, получаемых от инвестиционной прибыли. Напротив, американцы, не входящие в число сверхбогатых, получают подавляющую часть своего дохода за счет заработной платы и окладов.

В период с 1979 по 2007 год, согласно исследованию Института экономической политики, доход от зарплаты для самых богатых 1% и 0.1 процент взорвался. Заработная плата этих элитных групп упала после финансового кризиса 2008 года, но относительно быстро восстановилась. В период с 2009 по 2019 год у 90 процентов беднейших слоев населения рост заработной платы составил всего 8,7 процента по сравнению с 20,4 процента для 1 процента самых богатых и 30,2 процента для 0,1 процента самых богатых.

Производительность росла относительно стабильными темпами с 1948 года. Но заработная плата американских рабочих с 1970-х годов не поспевает за этим ростом производительности. Почасовая оплата труда практически не изменилась, увеличившись всего на 17 процентов с 1979 по 2019 год, в то время как производительность труда выросла на 72 процента за тот же период, как показывают исследования Института экономической политики.

Одним из факторов увеличения разрыва в доходах является упадок профсоюзов США. Поскольку доля рабочей силы, представленной профсоюзом, снизилась до менее 11 процентов с момента их пика в 1940-х и 1950-х годах, те, кто находится наверху шкалы доходов, увеличили свои возможности для адаптации экономических правил в свою пользу, что еще больше увеличивает неравенство в доходах. .

Мужчины составляют подавляющее большинство среди самых высокооплачиваемых работников экономики США, хотя сейчас женщины составляют почти половину рабочей силы страны.Согласно анализу Томаса Пикетти, Эммануэля Саеза и Габриэля Цукмана, женщины составляют всего 27 процентов из 10 процентов самых богатых, а их доля в группах с более высокими доходами еще меньше. Среди 1 процента самых высоких доходов женщины составляют немногим менее 17 процентов работников, в то время как на уровне 0,1 процента самых высоких доходов они составляют лишь 11 процентов.

С 1985 года средний бонус Уолл-стрит увеличился на 1217 процентов, с 13 970 долларов до 184 000 долларов в 2020 году. Если бы минимальная заработная плата увеличилась с такой скоростью, она составила бы 44 доллара.12 сегодня вместо 7,25 доллара. Общий бонусный фонд для 182 100 нью-йоркских сотрудников с Уолл-стрит составил 31,7 миллиарда долларов — этого достаточно для оплаты более 1 миллиона рабочих мест с оплатой 15 долларов в час в год. Поскольку очень богатые могут использовать большую часть своего дохода, огромные бонусы Уолл-стрит не имеют почти такого стимулирующего эффекта, как повышение заработной платы низкооплачиваемым работникам, которые вынуждены тратить почти каждый заработанный доллар. Резкий рост бонусов на Уолл-стрит также внес свой вклад в расовое и гендерное неравенство, как подробно описано в наших информационных разделах по этим вопросам.

В 2019 году среди руководителей компаний из списка Fortune 500, которые в среднем зарабатывали примерно 14,8 миллиона долларов, было всего пять чернокожих и 17 латиноамериканцев — менее 5 процентов от общего числа. По данным Института экономической политики, эти группы, напротив, составляли 44,1 процента рабочих США, которым к 2025 году было бы полезно повысить федеральную минимальную заработную плату до 15 долларов в час. Чернокожие и латиноамериканцы составляют 31,9 процента всего населения США.

Одним из показателей расового неравенства на вершине шкалы доходов США является порог для вхождения в 10% лучших. По данным исследовательского центра Pew Research Center, для того, чтобы белые семьи попали в этот уровень доходов в своей расовой группе, они должны иметь годовой доход не менее 117 986 долларов — почти вдвое больше, чем пороговое значение для черных семей.

Расовая дискриминация во многих формах, в том числе в сфере образования, найма и оплаты труда, способствует сохранению разрыва в доходах.По данным BLS, по состоянию на второй квартал 2021 года средний белый рабочий зарабатывал на 27 процентов больше, чем типичный чернокожий рабочий, и примерно на 30 процентов больше, чем средний работник латиноамериканского происхождения.

Пандемия Covid-19 резко увеличила безработицу в Америке, но это влияние не ощущалось равномерно среди всех расовых групп, согласно данным BLS. В декабре 2020 года, когда восстановление летних месяцев начало угасать, уровень безработицы среди чернокожих составил 9,9 процента, а среди латиноамериканцев — 9,3 процента, по сравнению с 6.0 процентов для белых и 5,9 процента для азиатов. Эти ставки учитывают только тех, кто активно ищет работу, не считая тех, кто отказался от нее.

стала ключевым фактором роста неравенства доходов в США. Руководители корпораций возглавляют около двух третей одного процента самых богатых семей Америки.

В то время как обычные работники боролись с Covid-19, многие корпоративные советы были сосредоточены на защите своих генеральных директоров от риска пандемии.Ежегодный отчет Института политических исследований о превышении должностных полномочий показал, что более половины из 100 компаний S&P 500 с самой низкой средней заработной платой работников переместили целевые ориентиры для бонусов или иным образом сфальсифицировали правила для завышения заработной платы генерального директора в 2020 году. 15,3 миллиона долларов, что на 29 процентов больше, чем в 2019 году. Средняя заработная плата рабочего составила 28 187 долларов в 2020 году, что на 2 процента ниже, чем ставка заработной платы рабочего в 2019 году. Соотношение между заработной платой генерального директора и средней заработной платой работника составляло в среднем 830 к 1.

Кризис привел к резкому росту неравенства в стране.Согласно анализу Института политических исследований, среди 100 крупнейших низкооплачиваемых работодателей в стране средняя заработная плата генерального директора подскочила на 15 процентов в 2020 году до 13,9 миллиона долларов, в то время как их глобальная медианная зарплата не изменилась. Более половины из этих 100 низкооплачиваемых компаний подстроили свои собственные правила для завышения заработной платы генерального директора, защищая огромные бонусы топ-менеджеров, в то время как их работники страдали во время пандемии.

Поскольку американские профсоюзы играют меньшую экономическую роль, разрыв между заработной платой рабочих и генерального директора резко увеличился с начала 1990-х годов.В 1980 году средний генеральный директор крупной компании зарабатывал всего в 42 раза больше, чем средний рабочий в США. В 2019 году разрыв в оплате труда генерального директора и рабочего был почти в шесть раз больше, чем в 1980 году. По данным AFL-CIO, генеральные директора фирм S&P 500 получали в 2019 году в 264 раза больше, чем средние работники в США. В среднем зарплата генерального директора составляла 14,8 миллиона долларов по сравнению с средняя заработная плата рабочего составляет 41 442 доллара. В течение 21 века годовой разрыв между заработной платой генерального директора и типичной заработной платой рабочего составлял в среднем от 350 до 1.

С 2018 года публично хранимая компания U.Корпорации S. Corporation были обязаны сообщать о соотношении вознаграждения их генерального директора и средней заработной платы работников фирмы. Согласно нашему отчету Executive Excess за 2019 год, 50 компаний сообщили о разнице в оплате труда более 1000: 1 в 2018 году, включая Walmart, McDonald’s и многие другие высокодоходные корпорации.

Взрывной рост заработной платы генерального директора, как показывает анализ AFL-CIO, резко контрастирует с тенденциями в нижней части шкалы заработной платы в США. Заработная плата генерального директора выросла на 528,5 процента с 1992 года, в то время как Конгресс не принимал повышения минимальной заработной платы более десяти лет.Федеральная минимальная заработная плата для официантов ресторанов и других работников, получающих чаевые, была заморожена на уровне всего 2,13 доллара в час с 1991 года. Двадцать четыре штата повысили свой минимальный размер чаевых, сохранив при этом эту двухуровневую систему, а восемь штатов полностью отменили субминимальную заработную плату. . Но в 18 штатах рекомендуемый минимум по-прежнему составляет 2,13 доллара. Хотя технически предполагается, что работодатели компенсируют разницу, если работники не зарабатывают достаточно чаевых, чтобы достичь федерального минимума в 7,25 доллара, это правило в основном не соблюдается.

Неравенство доходов в США на самом высоком уровне за 50 лет, экономический разрыв в центре растет

Орландо, Флорида — Разрыв между имущими и неимущими в США вырос в прошлом году до самого высокого уровня за более чем 50 лет наблюдения неравенство доходов, по данным Бюро переписи населения.

Неравенство доходов в Соединенных Штатах увеличилось с 2017 по 2018 год, и несколько центральных штатов оказались в лидерах роста, хотя в нескольких богатых прибрежных штатах все еще было наибольшее неравенство в целом, согласно данным, опубликованным в четверг Соединенным Королевством.С. Бюро переписи населения.

Национальный индекс Джини, который измеряет неравенство доходов, неуклонно растет на протяжении последних пяти десятилетий.

Индекс Джини вырос с 0,482 в 2017 году до 0,485 в прошлом году, согласно данным ежегодного опроса американских сообществ, проведенного бюро. Индекс Джини оценивается по шкале от 0 до 1; оценка «0» указывает на полное равенство, а оценка «1» указывает на полное неравенство, когда одно домашнее хозяйство имеет весь доход.

Рост неравенства доходов связан с тем, что два кандидата в президенты от Демократической партии У.Сенатор-сенатор Берни Сандерс и Элизабет Уоррен предлагают «налог на богатство» для самых богатых граждан страны как способ уменьшить неравенство в уровне благосостояния.

Рост неравенства в прошлом году произошел в то же время, когда средний доход домохозяйства по всей стране в прошлом году вырос почти до 62 000 долларов, что является самым высоким показателем, когда-либо измерявшимся Американским исследованием сообществ. Но, по данным бюро, рост доходов на 0,8% с 2017 по 2018 год был намного меньше по сравнению с ростом в предыдущие три года.

Несмотря на то, что доход домохозяйства увеличился, он распределялся неравномерно, наиболее богатым, возможно, помогло снижение налогов, принятое Конгрессом в 2017 году, сказал Эктор Сандовал, экономист из Университета Флориды.

«В 2018 году уровень безработицы уже был низким, а рынок труда стал напряженным, что привело к повышению заработной платы. Это может объяснить увеличение среднего дохода домохозяйства», — сказал Сандовал. «Однако увеличение индекса Джини показывает, что распределение стало более неравномерным. То есть, люди с самым высоким доходом получили еще больший рост своих доходов, и одной из причин этого вполне может быть снижение налогов».

По словам Шона Снайта, экономиста из Университета Центральной Флориды, большой фактор в увеличении неравенства связан с двумя большими группами населения на обоих концах экономического спектра.

С одной стороны, на пике своих доходов — это бэби-бумеры, приближающиеся к пенсионному возрасту, если они еще не вышли на пенсию. По словам Снайта, с другой стороны — миллениалы и представители поколения Z, которые находятся на ранних этапах своей трудовой жизни и имеют более низкие зарплаты.

«Я бы сказал, что, вероятно, самым большим фактором является демография», — сказал он. «Налог на богатство не исправит демографию».

Районами с наибольшим неравенством доходов в прошлом году были прибрежные районы с большим богатством — округ Колумбия, Нью-Йорк и Коннектикут, а также районы с большой бедностью — Пуэрто-Рико и Луизиана.

Юта, Аляска, Айова, Северная Дакота и Южная Дакота имели наибольшее экономическое равенство.

Три штата с наибольшим ростом неравенства в период с 2017 по 2018 год были местами с большими очагами богатства — Калифорния, Техас и Вирджиния. Но остальные шесть штатов находились в основном в центре — Алабама, Арканзас, Канзас, Небраска, Нью-Гэмпшир и Нью-Мексико.

По словам экономистов, в игру вступил целый ряд факторов, от замедления темпов роста сельскохозяйственной торговли и производства до заработной платы, которая не догнала другие формы дохода.

В то время как некоторые штаты повысили минимальную заработную плату, другие штаты, например Канзас, этого не сделали. В то же время устойчивый экономический рост после рецессии десятилетней давности обогатил людей, которые владеют акциями, имуществом и другими активами и имеют источники дохода помимо заработной платы, сказала Донна Гинтер, экономист из Канзасского университета.

«У нас был период устойчивого экономического роста, и есть победители и проигравшие. Победители, как правило, находятся наверху», — сказал Гинтер. «Несмотря на то, что у нас полная занятость, заработная плата действительно не сильно выросла в период восстановления.»

Неравенство доходов в США ухудшается, увеличиваясь до нового разрыва: NPR

Вид с балкона дома в Сан-Франциско, стоимость которого оценивается в 5,5 миллиона долларов. По данным Бюро переписи населения США, в 2018 году неравенство доходов в США усилилось в Калифорнии и восьми других штатах. Дэвид Пол Моррис / Блумберг через Getty Images скрыть подпись

Вид с балкона дома стоимостью 5 долларов.5 миллионов в Сан-Франциско. По данным Бюро переписи населения США, в 2018 году неравенство доходов в США усилилось в Калифорнии и восьми других штатах.

Разрыв между самыми богатыми и самыми бедными домохозяйствами в США сейчас самый большой за последние 50 лет — несмотря на то, что средний доход в США достиг нового рекорда в 2018 году, согласно новым данным Бюро переписи населения США.

U.Неравенство в доходах было «значительно выше» в 2018 году, чем в 2017 году, говорится в последнем отчете американского общественного исследования федерального агентства. В последний раз изменение показателя считалось статистически значимым, когда он увеличивался с 2012 по 2013 год.

Хотя во многих штатах неравенство доходов не изменилось в прошлом году, разрыв в доходах увеличился в девяти штатах: Алабама, Арканзас, Калифорния, Канзас, Небраска, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Техас и Вирджиния.

Несоответствие выросло, несмотря на бурный рост национальной экономики, характеризующийся низким уровнем безработицы и более чем 10-летним непрерывным ростом ВВП.

По словам Уильяма М. Роджерса III, профессора государственной политики и главного экономиста Центра Хелдриха в Университете Рутгерса, в новом отчете больше всего беспокоит то, что он «ясно показывает неспособность нынешнего экономического роста, самого длительного официально, чтобы уменьшить неравенство «.

На вопрос, почему рост экономики поднял одни лодки больше, чем другие, Роджерс перечисляет несколько факторов, в том числе упадок организованной рабочей силы и конкуренции за рабочие места из-за границы.Он также ссылается на налоговую политику, которая благоприятствует бизнесу и семьям с более высоким доходом.

Неравенство доходов измеряется с помощью индекса Джини, который измеряет расстояние между доходами. Для этого индекс присваивает гипотетический балл 0,0 населению, в котором доходы распределены идеально равномерно, и балл 1,0 — населению, в котором только одно домашнее хозяйство получает весь доход.

В США индекс Джини оставался неизменным в течение последних нескольких лет.Но он увеличился с 0,482 в 2017 году до 0,485 в 2018 году. Хотя это изменение может показаться незначительным, оно статистически значимо, сообщает Бюро переписи населения. Агентство отмечает, что еще в 2006 году этот показатель составлял 0,464.

Бюро переписи населения сообщает, что в пяти штатах — Калифорнии, Коннектикуте, Флориде, Луизиане и Нью-Йорке, а также в округе Колумбия и Пуэрто-Рико уровень неравенства был выше, чем в остальной части США в 2018 году. Из этой группы единственным штатом является Калифорния. разрыв в доходах в прошлом году увеличился еще больше.

Средний доход домохозяйства в США никогда не был выше и составил 61937 долларов в 2018 году, сообщает Бюро переписи населения. Но в 29 штатах и ​​Пуэрто-Рико средний доход домохозяйства был ниже общенационального уровня.

Отчет отражает некоторые положительные изменения в уровне бедности в стране, который снизился в 14 штатах и ​​Пуэрто-Рико. А в четырех штатах — Калифорнии, Флориде, Джорджии и Северной Каролине — уровень бедности снижается пятый год подряд.

Уровень бедности не стал хуже в 25 крупнейших странах мира.По данным Бюро переписи населения, в 2018 году. И в семи из этих мегаполисов он упал.

В некоторых случаях, говорит Роджерс, причина снижения уровня бедности, вероятно, связана с растущим числом местных властей и правительств штатов, которые повысили минимальную заработную плату — чего федеральное правительство не делало с 2009 года.

В трех странах. В самых густонаселенных мегаполисах США — с центром в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе и Чикаго — процент людей, живущих за чертой бедности, снижается четвертый год подряд.

Почему люди терпят неравенство доходов?

Несмотря на растущее количество доказательств того, что неравенство доходов связано с более низким благосостоянием, неравенство доходов продолжает расти во многих странах по всему миру. Что вызывает недоумение, так это то, что исследования отношения к неравенству показывают, что граждан в более неравноправных странах меньше беспокоит неравенство доходов, чем в более эгалитарных странах. Если неравенство доходов в подавляющем большинстве случаев плохо для большинства людей в обществе, почему те, кто живет в самых неравных местах, смиряются с этим? Авторы находят, что люди мириться с высоким уровнем неравенства по двум причинам: во-первых, люди обычно глубоко заботятся о том, где они находятся с точки зрения заработка в группе — например, являются ли они 5-м или 40-м наиболее высокооплачиваемым человеком в своей группе. рабочее место.Во-вторых, люди получают большее удовлетворение от того, что находятся на вершине доходов в более неравноправных обществах, где стремление к рангу и статусу с большей вероятностью будет рассматриваться как желанная жизненная цель.

В 2012 году покойный Алан Б. Крюгер, который в то время был председателем Совета экономических консультантов, выступил с речью, в которой подчеркнул неравенство доходов как одну из основных причин социальных бед в американском обществе. Именно тогда он впервые представил то, что теперь широко известно как Великая кривая Гэтсби, которая показывает, что чем выше неравенство доходов в обществе, тем труднее человеку выйти за пределы того доходного класса, в котором он родился. .Другими словами, усиление неравенства затрудняет осуществление американской мечты об экономической мобильности.

Не только Алан Крюгер беспокоился о том, что неравенство доходов может сделать с теми, кто находится ниже в иерархии доходов. Британские эпидемиологи Кейт Э. Пикетт и Ричард Г. Уилкинсон опубликовали книгу в 2009 году, в которой представлены данные из разных стран о том, как такие результаты, как психическое и физическое здоровье, злоупотребление наркотиками, образование, тюремное заключение, ожирение, социальная мобильность, доверие и сообщество, а также детское благополучие хуже для большинства людей в странах с высоким неравенством доходов.Их исследования с тех пор были подтверждены более поздними исследованиями последствий неравенства доходов для самооценки здоровья, насильственных преступлений и удовлетворенности жизнью.

Несмотря на это растущее количество доказательств, неравенство доходов продолжает расти во многих странах по всему миру. Во всех обществах 1% самых богатых теперь имеет больший процент национального дохода, чем когда-либо прежде. Что вызывает недоумение, так это то, что последние исследования отношения к неравенству показывают, что граждан в более неравноправных странах меньше беспокоит неравенство доходов, чем в более эгалитарных странах.Если неравенство доходов в подавляющем большинстве случаев плохо для большинства людей в обществе, почему они — особенно те, кто живет в самых неравноправных местах — все еще терпят это?

Согласно последней работе гарвардского социолога Джонатана Дж. Б. Мийса, эту загадку неравенства доходов можно частично объяснить доказательствами, показывающими, что вера людей в меритократию (т. Е. В то, что различия в доходах проистекают из различий в усилиях, а не в удаче), часто идет рука об руку. рука с уровнем неравенства доходов в обществе.Похоже, что люди в наиболее неравноправных обществах, независимо от того, принадлежат ли они к рабочему классу, нижнему среднему классу или верхнему среднему классу, более склонны полагать, что богатые богаты, потому что они много работали для получения своего дохода, в то время как бедные бедны из-за того, что не стараются.

Однако наше последнее исследование предлагает дополнительное объяснение загадки неравенства доходов. Мы обнаружили, что люди мириться с высоким уровнем неравенства по двум причинам: во-первых, люди обычно глубоко заботятся о том, где они находятся с точки зрения заработка в группе — например, являются ли они 5-м или 40-м наиболее высокооплачиваемым человеком на своем рабочем месте. .Во-вторых, люди получают большее удовлетворение от того, что находятся на вершине доходов в более неравноправных обществах, где стремление к рангу и статусу с большей вероятностью будет рассматриваться как желанная жизненная цель. Итак, мы утверждаем, что у людей в неравном обществе есть относительно больший стимул для продвижения вверх по уровню дохода, чем у людей, живущих в местах, где большинство людей зарабатывает аналогичный доход — просто потому, что каждый шаг вверх по лестнице дохода приносит больше счастья. Вполне возможно, что этот более серьезный стимул заставляет людей игнорировать или рационализировать негативные последствия неравенства доходов на коллективном уровне.

Мы изучили репрезентативные на национальном уровне перекрестные данные, собранные за шестилетний период у около 160 000 человек из 24 стран. Данные взяты из опроса Gallup World Poll, ежегодного опроса, посвященного отношениям, мнениям и чувствам людей, а также другим показателям. Мы исследовали взаимосвязь между уровнем дохода и удовлетворенностью жизнью и обнаружили, что в этих странах люди, которые занимали более высокое место в распределении доходов, сообщали о более высоких уровнях удовлетворенности жизнью по сравнению с теми, кто занимал более низкое место.Мы также обнаружили, что увеличение дохода человека увеличивает удовлетворенность жизнью только в том случае, если его положение в рейтинге также улучшается — поэтому люди были счастливее с более высокими доходами только в том случае, если это также означало, что они начали зарабатывать больше, чем другие (даже если это означало, что другие сползали вниз по доходам и увидели падение удовлетворенности жизнью в результате).

Затем мы исследовали, различается ли эта взаимосвязь между уровнем дохода и удовлетворенностью жизнью в странах с высоким и низким уровнем неравенства, используя долю национального дохода, принадлежащую 1% самых богатых людей, в качестве показателя неравенства доходов.Мы обнаружили, что разрыв в уровне благосостояния между относительно богатыми и относительно бедными больше в более неравных местах. Мы также обнаружили, что улучшение положения индивида в рейтинге доходов приносит больше счастья в странах, где самые высокие доходы сосредоточены в руках немногих. Таким образом, чем более неравноправным является общество, тем больше подъем по лестнице доходов способствует общему благосостоянию человека. Имеющиеся данные также свидетельствуют о том, что падение рейтинга доходов, вероятно, в большей степени сказывается на общем благосостоянии в более неравноправных странах.

Как это помогает объяснить загадку неравенства доходов? Наши данные показывают, что по мере роста неравенства доходов в обществе растет и счастье, которое можно получить от продвижения вверх по распределению доходов. Это может привести к тому, что люди станут более осознающими свой статус и будут стремиться продвигаться вверх по лестнице доходов — и меньше будут заботиться о растущем неравенстве доходов вокруг них и его негативных последствиях. Такой сдвиг можно рационализировать, полагая, что разница в доходах заслужена, что делает неравенство доходов гораздо более приемлемым даже среди тех, кто находится на нижних ступенях иерархии.

Эти мотивы погони за более высокими доходами, вероятно, также актуальны в других контекстах, например, на рабочем месте. На организационном уровне можно представить себе влияние зарплаты руководителей, которая, как сообщается, в 200 раз превышает среднюю заработную плату работников, на отношение большинства сотрудников к конкуренции со своими коллегами за продвижение по службе и более высокую заработную плату, а также на уровень неудовлетворенности сотрудников в нижней части распределения заработной платы. Такой повышенный уровень неудовлетворенности может иметь катастрофические последствия для организации, учитывая, что несчастные работники с большей вероятностью, чем другие, бросят работу, несмотря на хороший доход.Однако необходимы дополнительные исследования на уровне организации, прежде чем мы сможем сделать вывод о том, что неравенство доходов на рабочем месте побуждает сотрудников на всех уровнях усваивать и отдавать приоритет стремлению к более высокой относительной оплате, чем их коллеги, в качестве одной из своих основных карьерных целей.

Как и все исследования в области социальных наук, наше исследование далеко от совершенства, поэтому стоит помнить о некоторых ограничениях нашего исследования. Во-первых, наши данные были собраны в разные годы, но не у одних и тех же людей в течение периода исследования, и поэтому невозможно сказать с большей уверенностью, что произошло с благополучием человека, когда он или она продвинулись вверх или вниз по шкале. лестница доходов от года к году.Во-вторых, у нас были данные только о долях с наибольшим доходом из 24 стран, что означает, что, возможно, будет невозможно экстраполировать наши выводы на другие общества, и поэтому будущие исследования должны быть нацелены на включение большего числа стран.

В условиях значительного роста неравенства доходов во всем мире понимание того, почему неравенство доходов сохраняется, как никогда важно. Зная, что неравенство в доходах может породить сильные стимулы для людей участвовать в гонке за вершину лестницы доходов, и в то же время закрывать глаза на его негативные последствия, лидеры могут быть более мотивированы бороться с неравенством и улучшать общее благосостояние. -существование.