Кладбище домашних животных в россии: Кладбище домашних животных. Как зарабатывают на смерти питомцев — Секрет фирмы

Кладбище домашних животных – Ритуальные услуги для животных

В Москве ежегодно умирают более 150 тысяч собак и 200 тысяч кошек.

Каждый хозяин, оправившись от потери, неизбежно сталкивается с вопросом, где похоронить животное? Конечно, похоронить кошку или небольшую собаку можно в ближайшем лесу, даже соорудить памятник над могилой. Но никто не даст гарантии, что через год на этом месте не проложат новую дорогу, не начнут строить новый дом или не устроят свалку мусора. К тому же, санитарными правилами по Москве и Московской области захоронение животных допускается только в виде праха после кремации. Ситуация усложняется, если нужно похоронить собаку крупной породы, или даже лошадь — больших животных, которых немало заводится в Москве и Московской области.

Теперь в Москве доступен сервис, широко распространенный по всему миру: впервые в России открыт официальный «Центр ритуальных услуг для животных», который располагает охраняемой территорией, предназначенной для захоронения праха животных, площадью 2 гектара. Центр предоставляет свои услуги по захоронению праха животных на индивидуальных земельных участках или в колумбарной стене. Кроме этого, Центр ритуальных услуг оказывает услуги по индивидуальной и общей кремации животных.

Центр имеет собственную транспортную службу, которая может забрать Ваше заболевшее или умершее животное и доставить в клинику из любой точки в пределах МКАД и ближайшего Подмосковья.

Для захоронений Вы можете выбрать урны различного дизайна, а также заказать у нас изготовление надгробий и  памятников. По желанию владельца может быть проведена церемония прощания в специально оборудованном ритуальном зале. Если Вы хотите оказать последние почести Вашему любимцу, достойно и надолго сохранить память о нём, «Центр ритуальных услуг для животных» поможет Вам.

Контакты

Официальное кладбище домашних животных расположено в районе Куркино на Машкинском шоссе, владение 15, телефон: +7 977 368-6232
(круглосуточно).

Администрация Столичного кладбища домашних животных работает ежедневно с 9:00 до 21:00.
Посещение кладбища возможно ежедневно с 9:00 до 19:00.

Посмотреть схему проезда и построить маршрут на Кладбище домашних животных можно на странице контакты.

Вы можете рассчитывать на чуткость, участие и профессионализм наших сотрудников.

С уважением,
Коллектив «Центра ритуальных услуг для животных».

ВНИМАНИЕ! БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ, в последнее время в сети появилось много рекламы о кремации и захоронении праха на нашем кладбище сторонними организациями. Столичное кладбище животных не имеет филиалов, представительств и фирм-агентов. Кремация и официальное захоронение производится строго на территории комплекса по адресу: г. Москва, Машкинское шоссе 15.

«Это же тоже член семьи»: репортаж с кладбища домашних животных

Кладбище появилось спонтанно

Заметить кладбище домашних животных рядом с лыжной базой не так просто. Никаких ограждений — с главной тропинки сворачиваешь в лесную чащу. И вот уже миниатюрные могилки, которые лаконично подписаны: Мурзик, Барсик, Рекс. По словам местного жителя, кладбище здесь образовалось довольно давно и хоронят тут ушедших питомцев до сих пор.

«Я в первый раз увидел, что здесь хоронят собаку, в 1992 году. Здесь раньше был самый отшиб Казани, ничего не было вокруг. Кто-то один решил похоронить, а потом второй, третий, так кладбище и получилось», — рассказал Александр Широков.

Раньше, говорит он, неподалеку была специальная площадка для выгула собак со специальными заборчиками и тренажерами.Затем это все убрали, тем не менее в лесу до сих пор часто выгуливают питомцев.

Марина Косова тоже выгуливает тут собаку. На импровизированном кладбище она тоже когда-то давно хоронила питомцев.

«Здесь уже давно это кладбище, и до сих пор хоронят, у меня самой тут похоронены кошка и собачка», — отметила местная жительница.

Памятник для Барсика

По словам Марины Косовой, на кладбище хоронят любых питомцев: от собак до попугайчиков. И при этом многие ставят для них памятники и регулярно облагораживают могилы.

«Тут хоронят даже хомячков и попугайчиков. Здесь есть могила джунгариков (джунгарские хомячки. — Ред.) Саши и Даши», — рассказала Косова.

По ее словам, на могилу к питомцам регулярно приходит ее мама и наводит на ней порядок.

«Это любимые животные, это же как член семьи. Поэтому решили здесь похоронить. У меня мама зимой здесь на лыжах ходит и заглядывает навестить, иногда даже цветочки приносит», — говорит она.

Из-за того, что лес находится рядом с жилой зоной и здесь часто выгуливают собак, а кладбище не ограждено, возникают неприятные ситуации.

«Бывает, некоторые ленятся глубоко копать и собаки раскапывают, но это редкость. Обычно если кто-то сюда приносит питомца, то уж любимого, для него стараются», — пояснила местная жительница Марина Косова.

Еще один казанец Адель Салихов говорит, что регулярно гуляет вдоль леса и частенько видит людей, которые пришли на могилы к своим питомцам.

«Я каждый день хожу здесь около 12 часов, хочется подышать лесным воздухом. Люди приходят, вспоминают своих кошечек, собачек. Есть у людей чувства», — делится он.

И действительно, видно, что многие могилки ухоженные, а на некоторых даже лежат игрушки питомцев и стоит миска с водой.

«Животных ведь нужно где-то хоронить»

Неподалеку от мест захоронения домашних животных построили несколько домов с детскими площадками, кафе и канатной дорогой. Кроме того, на Дубравной располагается лыжная база. Корреспондент «Татар-информа» решил узнать у местных жителей, не против ли они такого соседства. Юлия Игнатьева, которая вышла погулять во двор с ребенком, рассказала, что даже не знала о существовании такого неоднозначного места.

«Я живу здесь неподалеку и о существовании в местном лесу кладбища домашних животных даже не знала. Но пусть оно там будет, питомцев нужно где-то хоронить, а тут еще потом и можно навещать и вспоминать их. Все-таки если животное двадцать лет прожило с семьей, должна остаться память», — сказала местная жительница.

По словам местного жителя Александра Широкова, животных хоронить стали реже, потому что все понимают, что вокруг уже много объектов, где гуляют дети.

«Здесь уж редко хоронят. Здесь уже и детское кафе, и мечеть строят. Какого-то официального запрета нет, просто люди сами уже понимают, что здесь не стоит расширять территорию кладбища», — говорит он.

Кладбища домашних животных в РФ запрещены

В Казани нет официальных кладбищ для домашних животных, только такие, как на Дубравной — образовавшиеся сами собой. Соответственно, возникает вопрос: а можно ли вообще питомцев хоронить? Ведь если до сих пор всё не оформлено официально, то на это должна быть какая-то причина.

Владимир Юркин, заместитель начальника Государственного ветеринарного объединения Казани, объяснил, что захоронение животных в земле запрещено на законодательном уровне.

«Все кладбища для животных на территории РФ запрещены. Есть закон, согласно которому уничтожение биологических отходов путем захоронения категорически запрещается. К таким отходам относятся трупы животных и птиц», — пояснил Владимир Юркин.

Он рассказал, что для этого запрета есть много причин, но одна из основных, что подобные кладбища — это риск распространения сибирской язвы и многих других заболеваний.

«Кроме того, ямы с захоронениями могут разрыть дикие животные — скажем, лисы или крысы, которые могут стать разносчиками этих заболеваний в дальнейшем», — отмечает заместитель начальника ветеринарного объединения Казани.

Он подчеркнул, что такой запрет действует для всех животных, вне зависимости от их привитости, причины смерти или любых других факторов.

Либо крематорий, либо биотермическая яма

Питомцев принято утилизировать как биологические отходы — кремировать или поместить в биотермическую яму, рассказал Владимир Юркин. 

«Есть два пути: сжигание или биотермическая яма. В Казани есть одна такая, на данный момент она не функционирует, но их много в близлежащих к столице районах республики», — пояснил заместитель начальника ветеринарного объединения города.

Крематориев в столице республики достаточно. В них после сжигания тела домашнего животного хозяин может при желании забрать себе его прах.

Биотермическая яма работает немного по другому принципу. Это специальное место, куда помещают останки и консервируют их там до полного разложения.

«Ее еще называют ямой Беккари. Там постоянная температура 15-16 градусов по Цельсию. Там развиваются микроорганизмы, которые уничтожают биологические отходы», — пояснил Владимир Юркин.

Кладбище домашних животных — не блажь, а необходимость — Общество

Почти гектар земли возле 52 лицея, одно из немногих мест известное на всю Рязань наличием стихийного незаконного кладбища домашних животных. Еще несколько лет назад здесь встречались лишь редкие холмики, люди засыпали животных землей. Потом появились уже настоящие могилы с памятниками и венками, кладбище разрослось. Сегодня здесь несколько десятков захоронений. В современном обществе домашние питомцы перестали быть просто животными, для многих это член семьи. Вот и Николай Харламов признается, Леон уже третий пес в его жизни, но снова самый любимый. 

 

Я думаю по-человечески похоронить, это же член семьи, поэтому желательно похоронить.

Николай Харламов

Но если для владельцев любимцы — фактически дети, то для закона — после смерти любой хвостатый, как бы это грубо не звучало, биологический материал, который по ветеринарно-санитарным правилам запрещено хоронить в парках, полях или лесах. Ситуацию не изменил даже недавно принятый закон о жестоком обращении с животными, и этому есть объяснения.

 

Существует ряд заболеваний, как лептоспироз, бешенство. Эти заболевания смертельно опасны и для человека, бешенство, например, не лечится. И когда мы захораниваем таких животных, в земле мы создаем резервуар инфекции, которая потом может проявиться.

Максим Питецкий, ветеринар.

Кремация, а сегодня эту услугу оказывают почти все ветлечебницы, единственный законный способ проститься с четвероногим, уверены ветеринары. Однако проблему отсутствия кладбища домашних животных это не решает. Ведь урну с прахом захоронить уже можно, а все равно негде. И проблема эта разменяла не первый десяток лет, и актуальна она для всех районов области.

Например, Рыбновский район. Вокруг здешнего кладбища животных сломаны сотни копий, его несколько раз сносили, но оно все равно возрождалось, как символ безграничной любви человека к братьям нашим меньшим. Значит подобное место все же нужно. Но чиновники рассуждают иначе.

Ответ на запрос нашей телерадиокомпании от администрации Рязани, где черным по белому написано, официального кладбища животных в областном центре нет и в ближайшее время вряд ли появится. Но и убирать незаконные захоронения возле учебного заведения не собираются.

 

 

 

 

 

 

Домашних животных в Югре хоронить нельзя: что же делать с умершими питомцами? | Общество

 

Для многих владельцев потеря питомца большая утрата. Домашние животные живут рядом десятилетиями, становятся членами семьи, утешением и отрадой. Поэтому когда питомец умирает, возникает немало вопросов, как отпустить, и где похоронить любимое создание?

В такой ситуации оказалась недавно жительница Нижневартовска Ирина Карпеткина. Кот Боцман прожил в семье 8 лет, а когда заболел, его долго выхаживали. К сожалению, спасти любимца семьи не удалось. Встал вопрос — что сделать с телом питомца? В ветеринарном центре хозяевам предложили утилизировать его вместе с биоотходами.

Ирина Карпеткина, жительница г. Нижневартовска: «Нам предлагали, как отход его сжечь. То есть я своего кота, восемь лет мы с ним спали бок о бок, были везде вместе, я не готова, это как член семьи, я очень люблю его. Нам негде хоронить, мы поездили, везде всё затоплено. И нет определённого места, где можно было бы захоронить животное».

На семейном совете кота решили похоронить за городским кладбищем. Свидетелем похорон стала жительница одного из домов. Бдительная гражданка, почему-то предположила, что хоронят ребёнка, о чём и сообщила в полицию. 

На место происшествия незамедлительно прибыли кинологи и дознаватели. Они тщательно обследовали могилу, следов преступления не обнаружили. После некоторых неприятных процедур Карпеткиных отпустили. А вполне могли бы выписать штраф. Нет, не за ложный вызов, а как раз за похороны кота. Оказывается, хоронить животных нельзя, их необходимо утилизировать.

По законодательству все трупы животных относятся к биологическим отходам. В землю они захораниваются лишь в исключительных случаях, например, в условиях крайнего севера, при массовом падеже оленей. Согласно ветеринарно-санитарным правилам трупы питомцев, а также домашнего скота необходимо сжигать в специальных печах — инсенираторах.

Пётр Ломан, ветеринарный врач Нижневартовского ветеринарного центра: «У нас в городе есть единственная фирма, которая официально занимается кремацией животного сырья и биологических отходов. Оформляется ветеринарно-сопроводительный документ, только у нас, с этим документом труп животного везут в Кливидж, который расположен на полигоне за городом в сторону Мегиона. Захоранивать нельзя, потому что у нас отдельного кладбища нет для животных».

Впрочем, некоторые владельцы не утруждают себя ни оформлением документов о смерти животных, ни утилизацией биоотходов, ни даже их захоронением. Они попросту вывозят трупы питомцев за город и бросают их. Такие стихийные могильники могут стать рассадником опасных инфекций. 

Как рассказали ОТРК «Югра», в конце апреля ветеринарам пришлось выехать в такое место для проведения дезинфекции и отбора проб. В дачном посёлке рядом с Нижневартовском обнаружили несколько трупов собак и свиньи. В прошлом году в Нижневартовском районе сотрудники полиции и госветнадзора зафиксировали около 10 таких импровизированных кладбищ домашних животных.

Игорь Кандыба, главный государственный ветеринарный инспектор отдела госветнадзора Югры по городу Нижневартовску: «Брошенные трупы животных вынуждены убирать коммунальные службы Нижневартовска, а это опять всё с кармана налогоплательщиков. К сожалению, у нас в городе не предусмотрена ритуальная услуга, чтобы отдельно каждое животное сжигали и выдавали пепел хозяевам, потому что запуск печи сам по себе дорогостоящий момент».

Есть у этой истории и морально-этическая сторона. Многие владельцы хотят хоронить своих погибших питомцев, а не отправлять их в печь с кучей мусора. К сожалению, по словам сотрудников госветнадзора российское законодательство не предусматривает обустройство кладбищ домашних животных. Да и условия не позволяют, потому что даже для погребения людей приходится отвоёвывать место у болот.

Кладбище домашних животных (2019) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя показывать: 10255075100 1—10 из 79 Один из самых страшных и одновременно отвратительных фильмов моего детства, который не раз и не два после всплывал в памяти и мешал заснуть. Нет. Я не о фильме 2019 года конечно же, а об оригинале 1989! Ибо тот фильм шокировал. По-настоящему шокировал и заставлял задуматься о жизни и смерти, о приятии природного порядка вещей. Узнав о выходе ремейка, я сразу была уверена, что он по традиции будет на порядок хуже, гораздо хуже. Так и оказалось. Новая картина лишена того ужасающего обаяния и новизны. Лишена души, как многие современные фильмы ужаса. У нее нет особого стиля и смотрится она серо и скучно. Сюжет повторяет оригинал – семья из папы, мамы и двоих детишек переезжает в дом возле автострады неподалеку от старого индейского кладбища (фирменная фишка Кинга), мальчика и девочку поменяли в этом фильме местами, чтоб уж совсем непохоже было. Любимый котик девочки попадает под машину и любящий, заботливый папочка решает воскресить животное по совету такого же доброго соседа, путем захоронения расплющенного пушистика на том самом кладбище ночью. Животное воскресает, но оно уже совсем не то, что раньше. Если честно, то очень сложно не заметить, что с животным что-то не то, ведь оно выглядит, будто его пропустили через мясорубку, соответственно очень странно, что папашка семейства решается на последующее использование данного сомнительного метода возвращения из мертвых. Но проблема картины вовсе не в дублировании сюжета. Фильм все же снят по книге и в самой идее ремейка нет ничего плохого. Нет атмосферности, пробирающего до костей ужаса, нет сумасшедшего и немного гротескного кинговского стиля. Что до главного – ужасов, то в принципе саспенс неплох и один-два бу-эффекта присутствуют, правда за весь фильм я вздрогнула только в одном месте, но для любителей ужастиков без душевности и глубины, то сгодиться на раз. Актеры играют на одной ноте – сложно поверить, что перед нами любящая крепкая семья, из-за чего на героев плевать. Умрут, не умрут… параллельно. Страшновато только за малыша, но это чисто женский нормальный инстинкт. Единственное за что я благодарна данной картине – захотелось пересмотреть оригинал! 5 из 10 прямая ссылка 01 февраля 2021 | 19:42 Смотрел с девушкой (владелицей аккаунта на Кинопоиске). Негодую, пишу отзыв, не хотел бы, чтобы люди тратили время на подобное кино. Начиналось для меня все стандартно. Моя зазноба: давай посмотрим ужастик, вот в списке есть ‘Оно’, вот ‘Кладбище домашних животных’… Я: класс, давай, пройдемся по классике! А потом вижу: она говорит про ремейки… Что поделать? Старые она не смотрела, не понимает что я так завелся. Пытаюсь объяснить, что ремейк, наверняка, отстой, что надо смотреть классику, что еще третьим бы фильмом да ‘Сияние’ глянуть… Но я же данный конкретный ремейк не смотрел, вдруг он хорош? В общем, не прониклась она моими увещеваниями, сели смотреть новое ‘Кладбище’. *** Что я вам хочу сказать, друзья. Это кино для подростков, которым нет дела до великого Стивена Кинга и нужна жвачка на вечер под поп-корн. Чтобы было попроще, каждый герой минуте к четвертой проговорил вслух свою жизненную мотивацию и свой род занятий (‘из-за работы мы редко виделись, вот ты сменил работу и купил дом за городом’; ‘ты такая нервная потому, что ухаживала в детстве за неадекватной сестрой-инвалидом, но ты не должна себя винить в ее смерти (о которой мне рассказала сегодня впервые)’; смотрите, я врач; смотрите, вот мой любимый кот; смотрите, я ваш дед-сосед, который тут всё знает). К 8-9 минуте количество штампов в сюжете уже превысило все мыслимые значения (диалог в дороге, новый городок с типичными домиками, большой дом у леса ‘правда красивый?’, кладбище с кривыми крестами и могилами, только что солнышко светило — бац — туман и музыка заунывная). Да, музыки неуместной тут полно. Для страха. Как и ‘скримеров’ (грузовик проехал — напугал, в окне мелькнула какая-то хрень). Очень дёшево смотрится. Сюжет летит на всех парах: только приехали в новое место — уже рядом маршируют странные дети и несут труп собаки. 365 дней в году они так делают, поэтому не должно быть удивительно, что и сегодня несли. Наверное. Разбираем вещи — ой, фото сестры выпало, погрустим, подумаем, пофлэшбечим. Нашли кладбище сегодня — завтра умрет кот. Второй день в больнице? Пора встретить сюжетообразующего зомби-пророка. Совсем грустно стало, когда минуте к 12 главные герои так и не начали никак создавать события. С начала фильма и далее они будут просто участвовать в последствиях того, что происходит вокруг. В итоге всем сюжетом руководит дед-сосед. С ним (старым незнакомым мужиком) легко соглашается взрослый мужик глава семейства, способный купить дом и кусок леса (при деньгах), да еще к тому же уважаемый врач (с мозгами). Пойдем закапывать кота ночью? Конечно! А пойдем перелезем бурелом? Давай! Еще пару миль по болоту, лады? Лады! Тут копать не удобно могилу, но ты копай тут, ок? Базару ноль! Самое страшное в фильме то, что взрослые думают, ведут себя и рассуждают как подростки. Потому что кино для подростков. Не могут взрослые люди, 10 лет воспитывавшие дочь вместе, не проговорить моменты того, как они ей расскажут о смерти. Это нужно для сюжета, это проговорят именно сегодня впервые. Не может взрослый здоровенный мужик так просто теряться и мямлить от вида погибшего кота, например. Не может опытный врач ошибиться с постановкой диагноза мертвому коту, потом увидеть его живым и не побежать сдавать его на опыты (он его в мешке полдня таскал и в лесу закопал вообще-то). Единственное, что он делает: гуглит свою улицу и… находит информацию об индейских племенах. Погуглил свою, нашел список банкоматов и продуктовых. Ничего, что происходит в фильме быть не может. Я имею в виду не фантастическую составляющую, а бытовую. Поэтому не веришь в происходящее и только бесишься. Поэтому актеров не жалко, следить за их поступками (были бы поступки…) не интересно. Ужастик интересно смотреть не только из-за рек крови и острых клыков монстров, ты следишь за преодолением персонажами зла, страха и фантастических ситуаций. Тут преодоления нет, тут фильм о том, как семья безмозглых куриц попала на стол мясника. Бам-бам-бам! Головы — влево, тушки — вправо, следующие! прямая ссылка 19 декабря 2020 | 15:55 kiwimywaifu Кладбище неудачных ремейков. В 2019 году, спустя 30 лет, вышел ремейк старой экранизации 1989 года по знаменитому роману Стивена Кинга ‘Кладбище домашних животных’. Напоминаю, что прошлая экранизация 1989 года, прошла с большим успехом среди публики. В ней даже принял участие сам Стивен Кинг (в роли министра). Но, признаться честно, что хороших экранизаций по романом Стивена Кинга очень мало, а неудачных гораздо больше. Хорошие все же есть: «Сияние», «Долорес Клейборн», «Побег из Шоушенка». Всё это шедевры. Даже то же новое «Оно» вышло неплохим. Что же нас ждёт в новом фильме? К сожалению — разочарование. Новое кино не прошло с таким успехом. Хотя сам Стивен Кинг похвалил ремейк ‘Кладбища домашних животных’, назвав его выросшим, взрослым кино. Я все ещё не понимаю, как? Если прошлую картину смотреть было можно, то новая просто вышла неудачной. После просмотра ремейка, у меня появился целый ряд непонятных мне фактов. Я, как человек, читавший роман, нахожу множество расхождений с оригинальной книгой. Книга захватывает с первой до последней страницы и завораживает, а в фильме очень много сюжетных дыр. К примеру, дети в масках, которые изначально очень заинтриговали. Объяснения им не нашлось и почему же они были только в самом начале? Фразы, взятые из книги, уже совершенно теряют смысл в диалогах. Картина, не интересует уже с первых кадров. Атмосфера грусти и тревожности оригинала пропадает. Создатели кардинально меняют сюжет где-то с середины фильма. Актёрская игра (особенно детская), не вызывает восторга. Она больше похожа на ленивую. Появляется впечатление, что лучшим актёром является кот — Черч. Фильм никак не пугает, создаётся ощущение, что он построен на дешёвых скримерах, ужасающей музыке и спецэффектах. Для хорошего фильма ужасов этого мало. Концовка фильма кажется просто нелепой, создалось ощущение совершенно другого фильма, и к книге оно имеет малейшее отношение. Фильм не превзошёл оригинальный роман. Моё мнение, что ‘Кладбище Домашних животных’ — провальный фильм. Смотреть его или нет — ваш выбор, но мне фильм совершенно не понравился. 4 из 10 прямая ссылка 16 ноября 2020 | 17:33 SoverniX РЕМЕЙК НЕ УДАЛСЯ… Неудачное кинопрочтение — это первые слова, бросающиеся под пальцы на клавиатуре. Признаюсь, что не осилил просмотр за один заход, пришлось досматривать на следующий день. Фильм оказался скучноватым. Сравнивать его с экранизацией 1989 года даже не хочется. Это два совсем разных прочтения. Однако были и сцены, когда чувство страха обострялось, но не столько от ужасов, сколько от мистического настроения. Особенно потрясла до мурашек сцена, где вернувшаяся с кладбища дочь начала исполнять в комнате танец, раскидывая и разбивая все предметы вокруг. Не очень естественно вместе с тем выглядит поведение родителей, в частности, отца. Из врача-реалиста и скептика он вмиг превращается в увлечённого диким желанием во что бы то ни стало воскресить погибшую дочь. А как вам дедуля? Совершенно неразумно повёл он себя с самого начала, хотя, казалось бы, с годами и предшествующим опытом, ему должно было быть всё понятно наперёд… Если выразить недостатки в нескольких словах, то не хватило, пожалуй, главного для такого жанра кино – динамики и эмоциональности. Или только мне одному показалось, что актёры местами просто переигрывали?… Впрочем, это ремейк, который просто интересно сравнить с первым фильмом. Не более. Увлечь поставленный режиссёром сюжет так и не смог. Вспоминается по аналогии пример с ремейком «Оно» («It») – вот тут всё-таки создатели постарались, что все поклонники с нетерпением ждут выхода второй его части. А «Кладбище домашних животных» 2019 года – знак почтения великому мастеру ужасов. Стивен Кинг кстати оценил этот ремейк по достоинству, а значит, создатели картины старались не зря. прямая ссылка 15 ноября 2020 | 21:38 Фильм посмотрела через пару недель после прочтения оригинальной истории от Стивена Кинга и осталась в расстроенных чувствах. Не знаю правильно ли вообще сравнивать оригинал с фильмом, но иначе я просто не могла, храня в голове свежие воспоминания о сюжете книги и чувствах, что она у меня вызывала. Начну с того, что сильно меня огорчило, а именно с сюжета. В начале фильм ещё теплилась в душе надежда, что все будет схоже с оригиналом, но меня ждало жестокое огорчение. Плюс-минус небольшие несостыковка простительны и приемлемы, если они допускаются из-за, к примеру, ограниченного времени, но не те изменения, что я увидела в фильме просто разочаровывают. Я могу долго разглагольствовать и возмущаться по поводу того, что из фильма вырезали одного из второстепенного персонажа, что в книге имеет достаточно значительную роль для сюжета и развития главных героев. Это первое. Второе то, что фильм прост и предсказуемо, даже если не брать в расчёт знание оригинала. Низкокачественный сценарий банальной пародии на ужастик. Да и сам фак того, что важные сюжетные моменты показываются очень поверхностно, не затрагивая пугающую суть и особенности. Читая книгу на многих моментах действительно сюжет давил на психику и пугал, фильм этого лишён на прочь. Третья придирка к одному из главных моментов сюжета — само кладбище домашних животных. Да, о нем в фильме рассказывается, его появление, его мифы и тайны, но все это сделано настолько просто и поверхностно и бездарно, что аж плакать хочется от разочарования. Вот серьёзно, если уж не хватало экранного времени, то вырезали бы что-нибудь другое, но лучше бы передали атмосферу кладбища! Но нет. Оно может напугать только совсем маленького ребёнка и то далеко не факт… Персонажи — это отдельная история. У меня нет претензий к актёрам, они действительно стараются. Но вот сценарист знатно так налажал, как по мне. Да, пока смотришь фильм видны слабые намёки на особенности их характеров, но они все настолько блёклые, что по окончанию просмотра даже не можешь вспомнить чем они выделялись на фоне других. Отмеченных минусов в сюжете для себя могу отметить много, но, пожалуй, остановлюсь на вышеперечисленных, что задели меня больше всего. Теперь чуточку хорошего: визуал. Вот что, а он хорош. Умеренно яркая цветовая гамма, приятная глазу и поддерживающая нагнетающую обстановку. Красивые, проработанные локации, на которые действительно приятно смотреть, костюмы, гримм — все правдоподобно. Операторская работа та же хороша, не запряжные для глаз переходы камер и грамотная экспозиция людей/предметов/растений в кадре. Если выключить диалоги и не вникать в сюжет — фильм прямо загляденье. На этом могу закончить описание плюсов и минусов и перейти к итогу. Фильм может понравиться только если либо не знать оригинал, либо не сравнивать с ним вовсе, а рассматривать картину как отдельное повествование, снятое не по Кингу, а взявшее его история как идею. Кладбище Домашних Животных может смотреть аудитория любых возрастов, он вовсе не пугающий. Скорее иногда просто печальный, ведь затрагивается тема смерти.. Не отговариваю от просмотра, но и не советую, выбирайте сами. Лично мне было жаль времени, что я потратила на его просмотр. прямая ссылка 27 октября 2020 | 18:30 ‘Кладбище домашних животных’ Стивена Кинга — произведение довольно культовое, однако мне этот роман никогда особо не нравился, а первую экранизацию 1989 года я и вовсе никогда не видел. Потому прошлогоднюю киноадаптацию я смотрел, что называется, на свежую голову, незамутненную ностальгическими воспоминаниями. И при всем при этом ‘Кладбище домашних животных’ 2019 года я не могу назвать хорошим фильмом. Для тех, кто вообще не в курсе, о чем рассказывает книга (и фильм), в двух словах сюжет звучит примерно так: семья переезжает в загородный дом, а буквально в нескольких шагах от их нового жилища обнаруживается старое индейское Кладбище домашних животных, земля на котором обладает мистической способностью возвращать мертвых к жизни. И отец семейства, Луис, довольно скоро сам уверяется в возможностях этого проклятого места, когда сбитый на дороге домашний кот возвращается к ним той же ночью, когда и был похоронен. Итак, в чем же проблема ‘Кладбища’? Самое главное, фильм банально скучный. Пожалуй, это худшее, что можно сказать про любое кино, особенно про хорроры. Фильм не вызывает каких-то ярких эмоций, ни страха, ни сопереживания персонажам. Есть несколько атмосферных и жутковатых моментов, да, но их слишком мало, чтобы исправить общее унылое повествование. При этом не покидает ощущение, что фильму отчаянно не хватает хронометража. Как-то уж слишком быстро события развиваются, слишком быстро меняются отношения между персонажами, и все время кажется, что были вырезаны какие-то куски повествования, являющиеся связующими мостиками между сценами. Вот и получается, что ‘Кладбище’, будучи сам по себе не самым увлекательным фильмом, страдает еще и от некоторой недосказанности. Из хорошего — разве что упомянутые выше атмосферные эпизоды, которые нагнетают какой-никакой саспенс. Но, к сожалению, почти все подобные сцены были слиты в трейлерах, так что лучше не смотрите никакие промо-материалы, если не хотите испортить себе впечатление. Вердикт: ‘Кладбище домашних животных’ это фильм, совершенно не обязательный к просмотру. Он не вызывает никаких ярких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Если вы поклонник творчества Кинга, то картина вряд ли вас порадует, а если просто любите ужастики, то ‘Кладбище’ ничем особым не удивит. Под настроение и от нечего делать посмотреть можно, но не нужно. прямая ссылка 25 октября 2020 | 20:42 Мне, как фанату этого жуткого романа и экранизации 1989 года, тяжело объективно воспринимать новое творение. Но интересно же, а что там, как выглядит, какое послевкусие оставит фильм? И, к сожалению все оказалось пресно. В первой экранизации я бы сильно выделил ощущение любви, которая царит в семье Кридов. Отлично показаны взаимоотношения Луиса и Рэйчел, их отношения к детям, гармония да и только. Чего только стоит сцена тисканья Луиса и Гэйджа перед поездкой Рэйчел с детьми к родителям. Персонажи цельные, с характерами. Поэтому весьма логично выглядел переход от этой гармонии к ужасному безумию и безнадеге в связи с трагичными событиями. Сопереживаешь, грустишь, страдаешь вместе с ними. Здесь же не чувствовалась связка между членами семьи, актеры, которые пытаются организовать некую “видимость”, да и только. Абсолютно не доработан, и, недооценен персонаж Паскоу. Блеклый, не харизматичный, никакой, хотя в первой экранизации он стал Луису другом, не меньше Джада, он стал проводником между миром живых и мертвых, и однозначно привнес в фильм некой пряности. Фильм 89 года — философский, вдумчивый, размеренный и жуткий. Все персонажи не без изъянов, но цельные. А современная экранизация – это попытка снять ужастик на скорую руку, не проработав персонажей, историю, любовь и трагедию. С Кингом так нельзя. Непростительно. прямая ссылка 27 августа 2020 | 16:34 KROBER Чем дальше в лес Кассовый успех ‘Оно’, безусловно, не мог не запустить цепную реакцию на кинематографическое переосмысление романов одного из самых известных и любимых писателей современности Стивена Кинга. Несмотря на то, что и ‘Оно’ и ‘Кладбище’ и другие не менее культовые произведения мастера ужасов были экранизированы, но вновь вспыхнувшим интерес публики к самому экранизируемому автору на сегодняшний день, не мог не дать зеленого света для продюсеров к очередной экранизации. И логика здесь, бесспорно, проста, пока у публики будет интерес одни и те же лучшие романы Стивена будут адаптироваться снова и снова. Оригинальное ‘Кладбище домашних животных’, вышедшее аккурат тридцать лет назад, уже давно превратилось в культовый фильм. Устав от сутолоки большого города, доктор Крид с семьей поселяется в деревенской глуши. Недалеко от участка на месте откуда ушло древнее индейское племя, обнаруживается старое кладбище домашних животных, где по легенде похороненные там существа оживают волей злого духа Вендиго. Большое начинается с малого, поэтому попытавшись оживить кота доктор Крид лишь запустил цепную реакцию многочисленных ‘проблем’, которые последовали за этим. Чем дальше в лес, тем больше дров можно наломать, поэтому с точки зрения атмосферы картина вроде бы и напичкана классическими кинговскими атрибутами в виде небольшого городка и окружающими его мифами и таинственными легендами. Однако этой самой полноценной атмосферы страха авторам не удается создать. И хоть сцена вернувшейся с того света Эми, лежащей в кровать с отцом, бесспорно, наводит жути. Или игра на нервах за счет внезапно и громко выезжающих в кадр грузовиков тоже хороша, но это лишь единичные проблески, которые не влияют на общую картину страха и ужаса. Поэтому обещанной жуткой атмосферы всё-таки ждать не приходится. Со всем этим багажом не стоит ждать от ‘Кладбище домашних животных’ чего особенного. Получается в целом жанровая и хорошо поставленная картина, коих в нынешнее время все равно трудно сыскать. В попытках создать вокруг драматического сюжета атмосферу ужаса авторы вроде руководствуются вполне эффективными методами от старого леса с жутко нарисованным туманом и старинным кладбищем в ореоле таинственности до тревожной музыки с ощущениями чего-то потустороннего. Но полноценно все равно это не работает и не наводит страха. Кино при этом никак не запоминается, оставляя от одного из наиболее удачных романов мастера ужасов только название, которое используется лишь в качестве рекламы не более. прямая ссылка 23 июня 2020 | 00:45 Из очередной европейской поездки (были времена, внучки, когда из России можно было ездить в Европу), подруга привезла мне ‘Кладбище…’ на болгарском. Так название и закрепилось: ‘Гробище за домашни любимци’. Иначе уже и не называю. Одноимённая книга — моя любимая из творчества тогда ещё не бестолкового графомана, выдающего по два раза в год 800-страничные опусы, из которых вода начинает литься ещё на полки книжных магазинов, а весьма неплохого хоррор-писателя Стивена Кинга. Прочитал я её практически за один день, до сих пор помню пронизывающий (простите за банальное слово) ужас от описания сцен походов на кладбище и восхищение оригинальностью идеи. Старый фильм, которому сейчас уже тридцать лет, снят очень добротно, хотя сильно упрощает идею книги, но всё же вызывает большое уважение, к нему практически нет претензий. Да, сюжет упрощён, мол, умирали, возвращались злыми зомбями, никакой мистики с проклятиями, но сделано всё хорошо, подобраны актёры, убедительно играют, нет проблем с мотивацией персонажей и логикой повествования. И вот — римейк. Известно: чем больше ждёшь, тем сильнее радость от оправдавшихся надежд, но и, соответственно, тяжелее разочарование. Этот фильм — сплошное разочарование. Ожидания были большие, может. авторы уделят внимание не просто живым мертвецам, то и тем идеям, которые Кинг заложил в свою книгу, но увы этот фильм — разнузданная подделка от людей, решивших поймать профит на успехе ‘Оно’. Особенно видна слабость и, я бы сказал, сюжетная беспомощность фильма проявляется в тех моментах, где создатели его зачем-то решили отступить от кинговского повествования и поиграть сами в творцов жанра. Напомню, фильм снимали совершенно неизвестные личности, едва ли не дебютанты в кино, вот и не получилось у них ничего, а придерживаться оригинала почему-то не стали. Гордость? Амбиции? Извините, они ничем не подкреплены. Кино чётко делится на две части: пока действие шло строго по книге, смотрелось недурно, мне даже нравилось. Хотя уже тогда начал просматриваться неудачный кастинг актёра на главную роль (боже, этот подбородок! Оторваться невозможно, ведь в профиль он занимает почти весь экран!), игравшего, в общем-то дерево. Постепенно чувство того, что герой вообще не в образе, усиливалось, а к финалу достигло апофеоза. Он одинаково скорбит по умирающему политкорректному Паскоу и точно с тем же лицом устраивает дочери ликбез на тему смерти. Это же касается Рейчел. У Кинга оба персонажа выписаны очень хорошо, особенно она. Да у неё были психологические проблемы, но не была она психопаткой с настроением, меняющимся на 180 за три минуты. Так или иначе, спустя примерно 30-40 минут от начала фильма сценаристы и режиссёры с опытом второсортных сериалов, провалившихся на ТВ, решили, что пора говорить своё «веское» слово. Идеи Кинга подряд стали выкидываться, стали безбожно сокращаться диалоги, из-за чего сразу покинула фильм мотивация главного героя, а следом за ней ушла и логика. Да-да, вы помните, что было в книге, в фильме 1989 года, диалог Луиса с Джадом на тему «а пробовал ли кто-то хоронить там человека?». На этом в сюжете строилось очень многое, собственно отсюда исходило основное предостережение, и из рассказа, что возвращалось с гробища вовсе не то, что туда отнесли, а что-то, что, неумело прикидывается твоим любимым котом. В данном фильме всего этого нет, и получается, что все поступки Луиса совершаются не вопреки запрету под реальной угрозой, а действительно в ожидании положительного радужного результата. Вялые предостережения будут исходить только от политкорректного призрака Паскоу, но от него же можно просто отмахнуться. Короче, это самая большая дыра в сюжете. Авторы фильма убирают все идеи о неотвратимости поступков Луиса, о том, что он не по своей воле действует (ведь именно так было в книге, там и Джад признаёт, что он сам не знает, почему рассказал всё про кладбище, просто проклятие так работает, что он должен передать эстафету следующему). Здесь по фильму получается, что он, в общем-то, прав, просто что-то не так пошло. Понимаете, просто мертвецы возвращаются с кладбища очень злыми, и, судя по диалогам, обиженными на живых родственников. Ещё про отступления от сюжета. Смотрятся, по правде сказать дёшево. Расчёт на то, что зритель скажет: ‘ооо, ничоси, в книге было вон так. а тут совсем наоборот!’ А зачем, почему не оставить, как в книге? Она не плоха, там всё отлично расписано, логично и понятно, всё поведение каждого героя — всё логично, органично вписано в жизнь их семьи и сплетено с психологическими трудностями Рейчел. В фильме сценаристы провалившихся второсортных сериалов занимаются самоуправством, или это лучше назвать «самоудовлетворением». Самоудовлетворением, потому что видимо, тем самым, они хотели показать «а мы не хуже умеем». В итоге имеем ничем не мотивированные отступления от текста, загоняющие сюжет в полный абсурд. Не понравилась мне и операторская работа в совокупности со спецэффектами. Честно, всё просто отвратительно. Местами даже не понятно, что вообще происходит на экране. Кто перед нами мелькает, кто в кого превращается и закопали уже кота, или ещё только роют яму. Скримеры будут, и много, куда же без них-то! Помните, в фильме 1989 года был хоть один? Зачем они вообще нужны, когда ужас книги построен чисто на атмосфере, страхе неизвестности и неотвратимости. Отвечаем: скриммеры проще показать. Авторы фильма попытались-таки немножко извиниться перед зрителем и включить в фильм несколько интересных сцен. Мне например, понравилась сцена мытья трупа в ванной, которой, к слову, нет в старом фильме, но есть у Кинга. В книге она чуть иная, там Луис мыл Чёрча и думал, что моет не кота, а кусок мяса в раковине. И кстати, да, кот в фильме просто отличный! Слышал я, что он умер вскоре после съёмок. Такие дела. Ну и, собственно, друзья мои, концовка. Вот это уже воистину плод безумной воспалённой фантазии. В финальной сцене не доставало только, чтоб герои помахали рукой в камеру и прокричали ‘пока! приходите ещё’, так было бы немножко смешнее и не так грустно. прямая ссылка 29 апреля 2020 | 10:09 Данная картина является ещё одним ярким примером затянувшегося жанрового кризиса. Даже на фоне раритетной адаптации 89-го года современное переосмысление выглядит блекло. Но тогда за сценарий отвечал сам Кинг, который всё же смог, пускай и с большим трудом, передать крохи смысла и атмосферности своего бумажного детища. Свежая же версия зачем-то ‘ударилась’ в бессмысленные сценарные переделки, которые, зачастую, ни как не влияли на общий ритм происходящего. Про смысловую нагрузку благополучно забыли, все усилия, а надеюсь они были, ушли на никчёмные попытки напугать зрителя. Затея максимально глупая, ведь большинство зрителей было уже подготовлено и знали ради чего смотрят на большой экран — ни ради скримеров, крови, или оживших мертвецов, нет, нас всех напугала перспектива потери близкого человека. Оригинал пробирал до мурашек, ведь этот стах, запрятанный где-то глубоко, даёт о себе знать лишь под личиной переживаний, но стоит напомнить нам о хрупкости человеческого бытия, как становится непомерно жутко. Если всё же поговорить об оживших мертвецах, то и здесь у картины большие проблемы. Нареканий не вызывает лишь кот, его актёрские таланты были очевидны, но вот двуногие откровенно подвели. Для сравнения — древняя версия подарила самого зловещего маленького мертвеца, серьёзно, малец справился со своей ролью просто сногсшибательно. Видимо ‘свежак’ не нашёл талантливого мальчугана, поэтому зрителю преподнесут сюжетный сюрприз, который превратит всю эту зомбо-тему в примитивный слэшер с некоторыми мистическими вставками. Больше всего удивляет отсутствие мотивации. Дед демонстрирует возможности кладбища, аки заядлый экскурсовод. Папаня не шибко горюя, вполне сознательно, творит чудовищные вещи. ‘Нечто зловещее’ упорно запугивает мать мудрёнными флешбэками. Всё просто так, ну, для сюжета, наверное. То есть нет никакой потусторонней силы, которая заставляла, были лишь какие-то призрачные ощущения; никакой борьбы разума. Абсолютно все сценарные детальки валяются по отдельности, не давая ни шанса зрителю видеть хотя бы намёк на общую картинку. Всего этого непотребства настоятельно требовала развязка — удивительно-глупая, но вполне в рамках современного понимания жанра хоррор. Не тратьте своё время!!! прямая ссылка 06 сентября 2019 | 16:23 показывать: 10255075100 1—10 из 79

В России предложили создавать кладбища домашних животных

Саратов 24 13:01, 14 марта 2019

Право выбора мест для создания кладбища домашних животных могут передать муниципалитетам.

Об этом заявил председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
Напомним, 12 марта депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров предложил строить жилые дома со специальными местами для выгула домашних животных и их захоронения.
Сегодня в России часто между соседями происходят конфликты на почве выгула домашних животных, особенно собак, в неположенном месте. Поэтому площадки для прогулок с животными должны быть задуманы еще на стадии проектирования дома.
«Не менее опасна и ситуация, когда умерших питомцев хоронят прямо в клумбах и в газонах рядом с домом — останки зверей становятся потенциальным источником заболеваний и эпидемий. Необходимо сказать, что такие „кладбища“ возникают не из-за несознательности людей, а из-за отсутствия какой-либо продуманной инфраструктуры по данному вопросу», — заявил Владимир Петров.
«Проблема с захоронениями животных действительно есть, однако ее должны решать муниципалитеты, которые будут учитывать особенности территории и специфику ситуации», — прокомментировал председатель комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
Свое предложение депутат направил с официальным письмом министру строительства и ЖКХ России Владимиру Якушеву.

Фото городского кладбища животных в Санкт-Петербурге

Автор Куклева

Подпишись на Инстаграм:  там публикуются самые интересные новости!

Кладбище домашних животных: не блажь, а необходимость

Когда из жизни уходят наши любимые питомцы – это настоящая трагедия, ведь они часто полноправные члены семей, а потому  дороги нам и любимы. Расставание проходит крайне болезненно, и тут же встает вопрос: где похоронить своего преданного друга. Но любители животных разводят руками: хоронить братьев наших меньших в Отрадном просто негде.

 

Проблема российского масштаба

Поскольку специально отведенных мест для захоронения  домашних животных в городе нет, горожане хоронят своих любимцев там, где считают удобным. Некоторые выбрасывают трупы в контейнеры, другие роют могилы на дачных участках или в лесу.

 К сожалению, Отрадный – не единственный город России, где проблема с погребением животных остается открытой. Например, в Самаре санкционированного места для захоронения животных тоже до сих пор нет. Тем не менее горожане самостоятельно стали организовывать кладбища для своих любимцев. Площадь одного из таких захоронений довольно большая. Могилы    выглядят практически так же, как и у людей. У многих из них сделали оградки. Помимо этого  заботливые хозяева усопших питомцев устанавливают надгробные плиты с фотографиями любимцев, оставляют на могилах корм, воду и игрушки. Похожая ситуация сложилась в соседних областях. По мнению специалистов,  эти захоронения нарушают санитарные нормы и негативно влияют на экологию. Такие мегаполисы, как Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург в этом отношении выигрывают. Там на протяжении нескольких лет функционируют крематорий и колумбарии для животных.

По данному вопросу учредитель нашей газеты ИП Н.А.КУЗНЕЦОВА обращалась в администрацию города, на что ей ответили, что специально отведенных мест для кладбища домашних животных в Отрадном нет. В Кинель-Черкассах посоветовали  хоронить на скотомогильнике. Но это получается не вполне эстетично.

Вопрос о выделении отдельной зоны для кладбища домашних животных на территории нашего города в свое время поднимал и директор фирмы «Вечная память» Сергей СЫНЧЕВСКИЙ:

— Необходимость в кладбище домашних животных действительно существует. К нам по данному вопросу неоднократно обращались люди. Их можно понять, ведь четвероногие друзья становятся нам как члены семьи. У меня самого собака китайская хохлатая —   как ребенок. Когда питомец умирает, переживают и дети, и взрослые. Однако на территории Отрадного нет специально отведенного места для захоронения. От безвыходности люди хоронят своих питомцев в лесу, на берегах рек, дачных участках. Несколько лет назад обсуждалась эта тема, но все разговоры быстро сошли на нет. Вообще, чтобы решить этот вопрос, необходимо всем сторонам собраться вместе – руководителям ритуальных служб, депутатам, представителям санитарно-эпидемиологической службы и так далее. В идеале нужен пусть даже небольшой участок земли, его  необходимо  будет огородить, разбить на сектора, проложить дорожки и содержать в порядке, чтобы люди имели возможность прийти к могилам своих любимых питомцев.

Хоронят со всеми почестями

Традиции захоронения праха домашних  животных  берут свое начало еще в Древнем Египте. Именно там впервые появились гробницы и кладбища священных животных. В наши дни в западных странах кладбище для домашних питомцев – явление само собой разумеющееся. Так, первый погост для животных появился в США в 1896 году. Через три года во Франции открылось кладбище собак. Расположено оно на левом берегу Сены. С 1899 года здесь захоронено более 40 000 животных, включая собак, кошек, обезьян, лошадей, кроликов, хомяков, мышей, птиц, рыб. К концу девятнадцатого века в Великобритании аристократам разрешили хоронить своих любимцев на окраине Гайд-Парка. В Бразилии можно не просто похоронить животное на кладбище, но еще и заказать ему панихиду. В Германии все чаще жители обращаются к услугам служб по захоронению животных. Ежегодно около 10 тыс. животных хоронят на специальных кладбищах, от 80 до 90 тысяч животных кремируют. Сегодня в Германии порядка 150 кладбищ для животных, причем 30 из них появились за последние три года. Похороны усопших питомцев почти ничем не отличаются от человеческих. Можно похоронить животное в гробу или забрать пепел в урне после кремации домой. Можно распорядиться  захоронить урну с пеплом питомца рядом со своим собственным.  

Япония славится своими традициями уважительного отношения к почившим домашним животным. В одном только Токио есть семь специализированных кладбищ, которые можно увидеть у подножий буддийских храмов. Украшенные лотосами урны с прахом животных стоят там в нишах, а рядом с ними – мисочки с водой и кормом, любимые игрушки. А чтобы из памяти не ушел образ усопшего друга, возле урны обязательно стоит его фотография. В ЮАР ритуальные услуги для домашних животных появились недавно. Они включают в себя выезд на дом к клиенту и, при необходимости, эвтаназию животного. Затем траурная процессия отправляется в крематорий, хозяин лично присутствует на кремации и получает урну с прахом своего Дружка. С горем утраты помогают справиться присутствующие тут же психологи. Дальше урна отправляется либо на кладбище для животных (в Йоханесбурге), или в «стену памяти» (в Дурбане). Место там стоит 80 евро.

Экологический стержень вопроса

Специалисты уверены, что санкционированное кладбище для домашних питомцев решит сразу несколько проблем. Во-первых, захоронение животных в неустановленных местах является административным правонарушением, и за это деяние накладывается штраф. Во-вторых, несанкционированные захоронения являются нарушением санитарных норм. Это может негативно сказаться на экологии. Между тем проблема таких кладбищ еще и в том, что официально их вообще нет: власти не создали специально отведенных мест для захоронения животных. При этом имеющиеся скотомогильники зачастую не соответствуют требованиям ветеринарно-санитарного законодательства. Не всегда места захоронений животных огорожены, отсутствуют траншеи по периметру.

 

Чтобы проанализировать вопрос с экологической точки зрения, мы обратились к директору МКУ «Экология города Отрадного» Виктору ЧЕРКАСОВУ. Он подтвердил, что стихийные захоронения животных действительно создают определенную угрозу экологической обстановке, однако полный ответ дать сможет после официального запроса редакции, поскольку ему для этого требуется вникнуть в суть проблемы и поднять законодательную базу.

Ветеринарный врач клиники «Усы, лапы, хвост» Ирина ГУСАРОВА рассказала, что клиентками клиники не раз поднималась тема обустройства кладбища домашних животных:

— Животных много, они умирают, в крайних случаях, когда они тяжело больны и нет возможности облегчить их муки, приходится усыплять. Некоторые владельцы питомцев отдают их на кремацию. Мы замораживаем тело животного, затем отправляем на кремацию в Малую Малышевку. Однако обратно прах животного не возвращается. Такого места, куда люди  смогли бы прийти навестить могилку своего питомца, у нас нет. Многие, как правило, ищут место для захоронения в лесу. Конечно, с  точки зрения морали, можно понять желание хозяев похоронить именно тело любимца, но если смотреть на вопрос через призму экологии, то, пожалуй, кремация лучшее решение. Если обустраивать кладбище для животных, то с соблюдением всех норм СанПиНа. К примеру, глубина захоронений должна быть  2 метра, и содержать их необходимо в порядке. К тому же  захоронение на кладбище будет платной  услугой, а на это согласится небольшой процент хозяев животных.

 

Мы тоскуем по пушистым любимцам

Жительница нашего города Анастасия Валентиновна рассказала, как этой зимой хоронила свою любимую кошку:

— Мы просто обожали нашу Нюшу. Нашли ее маленьким котенком на дороге. Выросла  из нее отличная мышеловка и, что удивительно, собак она будто дрессировала (овчарку и ротвейлера).  Кошка  была классная, с твердым стержнем в характере. И вот она вдруг пропала, обнаружили ее под крыльцом дома. Даже муж никак не мог собраться с силами и   сложить в коробку бездыханное тело, слишком сильным оказался удар. Так в коробке и отнесли в лес. Стояли морозы, и пришлось достаточно долго долбить землю, но все-таки похоронили.  Заприметили дерево,  рядом с которым  она упокоилась. Сейчас ходим, навещаем. Она была и останется для нас родной, наша Нюша…

Позже в разговоре муж признался, что с трудом сдерживал себя и что было бы лучше, если бы приехали люди из специальной службы, сложили ее в гроб и вырыли могилу в положенном месте. Понимаем, что в лесу, скорее всего,  хоронить животных  нежелательно, но поступить так мы были вынуждены, поскольку не знали, где еще можно это сделать. А когда я была ребенком, у нас умерла собака,  боксер. Родители ее завернули в широкую ткань и повезли хоронить в лесопосадки, что идут вдоль дач за «Экраном». Нас, детей, не взяли с собой, но потом мы часто заезжали на могилку, чтобы положить косточку или еще что-то вкусное, все очень тосковали по нашему любимцу.

Татьяна ПОЛЯНЦЕВА:

— Вот живёт со мной собака — 25 кг, она мой лучший друг, и я с ней не один год рядом,  бок о бок. Случись что, что мне делать? Запихнуть её в пакет  и в урну выкинуть? Или сдать в ветклинику, где её  «утилизируют»? Но ведь она не мусор какой-нибудь, она моя, родная. Естественно, я хотела бы нормальное кладбище, без всяких крестов и надгробий:  не крещеная же, не  православная моя собака.   Должно быть  место, куда я смогу потом прийти и поговорить с ней, потому что она для меня — член семьи.

Раиса БОРИСОВА:

— Раньше мы жили в деревне и, конечно, в доме всегда были кошки, а во дворе собака. Приходило время, и наши четырехлапые члены семьи, что называется, уходили по радуге. Потерю любимцев переживали тяжело всей семьей, долго плакали, запоминали даты смерти. Да, бывало и такое, что приходилось зимой в лютый холод буквально топором прорубать могилу в заледеневшей земле, а как иначе? Хоронили поблизости со своим участком, за могилами всегда ухаживали. В любое время могли прийти к ним, поговорить, вспомнить, сколько светлых дней провели вместе. Говорят, собаки и кошки – это ангелы, посланные людям с небес. Уверена, так оно и есть, они согревают наши сердца своей искренностью, а когда умирают, на сердце становится тяжело и тоскливо. Конечно, кладбище домашних животных в нашей стране сегодня может восприниматься как что-то  неестественное, но, думаю, так было бы правильно.

Наталья ГЛАЗКОВА

Как оплакивать потерю домашнего животного в Москве (не нарушая никаких законов)

Первое и единственное кладбище домашних животных в Москве выглядит великолепно, хотя и недостаточно используется.

Хотя могильники четвероногих товарищей семей давно стали нормой на Западе, первый такой участок в столице России появился только в 2007 году. Открытие так называемого «Московского официального кладбища домашних животных» было щедрым. мероприятие, на котором присутствовала такая городская элита, как тогдашний мэр Юрий Лужков.

Расположенное в районе Куркино на севере Москвы, кладбище представляет собой торжественный оазис для любителей животных, желающих оплакать свою потерю, с мраморными памятниками, бронзовыми моделями своих умерших четвероногих друзей в натуральную величину, склепом и даже элитной «Аллеей героев» для хорошая мера.

Каким бы роскошным и обширным ни было кладбище — оно оборудовано для размещения останков около 30 000 домашних животных, хотя в настоящее время занято только около 2 000 могильников — многие москвичи по-прежнему предпочитают брать дело в свои руки, избегая больших расходов и бюрократии. пользу интимного, хоть и незаконного, семейного захоронения.

«Существует распространенное заблуждение, что наше кладбище домашних животных предназначено только для богатых людей», — сказал управляющий кладбищем Андрей Журавлев в интервью The Moscow Times.«Среди наших клиентов есть знаменитости и видные политические деятели, но 80 процентов тех, кто пользуется нашими услугами, — это люди среднего класса или с низкими доходами, которые просто хотят, чтобы воспоминания о своих питомцах тщательно охранялись».

Концепция может быть относительно новой для России, но руководство кладбища проявило предпринимательский дух, стремясь удовлетворить потребности каждого клиента, независимо от его уникальности.

«Похороны домашнего животного — трогательное событие», — сказал Журавлев.«Для многих любимое животное — это родственник. Они кладут ошейники, игрушки, записки и любимые угощения своих питомцев в могилы и играют песни, когда останки их животных уходят в землю ».

Хотя большинство могил, украшающих могилы московских животных, принадлежат кошкам и собакам, некоторые из павших с кладбища более экзотичны, в том числе попугаи, хорьки и даже обезьяны.

Ни кладбище, ни закон не накладывают ограничений на вид животных, которые могут быть захоронены в Куркино.

Обязательная кремация

Однако одно ключевое требование, которое оттолкнуло многих москвичей, — это запрет хоронить трупы. Желающие использовать кладбище должны сначала кремировать своих питомцев.

Закон Москвы строго запрещает хоронить мертвых животных или выбрасывать их в мусорное ведро. Когда животное разлагается, его тело выделяет токсичные газы. Если глубина залегания недостаточна, эти газы могут создать антисанитарные условия и даже загрязнить грунтовые воды.

Таким образом, даже в пределах официального московского кладбища домашних животных, возможности скорбящих ограничиваются захоронением урны с кремированными останками животного, а не его телом.

Кладбище предлагает собственную службу кремации, как и большинство московских ветеринарных клиник.

Частные кремационные компании, такие как Zoovetritual или Kremus, доступны 24 часа в сутки, чтобы забрать умерших домашних животных в короткие сроки.

Но, несмотря на множество служб, специально оборудованных для решения этой мрачной задачи, многие московские скорбящие предпочли бы пойти на побеги, решив сами хоронить своих питомцев.

Некоторые не одобряют идею кремации по философским соображениям, другие не видят цели такой помпы, а некоторые просто не могут позволить себе услугу, цены на которую начинаются от 2000 рублей или 38 долларов.

Из десятков тысяч домашних животных, ежегодно умирающих в Москве, многие тайно похоронены в

.

парков, дворов и детских площадок. Одно из крупнейших неофициальных кладбищ находится на восточной окраине столицы, где покоятся останки десятков ушедших домашних животных.

Официальной статистики нет, так как большинство домашних животных в России не зарегистрированы.

Медленно развивающийся бизнес

Тем не менее, москвичи медленно, но верно приобщаются к идее кремации.

«За три года работы нашей компании мы заметили небольшой, но постоянный рост спроса на наши услуги. Я связываю рост спроса с тем, что все больше и больше людей узнают о доступности таких услуг », — сказал Александр Останин, директор Zoovetritual.

Однако и директор кладбища, и руководитель службы кремации согласны с тем, что их бизнес носит сезонный характер. Спрос возрастает зимой, но значительно снижается летом.Когда земля становится мягкой, большинство скорбящих предпочитают сами хоронить своих питомцев в сельской местности.

Тяжелое прощание

Те, кто недавно потерял домашнее животное, могут выбрать индивидуальную или коллективную кремацию.

Стоимость коммунальной опции начинается от 2000 рублей и увеличивается пропорционально весу и размеру животного. По словам Останина, большинство владельцев домашних животных предпочитают этот вариант, так как он наименее затратный.

Все-таки многие предпочитают платить за индивидуальную услугу в 2-3 раза больше.В этом случае владельцу предлагается понаблюдать за каждым этапом процедуры и в конце получить ящик с прахом своего четвероногого приятеля. Тем, кто не желает смотреть саму кремацию, будут предоставлены видеодоказательства, чтобы развеять опасения, что их домашние животные были кремированы в массовом порядке, несмотря на дополнительную плату.

В соответствии с законом после кремации останки животного должны быть помещены в урну и либо храниться дома, либо захоронены на официальном кладбище домашних животных. Урны варьируются от 2000 рублей за керамическую до 10000 рублей (192 доллара) за деревянную.

Отдельный участок земли на кладбище может быть непомерно дорогим для некоторых, начиная с 5000 рублей (96 долларов США) в год. За место в желанной «Аллее героев» скорбящие могут рассчитывать заплатить вдвое больше.

Некоторые из тысяч владельцев домашних животных, которые выложили деньги, чтобы похоронить свою возлюбленную в Куркино, искренне оплакивают, регулярно появляясь, чтобы засвидетельствовать свое почтение.

Но для многих доступность — проблема. К кладбищу трудно добраться на общественном транспорте, что создает трудности для жителей города без собственного автомобиля.Желающим посетить территорию необходимо сесть на метро до Речной вокзал в конце Зеленой линии, затем на автобусе до ТРЦ «Мега» в Химках, а затем пройти еще 20-30 минут пешком.

«Мы планируем открыть еще одно кладбище домашних животных на юге Москвы, как только нам удастся получить подходящий участок земли», — сказал Журавлев. «На самом деле, мы пытались добиться этого в течение многих лет, но власти считают, что в этом нет необходимости».

В Соединенных Штатах около 600 кладбищ домашних животных.

Первое в своем роде кладбище Хартсдейл в Нью-Йорке было основано в 1896 году. Сейчас оно служит местом последнего упокоения более чем 80 000 домашних животных всех мастей, включая змей, пауков, черепах и даже льва, принадлежавшего венгерской принцессе. Вилма Львофф-Парлаги до своей смерти в 1912 году.

Связаться с автором по адресу [email protected]

12 увлекательных кладбищ домашних животных по всему миру

По всему миру существуют сотни кладбищ домашних животных, посвященных почтению умерших кошек, собак и других любимых животных.Некоторые даже позволяют хоронить людей вместе с их пушистыми (или пернатыми) друзьями. Здесь мы рассмотрим дюжину увлекательных кладбищ домашних животных по всему миру, от одного, где хоронят только енотовидных собак, до другого, посвященного военным собакам.

1. КЛАДБИЩЕ СОБАК И ДРУГИХ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ // ASNIÈRES-SUR-SEINE, FRANCE

Cimetière des Chiens et Autres Animaux Domestiques, открытый в 1899 году, является одним из старейших кладбищ домашних животных в мире. Кладбище в стиле модерн, расположенное в пригороде Парижа, украшено стильными арками на парадных воротах, каменными скульптурами животных над надгробиями некоторых домашних животных и памятником Барри, героическому сенбернару, сражавшемуся в Первой мировой войне (на фото выше).Среди 40 000 похороненных домашних животных есть королевские домашние животные, отмеченные наградами выставочные собаки и Рин Тин Тин, киногерой Первой мировой войны, ставший голливудским актером. Не пугайтесь, если увидите (живых) кошек, сидящих на надгробиях — бродячие животные из семейства кошачьих регулярно бродят по кладбищу, где у них есть доступ к пище и воде.

2. ХАРТСДЕЙЛЬСКОЕ КЛАДБИЩЕ ПЭТ // ХАРТСДЕЙЛ, НЬЮ-ЙОРК

Хартсдейлское кладбище домашних животных, первое кладбище домашних животных в США, содержит более 100000 животных на своих пяти акрах. Основанное в 1896 году, кладбище (прозвище «Мирное королевство») превратилось из яблоневого сада ветеринара Манхэттена в могильник для собак и кошек, а также рептилий, песчанок, черепах, птиц и львенка.На кладбище есть мемориал боевой собаки, мавзолей для двух спаниелей, а также декоративные гранитные плиты и мраморные надгробные памятники. Владельцы домашних животных могут устраивать просмотры, похороны и кремацию на кладбище, а людей даже можно похоронить со своими любимыми домашними животными.

3. МЕМОРИАЛЬНЫЙ ПАРК ЛОС-АНДЖЕЛЕСА // КАЛАБАСАС, КАЛИФОРНИЯ

В 1928 году голливудский ветеринар по имени доктор Юджин Джонс основал Pet Park в Лос-Анджелесе, чтобы помочь своим клиентам почтить память своих мертвых питомцев. Позже переименованное в Мемориальный парк домашних животных Лос-Анджелеса, кладбище площадью 10 акров является местом последнего упокоения 42000 умерших животных.Посетители могут оставить цветы на надгробиях таких знаменитостей, как кот Чарли Чаплина, доберман Рудольфа Валентино, лошадь вымышленного ковбоя Хопалонга Кэссиди и Джек Рассел терьер Стивена Спилберга. На кладбище также проводятся кремации и помогают владельцам домашних животных выбрать идеальную урну, шкатулку или надгробие для своих любимых животных.

4. НАЦИОНАЛЬНОЕ КЛАДБИЩЕ ВОЕННЫХ СОБАК // APRA HARBOR, GUAM

На территории военно-морской базы США в гавани Апра на Гуаме находится Национальное кладбище боевых собак в честь 25 военных собак, погибших во Второй битве за Гуам в 1944 году.В бою собаки помогали военнослужащим морской пехоты США, выступая в качестве охранников, неся медикаменты и находя бомбы и вражеских комбатантов. Посвященное 50 годам дня после того, как американцы отбили Гуам из-под контроля Японии, кладбище украшено десятками могил и гранитной скульптурой Курта, добермана-пинчера, который предупредил войска о неминуемой атаке и тем самым спас жизни около 250 морских пехотинцев.

5. КЛЮЧЕВОЕ МЕМОРИАЛЬНОЕ КЛАДБИЩЕ КУНОВОЙ СОБАКИ // ЧЕРОКИ, АЛАБАМА

Енотовидные собаки, также называемые кунхаундами, представляют собой разновидность гончих, выведенных для охоты на енотов.Мемориальное кладбище енотовидных собак Ки Андервуд, основанное в сельской местности на северо-западе Алабамы в 1937 году, является последним местом упокоения примерно 200 любимых енотовидных собак. Кладбище названо в честь Ки Андервуда, охотника, который решил похоронить Трупа, своего собачьего компаньона более 15 лет, в любимом охотничьем лагере собаки. Вы не найдете здесь похороненных подражателей енотовидных собак или собак смешанных пород. Чтобы иметь право на погребение, владелец должен заявить, что его домашнее животное является настоящей енотовой собакой, а свидетель и служащий кладбища должны подтвердить заявление.В 1985 году Андервуд объяснил репортеру элитарную позицию кладбища: «Вы не должны много знать об охоте на енотов и их собаках, если вы думаете, что мы заразим это место захоронения пуделями и болонками». Поскольку Андервуд похоронил Отряд в День Труда 1937 года, на кладбище каждый день труда отмечается праздник.

6. ЖИВОТНОЕ КЛАДБИЩЕ ДЖИНДАЙДЗИ // ТОКИО, ЯПОНИЯ

Одно из многочисленных кладбищ домашних животных в Японии, Jindaiji Pet Cemetery, расположено в храме Дзиндайдзи, культовом месте в городе Тёфу, пригороде Токио, известном своей знаменитой лапшой соба и ботаническим садом.Хотя храм был построен еще в 733 году, кладбищенская составляющая храма просуществовала только последние полвека. Внутри кладбища коридоры с полками от пола до потолка. После внесения ежемесячной платы за храм владельцы домашних животных украшают свои полки фотографиями своих питомцев, небольшими вазами с искусственными цветами, буддийскими молитвенными табличками, урнами и даже банками с кормом для кошек и собак для загробной жизни. Снаружи более типичное кладбище с гравированными камнями и множеством цветов.

7. ПУТЬ В ВЕЧНОСТЬ // ЧИХУАХУА, МЕКСИКА

Путь в вечность (испанское название: Senda a la Eternidad, Cementerio y Crematorio) — кладбище домашних животных, расположенное в 250 милях к югу от Эль-Пасо, штат Техас. Для выполнения своей цели — почтить память умерших домашних животных и утешить их скорбящих владельцев, кладбище предлагает похоронные церемонии, захоронение в индивидуальной или общей могиле, а также услуги кремации. Убитые горем владельцы могут утешиться уникальной фреской на кладбище, на которой изображен радужный мост, легендарный мост, соединяющий Землю с небом.

8. КЛАДБИЩЕ ЖИВОТНЫХ В ОТЕЛЕ STANLEY // ESTES PARK, COLORADO

Гостиница может показаться странным местом для кладбища домашних животных. Но кладбище в The Stanley Hotel, знаменитом отеле с привидениями, который вдохновил Стивена Кинга на написание книги The Shining , вероятно, имеет больше смысла. Всего в нескольких милях от национального парка Роки-Маунтин, в отеле есть небольшое кладбище домашних животных, на котором находится с десяток могил умерших домашних животных бывшего персонала отеля. (Кинг также написал роман под названием Кладбище домашних животных , но утверждает, что он был вдохновлен кладбищем домашних животных в штате Мэн, а не гостиницей Стэнли.) В 2013 году кладбище раскопали и перенесли в другую часть территории отеля. На его месте? Конечно же, новое место для свадеб и корпоративов!

9. КЛАДБИЩЕ ЖИВОТНЫХ ХАЙД ПАРК // ЛОНДОН, АНГЛИЯ

В Гайд-парке площадью 350 акров находится мемориальный фонтан принцессы Дианы, теннисные корты и, да, кладбище домашних животных. В 1881 году привратник похоронил мальтийского терьера своих друзей Черри в саду за зданием Victoria Lodge, зданием в северо-восточной части парка. В течение следующих двух десятилетий на кладбище были похоронены еще 300 викторианских домашних животных (в основном собаки, но также кошки и птицы).Благотворительная организация Royal Parks, хотя и труднодоступна и редко открыта для публики, иногда предлагает экскурсии, давая счастливым посетителям возможность прогуляться по кладбищу и отдать дань уважения.

10. КЛАДБИЩЕ ЖИВОТНЫХ РОДЕО // OKLAHOMA CITY, OKLAHOMA

Ни одно посещение Национального музея ковбоев и западного наследия в Оклахома-Сити не будет полным, если не увидишь могилы ушедших животных родео. Это небольшое кладбище, расположенное в открытом саду музея, имеет старинную атмосферу с деревянными указателями и гранитными надгробиями, посвященными лучшим друзьям ковбоев.Могилы отдают дань уважения горстке лошадей и быков с такими именами, как Poker Chip, Tornado и Baby Doll Combs. На памятном надгробии лошади по имени Миднайт, жившей с 1907 по 1936 год, изображены подкова и эпитафия, которая умоляет Бога дать его душе отдохнуть. Там же похоронен талисман музея техасский лонгхорн по имени Абилин.

11. КЛАДБИЩЕ ЖИВОТНЫХ И КРЕМАТОРИЙ // НОВЫЙ ЮЖНЫЙ УЭЛЬС, АВСТРАЛИЯ

Мемориальное кладбище животных и крематорий в Беркширском парке утешают скорбящих австралийских родителей домашних животных с 1967 года.Владельцы Шейн и Катрина МакГроу живут на территории, не теряя бдительности и заботясь о земле. Кладбище предлагает владельцам домашних животных услугу по доставке умершего питомца из кабинета ветеринара и устраивает заключительные прощания в их часовне. На кладбище также проводятся кремации и предлагается выбор урн и гробов. В тихой обстановке много травы, деревьев, цветов и скамеек, где можно посидеть и поразмышлять о жизни вашего питомца.

12. КЛАДБИЩЕ ЖИВОТНЫХ ИЛФОРД // ЛОНДОН, АНГЛИЯ

Кладбище животных Илфорд на северо-востоке Лондона, также называемое PDSA (Народный диспансер для больных животных), является домом для более 3000 умерших животных.С 1920-х годов владельцы домашних животных хоронили своих любимых питомцев на кладбище, которое в 2007 году подверглось обширной реконструкции. На кладбище Илфорд животных также хранятся останки около дюжины животных, от голубей до поисковых и спасательных собак, получивших награду PDSA Dickin. Медаль за действия во время Великой Отечественной войны. Эта медаль, олицетворяющая Крест Виктории в виде животных, награждает животных, проявивших выдающуюся храбрость во время сражений.

пионеров кладбища домашних животных в Москве — RT World News

Одно конкретное кладбище в российской столице становится все более популярным — у владельцев домашних животных.Все больше и больше людей готовы потратить сотни долларов, чтобы похоронить своего лучшего друга.

Кошки, собаки, лошади и даже хомяки находят свое последнее пристанище среди вырезанных вручную надгробий на кладбище домашних животных.

Андрей Журавлев, владелец кладбища домашних животных, говорит: «Кроме собак и кошек, у нас есть хомяки, попугаи и лошади. Это место, куда люди могут прийти и достойно похоронить своих питомцев ».

Идея возникла из личного опыта Андрея, когда в детстве ему приходилось бесцеремонно выбрасывать выброшенных домашних животных, и теперь он управляет единственным сертифицированным кладбищем домашних животных в России.Люди могут устроить кремацию, захоронение, установить надгробие и даже поминальные услуги домашних животных — идея, которую приветствуют многие владельцы домашних животных.

Ольга Мелькина, владелица кошек, считает: «Животные, как и мы, являются частью нашего мира, и они имеют те же права, что и мы, и преуменьшать это было бы неправильно».

Это нечто большее, чем просто эмоциональная составляющая. Есть и практическая сторона дела о кладбищах домашних животных. Когда животные разлагаются, они могут быть токсичными для окружающей среды, поэтому московский закон требует кремации всех домашних животных в качестве меры безопасности.

«Многие люди в Москве просто хоронят своих питомцев на детских площадках перед домами, где играют дети. Это опасно, поэтому людям действительно нужно подумать о том, что они делают, кремировать своих питомцев, а затем закопать прах », — добавляет Андрей Журавлев.

Владельцы этого кладбища говорят, что их клиенты действительно получают утешение от их услуг, и это имеет смысл, поскольку многие из похороненных здесь домашних животных были частью жизни людей на протяжении многих лет. Хотя идея может показаться хорошей, она была очень спорной.

Андрей Журавлев сообщил RT, «У нас было много проблем с администрированием на начальном этапе и со строительством. Люди говорили, что у них даже нет земли, чтобы хоронить людей, а мы хотим использовать ее для захоронения домашних животных! »

Андрей надеется, что каждый год в Москве регистрируется почти два миллиона домашних животных, и люди задумаются о том, как обращаться со своими животными, когда они умирают.

«Мы думали о смерти наших питомцев. Именно поэтому мы выбрали кошку вместо хомяка, потому что они живут дольше — это лучше для нашего ребенка.Когда наша кошка умрет, я уверена, что мы ее закопаем », — заключает Ольга Мелькина.

Могилы почти 600 кошек и собак в Древнем Египте могут быть старейшим кладбищем домашних животных в мире | Наука

Собака, похороненная в Беренике, была защищена керамическим предметом.

М. Осипинская

Дэвид Гримм фев.26 января 2021 г., 10:45

Кошки и собаки лежат, как спящие, в индивидуальных могилах. Многие носили ошейники или другие украшения, и они пережили травмы и старость, как современные домашние животные. Но последний человек, который похоронил любимого животного-компаньона в этой засушливой египетской земле на берегу Красного моря, сделал это почти 2000 лет назад.

Место, расположенное в древнеримском порту Береника, было найдено 10 лет назад, но его назначение было загадочным. Теперь при детальных раскопках были обнаружены захоронения почти 600 кошек и собак, а также самые убедительные доказательства того, что эти животные были ценными домашними животными.Авторы утверждают, что это сделает это место самым старым из известных кладбищ домашних животных, полагая, что современная концепция домашних животных не была чуждой древнему миру.

«Я никогда не встречал такого кладбища», — говорит Майкл Маккиннон, зооархеолог из Университета Виннипега, который изучал роль животных в прошлом Средиземноморье, но не участвовал в новой работе. «В древности трудно осознать домашних животных как часть семьи, но я думаю, что здесь они были [семьей]».

Археозоолог Марта Осипинская и ее коллеги из Польской академии наук обнаружили кладбище недалеко от городских стен, под римской свалкой мусора в 2011 году.Кладбище, по-видимому, использовалось между первым и вторым веками нашей эры, когда Береника была шумным римским портом, который торговал слоновой костью, тканями и другими предметами роскоши из Индии, Аравии и Европы.

В 2017 году команда Осипинской сообщила о раскопках останков около 100 животных, в основном кошек, о которых, судя по всему, заботились, как о домашних животных. Но точная природа сайта не была ясна. Салима Икрам, эксперт по древнеегипетским животным из Американского университета в Каире, сказала в то время, что кости могли быть выброшенным мусором.

Полевые работы на кладбище домашних животных Беренис

М. Осипинская

Осипинская и ее коллеги раскопали останки 585 животных и детально проанализировали кости. Ветеринар помог команде определить состояние здоровья, диету и причину смерти.

Животные были аккуратно уложены в хорошо подготовленные ямы.Многие были покрыты тканями или керамическими изделиями, «которые образовывали своего рода саркофаг», — говорит Осыпинская. Более 90% были кошками, многие из них носили железные ошейники или ожерелья со стеклянной нитью и ракушками. Одно животное из семейства кошачьих поместили на крыло большой птицы.

Команда не нашла свидетельств мумификации, жертвоприношений или других ритуальных практик, которые наблюдались в древних захоронениях животных, таких как Ашкелон в Израиле. В Беренисе большинство животных погибли от травм или болезней.У некоторых кошек сломаны ноги или другие переломы, которые могли быть вызваны падением или ударами лошади. Другие умерли молодыми, вероятно, от инфекционных заболеваний, которые быстро распространились в тесноте города.

Собаки, составляющие лишь около 5% погребений (остальные — обезьяны), на момент смерти, как правило, становились старше. Многие потеряли большую часть зубов или страдали пародонтозом и дегенерацией суставов.

«У нас есть люди с очень ограниченной подвижностью», — говорит Осипинская.Однако многие прожили долгую жизнь, и их раны зажили. «Таких животных нужно было кормить, чтобы выжить, — говорит она, — иногда в случае с почти беззубыми животными».

Кот из Береники носил бронзовый ошейник.

П. Осипинская

Тот факт, что люди так хорошо заботились о животных, особенно в неспокойном регионе, где приходилось импортировать почти все ресурсы, и что они так тщательно хоронили их, как и многие современные владельцы, предполагает, что У людей Береники была сильная эмоциональная связь со своими кошками и собаками, как заключила в прошлом месяце команда в World Archeology .«Они делали это не ради богов или какой-либо утилитарной выгоды, — говорит Осыпинская. Вместо этого она утверждает, что отношения между людьми и их домашними животными были «на удивление близки» к тем, которые мы наблюдаем сегодня.

Икрам убежден. «Это кладбище», — говорит она. «И это проливает интересный свет на жителей Береники и их отношения со своими животными».

Археолог Вим Ван Нир также на борту. «Я никогда не видел кота с ошейником так давно», — говорит Ван Нир из Королевского бельгийского института естественных наук, который изучал отношения между людьми и животными в древнем мире, в том числе в Беренис.

Тем не менее, он говорит, что, возможно, жители Береники ценили своих кошек и собак по несентиментальным причинам. Он отмечает, что морской порт кишел бы крысами, что сделало кошек ценным рабочим животным. И хотя несколько щенков на этом участке были маленькими собаками, похожими на сегодняшние игрушечные породы, и, следовательно, они, вероятно, мало пригодились, кроме как болонок, более крупные клыки могли охранять дома и съедать мусор. «Я не верю, что это были просто любовные отношения».

Осыпинская надеется, что новая работа убедит других археологов в том, что животные-компаньоны заслуживают изучения.«Сначала некоторые очень опытные археологи отговорили меня от этого исследования», — говорит она, утверждая, что домашние животные не имеют отношения к пониманию жизни древних людей. «Я надеюсь, что результаты наших исследований докажут, что оно того стоит».

Это египетское захоронение, которому 2000 лет, — самое старое в мире кладбище домашних животных? | Умные новости

Около 2000 лет назад жители римского портового города Береника в Египте относились к животным с большим уважением, кормили беззубых питомцев специальной пищей, защищали животных, пока они не оправились от травм, и хоронили своих пушистых товарищей в индивидуальных могилах с ошейниками и воротниками. украшения — по крайней мере, так предполагает новый анализ большого кладбища домашних животных в древнем портовом городе Беренис.

Исследование, опубликованное в журнале World Archeology , сосредоточено на останках 585 животных, захороненных на кладбище. Многие из домашних животных были покрыты тканями или керамическими изделиями, которые ведущий автор Марта Осипинская, археозоолог из Польской академии наук, описывает Дэвиду Гримму из журнала Science как «своего рода саркофаг».

Около 90 процентов животных, захороненных на этом месте, были кошками.Многие из кошачьих носили железные ошейники или ожерелья, украшенные стеклом и ракушками. Один был похоронен на крыле большой птицы.

собак составляли около 5 процентов погребений. Собаки часто доживали до преклонного возраста, теряли зубы или страдали от болезней десен и изношенных суставов — состояний, которые, вероятно, лишили бы их возможности постоять за себя. Некоторые собаки также оправились от травм, полученных задолго до их возможной смерти.

«У нас есть люди с очень ограниченной подвижностью», — рассказывает Осыпинская Science. «Таких животных нужно было кормить, чтобы выжить, иногда специальной пищей в случае почти беззубых животных».

Кладбище, датируемое первым и вторым веками нашей эры, находилось недалеко от городских стен. Осыпинская и ее коллеги нашли его в 2011 году под римской свалкой мусора. В 2016 году они опубликовали результаты, касающиеся первых 100 скелетов, которые им удалось изучить, но в то время некоторые эксперты сомневались, было ли это кладбище на самом деле или свалкой с костями животных.Новое исследование включает дальнейший анализ захоронений, в том числе данные ветеринара, который помогал анализировать рацион и здоровье животных.

Многие животные хоронили в ошейниках или с украшениями. (Osypinska et al. / World Archeology )

Помимо кошек и собак, животные, захороненные на этом месте, включали обезьян, привезенных из Индии. Как сообщила Йоанна Ясинска для First News в августе прошлого года, большинство обезьян на кладбище умерли молодыми, возможно, потому, что людям было трудно заботиться о них в условиях, отличных от их родного региона.

Тем не менее, обезьян, как и кошек и собак, хоронили с большой осторожностью. Один был завернут в шерстяное одеяло, в то время как другие были обнаружены с похороненными рядом предметами, включая амфоры и большие раковины.

Беа Де Купере, археолог из Королевского бельгийского института естественных наук, который не принимал участия в исследовании, говорит Гемме Тарлах из Atlas Obscura , что кладбище «полностью отличается» от других древних кладбищ. В отличие от долины Нила и других мест по всему Египту, животных не мумифицировали, и их захоронения, похоже, не служили ритуальной цели.Но, по ее словам, трудно точно сказать, как люди Беренис относились к животным. Она отмечает, что у кошек была работа, а именно: они контролировали популяции грызунов в городских складских помещениях и на кораблях, пришвартовавшихся в городе.

«Беренис — это порт, поэтому борьба с вредителями важна», — говорит Де Купере Atlas Obscura . «Эти животные могли быть не только товарищами. Мы просто не знаем.

Останки животных, найденные на древних стоянках, свидетельствуют о различных взаимоотношениях между людьми и животными в разных местах и ​​в разные времена.Огромное кладбище в Ашкелоне четвертого и пятого веков, финикийском городе на территории современного Израиля, содержит останки тысяч собак, многие из которых являются щенками, сообщил Ассаф Камер для Jewish Business News в 2017 году. Люди, похоже, похоронили животных осторожно, но без подношений. Возможно, щенков убили во время ритуальной практики.

Как рассказал Роберт Лоузи, археолог из Университета Альберты, который также не участвовал в исследовании, Atlas Obscura , исследователи ранее нашли доказательства того, что группы охотников-собирателей в России хоронили своих собачьих товарищей с погребальным инвентарем, очень похожим на людей захоронения, более 7000 лет назад.Еще раньше хоронили собак в Северной Америке и Европе. Эти животные, вероятно, не были домашними животными в строгом смысле слова, но, возможно, были рабочими партнерами и компаньонами для людей.

С другой стороны, Де Купере сообщает Atlas Obscura , осторожное захоронение животных исторически необычно.

«Кошки и собаки — всегда редкая находка в археологии», — говорит она. «Когда я нахожу собаку в археологических записях, это чаще всего та, которую выбросили, бросили в яму без каких-либо ритуалов.”

Как начать бизнес по кремации домашних животных

Мировая индустрия домашних животных переживает бум, а вместе с ней и огромный рост кремации домашних животных. Цифры говорят сами за себя: самый высокий уровень владения домашними животными во всем мире находится в Латинской Америке. По данным глобальных исследователей GfK, у 80 процентов жителей Аргентины и Мексики есть домашние животные. На третьем месте Бразилия с 75 процентами, за ней следуют Россия с 73 процентами, за ними следуют США с 70 процентами.

Выбор места для крематория для домашних животных

Каким бы ни был ваш любимый питомец, будь то собака, кошка, птица, кролик, хомяк или кто-то еще, мы хотим для них самого лучшего и тратим деньги как на жизнь, так и на смерть. Бизнес по кремации домашних животных, или бизнес по «потере домашних животных», является прибыльным похоронным рынком и дает огромный потенциал заработка, особенно в связи с тем, что похороны домашних животных продолжают набирать популярность.

Многие владельцы домашних животных теперь также ищут компании по кремации домашних животных, которые позволяют им посетить услуги кремации и лично увидеть их последний путь.Они хотят не только отдать последнее почестей, но и обеспечить, чтобы их любимое домашнее животное было кремировано с заботой и достоинством, а также провести официальные проводы.

В Китае, например, исследования показывают, что индустрия домашних животных превысит 23 миллиарда фунтов стерлингов в 2020 году по мере роста располагаемых доходов и изменения отношения к животным. Люди уделяют внимание и деньги своим домашним животным — от отелей до спа-салонов, а теперь и от услуг кремации. И, как уважаемые члены семьи, вполне естественно, что люди оплакивают их смерть.Вместе этот растущий рынок и растущий спрос укрепляют аргументы в пользу открытия собственного бизнеса по кремации домашних животных.

Что нужно, чтобы начать бизнес по кремации домашних животных?

Удивительно, но это не так уж и сложно. Определенные правила и положения регулируют деятельность по кремации домашних животных, как и любой другой сектор промышленности, которые различаются от страны к стране.
Как лидеры рынка и партнеры по кремации, мы установили наше оборудование для кремации домашних животных в разных странах мира.Эти специальные знания и понимание местных рынков очень востребованы нашими клиентами и являются одной из причин, по которой мы продолжаем расти.

Почему бы не связаться с нами, чтобы получить копию нашего отчета по кремации домашних животных — Market Insight Report. где вы найдете факты и цифры об этой отрасли, которая все еще продолжает расти.

Сколько стоит оборудование для кремации домашних животных?

Среди ваших первоначальных затрат будет стоимость оборудования для кремации домашних животных, которое обычно является крупнейшим вложением в любой бизнес по кремации домашних животных.Средний срок службы наших кремационных машин для домашних животных составляет 15 лет, поэтому такие первоначальные затраты имеют огромный потенциал окупаемости.

Также важно приобрести правильное оборудование, не только исходя из стоимости оборудования для кремации домашних животных, но и в соответствии с вашими планами роста на будущее. Обеспечение того, чтобы ваша кремационная установка для домашних животных удовлетворяла потребности животных любого размера, от лошадей до грызунов, также предотвратит отказ от будущих клиентов и открытие новых рынков.

Стоимость оборудования для кремации домашних животных обычно варьируется в зависимости от перечисленных характеристик кремационной установки.При выборе крематория для домашних животных важно учитывать скорость сжигания и размер партии, чтобы гарантировать достаточную мощность для кремации необходимого количества животных каждый день. Например, если вы выберете крематорий для домашних животных с низкой топливной экономичностью, то расходы на топливо могут быстро сказаться на вашей прибыли.

В дополнение к нашему ассортименту моделей крематоров для домашних животных, мы также предлагаем ряд принадлежностей для кремации домашних животных. Эти дополнительные аксессуары включают зарядные тележки, кремуляторы, поддоны для кремации, идентификационные бирки и многое другое.

Что делает идеального предпринимателя крематория для домашних животных?

Мы поддерживаем самых разных владельцев кремации домашних животных. От фермеров до ветеринаров, мы видели, как все типы людей, а также уже существующие предприятия осознали огромный потенциал заработка и вышли на этот растущий рынок. Продажа аксессуаров для крематориев для домашних животных резко выросла за последние несколько лет, и их следует рассматривать как ключевую часть вашего дохода.

В дополнение к предоставлению ряда моделей кремации домашних животных, мы также предлагаем обучение на месте. Это особенно важно для тех, кто не знаком с рынком крематориев для домашних животных, поскольку это гарантирует, что вы и вся ваша команда сможете уверенно управлять своей машиной и обеспечивать необходимое обслуживание для поддержания ее среднего срока службы.

Почему выбирают Inciner8 для крематориев для домашних животных?

Являясь лидером рынка оборудования и решений для крематориев для домашних животных, мы располагаем растущим портфелем клиентов по всему миру.Мы производим все наши кремационные машины для домашних животных собственными силами, а также доставляем и устанавливаем оборудование на месте, а также предоставляем услуги и техническое обслуживание нашим клиентам по всему миру.

Помимо информации в этом простом руководстве по запуску собственного бизнеса по кремации домашних животных, вы можете связаться с нашими экспертами по кремации домашних животных. Наша команда будет рада обсудить доступные варианты и поддержать вас в вашем деловом путешествии.

Модели крематоров для домашних животных

Крематор для животных i8-PC1 — подходит только для кремации мелких домашних животных и животных
Крематор для животных i8-PC2 — подходит для широкого спектра кремаций животных
i8-20A Крематор для животных (35 кг) — подходит только для кремации мелких домашних животных и животных
i8 -40A Крематор для животных (50 кг) — установка для кремации домашних животных средней вместимости, идеально подходит для кошек и собак
i8-55A Крематор для животных (60 г) — для кремации более крупных собак и других домашних животных
i8-75A Крематор для животных / i8-140A Крематор для животных (70 -120 кг) — для кремации домашних животных всех размеров
i8-200A Animal Incinerator / i8-250A Animal Incinerator (200-300kg) — наша самая популярная система кремации домашних животных, подходящая для всех домашних животных.

Инсинератор для животных i8-400A — специально разработан для лошадей или более крупных животных.

Здесь, в Inciner8, у вас есть доступ к нашим экспертам по кремации домашних животных, специалистам по сжиганию и юридическим советам.

Таблицы данных и дополнительная литература

Управление кремацией домашних животных

Что такое общая кремация домашних животных?

Директивы DEFRA

Ассоциация частных кладбищ домашних животных и крематориев /

Международная ассоциация кладбищ и крематориев для домашних животных

Растущий рынок кремов для домашних животных

Российский мемориал собаке-космонавту Лайке (Обновление)

В пятницу российские официальные лица открыли памятник Лайке, собаке-первопроходцу, совершившей пилотируемый космический полет 3 ноября 1957 года.Ее маленький памятник — модель собаки, стоящая на ракете возле военного исследовательского центра в Москве. Когда она совершила исторический полет в космос на борту «Спутника-2», очень мало было известно о влиянии запуска и невесомости на животное, и никто не думал, что Лайка сможет это сделать. Из-за того, что она была такой маленькой и выносливой, она вышла на орбиту, но это был билет в один конец, она понятия не имела, что домой не вернется … собаки, выбранные для российской космической программы, обычно были бездомными дворнягами, поскольку считалось, что они могут выжить и адаптироваться в суровых условиях.Также были выбраны маленькие собаки, так как они могли поместиться в капсуле и были легкими для запуска. Двухлетняя Лайка была выбрана из московского приюта для животных, видимо, из-за ее красивой внешности. В конце концов, первый россиянин в космос должен быть фотогеничным. Ее выбор для участия в космической гонке вызвал сильное волнение, и она понравилась ученым и публике; ее описывали как «тихую и очаровательную».

К сожалению, поездка Лайки была далеко не гуманной.Ей пришлось ждать три дня, прежде чем запуск был заблокирован внутри капсулы, пока технические проблемы с запуском были устранены. Операторам приходилось согревать ее, нагнетая горячий воздух в ее кабину, поскольку температура вокруг стартовой площадки была низкой. После успешного запуска врачи смогли отслеживать ее сердцебиение и кровяное давление. Официальная версия заключалась в том, что при запуске ее сердцебиение учащалось, но она успокоилась и смогла съесть специально приготовленную еду на орбите.

Есть смешанные сообщения о том, что произошло дальше, но официальная советская версия заключалась в том, что Лайка смогла прожить в космосе неделю, а затем была подвергнута эвтаназии удаленно.Однако после распада Советского Союза отчеты ученых миссии предполагали, что она прожила всего пару дней и была сбита, или (что наиболее вероятно) кабина перегрелась вскоре после выхода на орбиту, убив ее в считанные часы.

Интересно, что ученые не объявили о ее смерти на орбите до ее запуска. Спутник-2 не был оборудован системой входа в атмосферу, и он сгорел в атмосфере после 2570 витков 14 апреля 1958 года.

Нам легко оглядываться назад на путь Лайки с отвращением, но во времена холодной войны на ученых оказывалось огромное давление, чтобы они добились результатов в Советском Союзе и США.