Ип это юридическое: ИП это физическое или юридическое лицо

ИП это юридическое или физическое лицо

ИП — это юридическое лицо или физическое? Ответить однозначно на вопрос «ИП — это юридическое лицо или физическое?» сложно — как минимум, для понимания простого обывателя. Если ответ на этот вопрос для вас неизвестен, а разобраться с ним необходимо, статья вам поможет. 

Кто такой ИП, и почему важно выбрать правильную форму ведения бизнеса

ИП — это лицо, которое желая заниматься предпринимательской деятельностью, зарегистрировалось в налоговой в качестве индивидуального предпринимателя и получило соответствующее право. 

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Разбираясь, физическим или юридическим лицом является ИП, необходимо понимать различия между физическими и юридическими лицами.

 

Юрлицом называют самостоятельную компанию, которая вправе от своего имени приобретать права и обязанности. Например, покупая продукцию, она становится собственностью не учредителей юрлица, а собственностью компании, т.е. организация самостоятельно от своего имени приобретает права на имущество. Говоря об обязанностях, можно привести простой пример — обязанность уплаты налогов. Налоги должна платить организация, а не ее учредители.  Налог на прибыль ИП платит сам ИП.

Подчеркиваем: организация приобретает права и обязанности не от имени лиц, которые учредили (организовали) это юр. лицо, а именно от своего собственного. 

Физическое лицо в свою очередь имеет личные права и обязанности, несет самостоятельную ответственность — получает право собственности на приобретаемые им активы, несет личную ответственность по уплате налогов и т.д.

Подпишитесь на рассылку

Объясним простыми словами, почему необходимо различать организационно-правовую форму. Дело в том, что от правильного выбора зависит очень многое — порядок регистрации в качестве юрлица или ИП, порядок уплаты налогов, возможность заниматься той или иной деятельностью (например ИП не могут торговать крепким алкоголем, а ООО могут), порядок сдачи отчетности и бухгалтерского учета, и многое другое. Соответственно, выбирая организационно-правовую форму, вы исходите из задач будущего бизнеса и отвечаете на вопрос — возможно ли с той или иной формой ведения дел приуспеть в выбранном направлении предпринимательской деятельности. 

Является ли индивидуальный предприниматель юридическим лицом

Является ли ИП лицом юридическим? Ответ однозначен — нет. 

При рассмотрении данной ситуации необходимо обратить внимание на схожие признаки ИП и юр. лиц:

• обязанность ведения бухучета, кадрового делопроизводства (если имеются работники), уплаты налогов, связанных с ведением предпринимательской деятельности;
• наличие обязательной регистрации в налоговой, возможность иметь печать;
• повышенная (в сравнении с физ.  лицом) ответственность за административные правонарушения.

Однако отличий еще больше:

• ИП в отличие от учредителей юрлица отвечает по долгам всем своим имуществом.
• одно ИП не могут зарегистрировать 2 или более лица, а одну организацию — могут. 
• ИП не сдает так много отчетности как ООО, ведет упрощенный бухгалтерский учет.
• ИП вправе выбрать патентный режим налогообложения, а ООО — нет.

Что общего у ИП с физическими лицами

Для простоты понимания можно утверждать: ИП — это физическое лицо, которое зарегистрировано в налоговой и может легально вести бизнес.  

• как и физическое лицо ИП платит налоги, однако их у него больше, т.к. он платит также налог с прибыли.
• как и физическое лицо ИП отвечает по долгам всем нажитым имуществом, в том числе личной машиной, квартирой, дачей и т.д.
• ИП может подать заявление о банкротстве, как и физическое лицо. 
• ИП, как и физическое лицо, может быть гражданином России, иностранцем и лицом без гражданства.  
• ИП, как и физическое лицо, может защищать свои интересы в суде, но вопросы, связанные с бизнесом рассматривают не суды общей юрисдикции, а арбитражные суды. 

Выводы

Итак, мы разобрались с вопросом о том, ИП — это юридическое или физическое лицо. В силу закона ИП — физическое лицо, однако наделенное особым статусом и возможностью осуществлять предпринимательскую деятельность. Плюсов и минусов ведения предпринимательской деятельности достаточно. О них вы можете прочитать в нашей статье: «Что выгоднее и проще открыть ИП или ООО». Некоторые виды бизнеса ИП не может вести впринципе, и это существенное ограничение. Однако если бизнес небольшой, то ИП — отличная альтернатива юридическим лицам. 

Еще больше материалов по теме в рубрике: «ИП». 

Финансовый управляющий ИП — это юридическое лицо?

вопрос:

Статус арбитражного управляющего определен статьей 20 Закона № 127-ФЗ «О банкротстве», права и обязанности финансового управляющего для процедуры банкротства физлиц и ИП указаны в статье 213. 9 127-ФЗ.

Управляющим может быть только физическое лицо, гражданин РФ. Это означает, что юридическое лицо не может выступать в качестве управляющего при судебном банкротстве.

В законе указано, что финансовый управляющий, назначаемый при банкротстве физических лиц, может заниматься предпринимательской деятельностью. Следовательно, человек может одновременно иметь статус ИП и работать арбитражным управляющим (АУ). Как физическое лицо и ИП, управляющий может сам быть должником, пройти банкротство.

Каждый арбитражный управляющий обязан быть членом СРО АУ — саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также сдать экзамен по программе подготовки АУ. Из состава СРО, указанной инициатором банкротства, арбитражный суд будет запрашивать кандидатуры управляющих для ведения дела о банкротстве. СРО предлагает суду кандидатуру свободного специалиста, суд проверяет и утверждает кандидата, после чего финуправляющий приступит к ведению дела.

Где найти управляющего или СРО, если вы планируете подавать на банкротство? Официальный реестр управляющих можно найти на сайте Федресурса. В реестре указано, состоит ли специалист в СРО, когда получен статус, количество сообщений. Зайдя в карточку управляющего, вы можете увидеть, какие процедуры он ведет, работает ли с физ.лицами, и оценить его опыт.

Также актуальный реестр АУ размещен на сайте Росеестра. Здесь можно посмотреть полное досье на специалиста, включая информацию об образовании, наличие и дату справки о несудимости, факты дисквалификации за нарушения. Росреестр является надзорным органом для арбитражных управляющих и СРО, именно в Росреестр нужно жаловаться на нарушения в работе управляющих.

Для банкротства через Многофункциональный центр управляющий не нужен. Поэтому в заявлении в МФЦ не нужно указывать СРО, из состава которой назначается специалист. Соответственно, заявителю не придется выплачивать вознаграждение управляющему.

Подробнее о статусе и полномочиях финуправляющего при банкротстве ИП и физлица можно бесплатно .

Ип это частное лицо или организация

Индивидуальное предпринимательство привлекает к себе все больше граждан, и часто у тех, кто планирует стать предпринимателем, возникает юридический вопрос: ИП это частное лицо или организация? Условия свободного рынка создают ситуацию, когда люди открывают собственный небольшой бизнес, становясь самозанятыми и получая от своей деятельности (продажа товаров, оказание услуг) определенный доход. Для ответа на вопрос нужно понимать особенности работы ИП и российского законодательства.

Особенности ИП

С точки зрения законов РФ индивидуальный предприниматель – это:

• физическое лицо;
• выполняет операции в области экономики по праву, полученному после регистрации ИП в налоговой инспекции.

То есть ИП – предпринимательская активность физических лиц.

Тем не менее, желающие начать дело сталкиваются со сложностями в определении юридического статуса в роли ИП. Такая размытость толкования обусловлена несовершенством законодательства, где не прописано четко, является ли ИП физ- или юрлицом. Сложность еще и в том, что, хотя ИП характеризуется как лицо физическое, он так же обладает рядом прав и обязанностей, присущих юрлицу. Благодаря этому предприниматель, наряду с гражданскими правами, подпадает под некоторые параграфы государственных нормативно-правовых актов.

В обществе господствует заблуждение, что ИП – это только юрлицо. Подобное мнение вызвано убежденностью, что индивидуальный предприниматель наделен присущими юридическим лицам правами и обязанностями. Но Гражданский кодекс РФ не позволяет согласиться с этим, устанавливая для ИП права и гражданина, и юрлица.

Это смешение прав – неотъемлемое свойство ИП. Так, зарегистрированный индивидуальный предприниматель, официально получивший этот статус, имеет право на приобретение услуг/товаров как для собственных нужд, так и для задач своего бизнеса и осуществления любых хозяйственных операций. Сегодня не существует инструментов, позволяющих адекватно оценить правомерность этих действий. Есть лишь небольшое число ситуаций, где законом описаны все обязанности и права ИП.

ИП и юридические лица

Для понимания, представляет ли предприниматель подвид юрлиц или нет, необходимо подробнее узнать, что же такое юридическое лицо как таковое.

Итак, юридическое лицо – владеющая имуществом организация размером от малого до крупного. Такая компания становится перед судом и ответчиком, и истцом, и способна делегировать себе некоторые права. Термин можно раскрыть как «официально зарегистрированное объединение группы лиц, связанных общими целями и интересами».

Признаки, по которым компанию относят к юр. лицам:

1. Обособленное имущество.
2. Несение ответственности по правам на имущество.
3. Наличие своего зарегистрированного имени.

Под «обособленностью» понимается владение юрлицом определенным имуществом. Таковое при этом принадлежит именно компании, а не лицам в ее составе. Также любая компания по закону обязана иметь фирменную печать и счет в банке.

Прочие характерные особенности:

• некоторые ограничения, касающиеся передачи наличных денег другим компаниям;
• повышенный уровень административной ответственности;
• свидетельство о гос. регистрации.

Таким образом, ИП обладает чертами и юр- и физлица, являясь одновременно и гражданином, и предприятием.

Сходство ИП с обычными людьми

Для определения общих черт важно понять, какими обязанностями и признаками обладает гражданин. Физическое лицо имеет право участвовать в любых процессах, где оно уравнено в правах с прочими участниками такового.

Это:

Рекомендуем к изучению! Перейди по ссылке:

• транспортная сфера;
• производство;
• операции на бирже;
• торговля.

Физлица могут на личной основе выполнять хозяйственные операции, совершать сделки и заключать договора. Также людям разрешены отношения с организациями.

Хотя предприниматель обязан пройти регистрацию, специфика работы отличается от организации.

Признаки отличия:

• ведение документооборота осуществляется по упрощенной схеме;
• ИП отвечает за совершенное правонарушение, но в меньшей степени, по сравнению с юр. лицом;
• в рамках взятых на себя обязательств ИП несет ответственность принадлежащим ему имуществом – аналогично обычному гражданину.

Все эти факторы вносят некоторую путаницу в вопрос, кем же является ИП в России, ошибочно ли относить его к физическим или юридическим лицам. На сегодня ситуация такова, что ни один ответ нельзя считать верным.

Когда ИП действует как юрлицо?

ИП – особый субъект экономической жизни государства, имеющий характеристики и компании, и физлица, и пользующийся рядом полномочий юрлица. При этом он отличается от обеих указанных групп. Точных оснований утверждать, что лицо, ставшее предпринимателем это организация нет, поскольку законодательство оставляет простор для маневров и казуистики. Ориентироваться желательно на сходства между индивидуальным предпринимательством и работой юридического лица.

В определенных условиях ИП имеет право решить, будет ли он фигурировать как предприниматель или как обычный гражданин, вступая в гражданские или экономические отношения. Это влияет на сумму выплат предпринимателю, размеры налогообложения и др.

Итак, мы выяснили, является ли ИП коммерческой организацией.

Но есть ряд ситуаций, когда предприниматель действует как юридическое лицо:

1. Привлечение наемных работников – аналогично предприятию.
2. Открытие банковского счета для ведения дела.
3. Создание и использование печати, чтобы заверять договора и иные документы. Иметь печать ИП при этом, в отличие от организации, не обязательно.
4. Выполнение наравне с юрлицами хозяйственной деятельности – но не всей.

Есть некоторые сферы, где работать может только ИП, а юрлицо – нет, и наоборот. Хороший пример такой ситуации – частная охранная деятельность.

Плюсы и минусы ИП

Становление индивидуальным предпринимателем несет в себе ряд преимуществ перед теми, кто выбрал форму регистрации юридического лица:

• простота оформления. Создать или ликвидировать ИП очень легко, больше всего занимает ожидание записи о внесении изменений в ЕГРИП. В сравнении с предпринимателями индивидуальными коммерческая организация вынуждена идти сложным путем;
• прекратить работу ИП занимает тоже совсем немного времени;
• предприниматель не ограничен в использовании своих доходов: деньги можно либо пустить в оборот на нужды дела, либо потратить по своему усмотрению;
• не платится налог, если для коммерции используется принадлежащее предпринимателю личное имущество;
• учет и сдача отчетности происходят по упрощенной системе;
• ИП волен свободно принимать решения по вопросам ведения деятельности. Согласовать их, образно выражаясь, с самим собой гораздо проще, чем путем созыва собрания акционеров/директоров предприятия. Нет внутренних разногласий, часто встречающихся у юридических лиц;
• налогообложение тоже упрощено – налогом не облагается чистая прибыль, упрощая жизнь и деятельность предпринимателя в рамках закона.

Но далеко не все так замечательно, есть и некоторые минусы такой формы хозяйствования:

• ни один предприниматель не застрахован от проблем, а оборотные средства, оборудование и т. д., часто берутся в кредит. Если кредиторы подадут на ИП иск, предприниматель рискует утратой имущества, служившего залогом по ссуженным средствам. Это неблагоприятно отразится и на самом ИП, и на бизнесе;
• предпринимателю нельзя получить лицензию на некоторые виды деятельности. По сути, это основное и самое неприятное из ограничений;
• крупные игроки рынка редко рассматривают ИП как партнеров, даже если те предлагают выгодные условия сотрудничества. Причина – отсутствие выплаты «индивидуальщиками» НДС;
• средним и большим предприятиям часто запрещено вести бизнес совместно с ИП;
• предприниматель не переносит проблемы на руководителя и вынужден решать вопросы сам;
• если ИП заболевает или временно нетрудоспособен по другим причинам, в этот период он может быть недостаточно защищен с точки зрения права;
• налоговая ситуация. Если ИП забыл при регистрации указать, что желает работать по УСН, он обслуживается общим порядком, беря на себя обязательства уплаты всех требуемых взносов;
• кроме того, отсутствие доходов, фактическое прекращение деятельности или несомый ИП убыток не освобождают его от выплат страховых взносов;
• бизнес индивидуального предпринимателя нельзя купить/продать, оперировать можно только принадлежащим бизнесмену имуществом.

Таким образом, отвечая на вопрос, предприниматель – это организация или ИП, однозначного ответа дать нельзя. Это обособленный субъект экономической деятельности, обладающий частью характеристик обеих групп c недостатками и преимуществами.

У ИП есть обязанности, права и полномочия и как организации, и как обычного гражданина, что влечет за собой указанные выше недостатки и преимущества.

Ответственность

Обязанности ИП включают:

Рекомендуем к изучению! Перейди по ссылке:

1. Соблюдение предпринимателем российских законов, особенно в контексте сборов и налогов.
2. Оформление первичных документов на хозяйственные операции.
3. Соблюдение пунктов трудового законодательства при найме работников.
4. Забота об окружающей среде.
5. Уплата налогов.
6. Соблюдение закона защиты прав потребителей.
7. Своевременно обновлять регистрационную документацию, при необходимости.

Также наступает ответственность предпринимателя:

• за невыплаченные налоги;
• за незаконное использование товарных знаков;
• за поставки продукции и качество услуг перед контрагентами;
• в иных, предусмотренных законом, случаях.

Ответственность ИП возникает, когда предприниматель нарушил закон или долговые обязательства: в случае задолженности обязан выплатить долг своими средствами или реализовать (передать) кредитору имущество.

Законодательная база

Предпринимательская деятельность физических лиц регламентирована законом.

Несмотря на распространенность индивидуального предпринимательства, российские законы содержат мало регламентирующей информации. Тем не менее, желательно изучить эту информацию и понять смысл основных положений законов.

Полные тексты можно найти в онлайн-сервисах – Консультанте или системе «Гарант», а также на сайтах профильных ведомств.

Конституция РФ: статья 34, пункт 1 утверждает право граждан на предпринимательскую, и иную коммерческую деятельность.

Часть 1 Гражданского кодекса:

• статья 2, регулирующая взаимоотношения между участниками предпринимательской деятельности и определяющая, какие операции подпадают под категорию предпринимательства;
• статья 18. В ней указано, как граждане могут иметь и распоряжаться имуществом, и как они могут осуществлять предпринимательство, создавать юридические лица, совершать сделки.

Часть 2 ГК:

• пункт 4 469 статьи: ответственность ИП за передачу покупателю товара надлежащего качества;
• пункт 3 481 статьи: определяет, что передача товара должна производиться в надлежащей упаковке, если такое требование предусмотрено законом.

Налоговый кодекс: особое внимание нужно уделить всему НК. В нем сделано множество изменений в правилах налогообложения.

Также существует ряд федеральных законов, распоряжений и постановлений правительства, так или иначе регламентирующих деятельность ИП. Внимания заслуживает закон 54-ФЗ, согласно которому начинается обязательный переход на онлайн-кассы.

Кроме него значение имеют:

• закон номер 209-ФЗ;
• номер 129-ФЗ;
• номер 135-ФЗ;
• «О защите прав потребителей»;
• номер 294-ФЗ;
• 41-ФЗ;
• 99-ФЗ;
• «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»;
• ФЗ «О рекламе»;
• президентский указ о мерах по упорядочению госрегулирования цен.

Эти документы регламентируют деятельность предпринимателей в целом, но есть среди них и более узконаправленные законодательные акты, касающиеся отдельных форм собственности, в том числе и индивидуальных предпринимателей.

ИП это физическое или юридическое лицо?

Граждане вправе осуществлять предпринимательскую деятельность. При этом нет необходимости создавать юридическое лицо, достаточно зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Вопрос только в том, какой правовой статус для него предусмотрен в гражданском и налоговом законодательстве. И все таки ИП это физическое или юридическое лицо? Разберемся в этом вопросе ниже.

ИП является физическим или юридическим лицом?

Специальных нормативных документов для лиц, зарегистрированных в качестве ИП, и устанавливающих для них права и обязанности не существует. При определении правового статуса следует руководствоваться Гражданским кодексом РФ.

С момента государственной регистрации ИП вправе осуществлять деятельность в качестве бизнесмена самостоятельно, извлекая при этом прибыль. Постановка на учет осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Определение предпринимателя дается также в Налоговом кодексе (Ст. 11 НК РФ:), из которого следует, что ИП это физическое лицо. Поэтому с этой точки зрения можно сделать вывод, что гражданин, вставший на учет в качестве ИП, является физическим лицом, получающим прибыль от своей деятельности.

Однако, следуя положениям гражданского законодательства, его можно приравнять к юридическому лицу. Но к нему не могут быть применены все правила, которые устанавливаются для организаций. Двойственность понятий прослеживается также в термине «налогоплательщик», используемом в налоговом законодательстве и применяемом ко всем физическим и юридическим лицам, независимо от организационно-правовой формы.

Иными словами, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя гражданин, является физическим лицом, но одновременно становится субъектом предпринимательской деятельности.

Чем отличается ИП от юр лица?

Физические и юридические лица обладают рядом прав и обязанностей, которые регулируются законодательством.

Для физических лиц признаками являются:

• установление личности по ФИО, а также документам, ее удостоверяющих: паспорта или свидетельства о рождении;
• возможность осуществлять сделки с организациями и иными физическими лицами, в том числе в целях получения выгоды.

Юридическим лицом является организация, которая обладает следующими признаками:

• имеет наименование, юридический адрес и регистрацию в Едином реестре;
• обладает собственным имуществом;
• имеет штат работников с назначенным руководителем.

Преимуществом юридического лица является возможность получать лицензии на некоторые виды деятельности, которые невозможно получить в ином правовом статусе.

С 2015 года законодательство не обязывает организации и ИП иметь печать в обязательном порядке. Но некоторые банки при открытии расчетного счета требует ее наличие. Печать может потребоваться и при заверении некоторых бумаг, которые недопустимо применять без оттиска.

Также читайте: Может ли ИП работать без печати?

Предприниматель и физическое лицо обладают общими признаками. Однако, для осуществления предпринимательской деятельности требуется регистрация.

К признакам, объединяющим физическое лицо и ИП, можно отнести:

• конкретное лицо, указывающее в документах ФИО и ИНН;
• юридический адрес предпринимателя – это его адрес регистрации, как физического лица;
• и физическое лицо, и предприниматель могут равноправно участвовать в сделках, осуществлять хозяйственные операции и юридические действия;
• рискуют своим имуществом, которое имеют на правах собственности.

При всей схожести имеются и отличия, которые не позволяют физическому лицу вести свой бизнес без регистрации в качестве ИП. Например, открыть свой косметический салон или торговый павильон.

Различаются и системы налогообложения. Физическое лицо со своих доходов уплачивает 13% НДФЛ, а для бизнесмена есть несколько вариантов расчета налогов, которые могут оказаться значительно выгоднее.

Отмечается и сходство ИП с юридическим лицом, хотя отнесение его к такому статусу некорректно.

Что же общего у ИП и организации?

• деятельность можно осуществлять с момента государственной регистрации;
• целью регистрации является ведение хозяйственной деятельности и извлечение от нее прибыли;
• осуществлять прием на работу граждан в соответствии с нормами трудового законодательства;
• наличие возможности выбора системы налогообложения, максимально удобной и выгодной;
• возможность открытия расчетного счета;
• право отстаивать свои интересы в суде в качестве истца, а также выступать ответчиком по искам.

Отличительных признаков значительно больше:

• юридическое лицо всегда организация, предприниматель является конкретным человеком;
• у ИП нет наименования, идентификация всегда происходит по ФИО;
• юридическое лицо действует на основании устава, для регистрации ИП никаких учредительных документов не нужно;
• организация обязана иметь юридический адрес, который указывается при регистрации, предприниматель использует в качестве адреса место своего постоянного проживания;
• организация всегда имеет штат наемных работников, ИП может осуществлять деятельность самостоятельно или принимать на работу граждан по своему усмотрению;
• имущество организации отделено от имущества ее учредителей и работников. ИП, обладая собственным имуществом, не сможет отделить его от того, что использует в коммерческой деятельности. Поэтому последний рискует своей собственность, исполняя взятые обязательства.

Нюансы

Хотелось бы отдельно остановиться на теме нераздельности имущества индивидуального предпринимателя, находящегося в его собственности и используемого в коммерческих целях. Поскольку он, как физическое лицо, приобретает движимость и недвижимость, то оформляет его на свое имя. Однако, имущество, приобретаемое в браке, является совместной собственностью супругов, если не заключен брачный договор.

Распоряжаться общими вещами вправе оба супруга равноправно. Поэтому в случае, например, сдачи в аренду помещений предприниматель обязан заручиться согласием супруги. Иначе она вправе в судебном порядке добиться признания сделки недействительной.

Предприниматель может вести бизнес без согласия второй половинки, но распоряжаться имуществом без нее не имеет права.

Законодательство не допускает вести коммерческую деятельность физическому лицу без регистрации в качестве ИП. Это необходимо для расчетов с контрагентами, найма сотрудников и обязательно для налогообложения.

Лицо, имеющее регистрацию в качестве ИП, может в любой момент обратиться в налоговый орган, чтобы преобразоваться в юридическое лицо.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ С ЮРИСТОМ Тел. +7 (800) 302-65-54 Бесплатно по России

юридическое лицо или физическое лицо?

Вопрос о том, что такое ИП – это юридическое или физическое лицо, возникает у многих. Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что ИП – это физическое лицо, располагающее правом осуществления предпринимательской деятельности.

Возникающие сомнения по предмету обсуждения, является ли ИП юридическим лицом (ЮЛ), вызваны тем, что всякий индивидуальный предприниматель, а именно так расшифровывается аббревиатура, является обладателем типичных для ЮЛ прав и полномочий, связанных с реализацией разнообразных видов экономической деятельности.

Однако предполагать, что у индивидуального предпринимателя имеется статус ЮЛ, совершенно неправильно.

Понятие и виды предпринимательства

Предпринимательская деятельность (или предпринимательство) – это обособленная самостоятельная деятельность лиц, направленная на получение прибыли.

В соответствии с действующим законодательством, в Российской Федерации предпринимательство может реализовываться в двух видах: индивидуальном и коллективном.

Индивидуальное предпринимательство осуществляется гражданином – это физическое лицо – без формирования ЮЛ. Раньше ИП регистрировалось как частное предприятие. Сегодня чтобы предприятие ИП действовало законно, регистрировать его необязательно, достаточно осуществить гражданином, или физическим лицом, государственную регистрацию себя в роли индивидуального предпринимателя.

Коллективное предпринимательство – это когда экономическая деятельность осуществляется группой лиц при соблюдении процедуры регистрации ЮЛ.

Юридическим лицом признается обладающая обособленным имуществом организация, отвечающая им по собственным обязательствам. Подобной организацией от личного имени могут приобретаться и осуществляться гражданские права. Кроме того, это юридическое лицо самостоятельно несет гражданские обязанности, является в суде как истцом, так и ответчиком.

ЮЛ также обязано быть зарегистрировано в государственном реестре в одной из выбранных учредителями организационно-правовых форм. К примеру, в форме товарищества или общества.

Можно сделать заключение, что в России предпринимательство необходимо в обязательном порядке регистрировать в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. И неважно, физическое или юридическое лицо реализовывает коммерческую деятельность. В прочих ситуациях речь идет о незаконном предпринимательстве.

Отличия ИП от деятельности ЮЛ

Индивидуальный предприниматель – это физ. лицо, которое обладает полными правами и единолично несет обязанности, связанные с итогами экономической деятельности.

Статус индивидуального предпринимателя, безусловно, дает ряд преимуществ гражданину, реализующему предпринимательскую деятельность.

Одним из ключевых преимуществ является свободное использование полученных от бизнеса доходов в границах, установленных законодательством Российской Федерации. Тут же проявляется и главный недостаток индивидуального предпринимательства – не все направления доходной (коммерческой) деятельности могут осуществлять физические лица. Так, лицензию на розничную продажу алкоголя может приобрести исключительно ЮЛ.

Существенной особенностью реализации предпринимательской деятельности в роли ИП является тот факт, что гражданин отвечает по собственным обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, кроме имущества, которое не может быть причислено к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации. В то время как, например, учредитель общества с ограниченной ответственностью несет ответственность по обязательствам ООО исключительно в пределах собственной доли в уставном (складочном) капитале, а не личного имущества.

Кроме того, в случае возникновения какого-либо правонарушения административного характера он еще выступает как должностное лицо и несет административную ответственность.

К положительным моментам ИП можно отнести упрощенность процедур создания, госрегистрации и ликвидации бизнеса. Любой человек может заняться организацией своего бизнеса, зарегистрироваться как физическое лицо, приобретя статус ИП. При этом предприниматель может не располагать отдельным помещением, а местом регистрации предприятия будет установлено зарегистрированное место жительства предпринимателя. В этом и состоит разница между ИП и ЮЛ.

Также, решая вопрос, это юридическое лицо или физ. лицо, можно уточнить информацию о расчетном счете предприятия. В данном случае может быть найдено лицо, не имеющее обязанности открывать расчетный счет, – ИП – физическое или юридическое, для которого наличие открытого расчетного счета определяется непременным условием при регистрации и последующей деятельности. К аналогичному отличию ИП от ЮЛ можно отнести и отсутствие требования о существовании учредительных документов.

Еще одним достоинством ИП является возможность использовать специальные налоговые режимы, которые освобождают бизнес от большого числа налогов и снижают налоговую нагрузку на предпринимателя.

Таким образом, на вопрос, ИП – это физическое или юридическое лицо, есть только один ответ: любой индивидуальный предприниматель является физическим лицом, но не любое физическое лицо – это индивидуальный предприниматель.

Доверенность от ИП и юридического лица

услуги нотариуса >>> доверенности

Доверенность от юридического лица

В процессе хозяйственной деятельности большинство бизнес-единиц просто не могут обойтись без передачи каких-либо своих полномочий другим лицам на основании доверенности — редкий руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель в состоянии успеть совершить абсолютно все юридически значимые действия по отношению к контрагентам, потребителям, органам государственной и муниципальной власти.

Доверенность от юридического лица — это полномочие, оформленное в письменном виде и дающее право доверенному лицу организации на представление ее интересов перед третьими лицами и совершение законных действий в ее пользу.

Организация может выдавать доверенности как физическим, так и юридическим лицам. Не требуется доверенность организации тем лицам, которые имеют право действовать от ее имени на основании закона и ее устава. Например, доверенность ООО не нужна генеральному директору общества — для подтверждения своих полномочий он может предъявить устав, решение и приказ о своем назначении, и на основании этих документов заключать сделки и совершать иные действия, связанные с деятельностью юридического лица.

Юридическое лицо посредством своего постоянно действующего исполнительного органа само определяет объем полномочий, передаваемых своему представителю, которому может быть поручено совершить какое-то одно или несколько связанных между собой действий. Предприятие может выдать генеральную доверенность от юридического лица, предоставляющую практически неограниченные полномочия по представлению интересов организации по всем направлениям ее деятельности.

Закон не предусматривает обязательного совершения доверенности юридического лица в нотариальной форме — такая форма необходима лишь при выдаче доверенности в порядке передоверия либо доверенности на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок. Данная оговорка вполне логична, поскольку позволяет и собственникам компании, и контролирующим государственным органам, и иным заинтересованным лицам проследить путь перехода полномочий от одного лица к другому. Все же остальные доверенности, в том числе и генеральная доверенность ООО и других видов юридических лиц, составляются в простой письменной форме.

Доверенность от ИП

Предприниматели без образования юридического лица также вправе выдавать доверенности от ИП любому дееспособному физическому лицу или организации, причем не только одному субъекту, но и нескольким представителям сразу.

По своей сути доверенность на представление интересов ИП ничем не отличается от доверенности, выдаваемой юридическим лицом — представитель вправе от имени предпринимателя и в его же интересах совершать определенные действия и представительствовать перед третьими лицами.

При этом, как и в случае с организациями, доверенности от индивидуального предпринимателя могут быть разовыми, специальными и генеральными. Так, по генеральной доверенности от ИП его представитель может:

• подавать и получать документы;
• получать и расходовать денежные средства и материальные ценности;
• представлять интересы предпринимателя в судах, налоговых и государственных органах, а также в других организациях;
• совершать иные, не противоречащие законодательству действия.

Следует знать, что ИП не может поручить представителю по доверенности осуществлять непосредственно саму предпринимательскую деятельность. Такие отношения регулируются посредством заключения различных гражданско-правовых договоров ( например договор подряда), либо заключения трудового контракта.

Для выдачи доверенности от имени ИП необходимо:

— свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя

— свидетельство о постановке на учет в налоговом органе

Однако оформление доверенности, выдаваемой ИП, происходит иначе, чем у юридических лиц. Несмотря на то, что предприниматель имеет право обзавестись печатью и заверять ей свои договоры и прочие документы, ему придется удостоверить свою подпись на доверенности у нотариуса, который проверяет паспорт ИП, убеждается в его дееспособности и совершает удостоверительную надпись на доверенности.

На процедуру оформления доверенности на представление интересов ИП его представитель может не являться — нотариусу вполне достаточно его паспортных данных.

И юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в любой момент могут отозвать свои доверенности, тем самым прекратив действие всех переданных представителю полномочий.

услуги нотариуса >>> доверенности

Виды юридических лиц: отличия, преимущества, особенности

Каждый год в свободное плавание предпринимательства отправляются все больше желающих. Одной бизнес-идеи, какой бы оригинальной она ни казалась, тут недостаточно. Не менее важно определить форму юридического лица. Только хорошо изучив основные различия разных видов юридических лиц, можно принять единственно верное решение и зарегистрировать свой бизнес. Чем отличаются разные виды юридических лиц и какое из них лучше выбрать?

Виды юридических лиц

Гражданский кодекс РФ определяет юридическое лицо как субъект права, обладающий собственным имуществом, которым он отвечает по всем обязательствам, и участвующий в гражданских отношениях (ГК РФ, ст. 48).

Все юридические лица можно отнести к двум основным группам:

• коммерческие;
• некоммерческие.

Первая группа подразумевает деятельность, которая направлена на получение прибыли. Что касается некоммерческих организаций, то получение прибыли не является их главной целью. Альтернативными коммерческим могут быть социальные, культурные или образовательные цели.

Коммерческие юридические лица

Как было сказано выше, это такие организации, которые создаются для получения прибыли и распределения ее между учредителями. Среди коммерческих юрлиц выделяют:

1. Полные товарищества, участники которых отвечают по всем обязательствам своим личным имуществом.
2. Товарищества на вере, где одни участники отвечают всем личным имуществом, а другие – только тем имуществом, которое они внесли в организацию.
3. Общества с ограниченной ответственностью (ООО), где участники отвечают по обязательствам только имуществом, вложенным в общество, и получают прибыль пропорционально распределенным в уставном капитале долям.
4. Общества с дополнительной ответственностью, где, кроме долей в уставном капитале, участники отвечают и определенной в уставе частью своего личного имущества.
5. Акционерные общества, где ответственность и размер прибыли определяются количеством полученных акций.
6. Производственные кооперативы, предусматривающие личное трудовое участие членов.
7. Государственные и муниципальные унитарные предприятия, которые создаются государством или муниципальными образованиями.

Некоммерческие юридические лица

К этой группе относятся организации, которые создаются для различных некоммерческих целей. Это могут быть:

• потребительские кооперативы;
• различные религиозные или общественные организации;
• благотворительные фонды;
• учреждения некоммерческого характера;
• различные объединения, ассоциации и союзы, представляющие и защищающие интересы их участников.

В чем отличия акционерных обществ?

Обратите внимание, что с осени 2014 года понятия ОАО и ЗАО больше не существуют. Эти юридические формы исчезли, а на их место пришли ПАО и АО. То есть теперь подразумеваем ОАО – говорим ПАО, подразумеваем ЗАО – говорим АО.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество – коммерческое юридическое лицо с уставным капиталом, разделенным на акции.

Основное отличие АО в том, что его акции распределяются только среди ограниченного числа учредителей. Никто другой не может приобрести акции АО.

Понятия ОАО и ЗАО больше не существуют. Эти юридические формы исчезли, а на их место пришли ПАО и АО. То есть теперь подразумеваем ОАО – говорим ПАО, подразумеваем ЗАО – говорим АО.

Уставной капитал ПАО также состоит из ценных бумаг, однако приобрести их в данном случае могут не только учредители акционерного общества, но и любые заинтересованные лица. В дальнейшем акции ПАО можно легко продать или подарить без получения специального согласия других акционеров в отличие от АО.

Существует еще ряд различий, в их числе:

1. Размер уставного фонда АО в 10 раз меньше, чем у ПАО.
2. Количество акционеров АО ограничено и не должно превышать 50 человек. Акционеров ПАО может быть сколько угодно.
3. ПАО в обязательном порядке публично отчитывается о результатах своей деятельности, для АО такое законом не предусмотрено.

Если говорить о том, какую форму юридического лица лучше выбрать, то тут все зависит от конкретной деятельности и целей дальнейшего развития. Как правило, крупные инвесторы и деловые партнеры более благосклонно относятся к ПАО, данный вид организаций пользуется максимальным доверием и высоким деловым статусом.

В чем отличия ООО от ИП?

Наиболее распространенными организационными формами для бизнеса считаются ООО и ИП. Если ООО подразумевает образование юридического лица, то ИП – это физическое лицо, которое зарегистрировано в налоговых органах и обладает правом вести предпринимательскую деятельность.

Что касается таких знакомых аббревиатур, как ЧП и ПБОЮЛ, то выбирать между ними не приходится, так как они равнозначны сложносокращенному слову ИП. Понятия частного предпринимателя (ЧП) и предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ) сегодня заменены словосочетанием “индивидуальный предприниматель” (ИП).

Понятия частного предпринимателя (ЧП) и предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ) сегодня заменены словосочетанием “индивидуальный предприниматель” (ИП).

В действующем российском законодательстве четко говорится о том, что предпринимательскую деятельность без образования юрлица имеют право вести зарегистрированные индивидуальные предприниматели (ГК РФ, ст. 23).

В чем основные отличия ИП и ООО, стоит разобраться с особым вниманием. Это напрямую может повлиять на уровень доходов вашего бизнеса.

Плюсы ИП:

1. Легкая процедура регистрации и закрытия.
2. Меньшее налоговое бремя и свобода распоряжения средствами расчетного счета.
3. Меньшее количество отчетностей в различные фонды.
4. Отсутствие необходимости вести учетную политику и бухгалтерский учет.
5. Свобода перемещения и ведения предпринимательской деятельности по всей России без дополнительной регистрации.
6. Возможность перехода на патентную систему налогообложения.

Минусы ИП:

1. В первую очередь это риски, которые несет физическое лицо. Дело в том, что ИП отвечает по всем обязательствам компании своим личным имуществом, даже после официального закрытия.
2. ИП нельзя продать или переоформить, а только закрыть и открыть снова.
3. Инвесторы и кредиторы относятся к ИП с меньшим уровнем доверия, чем к ООО, в первую очередь из-за отсутствия обязательного бухучета.
4. Индивидуальный предприниматель без образования юрлица ограничен в видах деятельности. Например, ИП не имеет права выпускать алкогольную продукцию и торговать ей, вести банковскую и туроператорскую деятельность.

Кто такие самозанятые граждане?

Существует еще одна возможность оказывать услуги или вести деятельность, приносящую доходы физическому лицу, – самозанятость. Самозанятые граждане работают напрямую с заказчиком, заключая с ним договор на оказание услуг. Этим они напоминают индивидуальных предпринимателей, однако специальная регистрация в данном случае не требуется.

Важно помнить, что, как и другие физические лица, самозанятые граждане обязаны нести ответственность за уплату налоговых и страховых взносов. В данном случае эта ответственность лежит полностью на них, так как они не выступают в роли наемных работников, за которых отвечает работодатель.

Специальным указом в сферу самозанятости перешел так называемый микробизнес, которому не по плечу обременительные взносы ИП. Это няни, репетиторы, представители строительно-отделочных профессий. Законопроект, регулирующий институт самозанятых граждан, уже разработан. Предполагается, что для данного вида микробизнеса будет введена аналогичная ИП патентная система и метод регистрации по принципу одного окна.

Что же выбрать?

Если вы до сих пор не определились, какая организационно-правовая форма более выгодна, мы советуем четко выделить главные цели, задачи и перспективы будущей компании, спланировать бюджет и ограничить сферу деятельности:

1. Если вам не нужны наемные работники, а сфера деятельности будет ограничиваться услугами – вам вполне подойдет статус самозанятого физического лица.
2. Если вы рано или поздно предполагаете нанять себе помощников и выступить в лице работодателя, то стоит задуматься о регистрации ИП.
3. Если вы не хотите рисковать личным имуществом и планируете привлекать сторонние инвестиции и кредитные средства, лучше зарегистрировать ООО.
4. Если вас привлекает выпуск акций и четкое распределение доходов компании, задумайтесь об АО или ПАО.
5. Если ваша деятельность не будет нести коммерческий характер и получение прибыли не ваша главная цель, зарегистрируйте некоммерческую общественную организацию или фонд.

В любом случае, что бы вы ни выбрали, всегда можно изменить сферу деятельности, закрыть ИП, продать ООО, выйти из АО и начать все сначала.

Бизнес – увлекательнейшая игра, в которой максимум азарта сочетается с минимумом правил.Билл Гейтс, создатель компании Microsoft

Организация Объединенных Наций — Управление по правовым вопросам

‘

10 октября 2020 года по случаю 75-й годовщины образования Организации Объединенных Наций Управление по правовым вопросам Секретариата Организации Объединенных Наций и Федеральное министерство иностранных дел Германии совместно организовали конференцию. на тему «Эффективная многосторонность и международное право» Узнать больше

Управление Организации Объединенных Наций по правовым вопросам через свой Отдел по вопросам океана и морскому праву (ДОАЛОС) и Норвегия заключили соглашение об оказании поддержки развивающимся странам, особенно малым островным развивающимся государствам (МОРАГ), в построение устойчивой экономики, основанной на океане, посредством серии тренингов по наращиванию потенциала, которые будут организованы в течение четырехлетнего периода.Узнать больше

30 июня 2020 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш выступил на 37-м ежегодном семинаре по международному гуманитарному праву для дипломатов, аккредитованных при Организации Объединенных Наций, организованном совместно Международным комитетом Красного Креста и школой Нью-Йоркского университета. юриспруденции Узнать больше

Во вторник, 4 февраля 2020 года, Йельская школа права организовала беседу между Юрисконсультом Организации Объединенных Наций г-ном Мигелем Серпа Соарешем и Гарольдом Хунджу Кохом, профессором международного права из Стерлинга.Узнать больше

3 февраля 2020 года г-н Мигель де Серпа Соареш, заместитель Генерального секретаря по правовым вопросам и Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, выступил со вступительным словом на первом пленарном заседании пятьдесят второй сессии Комиссии по границам континента. Полка. Узнать больше

Празднование 30-й годовщины принятия Конвенции о правах ребенка дает возможность поразмышлять о прогрессе, достигнутом международным сообществом в отношении прав ребенка с момента его усыновления в 1989 году, а также о проблемах, которые еще не решены. достижение его полной реализации.Узнать больше

В пятницу, 15 ноября 2019 года, Договорная секция Управления по правовым вопросам организовала «Семинар по договорному праву и практике: работа Договорной секции Управления по правовым вопросам Организации Объединенных Наций» Узнать больше

13 ноября 2019 года Управление по правовым вопросам организовало для сотрудников серию обедов и ознакомлений с презентацией Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB), Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. Узнать больше

По приглашению Американского общества международного права юрисконсульт принял участие в обсуждениях со студентами, практиками международного права и учеными в Бруклинской юридической школе 8 ноября 2019 года.Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш принимает участие в выходных по международному праву 2019, проходящих в Нью-Йорке, штат Нью-Йорк. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш принимает участие во Втором Всемирном совещании обществ международного права, проходившем в Гааге, Нидерланды. Узнать больше

По приглашению г-на Романа Колодкина, судьи Международного трибунала по морскому праву, который также является членом Консультативного совета Центра исследований международного и сравнительного права, Юрисконсульт ООН, г-н.Мигель де Серпа Соарес посетил Москву с 5 по 8 августа 2019 г. Узнать больше

24 и 25 июля Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш посетил Кингстон, Ямайка. Основной целью визита г-на Серпы Соареша в Кингстон было участие в мероприятиях, посвященных 25-летию вступления в силу Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву и создания Международного органа по морскому дну, вместе с главами государств. и Правительство, министры, Узнать больше

С 17 по 19 июня 2019 г., Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Мигель де Серпа Соарес посетил Лондон, Соединенное Королевство. Основной целью визита г-на Серпы Соареша в Лондон было председательствование на совещании юрисконсультов специализированных, смежных и других организаций системы Организации Объединенных Наций в 2019 году. Узнать больше

10 и 11 июня 2019 года Управление по правовым вопросам (OLA) провело ежегодное совещание старших юрисконсультов и юрисконсультов миротворческих операций ООН в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Узнать больше

В течение недели с 3 по 9 июня 2019 года заместитель Генерального секретаря по правовым вопросам и Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Мигель де Серпа Соарес руководил и участвовал во Всемирном дне океанов Организации Объединенных Наций в штаб-квартире Организации Объединенных Наций и ряде мероприятий по всему Нью-Йорку, посвященных Всемирной неделе океанов. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш сделал заявление по видеоконференции на 3473-м заседании Комиссии международного права, состоявшемся 4 июня 2019 года, в котором он представил информацию о деятельности Управления по правовым вопросам в качестве а также относительно последних событий в международном праве в контексте Организации Объединенных Наций.Последовал обмен мнениями Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш представляет и модерирует групповое обсуждение Чрезвычайных палат в судах Камбоджи 31 мая 2019 года. Узнать больше

23 мая 2019 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш принял участие в качестве основного докладчика на мероприятии, посвященном пятидесятой годовщине Венской конвенции о праве международных договоров, организованном постоянными представительствами Канады и Колумбии. в ООН.Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш посетил Китайскую Народную Республику с 23 по 26 апреля 2019 года. Узнать больше

20 марта 2019 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш выступает на 36-м ежегодном семинаре по международному гуманитарному праву для юрисконсультов и других дипломатов, аккредитованных при Организации Объединенных Наций. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций совершает рабочие визиты в Гаагу (Нидерланды) и Брюссель (Бельгия) с 16 по 25 января 2019 года.Узнать больше

С 14 по 19 ноября 2018 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш посетил Пномпень, Королевство Камбоджа, для участия в вынесении решения Судебной палатой чрезвычайных палат в судах Камбоджи ( ECCC) по делу 002/02 против NUON Chea и KHIEU Samphan, а также Бангкок, Королевство Таиланд, и открыть Региональный курс международного права для Азиатско-Тихоокеанского региона. Узнать больше

Неделя международного права и 29-я неформальная встреча юридических консультантов Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций посещает Банжул (Гамбия), Дакар (Сенегал) и Париж (Франция) Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций участвует в 57-й ежегодной сессии Афро-азиатской консультативно-правовой организации в Токио, Япония. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соареш созвал Управление по правовым вопросам (OLA) для встречи в ратуше. Коллеги из Отдела права международной торговли из Вены приняли участие по видеосвязи. Подробнее

Визит юрисконсульта Организации Объединенных Наций в Международный трибунал по морскому праву в Гамбурге и VII коллоквиум Международной ассоциации морского права в Лиссабоне Подробнее

1-я сессия Межправительственной конференции по международному юридически обязательному инструменту в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву о сохранении и устойчивом использовании морского биологического разнообразия территорий за пределами национальной юрисдикции (BBNJ) Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций посетил Женеву, Швейцарию, Вену, Австрию, и Гаагу, Нидерланды. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций открывает 51-ю сессию ЮНСИТРАЛ Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций встречается со стипендиатами Nippon Foundation Узнать больше

OLA проводит ежегодное собрание полевых юрисконсультов в штаб-квартире ООН Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соарес принял участие в открытии 28-го Совещания государств-участников Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву Узнать больше

В качестве координатора ООН по океанам, Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соарес участвовал в нескольких мероприятиях, посвященных Всемирному дню океанов. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш принимает участие в памятных мероприятиях, посвященных 70-й сессии Комиссии международного права. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соареш принимает руководство Американской ассоциации юристов. Узнать больше

16 апреля 2018 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш открыл Межправительственную конференцию по международному праву. Узнать больше

С 8 по 10 апреля 2018 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш посетил Багдад по приглашению правительства Республики Ирак. Узнать больше

С 14 по 16 марта 2018 г., Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Серпа Соарес посетил Вашингтон, округ Колумбия. В этой миссии юрисконсульта сопровождал его заместитель, помощник генерального секретаря по правовым вопросам г-н Стивен Матиас. Узнать больше

Юрисконсульт выступил на десятом заседании Специальной рабочей группы полного состава по регулярному процессу глобального освещения и оценки состояния морской среды, включая социально-экономические аспекты Узнать больше

Юрисконсульт Mr.Серпа Соареш выступил со вступительным словом в первый день пленарной части сорок шестой сессии Комиссии по границам континентального шельфа 5 февраля 2018 г. Подробнее

Юрисконсульт г-н Серпа Соареш сопровождал генерального секретаря Антонио Гутерриша во время его официального визита в Нидерланды с 21 по 22 декабря 2017 года. Узнать больше

В пятницу, 8 декабря 2017 г., Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш принял участие в мероприятии, посвященном 69-й годовщине Конвенции о геноциде и Конвенции. Узнать больше

4 декабря 2017 г.Мигель де Серпа Соарес, выступил с основным докладом. Узнать больше

4 декабря 2017 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш сопровождал Генерального секретаря на открытии Подробнее

С 23 по 27 октября 2017 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш принял участие в Неделе международного права, проходившей в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций Узнать больше

С 17 по 20 октября 2017 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Мигель де Серпа Соарес посетил Гонконг (САР) и Пекин в Китайской Народной Республике. Узнать больше

13 октября 2017 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш принял участие в конференции УСВН под названием «18-я конференция международных следователей» в Глен-Коув. Узнать больше

26 сентября 2017 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш в своем качестве координатора по сети «ООН-океаны» организовал и модерировал параллельное мероприятие под названием «Соответствует ли цели? Взгляд в будущее сети «ООН-океаны» Подробнее

25 сентября 2017 г.Серпа Соареш принял участие в параллельном мероприятии «Международное десятилетие науки об океане в интересах устойчивого развития», организованном совместно Межправительственной океанографической комиссией ЮНЕСКО, Постоянным представительством Норвегии при Организации Объединенных Наций и Постоянным представительством Мальдивских Островов при Организации Объединенных Наций. Наций. Узнать больше

14 сентября 2017 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш созвал Управление по правовым вопросам (OLA) для строительства городской ратуши. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соарес принял участие в 40-м Круглом столе по актуальным вопросам международного гуманитарного права в Сан-Ремо, Италия Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соарес посетил Джубу, Республика Южный Судан, 20-22 июля 2017 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш выступил с программной речью на 12-й сессии Политического форума высокого уровня по устойчивому развитию, посвященной обзору достижение цели 14 в области устойчивого развития: сохранение и устойчивое развитие использовать океаны, моря и морские ресурсы для устойчивого развития Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соареш совершил поездку в Европу, чтобы посетить Сараево, Приштину, Митровицу, Вену и Женеву. С 22 июня по 9 июля 2017 г. Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш председательствовал на трех традиционных встречах сети юридических советников. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш принял участие в Симпозиуме по верховенству закона и поддержанию мира 15 июня 2017 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соареш выступил со вступительным словом и модерировал параллельное мероприятие на тему «Выбор процедуры в соответствии со статьей 287 Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву», организованное Отделом по вопросам океана и морскому праву Управления по правовым вопросам. Дело, на полях двадцать седьмого Совещания государств-участников Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 14 июня 2017 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш, в том числе в его качестве Специального советника президентов океанов Конференция по океанам и правовым вопросам, а также Координатор по сети «ООН-океаны» участвовал во многих мероприятиях в течение недели Конференции Организации Объединенных Наций в поддержку реализации Устойчивого Цель 14 (ЦУР 14): «Сохранение и рациональное использование океанов и их ресурсов для устойчивого развития», Конференция по океану. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соареш председательствовал на ежегодном заседании сети юридических советников специализированных, связанных и других организаций системы ООН 25 и 26 мая 2017 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш совершил поездку в Центральноафриканскую Республику и Мали для посещения Многопрофильной комплексной миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Центральноафриканской Республике (МИНУСКА) и Многопрофильной комплексной миссии Организации Объединенных Наций по стабилизации в Мали (МИНУСМА). более

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Мигель де Серпа Соарес выступил со вступительным словом на восьмом заседании Специальной рабочей группы полного состава по регулярному процессу глобальной отчетности и оценки состояния морской среды, включая социально-экономические аспекты Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соарес посетил Сантьяго, Чили, чтобы открыть Региональный курс Организации Объединенных Наций по международному праву для Латинской Америки и Карибского бассейна 2017 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Серпа Соарес посетил Кито, Эквадор, для участия в церемонии открытия Конференции министров юстиции иберо-американских стран (COMJIB) Узнать больше

Организация Объединенных Наций, г-н Серпа Соареш, посетил Колумбию, чтобы ознакомиться с работой Миссии Организации Объединенных Наций в Колумбии. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш выступил с программной речью на ужине, посвященном открытию Совещания авторов Оксфордского справочника договоров Организации Объединенных Наций, которое проходило в Гринтри Эстейт (Нью-Йорк) с 9 по 11 апреля 2017 г. Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций, г-н.Мигель де Серпа Соареш выступил со вступительным словом на третьей сессии Подготовительного комитета, учрежденного резолюцией 69/292 Генеральной Ассамблеи: Разработка международного юридически обязательного документа в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву о сохранении и устойчивом использовании морское биологическое разнообразие районов за пределами национальной юрисдикции Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш выступил с двумя речами на открытии фонда Oceano Azul Foundation: 1.для Совета попечителей и директоров и 2. для Группы Эшторил и других лидеров Ocean Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш выступает на 34-м ежегодном семинаре для дипломатов по международному гуманитарному праву, совместно организованном Международным комитетом Красного Креста. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций выступил на втором открытом заседании Комиссии по границам континентального шельфа в зале Совета по Опеке Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций принимает участие в неофициальном брифинге сокоординаторов по вопросам подготовки к подготовительному совещанию к Конференции Организации Объединенных Наций в поддержку достижения цели 14 в области устойчивого развития: сохранение и рациональное использование океанов, морей и морских ресурсов в интересах устойчивого развития Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций принимает участие в церемонии открытия новых помещений Арушского отделения Международного остаточного механизма для уголовных трибуналов Подробнее

Неделя международного права 2016 года, организованная Министерством иностранных дел Индии, прошла в последнюю неделю октября.Юрисконсульт встретился с юрисконсультами из столиц и постоянных представительств и обсудил с ними некоторые текущие правовые вопросы, с которыми сталкивается Организация Объединенных Наций. Узнать больше

Визит Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и Юрисконсульта Организации Объединенных Наций в Гамбург, Германия, по случаю 20-летия Международного трибунала по морскому праву, 5-7 октября 2016 г. Узнать больше

RTP (португальская радио- и телевизионная сеть): «Юрисконсульт — португалец!» (на португальском языке) Sabre mais

Визит Юрисконсульта Организации Объединенных Наций в Сан-Ремо, Италия, и Брюссель, Бельгия, — 7–16 сентября 2016 г.
Подробнее

г.Серпа Соарес на праздновании Международного дня уголовного правосудия 14 июня 2016 г. Узнать больше

Сороковая ежегодная конференция Центра права и политики в области Мирового океана Правовой порядок в Мировом океане: Конвенция ООН по морскому праву 27-28 июня 2016 г. Узнать больше

Г-н Серпа Соареш открывает сорок девятую сессию ЮНСИТРАЛ Подробнее

OLA проводит ежегодное собрание сотрудников по правовым вопросам в штаб-квартире ООН с 22 по 24 июня 2016 г. Узнать больше

Юрисконсульт, г-н.Серпа Соарес провел почти три недели в авангарде поддержки Мирового океана и морского права, 1–16 июня 2016 г. Узнать больше

23 мая 2016 года Юрисконсульт г-н Серпа Соареш выступил на возобновленной конференции по обзору Соглашения о рыбных запасах Узнать больше

Посещение Юрисконсультом Организации Объединенных Наций Порт-Луи, Маврикий; Лиссабон, Португалия; и Женева, Швейцария 8–18 мая 2016 г. Узнать больше

Визит Юрисконсульта ООН в Рим, Италия, и Гаагу, Нидерланды С 14 по 21 апреля 2016 года Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Мигель де Серпа Соареш, принимает День ABA 2016 в штаб-квартире ООН. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш выступает на 33-м ежегодном семинаре по международному гуманитарному праву для дипломатов, аккредитованных при Организации Объединенных Наций, 16 марта 2016 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш посещает Кипр, Израиль и Ливан. с 28 февраля по 10 марта 2016 г. Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Мигель де Серпа Соарес, выступление в юридической школе Нью-Йорка, 18 февраля 2016 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш посетит Вашингтон, округ Колумбия, с 11 по 14 февраля 2016 г. Узнать больше

Сороковая сессия Комиссии по границам континентального шельфа. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш начинает свою информационно-пропагандистскую деятельность в Новом году с посещения 21 января 2016 года юридического факультета Пенсильванского университета в Филадельфии.Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций участвует в торжественных мероприятиях, посвященных официальное закрытие Международного уголовного трибунала по Руанде Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций участвует в мероприятиях «Недели международного права» Подробнее

Интервью: Организация Объединенных Наций и международное право (на португальском языке) Sabre mais

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций вместе с Постоянным представителем Республики Корея и Председателем ЮНСИТРАЛ открывает семинар по электронной торговле Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций принимает участие в конференции UN70 Chatham House-Office по правовым вопросам, Лондон Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций обращается к дискуссионной группе по международному публичному праву Оксфордского университета. Подробнее

Сомали сдала на хранение ратификационную грамоту к Конвенции о правах ребенка Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций подписывает обмен письмами с Китаем.Узнать больше

8 сентября 2015 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций выступил с заявлением на открытии шестого заседания Специальной рабочей группы полного состава Узнать больше

Семинар Организации Объединенных Наций по международному праву для арабских государств, 8 июля 2015 г. Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш посетил Сеул с 29 июня по 2 июля 2015 г. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций Мигель де Серпа Соарес выступил с основным докладом на коллоквиуме «Международные формы права: отражение в суде по делу о международной комиссии Наций», проходившем в Париже 22 июня 2015 г. Узнать больше более

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций Мигель де Серпа Соареш выступил со вступительным словом на втором из серии групповых дискуссий экспертов под названием «Ответственность государств: состояние дел и дальнейшие шаги», состоявшихся в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций 15 июня 2015 г. Узнать больше

УПВ проводит ежегодное собрание полевых юрисконсультов в штаб-квартире ООН 17 и 19 июня 2015 г. Узнать больше

Встреча заместителя Генерального секретаря по правовым вопросам и юрисконсульта Организации Объединенных Наций с Фондом Организации Объединенных Наций-Ниппон 2015 г. и стипендиатами Гамильтона Ширли Амерасингхе Узнать больше

С акцентом на Мировой океан Юрисконсульт посетил Лиссабон, Португалия, и Париж, Франция (4–9 июня 2015 г.) В период с 4 по 9 июня 2015 г. Юрисконсульт Организации Объединенных Наций посетил два важных мероприятия в Европе, которые были организованы для привлечения большего числа участников. внимание к важности Мирового океана и морского права Узнать больше

Визит юрисконсульта в Нюрнберг, Германия (6 и 7 июня 2015 г.) Подробнее

Визит юрисконсульта в г.Санкт-Петербург, Российская Федерация Подробнее

С 4 по 8 мая 2015 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш посетил Женеву, где он встретился с Комиссией международного права, и Вену, где он председательствовал на совещании юридических советников системы Организации Объединенных Наций в 2015 году. более

Юрисконсульт проводит День ABA 2015 в штаб-квартире ООН 27 апреля 2015 г. Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш посетил Китайскую Народную Республику с 12 по 15 апреля 2015 г. Узнать больше

С 9 по 17 марта 2015 года Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н.Серпа Соарес посетил ДРК, Уганду и Маврикий. Узнать больше

23 февраля 2015 года заместитель Генерального секретаря по правовым вопросам и Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Мигель де Серпа Соареш и Постоянный представитель Королевства Нидерландов при Организации Объединенных Наций Е. Г-н Карел ван Остером подписал договор Подробнее

7 февраля 2015 года юрисконсульт г-н Серпа Соареш открыл тридцать седьмую сессию CLCS. Узнать больше

Мероприятия по международному уголовному правосудию в Центральных учреждениях Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций посетил Токио Подробнее

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций участвует в торжественных мероприятиях, посвященных 20-летие учреждения Международного уголовного трибунала по Руанде.Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций участвует в «неделе международного права» в штаб-квартире ООН в 2014 году. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций выступает на мероприятии высокого уровня AALCO в штаб-квартире ООН. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций обращается к Шестому (Юридическому) комитету Генеральной Ассамблеи на его первом заседании Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций выступает на юридическом факультете Лиссабонского университета. Узнать больше

Юрисконсульт принимает участие в конференции ООН по малым островным развивающимся государствам в Апиа, Самоа, 2014 г.Узнать больше

Г-н Серпа Соарес принимает участие в праздновании 17 июля в штаб-квартире ООН. Узнать больше

Г-н Серпа Соареш в своем первом интервью Радио ООН (на португальском языке) 11 июля 2014 г. Подробнее

7 июля 2014 года Юрисконсульт г-н Серпа Соареш открыл сорок седьмую сессию ЮНСИТРАЛ. Узнать больше

На предстоящий второй год своего пребывания в должности Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш решил сделать вопросы океана и морское право приоритетными.Узнать больше

По приглашению правительства Китайской Народной Республики г-н Серпа Соареш посетил Пекин с 26 по 29 мая 2014 года. Узнать больше

Во время своей первой миссии в Европу с 1 по 16 мая 2014 года г-н Серпа Соареш посетил Гамбург, Гаагу, Берлин, Женеву и Любляну. Узнать больше

Визит Юрисконсульта Организации Объединенных Наций в Каир (Египет), Кигали (Руанда) и Аддис-Абеба (Эфиопия). Со 2 по 9 апреля 2014 года г-н Серпа Соареш совершил вторую миссию в Африку с момента его назначения Юрисконсультом Организации Объединенных Наций в сентябре 2013 года.Миссия подчеркивает важность, которую Юрисконсульт придает этому региону, и его решимость очень тесно сотрудничать с партнерами OLA в Африке в течение его срока пребывания в должности. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш выступает на юридических факультетах Нью-Йорка. Узнать больше

19 марта 2014 года юрисконсульт г-н Серпа Соареш выступил на 31-м ежегодном семинаре по международному гуманитарному праву для дипломатов, аккредитованных при Организации Объединенных Наций.Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соарес принимает участие в параллельном мероприятии под названием «Роль Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву в устойчивом развитии», которое состоялось 3 февраля 2014 года в рамках Рабочей группы открытого состава по целям в области устойчивого развития. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш и Контролер посещают Пномпень, Камбоджа. Узнать больше

Юрисконсульт Организации Объединенных Наций г-н Серпа Соареш посещает Гаагу, Дар-эс-Салам, Арушу и Фритаун.Узнать больше

Генеральный секретарь назначает Мигеля де Серпа Соареша из Португалии Заместитель Генерального секретаря по правовым вопросам Узнать больше

Недавняя деятельность Прошлая деятельность

Организация Объединенных Наций — Управление по правовым вопросам

Информация и выступления юрисконсульта Организация Объединенных Наций Стратегия на эпоху применения Международное право — План действий Публикации

Канцелярия Юрисконсульта Помощник Генерального секретаря по правовым вопросам: г-н.Стивен Матиас Помощник Генерального секретаря по правовым вопросам: Г-н Стивен Матиас Штаб-квартира Организации Объединенных Наций Комната № S-3624 Нью-Йорк, NY 10017 Факс: (+1) (212) 963-6430 Международный Суд (ICJ) Международный Уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) Международный Уголовный трибунал по Руанде (МУТР) Помощь юрисконсульту в общем руководстве и управлении Управления по правовым вопросам и в координации юридических консультаций и услуги Организации Объединенных Наций в целом; Подготовка юридических заключений, исследований и консультаций по толкованию Устава и о толковании и разработке правил международное публичное право, в том числе международное уголовное и гуманитарное закон, резолюции и постановления Организации Объединенных Наций и Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций, а также подготовка договоров и иных правовых документов, регулирующих отношения Организации Объединенных Наций с государствами-членами, межправительственными организациями, неправительственные организации и другие юридические лица; Подготовка юридических соглашений и предоставление консультаций по правовым вопросам. аспекты операций по поддержанию мира и других операций и деятельности Организации Объединенных Наций; Подготовка проекта правил процедуры и консультирование Организации Объединенных Наций органы и конференции по ведению бизнеса; Оказание секретариатских услуг Комитету по связям с страна пребывания и решение вопросов, возникающих из штаб-квартиры Соглашение с Соединенными Штатами Америки и правительствами других стран пребывания; Поддержание связи с Международным Судом и выполнение юридических обязанностей Генерального секретаря в соответствии с Статут Суда; Консультации по вопросам, касающимся полномочий постоянных представители в ООН и представители в United Органы государств и предоставление секретариатских услуг полномочным органам. Комитет; и Подготовка исследований по соответствующим статьям Устава для Справочника практики органов ООН.

Что такое верховенство закона

В 1945 году Организация Объединенных Наций была создана на трех столпах: международный мир и безопасность, права человека и развитие. Почти семьдесят пять лет спустя сложная политическая, социальная и экономическая трансформация современного общества принесла нам проблемы и возможности, которые требуют коллективного ответа, который должен руководствоваться верховенством закона, поскольку это основа дружественных и равноправных отношений между государства и база ярмарочных обществ.

Для системы Организации Объединенных Наций (ООН) верховенство закона — это принцип управления, при котором все лица, учреждения и организации, государственные и частные, включая само государство, подотчетны законам, которые публикуются публично, применяются в равной мере и независимо. вынесены судебные решения и соответствуют международным нормам и стандартам в области прав человека. Требуются меры для обеспечения соблюдения принципов верховенства закона, равенства перед законом, подотчетности перед законом, справедливости в применении закона, разделения властей, участия в принятии решений, правовой определенности, недопущения произвола, и процедурная и правовая прозрачность.

Верховенство закона имеет фундаментальное значение для международного мира, безопасности и политической стабильности; для достижения экономического и социального прогресса и развития; и защищать права и основные свободы людей. Это основа для доступа людей к общественным услугам, сдерживания коррупции, сдерживания злоупотребления властью и установления общественного договора между людьми и государством. Верховенство закона и развитие тесно взаимосвязаны, и укрепление верховенства закона в обществе следует рассматривать как результат Повестки дня на период до 2030 года и Целей устойчивого развития (ЦУР).

Кроме того, в частности, Цель 16 — это цель, позволяющая государствам-членам вносить изменения в политику на национальном уровне, которые способствуют прогрессу в достижении других ЦУР. Развитие инклюзивных и подотчетных систем правосудия и реформы верховенства закона предоставят людям качественные услуги и укрепят доверие к легитимности их правительства. Такой подход должен с самого начала отвечать потребностям отдельных лиц и групп и их осмысленному участию, уделяя особое внимание тем, кто исторически маргинализован и рискует остаться позади.Это включает предотвращение серьезных нарушений прав человека, обеспечение достоверной ответственности виновных на национальном и международном уровнях и предоставление отдельным лицам и сообществам возможности использовать механизмы правосудия для защиты своих основных прав человека.

Верховенство права является важным компонентом поддержания мира, как это было заявлено Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности в двойных резолюциях по обзору архитектуры миростроительства. Поддержание мира требует интегрированного и всеобъемлющего подхода в рамках всей системы ООН, основанного на согласованности действий в области политики, безопасности, развития, прав человека, гендерного равенства и верховенства закона в поддержку усилий государств-членов.

Укрепление верховенства права предполагает уважение норм международного права, в том числе о применении силы, и признание главной ответственности государств за защиту своего населения от геноцида, преступлений против человечности, этнических чисток и военных преступлений. Верховенство права является ключевым элементом гуманитарной повестки дня и прав человека; имеет решающее значение для понимания и устранения причин перемещения и безгражданства; и является основой режима гуманитарной защиты.

Вопросы верховенства закона включают новые и важные проблемы, такие как распространение языка ненависти и подстрекательство к насилию; предотвращение радикализации / насильственного экстремизма; изменение климата и окружающая среда, влияющие на безопасность и жизнедеятельность людей; и сложности искусственного интеллекта и киберпреступности.

Управление по правовым вопросам — Организация Объединенных Наций и верховенство закона

Управление по правовым вопросамБиссера Костова2019-02-19T16: 32: 10-05: 00

В качестве центральной юридической службы Организации Управление по правовым вопросам (УПВ) предоставляет единые юридические консультации Генеральному секретарю, а также Секретариату, главным и другим органам ООН по вопросам международного публичного и частного права.УПВ активно участвует в укреплении верховенства закона в ООН и через нее, особенно на международном уровне, по:

• Содействие единообразному и последовательному применению международного права;

• Обеспечение координации и согласованности правовых подходов между подразделениями ООН по вопросам международного права;
• Предоставление консультаций по толкованию Устава ООН, договоров, резолюций и решений ООН, правил процедуры, привилегий и иммунитетов, а также по вопросам, связанным со статусом, правовыми режимами и мандатами миротворческих, миротворческих или политических миссий или офисов;
• Обеспечение регистрации и публикации договоров в соответствии со статьей 102 Устава и выполнение депозитарных функций Генерального секретаря в соответствии с многосторонними договорами;
• Оказание технической помощи государствам по вопросам международного права, в том числе по договорному праву и практике;
• Поощрение и облегчение участия в многосторонних договорах посредством договорных мероприятий и наращивания потенциала;
• Содействие кодификации и прогрессивному развитию международного права, включая выполнение функций секретариата Шестого комитета Генеральной Ассамблеи и Комиссии международного права;
• Поддержка международных механизмов разрешения споров, включая Международный Суд;
• Предоставление консультаций по международному гуманитарному праву и правовым аспектам проведения операций ООН, применению обязательных санкций и созданию и функционированию международных и смешанных уголовных трибуналов, а также других механизмов подотчетности;
• Подготовка юридических заключений, исследований и консультаций по административному праву ООН, международному частному праву, закупкам, составление и ведение переговоров по контрактам, а также ведение переговоров и урегулирование претензий и споров, возникающих в результате оперативной деятельности Организации;
• Содействие постепенной гармонизации, модернизации и унификации права международной торговли, выполняя функции секретариата Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли;
• Предоставление юридических консультаций по вопросам партнерства с частным сектором;
• Выполнение обязанностей, связанных с преподаванием и распространением информации по международному праву, включая программы стипендий, публикации и веб-сайты;
• Оказание помощи в выполнении Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву.

Соответствующие документы и ссылки:

УВКПЧ | Международное право

Международное право прав человека

Международное движение за права человека усилилось, когда 10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека (ВДПЧ). Декларация, сформулированная как «общий стандарт достижений для всех народов и наций», Время в истории человечества определяет основные гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права, которыми должны пользоваться все люди.Со временем это было широко признано в качестве фундаментальных норм прав человека, которые каждый должен уважать и защищать. Всеобщая декларация прав человека вместе с Международным пактом о гражданских и политических правах и двумя факультативными протоколами к нему, а также Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах образуют так называемый Международный билль о правах человека.

Ряд международных договоров по правам человека и других инструментов, принятых с 1945 года, придал юридическую форму неотъемлемым правам человека и развил свод международных прав человека.На региональном уровне были приняты другие инструменты, отражающие особые проблемы прав человека в регионе и предусматривающие конкретные механизмы защиты. Большинство государств также приняли конституции и другие законы, формально защищающие основные права человека. В то время как международные договоры и обычное право составляют основу международного права прав человека, другие инструменты, такие как декларации, руководящие принципы и принципы, принятые на международном уровне, способствуют его пониманию, осуществлению и развитию.Уважение прав человека требует установления верховенства закона на национальном и международном уровнях.

Международное право прав человека устанавливает обязательства, которые государства обязаны соблюдать. Став участниками международных договоров, государства берут на себя обязательства и обязанности по международному праву уважать, защищать и соблюдать права человека. Обязательство уважать означает, что государства должны воздерживаться от вмешательства или ограничения соблюдения прав человека. Обязательство защищать требует, чтобы государства защищали отдельных лиц и группы от нарушений прав человека.Обязательство выполнять означает, что государства должны принимать позитивные меры для содействия осуществлению основных прав человека.

Путем ратификации международных договоров о правах человека правительства обязуются ввести в действие внутренние меры и законодательство, совместимые с их договорными обязательствами и обязанностями. В тех случаях, когда в рамках внутреннего судопроизводства не рассматриваются нарушения прав человека, на региональном и международном уровнях доступны механизмы и процедуры для подачи индивидуальных жалоб или сообщений, чтобы гарантировать, что международные стандарты в области прав человека действительно соблюдаются, применяются и соблюдаются на местном уровне.

Зачем нужны резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, если они не имеют обязательной юридической силы?

Генеральная Ассамблея может обсуждать любые вопросы (…) в рамках настоящего Устава (…), может давать рекомендации Членам Организации Объединенных Наций или Совету Безопасности. [1]

Генеральная Ассамблея инициирует исследования и дает рекомендации с целью: a. содействие международному сотрудничеству в политической области и поощрение прогрессивного развития международного права и его кодификации (…).[2]

Полномочия и функции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ГА ​​ООН) четко изложены в статьях 10-17. Рассматривая «мягкий язык», используемый для описания ее роли, эффективность Генеральной Ассамблеи (ГА) часто высмеивается. в простую «говорильню», где дебаты, как правило, сосредоточены на процессе, а не на содержании, а решения просто отражают наименьший общий знаменатель. [3] С этой критикой связан тот факт, что резолюции ГА являются просто рекомендациями, а не законами, и, следовательно, не являются обязательными для государств-членов.Следовательно, важный акцент был сделан на «правовом статусе» резолюций: без каких-либо формальных юридических обязательств для государств-членов (ГЧ) по выполнению, не говоря уже о рассмотрении этих резолюций, ГА трудно иметь какие-либо реальные принудительные меры. авторитет. [4] Соответственно, цель этого эссе будет заключаться в том, чтобы оспорить эту точку зрения и показать, что, хотя резолюции ГА имеют ограниченный правовой статус, на самом деле есть смысл иметь их, если мы рассмотрим, во-первых, их символическое, а также политическое влияние, а во-вторых, их влияние. по современному международному праву, особенно по обычному праву.Даже если это не рассматривается в этом эссе, всегда следует помнить о том, что эффект от решения в конечном итоге меняется в зависимости от обстоятельств, присущих каждой резолюции, таких как время, в которое резолюция была принята, фундаментальные проблемы, которые являются основанием резолюция, голосование по резолюции или язык резолюции. [5]

Нельзя отрицать, что когда резолюция принимается Ассамблеей, включающей большинство государств мира, такой как ГА, она превращается в нечто большее, чем просто общее заявление или желание MS.В связи с этим H.W.A. Тирлвей утверждает, что: «те, кто рассматривает последствия резолюций Генеральной Ассамблеи как законотворческие, вводятся в заблуждение переносом термина« законодательство »в международную плоскость» [6]. Собственно говоря, именно благодаря символической силе резолюций ГА в международных отношениях можно найти убедительный аргумент в пользу их наличия. Как международный форум или «городское собрание мира» ГА представляет собой наиболее подходящее место для международного диалога и дискуссий.Затем резолюции, принятые ГА, могут быть успешно представлены как кристаллизующиеся, формулирующие и выражающие точку зрения или мнение международного сообщества государств [7]. В результате это «мировое мнение», выраженное в резолюциях, может быть символическим в двух основных смыслах: оно может иметь неоценимое влияние на поведение государств и заклеймить или изолировать практику государств, которые ему не подчиняются. Первый пример показывает, что резолюции, определяющие или разъясняющие значение конкретного слова, например Резолюция 3314 об агрессии, напрямую отражают эту идею формулирования общего взгляда, который затем устанавливает «общие стандарты», на которые может ссылаться мировое сообщество.Резолюции ГА, выражая «мировое мнение», могут, таким образом, оказать значительное давление на государства, чтобы они приняли это мнение во внимание, особенно при ведении своих внутренних или внешних дел. Как утверждает Роджер Фишер, правительства как в своих внутренних, так и в зарубежных операциях испытывают сильное давление, чтобы они соответствовали или кажутся соответствующими приемлемым стандартам поведения [8]. Другие авторы, такие как Ф. Блейн Слоан, подчеркивали, что даже несмотря на то, что резолюции могут не вызывать соблюдения, они чрезвычайно эффективны в том, что они кристаллизуют суждения ГА как коллективного мирового сознания, которое само по себе может представлять силу, внешнюю по отношению к индивиду. совесть любого данного государства.[9] Второй пример, Резолюция 1761, осуждающая апартеид в Южной Африке, полезен для демонстрации того, что, хотя она не остановила дискриминационную политику правительства Южной Африки и приговор к пожизненному тюремному заключению Нельсона Манделы двумя годами позже, было важно, чтобы это, чтобы дать международному сообществу возможность осудить практику одного государства. Таким образом, хотя акт соблюдения отсутствует, резолюции ГА отражают символический жест международного сообщества, направленный на стигматизацию и формальное осуждение практики государств ».

Второй аспект, о котором следует помнить, — это политическое влияние резолюций ГА, если мы рассмотрим то, как государства сами оценивают и используют эти резолюции. Ян Херд утверждает, что: «в той степени, в которой резолюции Генеральной Ассамблеи имеют значительное влияние на мировую политику, это связано с их политическим влиянием, а не с юридическими обязательствами, которые они несут» [10]. Действительно, простое существование этих резолюций может использоваться MS как инструмент убеждения или ориентир для обоснования своих утверждений.Например, резолюция 1653, в которой говорится, что применение ядерного оружия представляет собой прямое нарушение Устава ООН, является юридическим основанием для тех, кто выступает против законности ядерного оружия. [11] Более того, резолюции высоко ценятся государствами-членами за то, как они обеспечивают легитимность. Как утверждает Инис Л. Клод: «политика — это не просто борьба за власть, но также борьба за легитимность, конкуренция, в которой признание или отмена легитимности является важной ставкой».[12] В этом смысле власть и легитимность дополняют друг друга: правители стремятся к легитимации не только для того, чтобы удовлетворить свою совесть, но и для укрепления своих позиций. [13] Таким образом, государственные деятели будут в первую очередь стремиться к политическому суждению международного сообщества, а не к юридическому суждению, и поэтому сами признали значение и ценность резолюций ГА для этой цели. Примеры, приведенные Инисом. Л. Клод включает использование ООН для характеристики агрессивных атак Северной Кореи на Южную Корею в 1950 году или тот факт, что США стремились и получили одобрение коллективного военного ответа, и убедительно сослались на этот штамп легитимности ООН на всей корейской территории. Война.[14] Совсем недавно Резолюция 68/262, касающаяся территориальной целостности Украины, предоставила украинскому правительству существенную легитимность в ответ на российскую аннексию Крыма и крымский референдум 2014 года. Таким образом, политическое влияние резолюций ГА намного превышает их ограниченный правовой статус, поскольку они оцениваются самими государствами как инструмент убеждения и легитимности.

Еще одно важное влияние резолюций ГА заключается в том, как они влияют на современное международное право.Несмотря на широкие споры, некоторые ученые подчеркнули волю международного сообщества как важную «законотворческую энергию». Эта точка зрения контрастирует с традиционным предположением о том, что создание международного права связано с « источниками » международного права, содержащимися в статье 38 Статута Международного Суда, или с более преобладающей точкой зрения, согласно которой при развитии обычного международного права то, что государства делают важнее того, что они говорят. [15] Сегодня международные организации все чаще предоставляют государствам платформу для концентрированного выражения своих взглядов, чего не существовало, когда обычное право развивалось несопоставимо и неравномерно в результате двустороннего взаимодействия государств.[16] В результате, если такие заявления отражают мнение большого числа государств и касаются правового вопроса, то их можно успешно рассматривать как указание на общий консенсус, что приводит к созданию нормы для международного закон.

Фактически, наиболее убедительный пример, приведенный учеными, — это влияние, которое резолюции ГА оказывают на международное обычное право. В этом отношении Резолюция 217 о Всеобщей декларации прав человека является лучшим примером признания того, как Генеральная Ассамблея может использоваться для усиления норм или правил обычного права.Хотя декларация не имеет обязательной юридической силы, нельзя отрицать ее влияние на национальные конституции, договоры или международные законы с 1948 года. Помимо прав человека, Кристофер К. Джойнер подчеркивает, что некоторые известные резолюции были восприняты как восполнение пробелов или удовлетворение потребности в международном праве и в результате были преобразованы в новую правовую норму или общий принцип права. [17] Например, в 1961 году ГА успешно приняла резолюцию о мирном использовании космического пространства, официально подтвержденную двумя годами позже в декларации ГА о правовых принципах, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства.[18] Всего за десять лет вступили в силу три многосторонних договорных документа, в которые конкретно включены положения этих резолюций. Кристофер К. Джойнер заключает, что: «эволюционный опыт резолюций с 1960 года убедительно показал, что отдельные резолюции могли стать общепринятыми принципами права или, по крайней мере, они внедряли зарождающиеся принципы зарождающегося обычного права» [19]. Некоторые судебные суды сами придавали значение решениям ГА, используя их в качестве справки, доказательства или вместо международного обычного права.Например, в деле Texaco Overseas Petroleum Co. против Ливийской Арабской Республики арбитр Рене Дюпюи полагался на поддержку резолюции 1803 Генеральной Ассамблеи для урегулирования спора [20]. В 1980 году Апелляционный суд Соединенных Штатов также придал большое значение резолюциям ГА ООН по делу Филартига против Пена-Ирала, чтобы доказать, что ни одна страна не может претендовать на право пытать своих граждан [21]. В нем упоминаются Всеобщая декларация прав человека, резолюция 217 Генеральной Ассамблеи, а также резолюции 2625 и 3452 Генеральной Ассамблеи.[22] Наконец, некоторые ученые сосредоточили свое внимание на том, как резолюции ГА удовлетворяют требованиям для формирования нормы обычного права: (1) как показатель государственной практики и (2) отражают opinio juris sive needitatis (‘ мнение закона или необходимости »). [23] Несмотря на то, что степень, в которой решение ГА представляет собой государственную практику, все еще в значительной степени обсуждается, существует большой консенсус в том, как резолюции ГА могут выражать, особенно если они приняты единогласно или консенсусом, opinio juris sive needitatis, и, таким образом, таким образом , создать обычное право . [24] Можно также рассматривать простое повторение принципов в резолюциях или голосование государств-членов как свидетельство в пользу opinio juris . Таким образом, решения ГА могут иметь заметное правовое воздействие в сфере обычного права.

Ограничение «правового статуса» резолюций ГА даст нам лишь узкое представление при оценке воздействия этих резолюций. Несмотря на то, что они не являются юридически обязательными для государств-членов, есть реальный и убедительный момент в резолюциях ГА.Они имеют символическое влияние в том, как они выражают, формулируют и кристаллизуют мнение международного сообщества, что может служить для влияния на поведение самих МС и стигматизации или формального осуждения практики МС, которые не соответствуют ей. Они также имеют важное политическое влияние. Резолюции GA могут быть использованы и оценены MS как инструмент убеждения и легитимности. Наконец, наиболее примечательный эффект резолюций ГА заключается в том, как они влияют на международное право, особенно на обычное право.Некоторые важные постановления были преобразованы в новую правовую норму или использовались в качестве справочных при урегулировании споров по международному праву. И последнее, но не менее важное: они могут создавать нормы обычного права, отражая opinio juris sive needitatis .

Список литературы

Аннан, Кофи (2005), При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех . Доступно по адресу: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/59/2005 (по состоянию на 17 декабря 2015 г.)

Клод, Инис Л.(1966), «Коллективная легитимация как политическая функция Организации Объединенных Наций», International Organization, Vol. 20, № 3, стр. 367–379.

Фальк, Ричард А. (1966), «О квази-законодательной компетенции Генеральной Ассамблеи», Американский журнал международного права , Том 60, № 4, стр 782-791.

Херд, Ян (2011), Международные организации: политика, право, практика (Кембридж: Издательство Кембриджского университета).

Джойнер, Кристофер К.(1981), «U.N. Резолюции Генеральной Ассамблеи и международное право: переосмысление современной динамики создания норм », California Western International Law Journal, Vol.11, pp.445-478.

Кервин, Грегори Дж. (1983), «Роль резолюций Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в определении принципов международного права в судах Соединенных Штатов», Duke Law Journal, Vol. 32, № 4, стр. 876-899.

Ланде, Габриэлла Рознер (1964), «Изменение эффективности резолюций Генеральной Ассамблеи», Труды Американского общества международного права на его ежегодном собрании (1921-1969), Vol.58, стр. 162-173.

Швебель, Стивен М. (1979), «Влияние резолюций Генеральной Ассамблеи ООН на международное обычное право», Протоколы ежегодного собрания (Американское общество международного права, Vol.73, pp.301-309.

Синклер, Ян (1994), «Значение декларации о дружественных отношениях», Воган Лоу и Колин Варбрик, ред., Организация Объединенных Наций и принципы международного права (Лондон: Routledge), стр. 1-32 .

Слоун, Ф.Блейн (1948), «Обязательная сила рекомендации Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций», British Year Book of International Law, Vol.25, pp.1-33.

Thirlway, H.W.A. (1972), Международное обычное право и кодификация (Лейден: A.W. Sijthoff).

Организация Объединенных Наций (1945 г.), Устав Организации Объединенных Наций. Доступно по адресу: http://www.un.org/en/charter-united-nations/ (дата обращения: 17 ^-е, , декабрь 2015 г.).

Примечания

[1] Устав ООН (1945 г.), статья 10, с.4.

[2] Устав ООН (1945 г.), статья 13, стр.5.

[3] Аннан (2005), стр.40.

[4] Херд (2011), стр.104.

[5] Lande (1964), стр. 165–166.

[6] Thirlway (1972), стр.62.

[7] Ланде (1964), стр.164 и Херд (2011), стр.105.

[8] Цитируется по Lande (1964), p.164.

[9] Sloan (1948), стр.32.

[10] Херд (2011), стр.105.

[11] Falk (1966), стр.787.

[12] Claude (1966), стр.368.

[13] там же.

[14] Claude (1966), стр.377.

[15] Schwebel (1979), стр.303 и Falk (1966), стр.784.

[16] Schwebel (1979), стр.304.

[17] Joyner (1981), стр.463.

[18] там же, с.468.

[19] там же, с.469.

[20] Kerwin (1983), стр.883.

[21] там же, с.884.

[22] там же, стр. 884-885.

[23] Sinclair (1994), стр. 10-11.

[24] Thirlway (1972), стр.66-67.

---

Написано: Селин Ван ден Рул
Написано: Королевский колледж Лондона
Написано для: Филиппо Коста-Буранелли
Дата написания: декабрь 2015

Дополнительная литература по электронным международным отношениям

Источники международного права — Право — Правовое цитирование

Общий формат:

Название договора , Стороны (если применимо), дата подписания, указание источника договора, факультативный источник договора | точечная справка (дата вступления в силу и дополнительная информация).

См. Дальнейшее объяснение ниже следующих примеров.

Примеры:

Двусторонний

Конвенция о рыболовстве в Великих озерах , Соединенные Штаты и Канада, 10 сентября 1954 г., Can TS 1955 № 19, 6 UST 2836 (вступила в силу 11 октября 1955 г.).

Многосторонний

Международный пакт о гражданских и политических правах , 19 декабря 1966 г., 999 UNTS 171, Can TS 1976 № 47 (вступил в силу 23 марта 1976 г.) [ ICCPR ].

Венская конвенция о дипломатических сношениях , 18 апреля 1961 г., 500 UNTS 95, Can TS 1966 № 29, статьи 7–9 (вступила в силу 24 апреля 1964 г., Канада присоединилась 25 июня 1966 г.) [ VCDR ].

Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации , 15 апреля 1994 года, 1867 UNTS 154 (вступило в силу 1 января 1995 года) [ Марракешское соглашение ].

Заголовок:

Выделите название договора курсивом и, если применимо, сократите имена подписавших сторон, включенных в название (e.грамм. используйте Соединенные Штаты, а не Соединенные Штаты Америки). Обратите внимание, что также уместно, если вы предпочитаете, использовать римский шрифт, а не курсив, для названий договоров при условии, что вы единообразны во всем документе.

Стороны:

Включите имена сторон двустороннего договора, если они не указаны в названии договора. Перечислять участников многостороннего договора необязательно. Включите эту информацию в скобки в конце цитаты, если это необходимо.

Дата:

Укажите дату, когда договор был впервые подписан или открыт для подписания.

Договор Источник:

При цитировании источника по Договору используйте следующие правила в приоритетном порядке:

Серия первичных международных договоров — например, UNTS (Сборник договоров Организации Объединенных Наций), LNTS (Серия договоров Лиги Наций), CTS (Сводные сборники договоров).

Официальная серия договора одного из государств-участников — e.грамм. ATS (Серия договоров Австралии), Can TS (Серия договоров Канады), UKTS (Серия договоров Соединенного Королевства), UST (Договоры Соединенных Штатов и другие международные соглашения), Статуты США (Статуты в целом).

Другие серии международных договоров — например, Британские и иностранные государственные документы.

Дополнительный договор Источник:

Необязательно включать параллельную ссылку на другой договорный источник. Если договор не опубликован в официальном источнике, укажите ссылку на неофициальный источник, такой как ILM (International Legal Materials).

Точный:

Если вы хотите сослаться на конкретную статью, статьи или страницу договора, используйте обозначения «art», «arts» или в зависимости от ситуации.

Дата вступления в силу и дополнительная информация:

Укажите дату вступления в силу, если таковая имеется, и любую необязательную дополнительную информацию в скобках.

Последующие ссылки:

Сокращенное название может использоваться для последующих ссылок на договор или международное соглашение.