В чем разница между банкротством ИП и ООО :: РБК Pro
Pro Партнер проекта*
Телеканал
Pro
Инвестиции
Мероприятия
РБК+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Газета
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
РБК Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК КомпанииРБК Life
Материал раздела Основной
Право   · Защита бизнеса
Инструкции «Русаудит» (бывшая Crowe CRS)
Когда предприниматель выбирает, зарегистрироваться ли ему как ИП или создать ООО, ему необходимо подумать о возможном банкротстве.
Анна Сафонова (Crowe CRS) — о нюансах процедур в каждом случае и о том, какую форму ведения бизнеса выгодно выбрать и почему
Хотя кажется, что правила для ИП и ООО должны быть идентичными, это не так. Дело в том, что с 29 июня 2015 года ИП банкротятся как физические лица, а ООО — как юридические. Так в чем же различия? В данной статье мы постараемся ответить на этот вопрос, руководствуясь ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и актуальной судебной практикой. А еще объясним, почему ИП проще списать долги, чем ООО.
Первое, чем они отличаются, — длительность процедур. Для ИП весь процесс обычно занимает полгода, для ООО — в лучшем случае 12 месяцев. ИП и ООО также несут разную ответственность. Процедура банкротства физических лиц довольно проста и обычно заканчивается списанием долгов, нет риска субсидиарной ответственности, правила которой сейчас ужесточились. Банкротство ООО, напротив, сопряжено со многими опасностями: пристальное внимание к совершенным сделкам, собрания кредиторов, которые неотрывно следят за ходом процедуры, и субсидиарная ответственность — бремя на всю жизнь.
Есть еще отличия в формулировках, но они, как показывает практика, незначительны. При банкротстве юридического лица используется больше процедур, чем при банкротстве физлица. В последнем случае есть только три решения: реструктуризация долгов, реализация имущества или мировое соглашение. При банкротстве юридического лица вариантов заметно больше:
ИП или ТОО? Что лучше?
Открыть свое дело — это решение, на которое способны немногие, но это лишь начало. Следующим шагом на пути к собственному бизнесу является определение его организационно-правовой формы и последующая регистрация. Об основных различиях ИП и ТОО, а также их преимуществах и недостатках расскажем далее в нашей статье.
ИП = физлицо, а ТОО — это отдельная организацияГлавным отличительным признаком индивидуального предпринимателя от товарищества и ограниченной ответственностью является его организационно-правовая форма.
Согласно Предпринимательскому кодексу РК под индивидуальным предпринимательством понимают самостоятельную и инициативную деятельность граждан РК либо кандасов, направленную на приобретение чистой прибыли и основанную на имуществе индивидуального предпринимателя, которая осуществляется от его имени, под его риск и ответственность.
У ТОО же совершенно другая характеристика. В соответствии с Гражданским кодексом РК товарищество с ограниченной ответственностью представляет собой юридическое лицо, которое может учредить одно или несколько лиц. При этом, уставной капитал такого юридического лица делится на доли, соответствующие вкладам, внесенным его учредителями и имущественная ответственность каждого из них соразмерна их вкладам.
Чем отличается ИП от ТОО с административной точки зрения?Для начала отметим, что ИП сравнительно легко открыть, тогда как для регистрации ТОО требуется разработка учредительного договора, устава и учетной политики.
Наряду с этим, в некоторых случаях ИП разрешается не вести бухучет, в то время как административная ответственность ТОО в этом вопросе является довольно серьезной. При этом, размеры налогов ТОО выше чем у ИП.
При кажущихся явных преимуществах ИП, у него все же имеются недостатки. Главным из них является личная имущественная ответственность, о которой говорилось ранее. Следующим минусом ИП является то, что его трудно продать. Индивидуальный предприниматель может реализовать свое личное имущество, но существующий бизнес и наработанное имя либо бренд продать будет практически невозможно. Участники же ТОО совместно или один из них правомочны свободно реализовывать свою долю в товариществе.
Еще одним существенным отличием ИП от ТОО являются ограничения по совместной деятельности. Владельцем ИП юридически всегда будет считаться один человек, а его партнеры могут лишь заключить с ним договора о сотрудничестве. В связи с этим, ТОО является наиболее приемлемым вариантом для совместного бизнеса.
Существенным аспектом, разграничивающим ТОО и ИП является способ получения дохода. Так, участник ТОО может получать дивиденды в размере внесенного им вклада, а ИП вовсе не образовывает юридического лица и не имеет уставного капитала. Индивидуальный предприниматель расходует полученную прибыль по своему усмотрению, тогда как доход ТОО распределяется по решению его общего собрания и вовсе может быть не получен его участниками, если будет принята соответствующая резолюция. Все нюансы распределения прибыли между участниками ТОО можно посмотреть в Законе РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».
В чем отличие ИП от ТОО с точки зрения налогообложения?Для того чтобы лучше понять различия ИП и ТОО в вопросе налогообложения рассмотрим следующую таблицу:
Как видно из вышеуказанной таблицы затраты ИП и ТОО на налоги в рамках режима упрощенного налогообложения не сильно отличаются.
Наряду с этим, следует учитывать, что не каждый вид деятельности может осуществляться в рамках «упрощенки». В случае, если предприниматель выбрал сферу деятельности, в которой применение упрощенного режима налогообложения не разрешается, то ТОО будет платить больше налогов, чем ИП, занятое в той же сфере.
Еще одним аргументом в пользу ТОО является возможность дальнейшего масштабирования бизнеса. В рамках ТОО может быть открыта сеть филиалов не только в Казахстане, но и за рубежом. В то время как открытие ИП больше подходит для ведения локального бизнеса.
ЗаключениеВ этой статье мы рассказали об основных различиях ИП и ТОО. О том, как открыть ИП в Казахстане, а также подключить онлайн-кассу читайте в блоге сайта nurkassa.kz.
SiFive представляет первое процессорное ядро RISC-V OoO: процессор серии U8 IP
Автор: Андрей Фрумусану 30 октября 2019 г.68 Комментарии |
68 Комментарии
SiFive и RISC-V Целевые показатели производительности микроархитектуры серии U8, PPA и заключение
За последние несколько лет мы стали свидетелями растущего количества разговоров о RISC-V и о том, что он становится реальным конкурентом Arm на рынке встраиваемых систем.
Действительно, мы видели, как многие поставщики перешли от лицензирования архитектуры Arm и IP-проектов к архитектуре RISC-V с открытым исходным кодом, а также к лицензированным или изготовленным на заказ IP-адресам на основе ISA. Хотя многие поставщики предпочитают разрабатывать свои собственные микроархитектуры для замены микроконтроллеров на базе Arm в своих продуктах, все становится немного сложнее, когда вы увеличиваете производительность. Именно здесь SiFive вступает в игру как поставщик IP RISC-V, предлагающий компаниям более сложные проекты для лицензирования — по сути, бизнес-модель аналогична бизнес-модели Arm — просто она основана на новой открытой ISA.
Сегодняшнее объявление знаменует собой веху в IP-предложениях SiFive, поскольку компания представляет свою первую в истории микроархитектуру процессора, выходящую из строя, обещая значительный скачок производительности по сравнению с существующими ядрами RISC-V и предлагая конкурентоспособные показатели PPA по сравнению с продуктами Arm.
Мы рассмотрим микроархитектуру нового процессора серии U8, а также то, как она устроена и что она обещает.
Немного предыстории компании: SiFive была основана в 2015 году исследователями, которые изобрели набор инструкций RISC-V в Калифорнийском университете в Беркли еще в 2010 году. Целью компании было разработать и внедрить процессоры и IP на основе RISC-V ISA и производить первое оборудование на основе этой технологии. Первым полноценным IP-процессором компании, способным работать с полной ОС, такой как Linux, была серия U54, выпущенная в 2017 году, и с тех пор SiFive находится в восходящем тренде успеха и стремительного роста.
Представляем серию U8 — масштабируемое нестандартное ядро ЦП RISC-V. а затем итерации по мере того, как вы продолжаете усложнять свой дизайн. Серии SiFive U5 и U7 как таковые были относительно более упрощенными микроархитектурами ЦП с упорядоченным расположением. Предлагая функциональность и являясь очень экономичными вариантами и альтернативами по сравнению с младшими ядрами и ядрами микроконтроллеров ARM, они действительно не подходили для более сложных рабочих нагрузок, требующих большей производительности.
Новая серия U8 решает эти проблемы, значительно повышая производительность, которую может обеспечить новая микроархитектура, опережая U54 и U74 в 5-4 раза, что является довольно значительным скачком производительности, которого мы не замечаем. обычно очень часто вижу в индустрии.
Производительность нового процессора IP обещает значительно расширить жизнеспособность экосистемы SiFive и RISC-V в конечных продуктах и действительно сможет предложить альтернативы встроенным продуктам Arm в мире сегодня и в будущем.
Конструктивные цели SiFive для серии U8 довольно просты: по сравнению с Arm Cortex-A72, серия U8 стремится быть сопоставимой по производительности, предлагая в 1,5 раза более высокую энергоэффективность при использовании половины область. A72 на данный момент является довольно старой точкой сравнения, однако цели SiFive PPA сравнительно довольно высоки, а это означает, что U8 должен быть вполне конкурентоспособным по сравнению с ядрами Arm последнего поколения.
Микроархитектура серии U8 SiFive и RISC-V Целевые показатели производительности микроархитектуры серии U8, PPA и заключение
НАПЕЧАТАЙТЕ ЭТУ СТАТЬЮ
Микроархитектура серии U8 — SiFive анонсирует первое ядро ЦП RISC-V OoO: процессор серии U8 IP
Автор: Андрей Фрумусану 30 октября 2019 г. 68 Комментарии | 68 Комментарии SiFive и RISC-V Целевые показатели производительности микроархитектуры серии U8, PPA и заключение Нам посчастливилось получить информацию о ключевых аспектах микроархитектуры U8, и мы сможем более подробно (хотя и на высоком уровне) взглянуть на то, как работает новый процессор. На самом высоком уровне U8 представляет собой трехпроцессорный ЦП с неупорядоченными задачами с глубиной конвейера в 12 стадий, питающий 3 исполнительных блока. Это довольно традиционный OoO-дизайн, и примечательным выбором дизайна здесь является использование ядром файлов физического регистра вместо архитектурного, как это было в первоначальных проектах Arm, таких как A72. При рассмотрении микроархитектуры следует отметить, что SiFive не раскрывает точные размеры некоторых структур, что вполне естественно, учитывая предполагаемую масштабируемую конфигурацию ядра, в которой можно изменять многие аспекты IP, и мы рассматриваем только общую микроархитектуру серии U8, поскольку отдельные реализации (например, U84) будут иметь разные конфигурации. Блок выборки ядра может запрашивать инструкции из L1I со скоростью 16 байт за цикл и помещать их в очередь выборки внешнего интерфейса. RISC-V ISA имеет переменный размер кодировки инструкций, поэтому невозможно сопоставить это с точным числом инструкций, как это можно сделать в Arm ISA, но если мы наивно предположим 32-битное среднее значение, это будет соответствовать 4 инструкциям.
Интересная особенность ядра заключается в том, что очередь инструкций может выдать только 3 инструкции на этапе переименования. Наличие ширины выборки, превышающей скорость выдачи, помогает в случае ошибочных прогнозов ветвлений и пузырей и позволяет интерфейсу догнать сервер выполнения, что мы также видели в других ядрах; однако мы никогда не видели реализации, в которой декодер был бы шире, чем частота выдачи (на самом деле, только недавняя микроархитектура Tremont от Intel также соответствовала бы этой характеристике). Помимо того, что это преднамеренное дизайнерское решение для баланса микроархитектуры, возможно, это также перспективная реализация со стороны декодера, хотя мы можем увидеть более широкие конфигурации проблем в будущих проектах U8.
Переходя к промежуточному ядру, мы видим традиционный дизайн на этапе переименования, буфер повторного заказа и три механизма диспетчеризации, поступающих в конвейеры выполнения.
Диаграмма здесь немного вводит в заблуждение с точки зрения стрелок, уходящих в очереди задач — это не значит, что это только одна инструкция на очередь задач, например, ядро все еще может отправлять до 3 инструкций в целочисленные очереди задач.
Было бы интересно услышать о точных размерах структуры в этой части ядра, но SiFive не рассказал об этом во время презентации.
В целочисленном блоке выполнения мы видим, что он на самом деле состоит из трех конвейеров выполнения. У каждого есть своя очередь задач, поступающая в три конвейера ALU с разными возможностями. Один конвейер служит обычным ALU, второй делит порт с ответвлением, а третий конвейер является более сложным, способным выполнять целочисленное умножение и деление.
К сожалению, SiFive не вдавалась в подробности конвейеров с плавающей запятой или модулей L/S. Со стороны FP все должно быть относительно просто с точки зрения возможностей исполнения, по крайней мере, на ядре U84.