Производство в домашних условиях: 140 Бизнес идеи на дому –🏢 какой бизнес можно открыть дома в 2021

Содержание

Лучшие бизнес-идеи производства в домашних условиях в 2021 году

Лучшие бизнес-идеи производства в домашних условиях позволят оставаться дома и зарабатывать деньги. Их реализация не требует больших затрат и под силу каждому желающему.

Бизнес идеи производства в домашних условиях

Мини-пекарня

Домашняя выпечка – отличная бизнес-идея производства в домашних условиях. Ею могут заинтересоваться мамы в декрете, а также женщины, которые нуждаются в дополнительном заработке на дому. Тем, более что специального образования для этого не требуется. Главное – иметь кулинарные способности и немного свободного времени.

Чтобы начать работу, понадобится кухонная утварь и блендер (он есть почти у каждой хозяйки). По желанию можно приобрести специальный тестомес. Для выпекания небольшого объема продукции подойдет обычная духовка.

Также необходимо подобрать рецепты и позаботиться о внешних характеристиках выпечки. Эстетические и вкусовые характеристики должны быть на высоте. Это привлечет покупателей и начнет приносить прибыль. Со временем пирожные можно выпекать на заказ для кафе и ресторанов.

Варенье

Это выгодная бизнес-идея производства на дому, которая, не требует больших вложений. Также не понадобиться специального оборудования. Приготовление варенья – простой процесс. Все, что нужно – это емкость для его изготовления, а также баночки с крышками, в которые будет фасоваться готовая продукция. Также нужна закаточная машина.

Варенье готовиться из сырья, купленного на рынке или в магазине, а также из продуктов, выращенных на собственном огороде или в саду. В зимнее время рентабельность бизнеса составляет около 30%. Летом от продажи варенья мало пользы. Заготовки, сделанные в теплое время года, лучше держать и продавать зимой. В этот период их можно реализовать по более высокой цене.

Соленья

Закрывать можно как овощи, так и грибы. Также как и для варенья, сырье можно купить или выращивать самостоятельно. Если есть такая возможность, то грибы можно собирать в лесу. Бизнес-идеи на дому по производству солений не требуют больших затрат и закупки специального оборудования. Все, что нужно – это закаточный ключ и банки с крышками. Также понадобится газовая плита и сырье. Популярностью у многих покупателей пользуется квашеная капуста, морковка по-корейски, огурцы и помидоры. Прежде чем заняться данным видом деятельности, стоит подумать о способах продвижения своей продукции.

Полуфабрикаты

Каждому, кто решил открыть небольшой бизнес, рекомендуется рассмотреть все подходящие бизнес-идеи домашнего производства. Стоит попробовать готовить домашние колбасы и пельмени. Мясо можно закупать у фермеров. Также животных или птиц можно разводить самому.

Бизнес идеи производства в частном доме, связанные с производством и продажей полуфабрикатов, достаточно интересные. Их реализация не требует слишком больших затрат. В начале работы ассортимент может быть небольшим. Если продукция будет популярной среди покупателей, можно расширять ассортимент.

Организацию данного бизнеса следует начать с приобретения кухонных принадлежностей. Потребуется мясорубка, а также морозильная камера для хранения готовой продукции и мяса, использующегося для ее производства.

Травяной чай

Бизнес идеи производства на дому бывают самыми разнообразными. Одной из популярных идей является производство травяного чая. Этот продукт пользуется популярностью среди людей, следящих за своим здоровьем.

Специальные инструменты для производства травяных чаев не потребуются. Сборы из разных трав летом готовятся самостоятельно. Если каких-то ингредиентов не хватает – можно приобрети их в аптеке.

Для того чтобы привлечь покупателей, необходимо придумать красивую упаковку. Также следует позаботиться об этикетке. На ней указывается не только название чая, но также и его состав. Важным моментом при изготовлении травяных чаев является соблюдение пропорций. Если добавлять специи в травяные чаи, это только увеличит их популярность. Кроме сырья, следует приобрести веса.

Украшения из полимерной глины

Дома можно создавать товары, которые будут иметь явное преимущество перед магазинными за счет своей оригинальности. Для их изготовления может использоваться полимерная глина – натуральный и экологически чистый материал.

Начинающим предпринимателям следует помнить, что продукт будет популярен только тогда, когда в него вложат энтузиазм, воображение и навыки. Невысокая стоимость продукции позволит получить достойный доход.

Витражи

Витражи используются для украшения дома. Как правило, они крепятся к стенам. Следует отметить, что для выполнения подобных работ необходимы навыки, а также определенные художественные способности. Изготовление витражей – сложный и трудоемкий процесс. В зависимости от используемой техники потребуются красители, клей и эпоксидка, масляные краски. Узор наносится на цветное стекло с помощью специальных тонких иголок. После этого проводится окраска.

Пошив обуви на заказ

Многие бизнес-идеи производства дома требуют определенных знаний и навыков. Не исключением является пошив обуви на заказ. Вместе с тем, это достаточно прибыльное дело, которое может принести хороший доход.

Чтобы организовать ателье по пошиву обуви в домашних условиях, понадобится раскройная площадка, швейная машинка, оверлок, ножницы, ножи, а также швейная фурнитура: молнии и шнурки, пуговицы и др. Качественные авторские вещи сегодня очень ценятся. Некоторые люди готовы платить за них большие деньги. Поэтому при наличии соответствующих навыков можно неплохо заработать.

С точки зрения работника лучшим вариантом является трудоустройство по трудовому договору на неопределенный срок. Это, прежде всего, гарантия занятости, страховки и своевременной выплаты заработной платы. Однако не всем нравится работать на кого-то. Некоторые люди предпочитают работать не по найму. Хорошие бизнес идеи домашнего производства – это уже полдела, потому что в случае неудачи новой компании не только она, но и ее владелец разорятся.

Continue Reading

Производство пеностекла своими руками, технология

Пеностекло — это изделия для создания теплоизоляционного слоя здания. Они отличаются прочностью, устойчивостью к неблагоприятным климатическим условиям и износостойкостью. Благодаря этому производство пеностекла — это прибыльный бизнес, приносящий большие доходы.

Характеристики пеностекла

Технология изготовления пеностекла в домашних условиях

Многие владельцы загородных коттеджей стараются как можно больше работ выполнить самостоятельно и изготовить некоторые стройматериалы своими руками.

Важно! Технология производства качественного пеностекла предполагает его нагревание до 1000°С, что делает невозможным изготовление в домашних условиях.

В настоящее время в России мало производителей, занимающихся изготовлением материала. Предприниматели могут нанять эту нишу, заняться производством пеностекла и извлечь из этого бизнеса хорошую прибыль.

Резка пеностекла на заводе

Производство порошковым методом из стеклянного боя — это популярный и достаточно простой метод. Он состоит из нескольких этапов:

измельчение и смешивание стеклобоя и газообразующего вещества;
загрузка полученного сырья в формы;
обжиг в печах при температуре 1000 °С в течение суток;
охлаждение;
распилка;
упаковка.

Изготовление любого вида пеностекла возможно только в условиях заводских цехов. Предпринимателю предстоит арендовать помещение и оборудование, способное поддерживать стабильно высокую температуру в течение суток. Самый простой способ производства — это использование стеклобоя. Для оснащения завода по производству пеностекла необходимо приобрести оборудование для выполнения следующих действий:

мытья сырья;
дробления;
смешивания;
запекания;
транспортировки сырья или готовой продукции;
упаковки.

Оснащение линии по производству пеностекла — это недешевое мероприятие. Но при этом все виды оборудования легко найти в продаже. При наличии финансовых средств оснащение завода не вызовет затруднений.

Виды

Фасонные изделия

Использование изделий из современного строительного материала позволяет быстро выполнить монтажные работы. Строители могут выбрать один из видов теплоизоляционного материала с необходимыми характеристиками. В таблице представлены основные характеристики:

Плотность, кг/м³	*Коэффициент теплопроводности, Вт/(м°С)**
200	0,07
300	0,09
400	0,11

При расчете необходимой толщины теплоизоляции берутся значения, соответствующие условиям эксплуатации. Они зависят от влажностного режима внутренних помещений и зоны влажности. Последний показатель зависит от района расположения объекта. Большое количество влаги приводит к насыщению материала водой и снижению его теплоизоляционных свойств.

При производстве пеностекла можно придать материалам любой вид. Они будут отличаться друг от друга в зависимости от назначения, формы, структуры ячеек. В зависимости от назначения выделяют 3 вида:

теплоизоляционные;
звукоизоляционные;
специальные, предназначенные для дорожного строительства, гидроизоляционных систем, создания архитектурных форм и защиты от электромагнитных волн.

Сыпучее пеностекло

Материалы выпускаются в форме сыпучего вещества, блоков или плит. Существуют фасонные и уклонообразующие модели. Сыпучие делятся на гранулированное пеностекло и щебень. Изделия в форме плит используют для утепления и звукоизоляции фасадов и фундаментов, а гранулы или щебень засыпаются внутрь конструкций и образуют хороший теплоизоляционный слой.

Изделия в форме плит легко резать и укладывать. Но они стоят значительно дороже, чем их сыпучие аналоги. Они применяются при строительстве хозяйственных построек, малоэтажных зданий, возведении стен монолитных зданий.

При производстве пеностекла ему можно придать любой вид. Для этого используются формы. Благодаря этому фасонные изделия часто применяются для утепления сложных архитектурных форм.

Ячейки могут быть закрытыми или открытыми. В первом случае снижается процент водопоглощения материала. Он сохраняет свои теплоизоляционные свойства даже во влажной среде.

Плиты из пеностекла

Технические характеристики

Популярность стройматериала обусловлена его уникальными техническими характеристиками:

Предел прочности на сжатие от 400 до 1600 кПа.
При изгибе предел прочности составляет 200–550 кПа.
Под сосредоточенной нагрузкой 1000 Н деформация составляет 0,5–2,0 мм.
Стройматериалы можно эксплуатировать при температуре от -260 до + 400 °С.
Кратковременное или долговременное водопоглощение не превышает 0,5 кг/м².
Паропоглощение составляет не более 0,002 мг/м*ч*Па.

При строительстве важна защита от возгорания. Материал не горит, поэтому его можно использовать для возведения любого здания. Он безопасен для человека, не выделяет вредных веществ даже при сильном нагревании, не загрязняет окружающую среду.

Пеностекло стойко переносит воздействие различных химических сред (кроме плавиковой кислоты), не подвержено коррозионному разрушению, не боится биологического воздействия (грызунов, насекомых). На поверхности не образуется плесень, материал не гниет. При строительстве здания или другого объекта важно удобство монтажа стройматериалов. Благодаря небольшим допускам при производстве пеностекла оно имеет высокую точность и стабильные размеры.

Укладка пеностекла

Материал удобно использовать. Его можно легко распилить на блоки необходимого размера с помощью ручного инструмента. Но вспененное стекло тяжелое даже с учетом пузырьков воздуха. Стеклянные изделия хрупкие и не терпят нарушения технологии монтажа. При ударе тяжелым предметом плиты растрескиваются и приходят в негодность.

Важно! Стеклянные блоки почти не пропускают пар. Они не подвержены образованию плесени, но другие стеновые материалы могут прийти в негодность из-за слишком большой влажности внутри помещения.

Из пеностекла удобно создавать вентилируемые фасады.

Производители пеностекла в России

Изготовить пеностекло в домашних условиях невозможно даже при наличии специального оборудования. Для обеспечения работы печей необходимо специальное помещение и профессиональные рабочие.

Сырьем для изготовления является стеклянный бой. Он плавится, наполняется множеством мелких пузырьков воздуха и постепенно остужается. Остывающая масса затвердевает, приобретает большую прочность. Благодаря использованию различных форм изделиям можно придать любую форму и изготовить материал для различных строительных целей.

Печь для запекания пеностекла

В России промышленным производством пеностекла занимается небольшое количество предприятий:

Neoporm (АО «Компания «СТЭС-ВЛАДИМИР»), Владимир;
Izostek (ООО «КАММЕТ»), Красноярск;
ICMGlass (ООО «АйСиЭм Гласс Калуга»), Москва. Производит только щебень;
ООО «Саитакс», Московская область;
ООО «Пеноситал», Пермь. Производит только щебень;
ООО «Пеностек», Московская область;
ООО «ТИГИ Крамер», Москва;
Рыбинский завод, Ярославская область.

Большинство производителей предлагает большой выбор продукции из этого материала. Строители могут выбрать материал для различных строительных целей (утепления, малоэтажного строительства, возведения стен монолитного здания).

Биопластик на основе желатина и опилок для производства в домашних условиях

Студентка магистратуры «Технологии и материалы цифрового производства» НИТУ «МИСиС» создала новый материал на основе возобновляемых ресурсов (биокомпозит) из отходов деревообработки, желатина, глицерина и воды. Такие материалы — альтернатива традиционному пластику, сводящая вред для окружающей среды к минимуму. Из-за отсутствия доступа в лабораторию во время карантина студентка адаптировала способ изготовления для домашних условий, что может быть полезно для мелкосерийного производства.

Лишь пять процентов всего производимого в мире пластика подвергается переработке и используется повторно. В связи с чем наряду с осознанным потреблением в мире формируется тренд на осознанное производство — создание предметов из изначально более экологичных материалов.

Студентка НИТУ «МИСиС» Валерия Соловьева в своей выпускной магистерской работе поддержала этот тренд и предложила идею изготовления биопластика на основе желатина и опилок.

«Идея возникла случайно, когда я заметила большое количество мелкодисперсных опилок, которые остаются от фрезерного станка (FlexiCAM) в нашей лаборатории FabLab. Я подумала, что это хороший органический наполнитель и его можно с чем-нибудь смешать, изучить свойства, посмотреть, сделает ли он материал прочнее. Конечно, использовать опилки от нарезанной на фрезере фанере — не лучший вариант из-за содержащегося клея и формальдегида, но найти новое применение опилкам как массовым отходам деревообработки стало для меня интересной задачей. В работе я использовала чистые хвойные опилки», — говорит автор работы.

Студентка также отметила, что сейчас можно найти много биокомпозитов, изготовленных на основе органических наполнителей (кофейного жмыха, ореховой скорлупы, растительных волокон и т. д.), а примеров использования органической матрицы (связующего вещества) практически нет. Поэтому такие материалы нельзя назвать экологичными, так как одна из их составных частей — синтетическая.

В своей работе Валерия использовала как раз органическую матрицу — желатин и глицерин. Такой материал может применяться для изготовления бытовых предметов, не требующих высокого качества и точности исполнения, например, в качестве контейнеров для хранения сухих пищевых продуктов или различных мелочей. Из биопластика можно получать одноразовую посуду или тонкие пленки, для упаковки или изготовления пакетов. Также можно производить горшки для высаживания растений, которые затем помещаются в почву, разлагаются и одновременно служат удобрением. Основное преимущество такого биопластика в его экологичности, возможности компостирования или мульчирования.

Из-за карантина и отсутствия доступа в лабораторию образцы изготавливались во внелабораторных условиях с непостоянной температурой и влажностью. Ввиду отсутствия средств инструментальной оценки, она происходила органолептически по разработанной шкале от 1 до 10 баллов по пяти критериям.

«По первому образованию я дизайнер (занималась графикой, современным искусством и общественными пространствами). Пришла в магистратуру FabLab, чтобы освоить технологии для создания инсталляций или мебели. За время обучения стала интересоваться экологией, материалами и их переработкой. Сейчас в идеале хотелось бы из полученного материала попробовать отформовать столешницу или стул», — отмечает студентка.

В дальнейшем Валерия Соловьева планирует изучить возможность изготовлениях материалов в лабораторных условиях и перспективы обработки на производственном оборудовании. Кроме того, интерес представляет исследование формования более сложных и крупных форм и изготовление мастер-моделей для литья.

Производство пенобетона (пеноблоков) в домашних условиях

Производство пенобетона может стать актуальным решением в нескольких ситуациях – когда необходимо создать качественный и недорогой материал для реализации строительства, есть желание организовать мини-бизнес или просто изучить особенности процесса на будущее. В связи с популярностью материала спрос на него постоянно растет, что увеличивает объемы производства.

Производство пеноблоков в домашних условиях может осуществляться двумя способами – с организацией мини-линии с автоматизацией многих задач и достаточно большими объемами производства либо с использованием обычных приспособлений для приготовления бетонной смеси и форм. Первый вариант предполагает серьезные вложения и большую производительность, для второго понадобится минимум инструментов и средств.

Краткие сведения о пенобетоне

Пенобетон представляет собой сравнительно новый строительный материал, выполненный в виде блоков большого размера из легкого ячеистого бетона. В структуре материала находятся миллионы закрытых воздушных пузырьков, которые создают пористый монолит, отличающийся великолепными теплосберегающими свойствами и небольшим весом.

Пенобетонные блоки нередко используют при возведении многоэтажных зданий для создания внутренних перегородок, а также в строительстве малоэтажного типа. Материал хорошо обрабатывается механическим и ручным способом, позволяет быстро и легко возводить стены, обладает рядом преимуществ и недостатков.

Основные достоинства пенобетона:

Экологичность – материал включает в состав только природные компоненты, безопасные для здоровья и жизни людей.
Теплоизоляция – на очень высоком уровне, что позволяет экономить на дополнительных мероприятиях по утеплению.
Простота и скорость монтажа – за счет легкой обработки, маленького веса и больших размеров блоков.

Надежность и стойкость – материал не боится внешних негативных факторов, химикатов.
Огнестойкость – перегородка толщиной 15 сантиметров способна противостоять огню без возгорания на протяжении 3-4 часов.
Хорошая прочность – материал способен выдерживать нагрузку до 100 кг/м3.
Высокий уровень звукоизоляции.
Прекрасный показатель текучести – данное свойство делает изготовление пеноблоков своими руками простым и доступным каждому процессом.

Из недостатков пенобетона стоит отметить такие, как высокое водопоглощение, хрупкость, усадка. Но, несмотря на эти минусы, материал становится все более популярным и востребованным на рынке, поэтому его производство станет прибыльным делом.

Технология производства

Стоимость пеноблоков достаточно высокая, поэтому самостоятельное производство целесообразно даже в случае необходимости получить определенный объем строительного материала для собственных нужд. Многие потребители думают, что технология производства пенобетона предполагает замес бетонного раствора с пенообразователем и заливку смеси в формы, но все немного сложнее.

Основные методы производства пенобетона:

Классический
– цементная масса готовится по рецепту и технологии, потом в нее через парогенератор подают пену, смешивают все тщательно и разливают в специальные формы. Именно такой вариант выбирают для домашнего производства.
Автоклавный
– компоненты в специальном смесителе тщательно перемешивают, создают давление, смесь подают в формы через сопло, потом сушат при высокой температуре и давлении. Такой метод используется для производства высокопрочного пенобетона в промышленных объемах.
Смешивание всех компонентов в сухом виде,
минерализация
. Но данный метод сложен, поэтому может быть реализован лишь в условиях завода.

Пенобетон делают из портландцемента М400, промытого и просеянного песка, воды и пенообразователя. Специальные добавки могут вводиться для ускорения процесса схватывания, значительного улучшения структуры материала. Песок обычно берут мелкой фракции, чтобы осевшие крупные частицы не ухудшали качество блока.

Что нужно подготовить до того, как сделать пеноблок в домашних условиях: чистый сухой (желательно промытый) песок, портландцемент марки М400, чистая вода, пенообразователь, пеногенератор, бетоносмеситель, формы.

Если планируется запуск мини-линии для производства материала, то придется закупать специальное оборудование.

Материалы

Для производства пеноблоков нужно не только правильное оборудование, но и качественные материалы в нужных объемах.

Из чего делают пенобетон:

Качественный портландцемент марки М400 и выше.
Наполнитель – крупная фракция керамзита, мелкий песок (лучше речной величиной до 0.2 миллиметров без примесей и глины особенно).
Вода – максимальное соотношение воды и цемента должно быть минимум 0.38. Если меньше, увеличится объемный вес материала, так как бетон впитывает воду. Оптимальная пропорция воды и цемента – 2:5. Лучше брать воду температурой +25 градусов.
В качестве пенообразователя чаще всего берут пеноконцентрат на базе протеина, сосновой канифоли или костного клея. Состав такой хранится максимум 2-3 недели с момента подготовки при температуре +5-30 градусов.

Для производства пенобетона D600 понадобится:

Цемент – 200-250 килограммов
Песок – 200-250 килограммов
Пенообразователь – 1.5 литра
Вода – 100-110 литров

Основные затраты приходятся на цемент, а вот остальные компоненты по расходам занимают где-то четвертую часть общей суммы.

Некоторые мастера для получения высококачественного пенобетона указывают такой рецепт: 200 килограммов песка, 320 килограммов цемента, 1.2-1.5 литров пенообразователя, отвердитель по инструкции.

Профессиональное оборудование для производства

До того, как изготовить пеноблок, нужно определиться с оборудованием – планируется ли покупать профессиональное или объемы производства будут небольшими (пропорционально вложенным средствам). Варианты профессионального оснащения – конвейерное оборудование стационарного типа, мини-заводы.

В случае организации мини-завода придется позаботиться о бетоносмесителе со специальным переходником, парогенераторной и компрессорной установках, дозаторе, платформе, формах. Масса на таком производстве по формам раскладывается вручную мастером, схватывается, вынимается из форм, отправляется в автоклав. После полного высыхания блоки могут быть применены. Обычно линии поставляют в полном комплекте на объект, быстро и легко монтируются, наладка не нужна.

Блоки получаются качества среднего уровня, основной минус оборудования – большой расход пенообразователя и необходимость четко следовать рецептуре, так как малейшие неточности могут стать причиной ухудшения технических характеристик блоков.

Конвейерная стационарная линия предполагает намного большую мощность в сравнении с мини-заводом. Работать такое производство может круглосуточно, в час выдавая 5-12 кубометров материала.

Что входит в состав конвейерной стационарной линии:

Смеситель с насосной установкой, пневматическим затвором.
Водный дозатор, с оснащением автоматикой.
Пеногенераторное устройство и компрессор.
Транспортерные ленты для цемента и песка.
Дозатор для комфортного распределения вяжущих компонентов.
Пульт для общего управления.
Вибросито.

Оборудование для производства в домашних условиях

Задумываясь о том, как делают пеноблоки в домашних условиях, стоит представлять минимальный набор агрегатов. Тем не менее, обыкновенная бетономешалка для производства не подойдет, так как не выдаст пенобетонный раствор установленного качества.

Для производства пеноблоков дома нужны:

Насосная установка для пенобетона
Смеситель достаточного объема
Пенообразователь
Формы для заливки
Компрессорная установка
Пропариватель – если работы будут вестись круглый год

Установку вполне реально собрать самостоятельно, но лучше воспользоваться услугами специалиста, чтобы все узлы состыковались и оборудование работало правильно. Можно приобрести уже готовую установку.

Сборка пеногенератора своими руками:

Соединение муфтами последовательно запорных и регулировочных вентилей, которые будут подавать воздух и смесь, потом камера смешивания, специальное усеченное сопло (оно же устройство Лаваля в магазинах) диаметром 1 сантиметр, далее пенопатрон. Можно вместо сопла Лаваля взять шайбу-жиклер, но это может уменьшить показатель полезного действия оборудования на 30-40%.
Также крепят насадку с сетчатой шайбой, резьбой.
Подключение агрегата к компрессору с давлением 5.5-6 атмосфер, производительностью минимум 0.5 кубометров в час.
Сам пеноконцентрат можно готовить отдельно в емкости объемом до 200 литров, а в генератор смесь подавать бытовым насосом.
При выборе готовой установки нужно обращать внимание на параметры электропривода и показатели мощности, расстояние подачи готовой массы. В перерывах оборудование промывают.

Выполнение работ

Процесс производства пенобетона достаточно простой и понятный, но требует четкого соблюдения технологии.

Изготовление смеси

Технологий создания смеси существует две. Это основные методы, которые используются повсеместно и пользуются наибольшей популярностью.

Основные методы производства смеси:

Баротехнология – дешевый вариант, предполагает закладку в смеситель компонентов, подачу воздуха и смешивание. Раствор потом заливается в формы, где он увеличивается в объемах. Получаются пеноблоки не очень высокого качества, с крупными порами, плохими несущими характеристиками. Пенообразователи обычно используют синтетические, да и добавки-пластификаторы могут быть вредными.
Применение парогенератора – все компоненты смешиваются в определенных пропорциях: сначала дозаторы смешивают цемент и песок, потом добавляют воду, добавки. Далее массу мешают, вводят готовую пену в нужном объеме, заливают смесь в формы. Производственный процесс отрегулирован на всех этапах, материал хорошего качества, экологически чистый, но обходится дороже.

Формовка

Формовка может быть реализована резательным и литьевым методами. Литьевой предполагает заливку массы в специальные формы в виде блоков, которые стоят не очень дорого. Но размеры блоков могут быть разными, да и кассет приходится покупать много разных. При доставании блока он может повредиться, прочность не очень высокая.

Резательный метод предполагает два этапа: раствор выливают в большую форму, дают застыть, демонтируют опалубку, режут большой кусок на указанные размеры пилами, лентами или струнами.

Готовые блоки обычно отличаются идеальными размерами, четкими линиями, отсутствием сколов. Правда, резка осуществляется достаточно сложно и трудоемко.

Сушка

Процесс сушки также может быть организован по-разному. В случае применения литьевого варианта формовки сушка осуществляется в естественных условиях (около 10 часов минимум) или под воздействием высокой температуры в пропарочной камере (уже через несколько часов достают прочный блок).

Себестоимость самостоятельного изготовления

Себестоимость производства пенобетона в домашних условиях обуславливается оборудованием (его производительностью, решением купить готовый агрегат или сделать самостоятельно), цена которого может варьироваться в серьезных пределах, а также стоимостью материалов, из которых производятся блоки.

Также в общую смету стоит добавить расходы на электричество, потребляемое оборудованием, и оплату труда работников (если их планируется привлекать).

Стартовый капитал

Сумма для старта также может быть совершенно разной – это будет одна цифра при покупке готового конвейерного стационарного агрегата и совсем другая при сборке небольшого пеногенератора из готовых частей. Разными получатся как производительность, так и себестоимость готового продукта.

Мастера указывают такие цифры (очень примерно) – от 30000 при использовании пеногенератора и компрессора на небольшом производстве и от 130000 за б/у установку ПБУ 300. Цена материалов зависит от региона, доступности, производителей, доставки и т.д.

Свой бизнес: изготовление мыла в домашних условиях

Умение людей создавать настоящие шедевры из простых вещей всегда радовало глаз и захватывало дух. Домашнее мыловарение стало настоящим искусством в эпоху индустриализации, когда производство мыла и прочих средств гигиены было поставлено на конвейер и утратило свою индивидуальность.

Изготовление мыла в домашних условиях позволяет сделать этот продукт действительно натуральным и качественным без разнообразных вредных для кожи добавок. При этом собственноручное создание мыла оставляет место для полета фантазии и любого художественного оформления на ваш вкус: вы можете свободно выбирать цвет, запах, количество ингредиентов (можно добавлять измельченные травы, молотый кофе и другие компоненты), форму и предназначение вашего мыла (его можно использовать как скраб за счет добавления мелких частиц или же мыло может выполнять исключительно декоративную функцию).

Итак, для начала вам понадобится основа, которую можно сделать самостоятельно или же просто тщательно измельчить уже готовое мыло, не имеющее ярко выраженного запаха и цвета.

После измельчения смесь необходимо расплавить (можно в микроволновой печи, но удобнее это будет сделать на плите), после чего можно начинать добавление подобранных вами ингредиентов. Таковыми являются всевозможные ароматические и эфирные масла, парфюмы, ваниль, мед, корица, молотый кофе и разнообразные лечебные травы, сок растений и даже лимонная / апельсиновая цедра. Этот список можно продолжать до бесконечности, все зависит от ваших предпочтений и назначения мыла.

После этого смесь закрашивают с помощью натуральных красителей, изготовленных своими руками (можно также воспользоваться пищевыми красителями, которые продаются почти в каждом магазине).

Если дизайн будущего мыла включает в себя наличие неоднородной массы из частиц разных форм и размеров, вы можете добавить в него кусочки приготовленного заранее мыла или же украсить его мелкими деталями и лепкой.

После совершения вышеперечисленных действий нужно приступить к заливке образовавшейся густой массы в формы — для этого подойдут силиконовые или металлические формы для выпекания, всевозможные лотки для хранения продуктов и другая посуда, которую вы найдете у себя на кухне и даже детские «пасочки» для игры в песочнице. Конечно, существует огромное количество магазинов с товарами для хенд-мейда, где вы можете купить готовые формочки непосредственно для изготовления мыла, но они обойдутся вам несколько дороже.

Кроме этого, вы можете начать производство мыла вообще с нуля, но тогда вам придется работать с щелочью и другими химическими веществами, которые небезопасны для человеческого здоровья.

Говоря о продаже изготовленного вами мыла, то такой вид деятельности приносит неплохую прибыль, ведь такими забавными и стильными средствами гигиены приятно пользоваться самому и дарить близким людям.

Вы можете даже создать интернет-магазин или заключить договор с магазинами, занимающимися товарами ручной работы. Таким образом, вы сможете учитывать пожелания клиентов и производить действительно востребованный товар.

Домашняя производственная деятельность во время закрытия COVID-19

Влияние экономического спада на рынок труда в марте, апреле и мае широко обсуждалось. Меньше известно о том, какие типы семей пострадали больше всего и как они проводили дополнительное время дома. Если бы эти дополнительные часы были потрачены на проекты по благоустройству дома, домашнее обучение и приготовление еды, потеря рыночной продукции была бы частично компенсирована увеличением этой деятельности в области домашнего производства. В этой статье мы оцениваем влияние пандемии на распределение времени для разных типов домохозяйств.

Основным источником распределения времени является Американское исследование использования времени (ATUS) Бюро статистики труда. ATUS — это ежемесячный опрос, но между сбором данных и их доступностью проходит примерно 14 месяцев. Тем не менее, мы можем получить хорошее представление о сдвигах в распределении времени во время пандемии, объединив данные о рабочих часах в реальном времени с оценками влияния потери работы на использование времени за период с 2003 по 2010 год, в период Великой рецессии.

Последствия потери работы, скорее всего, зависят от типа семьи, в которой это происходит.Одинокие работники с меньшим уровнем образования могут решить потратить дополнительное время на онлайн-курс обучения, в то время как женатые работники с детьми могут потратить дополнительное время на превращение своих задних дворов в оазис для отдыха. Таким образом, мы различаем 20 различных типов домохозяйств (показаны на Рисунке 1), которые различаются по:

Семейное положение (холост / женат)
Пол (мужской / женский)
Супружеская занятость (работающая / неработающая супруга)
Образование (ниже степени бакалавра / бакалавра)
Наличие детей в семье (дети / нет детей)

Мы ориентируемся на людей трудоспособного возраста от 18 до 65 лет.Мы ограничиваем наш анализ периодом с февраля по апрель, поскольку нас интересуют изменения от «пика к минимуму», то есть от месяца начала текущей рецессии (февраль) до месяца, в течение которого многие статистические данные о занятости достигли дна (апрель).

Домашние производители, определено

Используя последние доступные данные ATUS, мы приблизительно предполагаем, что до пандемии американцы тратили 110 часов в неделю на сон и отдых, вместе взятые. Они также тратили 21 час в неделю на домашнее производство, в том числе около четырех часов на деятельность по уходу за детьми.Помимо ухода за детьми, другие виды деятельности, которые обычно классифицируются как домашнее производство, включают приготовление еды, стирку и уборку, ремонт, покупки и уход за другими взрослыми. Досуг определяется — в соответствии с работами экономистов Марка Агияра, Эрика Херста и Лукаса Карабарбуниса — как деятельность, на которую время дополняет денежные затраты.

Нашим первым шагом было оценить, насколько каждый тип домашнего хозяйства увеличил домашнее производство и часы досуга в ответ на потерю работы или сокращение рабочего времени.Для каждого типа домохозяйств мы применили методологию 2013 г., использованную Агиларом и другими, по использованию данных ATUS за период 2003–18 гг. Эта методология предполагает одну и ту же совокупную тенденцию в схемах распределения времени на всей территории США, что позволяет нам идентифицировать любые вариации между штатами. В отличие от Aguiar et al., Мы рассчитали этот коэффициент замещения отдельно для каждого типа домохозяйства.

В зависимости от рассматриваемого типа домашнего хозяйства мы обнаружили, что домашнее производство поглощает от 11% до 49% потерянных рыночных часов.Наименьший эффект наблюдается у одиноких женщин, не имеющих детей и степени бакалавра (11%). Группы, которые больше всего заменяют потерянное рабочее время домашним производством:

Замужние женщины с детьми и без высшего образования (49%)
Замужние женщины с детьми и высшим образованием (45%)
Одинокие мужчины с детьми и без высшего образования (40%)
Женатые мужчины с детьми, с высшим образованием и работающим супругом (38%)

Для большинства групп большая часть потерянных рабочих часов перераспределяется на сон и досуг, например просмотр телевизора, общение и упражнения.

Потеря работы и бытовая деятельность

Нашим вторым шагом было вычисление потерянных рыночных часов во время первой волны пандемии для каждого типа домохозяйств. Используя Current Population Survey (CPS), мы обнаружили, что рабочие часы в неделю сократились с трех до 9,6 часов. Среди наиболее пострадавших групп были менее образованные женатые мужчины с детьми и домоседами (9,6 часа) и одинокие домохозяйства с детьми без степени бакалавра (7,8 часа для мужчин и женщин).

Среди наименее пострадавших были мужчины с высшим образованием, не имеющие детей и неработающие супруги (три часа). Применяя соответствующие веса населения к каждой группе, мы обнаружили, что в среднем еженедельные часы работы рынка сокращались на один час в период с февраля по март и еще на 5,2 часа в период с марта по апрель, что привело к потере 6,2 рыночных часов в неделю.

Мы также обнаружили, что сокращение общей продолжительности рабочего времени в основном связано с потерей работы, а не с сокращением рабочего времени.Фактически, среднее количество часов в неделю среди занятых сократилось максимум на три для рассматриваемых нами групп домохозяйств, при этом в большинстве групп наблюдается сокращение всего на один-два часа.

Нашим последним шагом было объединить два эффекта — величину потерянных часов на рынке и скорость, с которой эти потерянные часы были поглощены домашним производством, — чтобы получить прогнозируемый эффект пандемии на часы, затрачиваемые на домашнее производство. На рисунке 1 показаны прогнозируемые эффекты для каждой группы домохозяйств.

Рисунок 1

Мы находим, что общие эффекты, отмеченные зеленым, варьируются от 0,8 до 3,2 часа в неделю. Наибольшее увеличение количества часов домашнего производства прогнозируется для менее образованных замужних женщин с детьми. У этой группы женщин было самое высокое соотношение часов домашнего производства к потерянным рабочим часам (49%), и они испытали существенную потерю работы во время пандемии, что привело к сокращению среднего рабочего времени на рынке на 6,5 часов в неделю.

Второй по величине эффект (3.Увеличение на 1 час в неделю) прогнозируется для менее образованных одиноких мужчин с детьми. Это неудивительно, поскольку у этой группы мужчин было одно из самых высоких соотношений часов домашнего производства к потерянным рыночным часам (40%) и она была второй по величине группой с точки зрения потерянных рыночных часов (потеря в среднем 7,8 часов в неделю) .

В целом, домашнее производство увеличилось больше для состоящих в браке лиц и домохозяйств с детьми.

Мы также разбили прогнозируемое изменение часов домашнего производства по тому, были ли они вызваны «интенсивной маржой» (т.е., лица, которые сохранили свою работу, но заметили изменение рабочего времени, отмечены синим цветом) или «значительную разницу» (т. е. лица, которые полностью потеряли работу, отмечены оранжевым цветом). Как ясно видно из рисунка 1, интенсивная маржа составляет небольшую часть совокупного эффекта для всех групп. Другими словами, потеря работы в основном определяет общий эффект увеличения домашнего производства.

Потеря работы и семейный доход

Мы получили общие эффекты, показанные на рисунке 2, путем агрегирования групповых эффектов по группам домохозяйств с использованием соответствующих долей населения каждой группы.Еженедельные часы домашнего производства (отмечены зеленым цветом) не сильно изменились в период с января по февраль, увеличились на 0,3 с февраля по март и на 1,4 с марта по апрель, в целом увеличившись на 1,7 часа с января по апрель.

Только 20 минут из увеличения на 1,7 часа приходятся на работников, которые сохранили свою занятость (выделено синим цветом), что подразумевает, что большая часть увеличения была вызвана потерей рабочих мест. Хотя увеличение рабочего времени домашнего производства на 1,7 часа может показаться не таким уж большим, это почти треть от общего среднего 6.2-часовое снижение еженедельных часов работы рынка. Эта оценка также, вероятно, будет ниже, чем фактическое изменение, поскольку возможности проведения досуга были ограничены во время экономического спада.

Рисунок 2

Чтобы оценить увеличение количества часов домашнего производства в перспективе, полезно оценить прирост стоимости домашнего производства. Следуя методологии, аналогичной «методу затрат специалистов», описанному в работе Бенджамина Бриджмена (2016), мы оцениваем стоимость часа домашнего производства как среднюю заработную плату среди частных работников, занятых в секторах, которые заменяют домашнее производство (например,г., повара, уборщицы и работники по уходу за детьми).

Используя данные текущего обследования населения, мы обнаружили, что в среднем такие работники зарабатывают 17,35 долларов в час. Умножая общий прирост ежемесячного количества часов домашнего производства у трудоспособного населения при этой заработной плате, мы оцениваем, что стоимость ежемесячного домашнего производства увеличилась на 26,5 миллиардов долларов в период с февраля по апрель. Этот прирост эквивалентен примерно 9,1% от предполагаемого снижения ежемесячного валового внутреннего продукта (ВВП) на 292,6 млрд долларов за тот же период.

Девин Вернер, научный сотрудник Федерального резервного банка Св.Луи, внесший свой вклад в эту статью.

Примечания

Мы анализируем проблему более глубоко — например, анализируя дополнительное воздействие на домашнее производство из-за работы из дома — в нашем рабочем документе «Домашнее производство и досуг во время COVID-19».
Из-за небольшого размера выборки мы проводим различие на основе семейной занятости только для мужчин.
Последние доступные данные ATUS за 2019 год.
В нашем рабочем документе наша методология описана более подробно.
Демографические факторы и фиктивные переменные включены в регрессию, и каждое наблюдение взвешивается с учетом населения штата. (Временная фиктивная переменная — это переменная, которая равна 1 для данного года и нулю для всех остальных лет. Она контролирует эффекты, зависящие от времени.)
Обратите внимание, что при классификации того, является ли деятельность «домашним производством» или «досугом», мы следуем стандартным категориям, предложенным Бриджманом (2016) и другими в литературе.
Здесь, в отличие от других частей этой статьи, мы смотрим на изменения в период с января по февраль, просто чтобы подчеркнуть, насколько мало совокупное домашнее производство находилось в постоянном движении до начала рецессии.
См. Mazzolari and Ragusa (2013) для определения секторов, считающихся заменителями домашнего производства.
Мы специально используем данные CPS за январь 2020 года, чтобы учесть возможность снижения заработной платы в последующие месяцы из-за COVID-19.
Официальные данные по ВВП приводятся только в годовом и квартальном исчислении; здесь мы полагаемся на ежемесячные оценки ВВП, скорректированные с учетом сезонных колебаний, от консультантов по макроэкономике за январь и апрель.

Домашнее производство — обзор

12.6.1.2.1 Периметр

Какие нерыночные виды деятельности являются «производительными»? Четкого теоретического определения не существует, а практика зависит от того, применяется ли измерение для анализа поведения отдельных лиц (домашних хозяйств) или с точки зрения национального учета. В первом ракурсе основное внимание уделяется деятельности отдельных лиц (домохозяйств), особенно с точки зрения выбора распределения времени; во втором — продукт этой деятельности.

При сосредоточении внимания на деятельности отдельных лиц проблема состоит в том, чтобы отличить досуг от производительной деятельности в нерыночное время.Первый подход — это модель домашнего производства — в пересмотренной версии Гронау (1977), ¹¹³, поскольку Беккер не разделял досуг в нерыночное время: «Интуитивное различие (…) состоит в том, что работа дома (как и работа в рынок) — это то, что можно было бы сделать за кого-то другого (если бы стоимость была достаточно низкой), в то время как было бы почти невозможно наслаждаться отдыхом через такой суррогат »(стр. 1104). С этой точки зрения нерыночная работа отличается от досуга, потому что, в отличие от досуга, она не обеспечивает полезность напрямую, а только через ее результат (при условии, что предполагается отсутствие преимуществ процесса, как подчеркнули Поллак и Вахтер [1975]).Другие подходы, наоборот, в экономике благосостояния или исследованиях использования времени, подчеркивают «эмоциональное» содержание различных видов деятельности, то есть, нравится ли потраченное на это время или находит ли оно приятным, а именно предпочтение процесса. Стиглиц и др. (2009, стр. 135) называют это исследование многообещающим способом различения досуга и производства в домашнем хозяйстве. ¹¹⁴ Folbre (2004) предлагает более всеобъемлющий подход к нерыночной работе, утверждая, что оценка времени не полностью учитывает положительные внешние эффекты — не только внутри, но и за пределами домохозяйства, — которые могут быть результатом этого.

Бухгалтерский учет не полагается на понятие предпочтения или удовольствия, но принимает ссылку на выпуск и рынок; нерыночная работа обычно определяется тем фактом, что она предоставляет услуги, которые можно было бы купить на рынке. Согласно литературным данным (например, Ironmonger, 1996, 2000; Juster and Stafford, 1991; Zick et al., 2008), Рейд (1934) считается первым, кто предложил то, что называется «третьей стороной». (или личный) критерий: «Если деятельность носит такой характер, что ее можно делегировать наемному работнику, то эта деятельность считается продуктивной» (цитируется Ironmonger, 2000, p.6). Это приводит к выявлению набора нерыночных видов деятельности в широком смысле, включая приготовление еды, уборку и стирку, уход за детьми или другими членами семьи, управление домом, ремонт дома, садоводство и уход за домашними животными, а также связанные с этим покупки и путешествия.

Различные подходы не обязательно несовместимы, и ни один из них не является полностью прямым. ¹¹⁵ Экономические исследования или исследования использования времени иногда ограничивают периметр нерыночной работы, например, сохраняя только рутинную или «основную» домашнюю работу, исключая садоводство и уход за домашними животными (которые могут иметь характер досуга) или покупки (это прямая связь с продуктивной деятельностью бывает сложно проверить).Уход за детьми часто рассматривается отдельно (одна из причин заключается в том, что время не может быть потрачено на уход за собственными детьми в бездетных семьях) и иногда превращается в «активный» и «пассивный» уход за детьми (или первичный и вторичный, в зависимости от того, выполняется ли другое действие. одновременно; см. Allard et al., 2007).

Конечно, вариации периметра (часто связанные с перспективой анализа или решаемой проблемой, а также с точностью информации об использовании времени) оказывают значительное влияние на «количество» измеряемого нерыночного производственного времени. и об оценке вклада мужчин и женщин в это количество или гендерных разрывов в использовании времени.Используя французское исследование использования времени, проведенное в 2010 г. среди населения в возрасте 11 лет и старше, Пуассонье и Рой (2013) сравнили три периметра. Начиная с ограничительного определения, ограниченного основными видами деятельности (приготовление пищи, стирка, уборка, активный уход за детьми и взрослыми-иждивенцами и соответствующее время в пути, ведение домашнего хозяйства), они получили в среднем 2 часа 7 минут в день; промежуточное определение, добавляющее покупки, ремонт дома, садоводство и игры с детьми, или «активный отдых» — дает почти еще один час (3 часа 4 минуты), а расширенное определение, добавляющее самостоятельное вождение и уход за домашними животными, добавляет примерно Еще 50 мин (3 ч 53 мин).В этих среднесуточных показателях доля времени, проводимого женщинами, значительно уменьшается при увеличении периметра, составляя 72%, 64% и 60% соответственно. Используя американское обследование использования времени, проведенное в 2010 г. среди населения в возрасте от 25 до 64 лет, Bianchi et al. (2012) получили аналогичную картину в соотношении времени женщин и мужчин, которое падает с 2,9, когда периметр ограничен «основной» работой по дому, до 1,6 для общей работы по дому.

Эти различия отражают тот факт, что в среднем мужчины и женщины не выполняют одинаковые виды домашней работы.Короче говоря, «женщины готовят, убирают и ухаживают, а мужчины строят и ремонтируют», — говорит ОЭСР (2011b, стр. 22). Помимо средних значений, время, затрачиваемое мужчинами и женщинами на работу по дому и уход за ними, зависит от состава семьи. Конечно, присутствие детей имеет важное влияние на общее время, затрачиваемое на уход, но это не единственный фактор; в Соединенных Штатах женатые мужчины и замужние женщины тратят больше времени на общую работу по дому, чем в среднем, и даже больше на основную работу по дому, а женщины тратят больше, чем мужчины; соотношение полов (время женщин и время мужчин) для этого периметра равно 3.В среднем 4 против 2,9 (Bianchi et al., 2012). Родители, естественно, тратят больше времени на уход за детьми, а матери тратят больше, чем на отцов (соотношение составляет 1,9), но они также тратят больше времени на основную домашнюю работу, чем среднестатистические женатые мужчины и женщины — опять же, матери тратят больше времени, чем отцы, что свидетельствует о том, что присутствие детей имеет тенденцию усиливать неравное гендерное разделение нерыночной работы (Bianchi et al. 2012). Разница также заметна в детализированных мероприятиях, связанных с уходом за детьми: 60% времени матери по уходу за ребенком уделяется физическому уходу и присмотру, по сравнению с 45% времени, которое отец уделяет уходу за ребенком; и наоборот, 41% времени отцов тратится на образовательные и развлекательные мероприятия по уходу за детьми по сравнению с 27% времени матерей (Bianchi et al., 2012). Кроме того, мужская и женская «специализация» в нерыночной работе может оцениваться по-разному из-за рутинного или случайного характера основной или другой домашней работы (Sayer, 2010) или из-за разницы в эмоциональном содержании деятельности — направление, которое исследуется Стивенсона и Вольферса (2009). «Женская» работа по дому также может быть более интенсивной, чем мужская, если несколько видов деятельности могут выполняться одновременно (например, готовить, мыть посуду и присматривать за детьми) или прерывать их досуг (Bittman and Wajcman, 2000; Sayer et al., 2004). Такие различия не учитываются с точки зрения бухгалтерского учета, но могут учитываться с точки зрения измерения и анализа гендерного неравенства — отсюда и интерес выходить за рамки простого измерения количества времени.

Заменяет ли домашнее производство потребительские расходы? Свидетельства потрясений в жилищном благосостоянии во время Великой рецессии | Обзор экономики и статистики

В своей основополагающей работе Беккер (1965) утверждает, что потребление «производится» двумя входами: рыночными расходами (напр.g., расходы на потребление) и время (например, домашнее производство). Относительная цена времени определяет долю расходов на потребление и домашнего производства в выбранной группе потребления. Следовательно, расходы на потребление являются лишь косвенным показателем фактического потребления, поскольку время можно использовать для увеличения потребления и, следовательно, благосостояния, помимо расходов (Aguiar & Hurst, 2005). Теоретически расходы на потребление могут быть заменены временем без изменения благосостояния. Более того, теория домашнего производства предполагает, что люди будут производить замену, уходя от потребительских расходов, поскольку альтернативная стоимость времени снижается как на временной, так и на внутривременной основе (Aguiar, Hurst, & Karabarbounis, 2012).Переход от потребительских расходов к дому производство позволяет людям сглаживать потребление в ответ на шоки доходов (Hicks, 2015) и, в более широком смысле, в ответ на шоки экономических ресурсов в целом, включая шоки благосостояния.

Эмпирические данные в значительной степени подтверждают сглаживающую функцию домашнего производства по отношению к различным временным шокам дохода. Во-первых, снижение потребительских расходов при выходе на пенсию, которое долгое время считалось несовместимым с предсказаниями гипотезы жизненного цикла, известное как загадка пенсионного потребления, ^¹, может частично объясняться увеличением времени, проводимого дома производство на пенсии.^² Во-вторых, было обнаружено, что домашнее производство колеблется в течение бизнес-цикла ^³, поскольку люди тратят больше времени на домашнее производство, будучи безработными. ^⁴ Домашнее производство смягчает последствия потери дохода из-за безработицы для благосостояния аналогично официальному механизму страхования от безработицы (Guler & Taskin, 2013). В-третьих, но менее ясно, это влияние потрясений на здоровье на решения о домашнем производстве.^⁵

Эти три шока одновременно уменьшают доступный доход и относительную цену времени. Следовательно, остается неясным, в какой степени увеличение домашнего производства связано с заменой потребительских расходов домашним производством или с заменой между потреблением и нерабочее время. В этой статье мы непосредственно исследуем, в какой степени потребительские расходы заменяются домашним производством.Способность домашних хозяйств заменять потребительские расходы домашним производством важна, поскольку она показывает, в какой степени домашние хозяйства могут поддерживать свой потребительский пакет постоянным, корректируя факторы потребительских расходов и времени, когда сталкиваются с потрясением для экономических ресурсов. Следуя предыдущей литературе, мы сосредотачиваемся на эластичности замещения. Кроме того, мы отмечаем, что доля расходов, которую можно заменить домашним производством, является важным фактором, определяющим способность сглаживать потребление; если домохозяйство тратит мало на товары, которые могут быть произведены в домашних условиях, его основная ответ на потерю дохода будет заключаться в сокращении потребительских расходов.В этой статье мы обращаем внимание как на эластичность замещения, так и на замещаемые доли бюджета.

Aguiar and Hurst (2005) оценили степень, в которой пенсионеры могут заменять еду вне дома, готовя еду дома. Они пришли к выводу, что пенсионеры могут сгладить потребление, заменив расходы и время. По сравнению с Aguiar and Hurst (2005) мы сделали три вклада. Во-первых, мы возьмем более широкое определение замещаемых расходов потребления, добавив услуги по ведению домашнего хозяйства, садоводства, домашнего ремонта и обслуживания транспортных средств к обеду вне дома, и соотнесем эти компоненты потребления с аналогами домашнего производства, чтобы оценить эластичность замещения.Мы показываем, что выход за рамки потребления и производства продуктов питания важен для оценки эластичности замещения. Во-вторых, мы используем панельные данные для оценки степени сглаживания индивидуальных вариаций с течением времени, что больше соответствует структуре жизненного цикла. В-третьих, оценим заменяемость между расходами и домашним производством, сохраняя альтернативную стоимость времени (например, заработную плату) фиксированной при изменении ресурсов на протяжении всей жизни (например, богатства). ^⁶ Aguiar and Hurst (2005) идентифицируют замену между расходами и домашним производством из-за ожидаемых колебаний дохода (например,г., пенсия). Однако альтернативная стоимость времени, вероятно, изменится с изменением возможностей трудоустройства при выходе на пенсию (Ghez & Becker, 1975).

Сохраняя фиксированную альтернативную стоимость времени (например, для пенсионеров) и используя отрицательный шок для пожизненных ресурсов из-за падения благосостояния жилья во время Великой рецессии (Christelis, Georgarakos, & Jappelli, 2015; Angrisani, Hurd, & Rohwedder, 2015), мы оценить эластичность замещения между домашним производством и замещаемым потреблением.С помощью этой эластичности можно сделать вывод о способности пенсионеров заменять потребительские расходы домашним производством, когда они сталкиваются с потрясением в отношении экономических ресурсов. Используя уникальный набор панельных данных с подробной информацией как о расходах потребления, так и об использовании времени из Исследования здоровья и выхода на пенсию (HRS) и Обзора потребления и деятельности по электронной почте (CAMS), мы оцениваем эластичность -0,65. Расчетная эластичность статистически не отличается от эластичности -1,0, что согласуется с теоретической моделью Беккера в рамках жизненного цикла.Этот результат устойчив к различным спецификациям. Мы приводим некоторые доказательства того, что домохозяйства с ограниченными кредитами сокращают потребление в ответ на шок благосостояния больше, чем ограниченные домохозяйства, в соответствии с Mian and Sufi (2011), но их эластичность замещения не является непропорционально большей. В среднем, наша эластичность подразумевает альтернативные издержки времени в размере 5,20 доллара.

Хотя оценочная эластичность замещения предполагает, что благосостояние можно сгладить, заменив потребительские расходы домашним производством, как предположил Беккер, мы находим ограниченные возможности для замещения.Согласно нашей схеме классификации, только около 11% общих потребительских расходов тратится на товары и услуги, которые потенциально могут быть заменены домашним производством. Таким образом, маловероятно, что домохозяйства смогут потреблять один и тот же пакет потребления, перераспределяя время на домашнее производство, когда сталкиваются со значительным шоком дохода. Эта ограниченная способность имеет важное значение для роли домашнего производства в анализе благосостояния. Если потенциально можно возместить лишь 11% общих потребительских расходов, важность домашнего производства в сглаживании благосостояния, вероятно, будет переоценена в анализах, которые сосредоточены только на эластичности замещения.

Остальная часть статьи организована следующим образом. Раздел II описывает данные HRS / CAMS. Описательная статистика использования времени и расходов на потребление представлена в разделе III. Для формального анализа домашнего производства в разделе IV представлены теоретические основы и эмпирическая модель, основанная на теоретических основах. Результаты оценки представлены в разделе V. Выводы относительно взаимозаменяемости домашнего производства и рыночного потребления представлены в разделе VI.

Обследование CAMS направлено на получение подробных показателей использования времени и общих годовых расходов домохозяйств на подгруппе респондентов HRS. Эти показатели объединяются с данными, собранными об одних и тех же домохозяйствах в ходе основных интервью HRS. Опросы CAMS проводятся в нечетные годы HRS. Анкеты рассылаются в конце сентября — начале октября. Большинство анкет возвращаются в октябре и ноябре.Таким образом, CAMS получает моментальный снимок использования времени, наблюдаемого осенью года проведения исследования CAMS.

Поскольку сроки проведения обследований HRS (четные годы) и CAMS (нечетные годы) различаются, переменные в CAMS объединяются с предыдущей волной HRS: например, CAMS 2005 — HRS 2004. Как следствие, представляет собой временное несоответствие между измеренным богатством в HRS и фактическим богатством на момент проведения и измерения расходов в CAMS.Однако это временное несоответствие, вероятно, будет иметь незначительные последствия для нашего анализа, поскольку цены на жилье были близки к своему пику в течение HRS 2006 и CAMS 2007 (диаграмма 1 в Angrisani et al., 2015) и существенно упали в HRS 2008 и CAMS 2009. Мы определить период рецессии как период с CAMS 2007 по CAMS 2009, который приписывает рецессионный интервал демографическим изменениям и изменениям благосостояния, наблюдаемым между HRS 2006 и HRS 2008.

Рисунок 1.

Изменения жилищного благосостояния от волны к волне

На основе переменной HwAHOUS (стоимость основного места жительства). Показанные различия вычисляются путем взятия среднего значения различий на индивидуальном уровне в HwAHOUS в последовательных волнах. Жилищное благосостояние дефлируется с использованием индекса потребительских цен Бюро статистики труда. Из-за временного несоответствия между обследованиями HRS и CAMS, жилищное благосостояние соответствует (четному) году, предшествующему нечетному году в CAMS.

Рис. 1.

Изменение благосостояния жилья от волны к волне

Начиная с третьей (2005 г.) волны CAMS, обоих респондентов в паре домохозяйств попросили заполнить раздел об использовании времени, так что количество наблюдений на уровне респондентов об использовании времени в каждой волне было больше для волн, начинающихся в 2005 г. по сравнению с первыми двумя волнами 2001 и 2003 гг. Мы используем использование времени и расходы, указанные основным респондентом, что оставляет нам одно наблюдение на домохозяйство на волну.Домохозяйства были выбраны случайным образом из всего пула домохозяйств, которые участвовали в предыдущем основном интервью HRS.

В этом исследовании мы используем данные CAMS за 2005, 2007, 2009 и 2011 годы. Данные CAMS можно связать с обширной справочной информацией, которую респонденты предоставляют в основных интервью HRS. Показатели неполучения ответов на вопросы очень низкие (в основном однозначные), а общие суммы расходов CAMS близки к показателям CEX (Hurd & Rohwedder, 2009).Данные об использовании времени агрегированы близко к категориям использования времени в Американском исследовании использования времени (Hurd & Rohwedder, 2007).

Респондентам был задан вопрос о 31 категории использования времени в волне 1; волна 2 добавила еще 2 категории; волна 4 добавила 4 дополнительных категории. Таким образом, начиная с CAMS 2007, вопросник выявил 37 категорий использования времени. Используя волны с 3 по 6 в этой статье, у нас есть 33 категории использования времени, доступные в продольном направлении.В отношении большинства мероприятий респондентов спрашивают, сколько часов они потратили на это мероприятие «на прошлой неделе». Для менее популярных категорий их спросили, сколько часов они потратили на эти действия «в прошлом месяце». Hurd and Rohwedder (2008) предоставляют подробный обзор раздела использования времени CAMS, его конструктивных особенностей и структуры, а также описательной статистики. Подробное сравнение использования времени, зарегистрированного в CAMS, с данными, записанными в Американском обследовании использования времени (ATUS), показывает сводные статистические данные, которые довольно близки по двум опросам, несмотря на ряд различий в дизайне и методологии (Hurd & Rohwedder, 2007). .

Только некоторые категории использования времени могут использоваться в домашнем производстве в качестве замены товаров, приобретаемых на рынке. Например, время, потраченное на приготовление пищи, может заменить траты на ужин вне дома, в то время как время, потраченное на сон, ничем не заменит. С 2005 года данные CAMS предназначены для облегчения изучения домашнего производства и возможного замещения товарами, покупаемыми на рынке. В разделе об использовании времени задается вопрос о времени, затрачиваемом на различные виды деятельности по домашнему производству, и есть прямое сопоставление их с выявленными категориями расходов, которые потенциально поддаются замене домашним производством.Мы следуем этой схеме при категоризации домашнего производства и взаимозаменяемых расходов. (Подробности см. В таблице A.10 в онлайн-приложении.) Время домашнего производства складывается из следующих категорий использования времени:

Уборка дома
Стирка, глажка или починка одежды
Работа во дворе или садоводство
Покупки или выполнение поручений
Приготовление еды и уборка после этого
Финансы или инвестиции, такие как банковское дело, оплата счетов, балансировка чековой книжки, уплата налогов
Ремонт дома, включая покраску, косметический ремонт или ремонт дома
Ремонт, обслуживание или чистка автомобиля (ов) и транспортного средства (транспортных средств)

Респондентов спросили о 39 категориях расходов в волнах CAMS.Что касается товаров и услуг краткосрочного пользования, респондента спрашивают, сколько было потрачено в каждой категории, и иногда ему предоставляется возможность, в зависимости от волны и категории опроса, сообщить о сумме, потраченной еженедельно, ежемесячно или ежегодно. Для категорий частых расходов, таких как бензин и продукты питания, респондентам предоставляется возможность сообщать все три периодичности, в то время как менее частые категории расходов, такие как ипотека и коммунальные услуги, предоставляются только ежемесячно или ежегодно. Что касается товаров длительного пользования, респондента просят указать, покупало ли домохозяйство этот предмет в «последние двенадцать месяцев», и, насколько это возможно, указать покупную цену.

В то время как предыдущие исследования были сосредоточены на общем (непродолжительном) потреблении или очень конкретных компонентах расходов, таких как обеды вне дома, нас интересуют все категории расходов, которые потенциально могут быть заменены проведением времени в домашнем производстве, а данные CAMS позволяют составить карту использования времени. категории в категории расходов. Точно так же мы можем количественно измерить долю от общих расходов, которую можно заменить, и отметить, что в промышленно развитых странах, таких как Соединенные Штаты, многие категории расходов не могут быть произведены на дому, например, коммунальные услуги, ипотека или аренда, страхование, подписка. , и поездки, отдых, и увлечения.В таблице A.11 в онлайн-приложении дается обзор определений потребительских расходов в CAMS и их классификации на замещаемое потребление. Мы определяем сумму этих категорий расходов как «замещаемое потребление», поскольку товар или услуга имеют как рыночную, так и домашнюю версии. Редизайн категорий использования времени, выявленный в CAMS в период с 2003 по 2005 год, внедренный Hurd и Rohwedder, облегчает прямое сопоставление между категориями использования времени и расходов. ^⁷ Ниже показано соответствие между рыночными покупками слева и временем, используемым в домашнем производстве справа.

Уборка помещений ⇔ Уборка дома; стирка, глажка или починка одежды
Стиральная / сушильная машина (прочная) ⇔ Стирка, глажка или починка одежды
Услуги по уходу за садом ⇔ Работа во дворе или садоводство
Обед в ресторане ⇔ Приготовление еды и уборка после
Посудомоечная машина (долговечная) ⇔ Приготовление еды и последующая уборка
Услуги по ремонту дома ⇔ Ремонт дома, включая покраску, косметический ремонт или ремонт дома
Услуги по техническому обслуживанию автомобилей ⇔ Работы по обслуживанию, уходу или мойка автомобилей и других транспортных средств

Благодаря богатству данных CAMS, мы можем получить более широкий взгляд на замещаемые потребительские расходы, чем тот, который фокусируется только на одном рыночном товаре, таком как обеды вне дома, но мы не предполагаем, что все (непродолжительное) потребление можно заменить, что было бы неприемлемо для экономики, которая далеко вышла за рамки выживания.

Сопоставление отмеченных категорий может означать, что мы упускаем некоторые соответствующие категории домашнего производства или взаимозаменяемых расходов, несмотря на наличие набора данных, специально разработанного для такого сопоставления. Учитывая, что HRS является опросом общего назначения, существуют ограничения на уровень детализации и, следовательно, на время опроса, которые можно было бы потратить на выявление использования и затрат времени. Следовательно, вполне вероятно, что наша расчетная доля замещаемых потребительских расходов является нижней границей, потому что не все замещаемое потребление попадает в 39 категорий расходов.Например, финансовый менеджмент — это категория использования времени, зарегистрированная в CAMS, но наем финансового консультанта явно не является категорией потребительских расходов. Однако в соответствии с категоризацией потребительских расходов в таблице A.11 онлайн-приложения, большая часть расходов не может быть заменена использованием времени, поэтому фактическая доля, вероятно, не намного превышает нашу оценку.

Насколько нам известно, лишь в нескольких статьях используются панельные данные с подробной информацией как о расходах, так и о времени.Данные в Colella and Van Soest (2013) являются таким примером, но они ограничены Нидерландами за период с 2009 по 2012 год. Некоторые документы по домашнему производству содержат информацию только об использовании времени (Burda & Hamermesh, 2010; Aguiar et al., 2013 ). Данные с информацией как о потреблении, так и об использовании времени часто бывают несовершенными из-за перекрестных условий (Aguiar & Hurst, 2005; Ahn et al., 2004) или из-за сосредоточения внимания на очень конкретных расходах, таких как продукты питания (Aguiar & Hurst , 2005; Веларде и Херрманн, 2014; Гриффит, О’Коннелл и Смит, 2016; Хикс, 2015).

9305 9030 903 08 2,831 9030 0

.	Среднее .	SD .	Минимум .	Максимум .	P50 .
Расходы на потребление ($ / год)
Ужин в ресторанах	1,566	2,141	0	32,546	908
	18,873	0
Услуги по уходу за садом	373	960	0	16,273	0
Услуги по ремонту дома	1,085	2,5
Техническое обслуживание автомобиля	546	715	0	8,298	325
Посудомоечная машина	20	105	0	1048	сушилка	266	0	0
Заменяемый	3,970	4,357	0	50,105	2,674
Всего	36,287305										использование (часы / неделя)
Уборка дома	4.7	5,6	0,0	56,0	3,0
Прачечная	2,5	3,0	0,0	40,0	2,0	40,0	2,0
		1,0
Покупки	3,8	3,7	0,0	45,0	3,0
Приготовление пищи	6.8	6,3	0,0	45,0	5,0
Финансовый менеджмент	0,9	1,3	0,0	20,9	0,5
				27,9	0,0
Техническое обслуживание автомобилей	0,4	1,1	0,0	27,9	0,0
Домашнее производство	22.6	16,2	0,0	171,6	19,2
Финансовые характеристики ($)
		3,134	156
Ипотека (/ 1,000)	22	60	0	1,149	0
Финансовое благополучие (/ 1,000) a			0	16,027	68
Задолженность	2,540	11,294	0	261,189	0
Фондовый капитал (/ 1000)		0
P (наследство> 10 тыс.)	75.4	34,5	0,0	100,0	95,0
Демографические характеристикиc
Возраст	70,9	5,8	53,0	80,0			0,26	0,00	1,00	0,00
Партнер на пенсии	0,37	0,48	0,00	1.00	0,00
Плохое состояние здоровья партнера	0,04	0,18	0,00	1,00	0,00
Пара	0,60	0,49						Волна 2007	0,34	0,47	0,00	1,00	0,00
Волна 2009	0,33	0.47	0,00	1,00	0,00
Волна 2011	0,33	0,47	0,00	1,00	0,00

9305 9030 903 08 2,831 9030 0

.	Среднее .	SD .	Минимум .	Максимум .	P50 .
Расходы на потребление ($ / год)
Ужин в ресторанах	1,566	2,141	0	32,546	908
	18,873	0
Услуги по уходу за садом	373	960	0	16,273	0
Услуги по ремонту дома	1,085	2,5
Техническое обслуживание автомобиля	546	715	0	8,298	325
Посудомоечная машина	20	105	0	1048	сушилка	266	0	0
Заменяемый	3,970	4,357	0	50,105	2,674
Всего	36,287305										использование (часы / неделя)
Уборка дома	4.7	5,6	0,0	56,0	3,0
Прачечная	2,5	3,0	0,0	40,0	2,0	40,0	2,0
		1,0
Покупки	3,8	3,7	0,0	45,0	3,0
Приготовление пищи	6.8	6,3	0,0	45,0	5,0
Финансовый менеджмент	0,9	1,3	0,0	20,9	0,5
				27,9	0,0
Техническое обслуживание автомобилей	0,4	1,1	0,0	27,9	0,0
Домашнее производство	22.6	16,2	0,0	171,6	19,2
Финансовые характеристики ($)
		3,134	156
Ипотека (/ 1,000)	22	60	0	1,149	0
Финансовое благополучие (/ 1,000) a			0	16,027	68
Задолженность	2,540	11,294	0	261,189	0
Фондовый капитал (/ 1000)		0
P (наследство> 10 тыс.)	75.4	34,5	0,0	100,0	95,0
Демографические характеристикиc
Возраст	70,9	5,8	53,0	80,0			0,26	0,00	1,00	0,00
Партнер на пенсии	0,37	0,48	0,00	1.00	0,00
Плохое состояние здоровья партнера	0,04	0,18	0,00	1,00	0,00
Пара	0,60	0,49						Волна 2007	0,34	0,47	0,00	1,00	0,00
Волна 2009	0,33	0.47	0,00	1,00	0,00
Wave 2011	0,33	0,47	0,00	1,00	0,00

Согласно нашей классификации (в долларах в год), только около 11% общих расходов на потребление потенциально могут быть замещены домашним производством. Это делает заменяемые расходы на потребление небольшой, но неотъемлемой частью общих потребительских расходов.Эта доля общих расходов, которую можно заменить, имеет важные последствия для важности домашнего производства для улучшения благосостояния. Даже если эластичность заменяемых категорий составляет -1,0, маловероятно, что домохозяйства полностью сгладят благосостояние за счет замены расходов домашним производством, если большинство компонентов расходов не могут быть заменены. Следовательно, эта простая описательная статистика необходима для понимания важности домашнего производства при анализе благосостояния.

Что касается использования времени людьми (в часах в неделю), ^⁸ мы наблюдаем, что люди занимаются домашним производством в среднем около 23 часов в неделю (таблица А.10). В среднем около 30% домашнего производства тратится на приготовление еды и около 21% — на уборку дома. Однако существуют существенные различия в категориях средств использования времени, что позволяет предположить, что многие люди тратят намного больше или намного меньше времени на домашнее производство, чем в среднем.

Таблица 1 показывает сводную статистику нашей аналитической выборки. В соответствии с более ранней литературой мы отмечаем высокую асимметрию богатства.Для домохозяйств, наблюдаемых в нашей выборке, жилищное благосостояние распределено более равномерно, чем финансовое богатство (определяемое суммой текущих счетов, акций, облигаций, IRA, Keoghs и CD; не включает пенсионное богатство). Поскольку наша выборка состоит из пенсионеров, большинство людей уже выплатили по ипотеке. Таким образом, для большинства людей валовое жилищное благосостояние равно чистому жилищному благосостоянию. Чтобы увидеть изменения в жилищном благосостоянии по волнам, мы обратимся к диаграмме 1 в разделе IVB. Рисунок A.2 в онлайн-приложении показывает, что динамика цен на жилье, измеряемая с помощью HRS, полностью соответствует динамике индекса цен на жилье.

Мы используем ответы на вопрос о субъективной вероятности оставить завещание на сумму более 10 000 долларов (⁠P (Bequest> 10k) ⁠) в качестве меры намерения завещания. ^⁹

Таблица 3.

Использование времени в домашнем производстве, в часах в неделю

72,2 Финансовый менеджмент 0,8

.	Волна 2005 г. (⁠N = 742⁠) .				Волна 2007 г. (⁠N = 838⁠) .
.	Среднее .	SD .	% Итого .	% Респ. .	Среднее .	SD .	% Итого .	% Респ. .
Уборка дома	4.5	5,5	19,5	82,1	5,2	6,8	21,8	83,6
Прачечная	2,7	3,3	11,7	3,3	11,7
Садоводство	2,7	4,6	11,7	56,0	3,0	5,3	12,6	58,4
Покупки	4.1	4,3	19,0	90,5	3,9	4,0	16,3	87,8
Кулинария	7,0	6,3 29	30,3	6,3 87,0
Финансовый менеджмент	0,9	1,3	3,9	85,4	1,0	1,7	4,2	83.2
Техобслуживание дома	1,0	3,0	4,3	47,2	0,9	2,3	3,8	45,2
Техническое обслуживание автомобиля	0,3	0,3	0,3	0,4	0,9	1,7	49,5
Домашнее производство	23,1	16,5	100,0	99.0	23,9	19,0	100,0	98,6
	Волна 2009 (⁠N = 825⁠)				Волна 2011 (⁠N = 837⁠)
	Среднее значение	% Итого	% Респ.	Среднее	SD	% Всего	% Отв.
Уборка дома	5,0	6,0	21,4	83,2	4,8	5.9	20,6	81,4
Прачечная	2,8	4,1	12,0	74,9	2,6	3,4	11,2	72,0	56,6	3,0	6,3	12,9	55,7
Покупки	4,0	4,0	17,1	89.4	4,0	3,9	17,2	88,7
Кулинария	6,8	6,0	29,1	88,2	7,1	6,8 308
1,2	3,4	83,2	0,9	1,4	3,9	83,5
Домашнее обслуживание	0.7	2,3	3,0	42,3	0,7	1,8	3,0	39,7
Техническое обслуживание автомобилей	0,4	1,1	1,7	47,3 9030 1,7	46,6
Домашнее производство	23,4	17,2	100,0	98,4	23,3	18,7	100.0	98,5

.	Волна 2005 г. (⁠N = 742⁠) .				Волна 2007 г. (⁠N = 838⁠) .
.	Среднее .	SD .	% Итого .	% Респ. .	Среднее .	SD .	% Итого .	% Респ. .
Уборка дома	4,5	5,5	19,5	82,1	5,2	6,8	21,8	83,6	21,8	83,6	2,6	3,3	10,9	72,2
Садоводство	2,7	4.6	11,7	56,0	3,0	5,3	12,6	58,4
Покупки	4,1	4,3	19,0	90,5	3,0		4,0	3,9
Кулинария	7,0	6,3	30,3	86,6	7,0	7,0	29,3	87,0
Финансовый менеджмент	0.9	1,3	3,9	85,4	1,0	1,7	4,2	83,2
Домашнее обслуживание	1,0	3,0	4,3	47,2	4,3	47,2	4,3	47,2 9030	45,2
Техническое обслуживание автомобилей	0,3	0,6	1,3	50,0	0,4	0,9	1,7	49.5
Домашнее производство	23,1	16,5	100,0	99,0	23,9	19,0	100,0	98,6
	N = волна 2009				N = (⁠N = 837⁠)
	Среднее	SD	% Всего	% Отв.	Среднее	SD	% Всего	% Отв.
Уборка дома	5.0	6,0	21,4	83,2	4,8	5,9	20,6	81,4
Прачечная	2,8	4,1	12,0 74308	4,1	12,0	3,4 72,0
Садоводство	2,9	5,8	12,4	56,6	3,0	6,3	12,9	55,7
Покупки	4.0	4,0	17,1	89,4	4,0	3,9	17,2	88,7
Кулинария	6,8	6,0	29,1 88308	6,0	29,1 88308	87,5
Финансовый менеджмент	0,8	1,2	3,4	83,2	0,9	1,4	3,9	83.5
Техобслуживание дома	0,7	2,3	3,0	42,3	0,7	1,8	3,0	39,7
Техобслуживание транспортных средств	0,4	0,4	0,4	1,2	1,7	46,6
Домашнее производство	23,4	17,2	100,0	98.4	23,3	18,7	100,0	98,5

Большая часть домашнего производства приходится на приготовление еды. Вместе с уборкой дома это составляет около половины всего времени, затрачиваемого на домашнее производство. Более 80% выборки тратят какое-то время на эти два вида домашней производственной деятельности. Около 90% людей занимаются покупками, хотя среднее время, затрачиваемое на эту деятельность, несколько меньше, чем время, затрачиваемое на уборку дома и приготовление пищи.В отличие от таких видов деятельности, как уборка дома, приготовление пищи и стирка, купить услугу покупок на рынке сложнее, что может объяснить относительно высокий процент людей, занимающихся этой деятельностью. Примерно половина людей занимается садоводством и обслуживанием дома и транспортных средств, но время, которое они проводят, довольно мало. Более 80% выборки тратят время на управление своими финансами, но время, затрачиваемое на эту деятельность, составляет всего около часа в неделю.

Несмотря на то, что значительная часть доступного в неделю времени в среднем посвящена домашнему производству, вокруг этого среднего значения существует много (поперечных) вариаций, поскольку стандартные отклонения большинства видов деятельности примерно такие же, как и средние (или больше). Тем не менее, колебания по волнам невелики, несмотря на наблюдаемое снижение взаимозаменяемых потребительских расходов в таблице 2.

Вместе таблицы 2 и 3 дают некоторые перекрестные данные о замещении расходов на потребление и домашнего производства.Чтобы более формально отразить возможные эффекты замещения, в следующем разделе мы представляем теоретическую основу, включающую простую модель жизненного цикла, дополненную шоками домашнего производства и благосостояния. Целью этой теоретической основы является не оценка структурной модели, а обоснование нашего эмпирического метода идентификации, представленного в разделе IVB.

92Δ188n Первая ступень (первая ступень) cimts) 9030 м

.	(1) Полный образец .	(2) Полный образец .	(3) Полный образец .	(4) Фуллер- к .	(5) Возраст 65–81 .	(6) Небедное здоровье .	(7) Пары .	(8) Женщины .
Вторая ступень: Δln (подсказка)
Δln (cimts)	−0.50 ^*	−0,62 ^*	−0,65 ^*	−0,56 ^*	−0,57 ^*	−0,60 ^*	−0307
	(0,29)	(0,36)	(0,37)	(0,30)	(0,31)	(0,34)	(0,49)	(0,31)
DGRΔln (Wit)	0.15 ^***	0,14 ^**	0,14 ^**	0,14 ^**	0,17 ^***	0,17 ^***	0,15 ^**	0,16 ^**
	(0,05)	(0,06)	(0,06)	(0,06)	(0,06)	(0,06)	(0,06) )
H0: βn2 = -1	[0.09]	[0,29]	[0,35]	[0,13]	[0,16]	[0,24]	[0,62]	[0,06]
Наблюдения (⁠N × T⁠)	2,500	2,500	2,500	2,500	2,152	2,309	1,511	1,583
F-статистика	7,88			6,28 5,2855	7,22	5,75
Демографический контроль	Нет	Нет	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Да	Да	Да	Да	Да	Да

(Остроумие) 9030 м

.	(1) Полный образец .	(2) Полный образец .	(3) Полный образец .	(4) Фуллер- к .	(5) Возраст 65–81 .	(6) Небедное здоровье .	(7) Пары .	(8) Женщины .
Вторая ступень: Δln (подсказка)
Δln (cimts)	−0,50 ^*	−0.62 ^*	−0,65 ^*	−0,56 ^*	−0,57 ^*	−0,60 ^*	−0,76	−08300	(0,36)	(0,37)	(0,30)	(0,31)	(0,34)	(0,49)	(0,31)
Первая ступень: Δln (cimts)
0.15 ^***	0,14 ^**	0,14 ^**	0,14 ^**	0,17 ^***	0,17 ^***	0,15 ^**	0,16 ^**
	(0,05)	(0,06)	(0,06)	(0,06)	(0,06)	(0,06)	(0,06) )
H0: βn2 = -1	[0.09]	[0,29]	[0,35]	[0,13]	[0,16]	[0,24]	[0,62]	[0,06]
Наблюдения (⁠N × T⁠)	2,500	2,500	2,500	2,500	2,152	2,309	1,511	1,583
F-статистика	7,88			6,28 5,2855	7,22	5,75
Демографический контроль	Нет	Нет	Да	Да	Да	Да	Да	Да
Да	Да	Да	Да	Да	Да

Хотя предшествующая литература по MPC из-за богатства (особенно Christelis et al., 2015, и Angrisani et al., 2015) подтверждает актуальность нашей инструментальной переменной, эмпирическое правило F-статистики предполагает, что этот инструмент может быть слабым. Поэтому мы проверяем наши результаты оценки с помощью оценщика Фуллера-k, который более устойчив к возможно слабым инструментам (Yogo, 2004). Результаты оценки эластичности устойчивы к использованию оценки Fuller- k , поскольку результаты показывают эластичность -0,56, которая статистически не отличается от -1.

В таблице 4 (столбцы с 5 по 8) сравнивается оценочная эластичность для различных демографических групп на основе пола, семейного положения, состояния здоровья, образования и возраста респондентов.Hurd and Rohwedder (2013) обнаружили, что изменения в расходах при выходе на пенсию различаются в зависимости от демографических характеристик. Частично эту неоднородность можно объяснить желанием увеличить домашнее производство, но также способностью или необходимостью реагировать на изменения расходов за счет домашнего производства (Hurd & Rohwedder, 2006). Например, у здоровых людей, скорее всего, будет относительно более здоровое свободное время, что облегчает увеличение домашнего производства; У пар есть больше возможностей координировать решения об использовании времени в домашнем хозяйстве (Hayashi, Altonji, & Kotlikoff, 1996).Поэтому априори мы ожидаем, что выводы Херда и Rohwedder (2013) приводят к неоднородности эластичности замещения.

Мы оценили вариации нашей предпочтительной спецификации в таблице 4, столбец 3, добавив взаимодействие коэффициента изменения потребительских расходов с интересующей демографией, например, со здоровьем (хорошее или плохое здоровье; результаты не показаны). Ни в одной из этих оценок не было статистически значимой разницы между подгруппами.Тот же вывод справедлив и при оценке отдельных регрессий для каждой подгруппы. Однако следует отметить, что точечные оценки эластичности замещения для соответствующей меньшей подгруппы (слабое здоровье, одиночки, мужчины) относительно неточны из-за больших стандартных ошибок. Оценки для более крупных демографических подгрупп имеют несколько более точную оценку и показывают правдоподобные закономерности (таблица 4, столбцы 5, 8), хотя из них нельзя сделать твердых выводов из-за отсутствия статистической значимости.Имея это в виду, отметим что, согласно точечным оценкам для более крупных подгрупп, эластичность, по-видимому, немного выше для тех, чье здоровье, по крайней мере, хорошее или лучшее, и еще больше для пар, возможно, потому что у них есть возможность координировать и делиться своей производственной деятельностью на дому с их супруга. Точечная оценка эластичности для женщин ниже, чем для всего населения, возможно, из-за того, что они уже участвуют в большем объеме домашнего производства при отсутствии какого-либо шока, так что возможности для дальнейшего увеличения домашнего производства для них несколько более ограничены.

Второй детерминант замещения — это доля потенциально заменяемых потребительских расходов, но мы обнаруживаем небольшие различия в доле между идентифицируемыми группами. Простая регрессия МНК доли замещаемых потребительских расходов («пит») по характеристикам показывает, что только женщины имеют статистически значимую на 1 процентный пункт меньшую долю общего потребления, которая тратится на заменяемые расходы, чем мужчины (таблица А.3). Однако в абсолютном выражении этот эффект невелик: 11% против 12%. Мы не находим таких статистически значимых различий между возрастными группами, парами или одинокими людьми, а также плохим или небезопасным здоровьем. Таким образом, мы заключаем, что p не пренебрежимо мало, но мало для большей части населения, так что даже при большой эластичности замещения маловероятно, что домашнее производство могло бы полностью заменить падение потребительских расходов для поддержания благосостояния. ^²⁰

Обращаясь к оценкам на первом этапе, мы обнаруживаем, что расчетный коэффициент этого инструмента подразумевает, что 10% -ное снижение жилищного благосостояния во время Великой рецессии привело к сокращению расходов на замещаемое потребление домашнего производства на 1.4%. ^²¹ Чтобы проверить нелинейные эффекты падения богатства в MPC, мы представляем реакцию потребительских расходов на жилищное благосостояние для различных квартилей изменений жилищного благосостояния во время Великой рецессии в таблице A.8. Результаты оценки показывают, что ПДК домовладельцев с более значительным снижением жилищного благосостояния примерно совпадает со средним ПДК; эффекты взаимодействия не являются статистически значимыми. Более того, учет нелинейных откликов в ПДК не меняет основных выводов относительно эластичности замещения.

ПДК богатства, который мы находим, несколько больше, чем сообщалось Christelis et al. (2015): 0,56%. Тем не менее, их эластичность основана на данных перекрестного отзыва с момента пика рынка с использованием Интернет-исследования HRS 2009 года. Angrisani et al. (2015) оценивают эластичность, не связанную с рецессией, и эластичность, характерную для рецессии. Эластичность без спада не имеет значения; эластичность, связанная с рецессией, больше нашей эластичности (около 4%).Воспроизводя их подход, в котором мы допускаем безрецессию (2005–2007 гг.) И рецессию (2007–2009 гг.) ПДК, мы приходим к аналогичным выводам. Мы не находим значительного влияния периода отсутствия рецессии, в то время как ПДК в период рецессии составляет 1,4% (здесь не сообщается). ^²² Эластичность, найденная Кэмпбеллом и Коко (2007), наиболее соответствует нашим оценкам. эластичность между потребительскими расходами и жилищным благосостоянием (1,2%).

Расчетная эластичность определяется значительным влиянием инструмента DGRΔln (Wit) на потребительские расходы.Мы выполнили несколько проверок устойчивости. Чтобы убедиться, что шок жилищного благосостояния привел к снижению потребительских расходов, мы добавили к нашей базовой спецификации финансовое богатство или запасы акций среди домовладельцев. Чтобы защитить себя от других факторов, определяющих изменение расходов, которые могут быть коррелированы с изменениями цен на жилье, мы оценили влияние потрясений на финансовое благосостояние арендаторов. Как подробно описано в таблице A.4, мы не обнаружили значительного влияния на потребительские расходы в этих спецификациях, подтверждая мнение о том, что большая часть реакции в потреблении может быть объяснена потрясениями жилищного благосостояния, как предполагалось в предшествующей литературе (Case et al., 2005, 2013; Пайелла и Пистаферри, 2016). ^²³

Мы можем использовать наши оценки, чтобы найти среднюю теневую цену времени среди выборки людей, использованных в регрессионном анализе. Средние потребительские расходы на заменяемые товары и услуги домашнего производства составляют 3970 долларов в год. Среднее количество часов, затрачиваемых на домашнее производство, составляет 22,6 часа в неделю. Эластичность означает, что в среднем снижение потребительских расходов на 40 долларов (в год) на заменяемые рыночные товары и услуги домашнего производства увеличивает активность домашнего производства примерно на 9 минут в неделю, или примерно на 7 минут.6 часов в год. Сочетание этих фактов подразумевает теневую цену около 5,20 доллара за час.

Для сравнения, эта теневая цена несколько ниже минимальной заработной платы в Соединенных Штатах, но теневая цена ниже минимальной заработной платы вероятна для выборки пенсионеров, поскольку резервная заработная плата снижается при выходе на пенсию (Ghez & Becker, 1975). Предполагаемая теневая цена несколько выше, чем метод восстановительной стоимости (около 4 долларов), который обычно используется для выражения домашнего производства в денежном выражении (Frick, Grabka, & Groh-Samberg, 2012).Оценка теневой заработной платы, которая намного выше, чем предполагаемая денежная стоимость домашнего производства, предполагает, что предполагаемая денежная стоимость часа домашнего производства меньше, чем падение потребительских расходов; следовательно, маловероятно, что домохозяйства смогут заменить денежную стоимость потребительских расходов собственным производством. Наша оценка в 5,20 доллара означает, что увеличение домашнего производства на один час позволяет домохозяйствам заменить потребление расходы на сумму $ 5,20. С 5 долларов.20 находится в диапазоне восстановительной стоимости (около 4 долларов США) и минимальной заработной платы (около 7,25 доллара США), вероятно, что домохозяйства в состоянии заменить замещаемые расходы на потребление аналогами собственного производства в денежном выражении в среднем.

Различия в расходах на потребление и во времени в зависимости от уровня образования приводят к колебаниям в теневой цене человеческого капитала. Как показано в таблице A.7 онлайн-приложения, средний размер колеблется от 2 долларов США.90 среди тех, кто не имеет диплома об окончании средней школы, до 9,40 доллара среди лиц с высшим образованием.

Наша идентификация после Великой рецессии зависит от неожиданных (больших) изменений в стоимости дома, но это вызывает две проблемы. Во-первых, падение цен на жилье может изменить склонность к ремонту дома, поскольку обнаружено, что эта категория расходов положительно связана с временными потрясениями (Gyourko & Tracy, 2006).Мы подтверждаем значительное снижение расходов на услуги по ремонту домов в таблице 2. Однако столбцы 5 и 6 таблицы 5 показывают, что исключение таких услуг из нашего анализа не меняет основных выводов.

Во-вторых, Великая рецессия может повлиять на цены местного рынка через местные рынки труда. Используя данные сканирования, Kaplan et al. (2016) и Stroebel and Vavra (2019) предполагают, что цены на товары и услуги существенно упали в регионах, которые испытали значительное падение цен на жилье во время Великой рецессии.Во-первых, следует отметить, что эти выводы основаны на розничных ценах на торгуемые товары в продуктовых магазинах и аптеках и не включают цены потенциально заменяемых категорий расходов, анализируемых в нашей статье. Во-вторых, такие изменения цен не изменяют оценочную эластичность замещения, если относительное изменение цен на рыночные потребительские товары и домашнее производство является постоянным, что соответствует подходу стоимости замещения при оценке домашнего производства (Frazis & Stewart, 2011).^²⁵ К сожалению, наши данные о расходах не делают различий между количеством и ценами, как и в анализе Mian et al. (2013). Следовательно, мы можем переоценить реальную реакцию потребления на шок жилищного благосостояния.

Для иллюстрации: если мы предположим, что относительные цены рыночных товаров снизились в среднем на 15–20%, как было предложено Stroebel и Vavra (2019), фактическая эластичность будет -0.76, а не нашу оценку -0,65 (рассчитано как -0,65 × (1 / 0,85)), оставляя без изменений наши основные выводы о взаимозаменяемости расходов и домашнего производства.

Чтобы решить вопрос о взаимосвязи между местными рынками труда и изменениями цен, в дополнительном анализе мы учитываем эффекты местного рынка труда (см. Таблицу 6), такие как региональный уровень безработицы и региональный индекс цен на жилье девяти переписных участков (⁠ URd и HPId⁠ соответственно).^²⁶ Чтобы проверить, зависят ли наши результаты от регионов, наиболее сильно пострадавших, мы исключили первые 25% изменений региональных уровней безработицы и регионального индекса цен на жилье (столбцы 3 и 6 в таблице 6, соответственно). Мы обнаружили, что эластичность замещения аналогична нашим основным оценкам.

Теория домашнего производства предполагает, что люди заменяют потребительские расходы домашним производством, когда они сталкиваются с негативным экономическим шоком (Becker, 1965).Переход от потребительских расходов к домашнему производству позволяет людям сгладить потребление в ответ на сокращение экономических ресурсов. Это актуально, поскольку домашнее производство может использоваться для смягчения последствий потрясений для благосостояния. Предыдущие эмпирические исследования подтверждают рост домашнего производства перед лицом выхода на пенсию, безработицы и инвалидности. Однако в этих исследованиях остается неясным, в какой степени увеличение домашнего производства происходит из-за замещения потребительских расходов из-за увеличения нерабочего времени или из-за замещения между потреблением и нерабочее время.Эта статья проливает новый свет на важность домашнего производства в анализе благосостояния, фокусируясь на эластичности замещения, оцениваемой по пенсионному населению, таким образом, подтверждая постоянное нерабочее время, но также и на долю расходов, которая потенциально может быть заменена.

Aguiar and Hurst (2005) оценили, в какой степени еда вне дома заменяется приготовлением еды дома после выхода на пенсию.Они пришли к выводу, что пенсионеры могут сгладить потребление, заменив расходы временем. В этой статье мы делаем три вклада по сравнению с Aguiar and Hurst (2005). Во-первых, мы используем более широкое определение замещаемых потребительских расходов, добавляя услуги по ведению домашнего хозяйства, садоводства, домашнего ремонта и технического обслуживания транспортных средств к обеду вне дома и соотносим эти компоненты расходов с аналогичными расходами собственного производства, чтобы оценить эластичность замещения. Мы показываем, что использование более широких определений потребительских расходов и домашнего производства важно для выводов относительно эластичности замещения.Во-вторых, мы используем панельные данные для оценки степени сглаживания индивидуальных вариаций во времени, что больше соответствует жизненному циклу. фреймворк. В-третьих, мы оцениваем взаимозаменяемость между расходами и домашним производством, сохраняя альтернативную стоимость времени (например, заработную плату) фиксированной и меняя ресурсы на протяжении всей жизни (например, богатство).

Негативный шок для пожизненных ресурсов от снижения цен на жилье во время Великой рецессии используется для оценки эластичности замещения между домашним производством и потребительскими расходами пенсионеров.Используя модель жизненного цикла, дополненную шоками домашнего производства и благосостояния, мы утверждаем, что неожиданное и существенное падение цен на жилье является действительной и актуальной инструментальной переменной для оценки влияния потребительских расходов на домашнее производство, то есть падения цен на жилье. не влияет на решения пенсионеров об использовании времени, а потрясение, связанное с жилищным благосостоянием, значительно снижает возможности потребительских расходов. Используя уникальный набор панельных данных из комбинации HRS и CAMS с подробной информацией как о расходах на потребление, так и об использовании времени, мы оцениваем эластичность замещения между домашним производством и расходами на потребление в -0.65. Эта эластичность согласуется с прогнозами теоретической модели Беккера в рамках жизненного цикла. Этот результат устойчив к различным спецификациям. Мы приводим некоторые свидетельства того, что заменяемость вызвана домохозяйствами, имеющими возможности заимствования за счет собственного капитала, хотя эластичность не является непропорционально большей для этих домохозяйств. В среднем, наша эластичность подразумевает альтернативные издержки времени в размере 5,20 доллара. Для нашей выборки пенсионеров вполне вероятно, что это означает, что домохозяйства могут заменить замещаемые потребительские расходы аналогами собственного производства.

Хотя наши общие результаты согласуются с результатами Беккера, согласно нашей классификации только около 11% общих потребительских расходов тратится на товары и услуги, которые потенциально могут быть заменены домашним производством. Остальные 89% потребительских расходов не имеют аналогов собственного производства (например, коммунальные услуги). Здесь следует отметить, что доля бюджета замещаемого потребления зависит от категорий использования времени и расходов, выявленных в CAMS.Несмотря на то, что у нас есть набор данных, специально разработанный для сопоставления использования времени и расходов, мы можем упустить некоторые соответствующие категории домашнего производства или взаимозаменяемых расходов. Однако наша категоризация потребительских расходов и их альтернативных сценариев подтверждает тот факт, что большая часть расходов не может быть заменена использованием времени.

Небольшая часть общих расходов, которые потенциально могут быть заменены, предполагает, что маловероятно, что домашнее производство может полностью смягчить последствия снижения потребительских расходов для благосостояния, несмотря на довольно большую эластичность замещения.Вероятно, что экономические потрясения вынуждают людей выбирать другой пакет потребления. Следовательно, с учетом наших результатов, сглаживающая функция домашнего производства для благосостояния, вероятно, будет завышена в анализах, которые сосредоточены только на эластичности замещения, или которые выводят общую эластичность по подкатегории расходов, например, обеду вне дома.

Заметки автора

Работа была поддержана грантами Управления социального обеспечения через Мичиганский исследовательский центр пенсионного обеспечения (грант RRC08098401–06), Национальный институт старения (R01AG035010, PI: Rohwedder) и Фонд Лейденского университета / ван Вальсем (грант 4414 / 3-9-13 ∖ V , vW ).Нам очень помогли обсуждения с Робом Алесси, Адамом Бландином, Дэвидом Буаклером, Йохемом де Брессером, Джозефом Бриггсом, Агаром Бругиавини, Моникой Бютлер, Кристофером Кэрроллом, Марией Казановой, Юсун Чанг, Зомбором Черес-Гергели, Беном Этериджем, Рузбеком Хоссейнистом, Эриджем , Ари Каптейн, Дирк Крюгер, Итало Лопес-Гарсия, Хэмиш Лоу, Мелани Люрманн, Раффаэле Миньячи, Раун ван Оойен, Ким Пейненбург, Луиджи Пистаферри, Томас Пост, Мариакристина Росси, Джанлука Виоланте, Элиана ван Вивиано, Артис Вивиано, Тамми Вивиано Паскаль Сент-Амур, Энтони Уэбб, Гульельмо Вебер, Джоселин Викл, Роберт Уиллис и Иоахим Винтер.Мы благодарим коллег и участников 21-й конференции IPDC в Будапеште; серия семинаров Департамента экономических исследований, Лейден; 4-я конференция ЕЦБ по финансированию и потреблению домашних хозяйств, Франкфурт; Netspar IPW, Лейден; мастерская QSPS, Логан, Юта; МАЭЭ, Милан; Будущее Благополучие пожилых людей, Монреаль; и Венецианский летний институт 2017, Венеция. Наконец, мы благодарим редактора Бриджит Мадриан и двух анонимных рецензентов за полезные предложения, которые улучшили статью.Представленные результаты и выводы являются исключительно нашими собственными и не отражают мнения или политику Администрации социального обеспечения, какого-либо ведомства федерального правительства или Мичиганского центра пенсионных исследований.

Дополнительное приложение доступно в Интернете по адресу http://www.mitpressjournals.org/doi/suppl/10.1162/rest_a_00794.

Пенсионное и домашнее производство: подход с разрывом регрессии | IZA

Необходимо

Эти необходимые файлы cookie необходимы для активации основных функций веб-сайта.Отказ от этих технологий недоступен.

cb-enable

Dieses Cookie, специальный статус для Cookie-Einwilligung des Benutzers für die aktuelle Domain. Срок действия: 1 год

laravel_session

Идентификатор сеанса um den Nutzer beim Neuladen wiederzuerkennen und seinen Login Status wiederherzustellen.Срок годности 2 часа

XSRF-ТОКЕН

CSRF-Schutz für Formulare. Срок действия: 2 часа

Аналитика

В целях дальнейшего улучшения нашего предложения и нашего веб-сайта мы собираем анонимные данные для статистики и анализа.С помощью этих файлов cookie мы можем, например, определять количество посетителей и влияние определенных страниц на нашем веб-сайте, а также оптимизировать наш контент.

производственных домов — NAHB

Производственные строители — это строители домов, которые создают сообщества. Они владеют землей, на которой строят, и обычно имеют право голоса в том, как было развито сообщество и какие удобства — тропы, детские площадки, близость к магазинам и т. Д., Доступны.

Покупатели жилья, которые ищут дом в сообществе производственных строителей, обычно имеют модельный дом или серию домов, которые можно посетить на месте или в соседнем сообществе. Во время экскурсии агент застройщика объяснит, какие функции дома являются стандартными (без дополнительных затрат), а какие — по желанию.

Обычно существует несколько планов на выбор, и покупатель сможет внести изменения в эти планы — возможно, заменить ванну на большую душевую кабину или добавить патио — но не в той степени, в которой это возможно, с помощью специального конструктора.

Строитель также предложит на выбор бытовую технику, столешницы, ковровое покрытие и напольные покрытия, мебель и некоторые приспособления по разным ценам.

Самое замечательное в производственных строителях — это то, что их дома бывают самых разных форм и размеров. Они строят все виды жилья — дома на одну семью, таунхаусы, многоквартирные дома и кондоминиумы. Они строят для семей, которые ищут свой первый дом, для семей, которым нужно больше места, и для покупателей, готовых к сокращению. Соответственно меняются и цены на производственные дома.

Тенденции в производственных домах

Производственные домостроительные компании тратят много времени на то, чтобы убедиться, что то, что они строят, будет востребовано. Строительство домов стоит дорого, поэтому нет смысла строить то, что будет сложно продать.

Они уделяют внимание опросам потребителей, нанимают тайных покупателей, чтобы узнать, что нравится и не нравится посетителям их модельных домов, и тщательно анализируют экономические и демографические данные, чтобы убедиться, что каждое сообщество подходит для рынка, на котором оно находится.

Энергоэффективность

Обеспокоенность ростом стоимости коммунальных услуг и общее чувство блага для планеты — это две причины, по которым потребители больше заинтересованы в энергоэффективности в своих новых домах: большая изоляция, приборы, сертифицированные Energy Star, и аналогичные функции. Но они также обращают внимание на дополнительные расходы, связанные с более энергоэффективным домом, и хотят убедиться, что это будет достойная окупаемость. Производители изучают эти предпочтения и стараются убедиться, что эти дополнительные функции не будут стоить дома недостижимой для их целевого рынка.

Открытый план этажа

Сегодняшний образ жизни намного более повседневный, чем тот, который вели наши родители. Большинство семей предпочли бы обменять формальные гостиные и столовые на большие кухни, которые переходят в семейные комнаты, чтобы было легче развлекаться и лучше взаимодействовать во время учебы, приготовления пищи, электронной почты и просто посещения. Большинство производственных планов отражают эти предпочтения.

Хранение и стирка

Когда NAHB спросил миллениалов в ходе опроса в конце 2014 года, какие функции попадают в их список наиболее востребованных покупок, отдельная прачечная явно оказалась на первом месте, причем 55% ответили, что они просто не стали бы покупать новый дом, у которого его не было.Хранение также важно: бельевые шкафы, кладовая и гаражные кладовые входят в первую десятку. Вы увидите, что промышленные дома отражают эту тенденцию, многие из них включают негабаритные гаражи и «туалеты Costco».

Нью-Джерси Департамент по делам сообщества

Жилищный производственный инвестиционный фонд

HOME — это крупнейший грант федерального блока правительствам штатов и местным властям, предназначенный исключительно для создания доступного жилья для семей с низкими доходами.Ежегодно он распределяет около 2 миллиардов долларов между штатами и сотнями населенных пунктов по всей стране.

Программа HOME разрешена в соответствии с разделом II Закона о доступном жилье Крэнстона-Гонсалеса с внесенными в него поправками. HOME предоставляет гранты по формуле для штатов и населенных пунктов для финансирования широкого спектра мероприятий по строительству, покупке и / или ремонту доступного жилья для сдачи в аренду или домовладения или оказания прямой помощи в аренде малообеспеченным слоям населения.

Департамент по делам сообществ — одна из 28 участвующих юрисдикций в Нью-Джерси, которые распределяют фонды HOME.Перед тем, как обратиться за помощью в Департамент для получения средств НА ДОМ, вам следует связаться с городом или округом, в котором расположен ваш проект, и узнать, доступны ли там средства НА ДОМ.

Программа HOME Production находится в ведении Департамента в соответствии с правилами федеральной программы HOME, изложенными в 24 CFR Часть 92, и правилами Программы сбалансированного жилищного строительства Департамента (N.J.A.C 5: 43-1.1 и след.). Если требования федеральной и государственной программы различаются, применяются более строгие требования.

Общие требования

Любые единицы, созданные за счет средств HOME, должны быть доступны семьям с низким доходом (обычно определяется как имеющий скорректированный валовой доход ниже 80% от медианного дохода применимой области). Эти единицы могут быть сданы в аренду или проданы квалифицированным домашним хозяйствам с использованием следующих допущений:

Если квартира сдается в аренду, семья должна платить не более 35% (40 процентов для домохозяйств, претендующих на получение квартир с ограничением по возрасту) от своего валового дохода за аренду и коммунальные услуги.

Если квартира продается, покупатель должен платить не более 28% дохода семьи в месяц в счет основной суммы ипотеки и процентов, налогов и страховки, а также сборов за кондоминиум, где это применимо.

Деятельность по проекту должна включать реабилитацию (существенную или умеренную), новое строительство или перевод нежилой собственности в жилое использование.

Средства

HOME Production Program могут использоваться для покрытия затрат на строительство и развитие, таких как гонорары специалистов и финансовые затраты.Приобретение является приемлемой стоимостью; однако приобретение только пустой земли не является правомочным использованием средств. Фонды ДОМА также могут быть использованы для покрытия дефицита в течение первых 18 месяцев работы по проекту аренды.

Арендуемые единицы предназначены для постоянного проживания.

Любой контракт на строительство (реконструкцию или новое строительство) 12 или более домов, финансируемых ДОМом, должен содержать положение, требующее использования преобладающих ставок заработной платы, как это определено в Законе Дэвиса-Бэкона.

Информация о программе:
ДОМАШНЯЯ ИНФОРМАЦИЯ [pdf 156kB]
Правила сбалансированной жилищной программы по сохранению соседства [pdf 123kB]

Контактное лицо программы :
Джеймс Лорди
Телефон (609) 633-6046
Эл. [email protected]

Мариански, Стэнли, Мариански, Адам: 8601404899706: Amazon.com: Книги

Чтобы приготовить отличное мясо, не нужен огромный мясокомбинат.«Домашнее производство качественного мяса и колбас» — это руководство для тех, кто хочет сделать свои собственные колбасы и другие качественные мясные продукты, чтобы внести свой вклад в эту классику. «Домашнее производство качественного мяса и колбас» — от приготовления хороших лекарств до копчения мяса и соблюдения стандартов Министерства сельского хозяйства США »- лучший выбор для всех, кто любит готовить себе еду.

— Среднезападное книжное обозрение

Вот «полный каталог земли» по производству колбас и копчению мяса, подходящий как для новичков, так и для экспертов.Здесь есть все — вся информация об оборудовании, методах приготовления, мясе, рецептах — абсолютно все, что вам нужно, чтобы стать качественным переработчиком мяса. Эта хорошо организованная и хорошо написанная книга поможет вам превратить говядину, свинину, дичь, рыбу или птицу в продукты с отличным вкусом. Мариански определенно знают, что делают, и поделиться своим опытом с этой книгой — подарок для всех нас.

— Джим Барнс, редактор Independent Publisher Online

Домашнее производство не для слабонервных (или вегетарианцев).Это содержательный фолиант объемом почти 700 страниц. Огромный объем информации, прекрасно изложенной и четко объясненной, может отпугнуть того, кто ищет что-то более легкое. «Домашнее производство», вероятно, заинтересует более серьезного любителя, читателю, ищущему «всего лишь рецепт», вероятно, стоит отправиться в другое место.
«Домашнее производство качественного мяса и колбас», одна из наиболее четко написанных и серьезных научных книг по кулинарии, доступных для домашних поваров, является идеальным справочником для читателя, заинтересованного в самообеспечении.Вооруженный информацией о домашнем производстве и готовностью экспериментировать, почти каждый мог стать уверенным в себе производителем колбас.
— Клэр Руди Фостер, ForeWord Reviews

Домашнее производство качественного мяса и колбас — это исчерпывающий, полный справочник по этой теме, своего рода Библия для хищников. В этой объемной книге замечательно то, что она не только предлагает рецепты, но и предназначена для ознакомления читателя с технологией производства мяса и самим процессом изготовления колбасы в домашних условиях.Книга предназначена для того, чтобы «преодолеть разрыв, существующий между высокотехнологичными учебниками и требованиями типичного любителя». Главное преимущество книги заключается в том, что она не содержит большого количества жаргона, требующего расшифровки, а также содержит множество полезных иллюстраций и рисунков.

— Рецензия на книгу Сан-Франциско

Стэнли Мариански — автор одиннадцати книг, посвященных копчению, маринованию мяса и приготовлению алкогольных напитков. Стэнли активно участвует во многих форумах и конференциях, связанных с копчением мяса; он является постоянным участником Национальной конференции Wedliny Domowe в Польше, где поставщики мясных продуктов получают возможность продемонстрировать свои товары.Его главная цель при написании книг, которые всегда содержат диаграммы, — помочь читателю «понять процесс изготовления колбасы», а затем «создать свои собственные рецепты».