Прием шкур животных: Доступ ограничен: проблема с IP

Содержание

Закупка шкур КРС ,покупка шкур животных, шкуры крупного рогатого скота pcsw.ru

› главная › новости › промышленность › пищевая промышленность


Обращая постоянное внимание на кожаные атрибуты и изделия, самопроизвольно задумываешься об их приобретении. Причем не просто покупке определенного товара, а целиком и полностью сочетающиеся изделия с внутренней обстановкой созданного интерьера. На сегодняшний момент существует огромное разнообразие всевозможных диванов, кресел и прочих вспомогательных деталей, но не всегда они сочетаются со вкусами покупателя и его мировидением. Именно поэтому в настоящее время все больше создаются и открываются фирмы по не только производству мебельных изделий, но и обтяжке уже имеющихся атрибутов. Вы можете заказать обтяжку из шкуры крупного рогатого скота, а именно: шкуры быка, шкуры телят, шкуры коровы и шкуры опоек. И непосредственно сама обтяжка будет производиться квалифицированными специалистами, имеющими огромный опыт в этом нелегком деле. Стоимость такого удовольствия варьируется в зависимости от выбранной шкуры и ее качества, причем последний нюанс очень тщательно контролируется в процессе выделки, хранения и непосредственного использования во время работы.

Мы являемся заводом, который занимается как раз таки скупкой больших партий мокросоленых шкур, имеющих повышенный уровень качества и выделки. Найти сегодня товар, соответствующий многим критериям довольно сложно, потому что сам крупный рогатый скот постоянно подвергается болезням и травмам. А они, как известно, пагубно сказываются на самой шкуре. В связи с этим мы производим тщательный отбор шкур, обращая внимание на всевозможные повреждения, откуда и исходит конечная стоимость товара. Осуществить связь с нами можно непосредственно через интернет магазин, на котором имеется специальная форма для общения или позвонить по контактным телефонам, указанным в разделе для связи. Если же Вы имеете почтовый ящик, то с легкостью сможете использоваться для связи с нами и его. Задайте интересующие Вас вопросы нашим людям и получите исчерпывающие ответы, которые в полной мере обоснуют суть Вашей проблемы или намерения.
Мы всегда рады новым клиентам, сулящим надежность и оптимальность, поэтому непременно мы найдем общий язык и с Вами. Обращайтесь к нам, чтобы произвести высококачественную сделку, и в результате чего мы обязательно станем постоянными партнерами, готовыми протянуть руку помощи в любой момент. Ведь сегодня шкуры – это уникальный способ стать ближе к миру комфорта и эксклюзивности!


Скупка шкур животных, шкуры лис, шкуры волков, шкуры соболей, Торговый дом «Зимохот»

Мех диких зверей – одно из практически всех чудес, которыми одаривает нас природа. Заготовка пушнины непрерывно играла значимую роль в летописи нашей страны. Охота на протяжении практически всех лет имела огромное товарное значение. В обмен на роскошные меха охотники получали приспособление, ценные сплавы, декорации. Российская пушнина пользовалась огромным спросом во всем мире, а некоторые шкурки ценились подороже, чем золото. Меха соболей, бобров, лисиц, горностаев шли на экспорт, на протяжении длительного времени являясь главным валютным фондом нашей страны.

Велико было значение пушного промысла и в развитии сибирских земель. Недаром охотничий промысел приносил неплохую выгоду, в индивидуальности, нежели охотник занимался добычей соболей, чей мех непрерывно ценился в индивидуальности приподнято. В 18 веке получило родное создание клеточное выведение пушных зверей. На первых зверофермах разводили популярных в то время соболей, голубых песцов, норок.

Трудно принести человека, которого оставит равнодушным натуральный мех. Роскошные шубы из норки, песца, соболя непрерывно были вожделенной иллюзией большинства дам и даже мужчин. С появлением главного снега и легких морозцев мало кто не задумывается о приобретении меховых изделий.

Труд охотника опасен и труден. Важно мочь прослеживать зверя, знать его повадки, обладать умением поймать добычу, не испортив шкурки, а позже отлично выделать ее. Но еще главнее прибыльно осуществлять мех, получив хорошую прибыль.

Если вы заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве, мы в этом вам поможем!

Торговый дом «ЗимОхот» получает мех диких зверей в всех количествах – от одной до нескольких сотен штук. Работая по всей России, мы приглашаем к сотрудничеству охотников и заготовителей меха из разных уголков страны.

На самых выгодных для вас аспектах мы получаем мех и шкурки:

  • Куницы лесной
  • Куницы каменной
  • Енота
  • Ондатры
  • Рыси
  • Выдры
  • Бобра
  • Волка
  • Норки
  • Лисы огневки
  • Лисы степной
  • Лисы лесной
  • Хоря
  • Белки
  • Зайца
  • Медведя
  • Барсука
Мы получаем мех, предлагая на него более высокие цены, предоставляя вам возможность окончить выгодную сделку. Торговый дом «ЗимОхот» дает более высокие цены и производит оплату слету же.

Высокий ступень сервиса – главный принцип нашей деятельности. Вам требуется консультация по вопросам приемки пушно-мехового сырья, уровню расценок, условиям реализации? Опытные спецы скажут вам обо всех аспектах сотрудничества, разумея, как это принципиально для вас.

Прием шкурок

При закупке меха мы учитываем чрезвычайно немало особенностей добычи шкурок диких животных. Торговый дом «ЗимОхот» заинтересована в высоком качестве пушно-мехового сырья, устремляясь обретать шкурки самой лучшей отделки. Чем более качество шкурки – тем более цены на мех, тем гигантскую прибыль вы получаете от своей деятельности.

Качество меха – принципиальный фактор, и зависит оно от таких  как:

  • Возраст животного
  • Высота волоса
  • Густота подпуши
  • Мягкость и упругость меха
  • Цвет, оттенок, блеск меха
  • Толщина, прочность и плотность мездры
  • Размер шкурки, ее масса
Если вы предлагаете шкурки самого высокого характеристики, то можете быть уверенными в том, что они будут оценены по достоинству. Торговому дому «ЗимОхот» главен хоть какой поставщик, благодаря чему и делаем все для такового, чтобы у вас было желание постоянно делать с нами.

Advooc — поиск объявлений

Advooc
  • О проекте
  • Политика конфиденциальности
Электроника и современные гаджеты
Домашние животные и товары для них
Одежда, обувь и аксессуары
Автозапчасти
Стройматериалы и инструменты
Оборудование для бизнеса и промышленности
Мебель и интеръер
Техника для дома
Работа
Сервис и услуги
Антиквариат и коллекционирование
Косметика и товары для ухода
Еда и напитки
Музыка и музыкальные инструменты
Товары для детей
Товары для спорта и активного отдыха
Бытовая химия
Книги и журналы
Аренда недвижимости
Продажа недвижимости

Казахстан: adkza adkze advoos advooc adkzu adkzy Украина: aduaa aduae aduau aduao aduaho Беларусь: adbyf adbyt adbye adbyy Узбекистан: aduza aduze aduzy aduzu Азербайджан: adaza adazu Таджикистан: adtja adtju Киргизия: adkga adkgu Болгария: adbgf adbgt adbgd adbgl adbgy Румыния: adroa adroe adroi

© Advooc

Профилактика сибирской язвы

Сибирская язва — особо опасная инфекционная болезнь животных и человека. У людей сибирская язва чаще проявляется в карбункулезной форме и лишь изредка осложняется сибиреязвенным сепсисом, в отдельных случаях может развиваться первичная генерализованная инфекция, проявляющаяся в легочной или кишечной форме.

Возбудитель болезни — аэроб, существует в двух основных формах — бациллярной и споровой. Источник возбудителя инфекции — больное животное. Экскреты заболевших животных (кал, моча, кровянистые истечения из естественных отверстий) содержат бациллы, которые на воздухе превращаются в споры.

Основной путь заражения животных — алиментарный — через корма и воду. Возможны также трансмиссивный и аспирационный пути заражения. Заражение человека происходит при уходе за больными животными, в процессе их убоя, снятия шкур, разделки туш, кулинарной обработки мяса, уборки и уничтожения трупов, при хранении, транспортировке, первичной переработке и реализации инфицированного животного сырья. Возможно заражение человека при контакте с инфицированной почвой, а также аспирационным и трансмиссивным путями.

Больных сибирской язвой людей госпитализируют в инфекционные больницы или отделения. Там, где такой возможности нет, больных можно изолировать в отдельные терапевтические палаты, где им оказывают квалифицированную лечебную помощь с соблюдением правил противоэпидемического режима.

Лабораторная диагностика сибирской язвы у людей и обнаружение возбудителя в вероятных факторах передачи осуществляется на базе бактериологических лабораторий отделов особо опасных инфекций в соответствии с нормативными и методическими документами, регламентирующими ее проведение.

В очаге инфекции за всеми общавшимися с больным устанавливается медицинское наблюдение (с термометрией) на протяжении 8 суток после госпитализации больного и заключительной дезинфекции. Выписка переболевшего из стационара при септической форме производится после клинического выздоровления и получения двукратного отрицательного результата бактериологических исследований, выполненных с интервалом 5 дней (исследуется в зависимости от формы болезни — кровь, мокрота, испражнения). Выздоровевших от кожной формы сибирской язвы выписывают из стационара после эпителизации и рубцевания язв на месте отпавшего струпа.

При сибирской язве проводят профилактическую, текущую и заключительную дезинфекцию. Целью профилактической дезинфекции при сибирской язве является исключение возможности накопления возбудителя в производственных помещениях, на оборудовании, средствах транспорта и других объектах и предупреждения, таким образом, заболеваний людей и животных.

По месту жительства больного до его госпитализации проводят дезинфекцию предметов, которые могли быть контаминированы возбудителем. Сырье, продукты животного происхождения, одежда, обувь, кухонный инвентарь, посуда, послужившие фактором заражения, уничтожаются путем сжигания. В стационаре проводят ежедневную текущую дезинфекцию выделений больного, посуды, изделий медицинского назначения, предметов ухода за больным.

Заключительную дезинфекцию проводят в помещениях после госпитализации, выписки или смерти больного. Обеззараживанию подлежат все объекты и помещения, которые могли быть контаминированы возбудителем сибирской язвы

Вакцинация населения против сибирской язвы проводится по эпидемическим показаниям с учетом эпизоотологической и эпидемиологической ситуации.

Иммунизация должна осуществляться в строгом соответствии с медицинскими показаниями и противопоказаниями.

В очагах сибирской язвы иммунизируются лица повышенного риска инфицирования через два дня после проведения экстренной профилактики. При наличии вакцины из антибиотикоустойчивых штаммов курс вакцинации может проводится одновременно с экстренной профилактикой.

Иммунизации подлежат:

а) лица, работающие с живыми культурами возбудителя сибирской язвы, зараженными лабораторными животными или исследующие материал, инфицированный возбудителем сибирской язвы;

б) зооветработники и другие лица, профессионально занятые предубойным содержанием скота, а также убоем, разделкой туш и снятием шкур;

в) лица, занятые сбором, хранением, транспортировкой и первичной ��ереработкой сырья животного происхождения;

г) животноводы, зооветработники, заготовители животного сырья и прочие лица в возрасте от 14 до 60 лет, проживающие и вновь прибывшие на постоянное место жительства в неблагополучные по сибирской язве населенные пункты.

Ревакцинация взрослого населения в неблагополучных пунктах должна проводиться однократно ежегодно в течение 4 лет после каждого проявления активности. По истечении этого срока прививки возобновляются на тот же период лишь в случае рецидива активности. Лица, вновь поступившие на работу, связанную с риском профессионального заражения сибирской язвой, подлежат двукратной иммунизации с интервалом 21 день и допускаются к работе через 10 дней после последней прививки. Ревакцинация этих лиц проводится ежегодно в течение 4 лет с интервалом между прививками не более одного года.

Карантин снимает территориальный орган государственной власти и управления на основании совместного представления главного государственного ветеринарного инспектора района (города) и главного государственного санитарного врача района (города) по истечении 15 дней со дня последнего случая падежа или выздоровления животного, больного сибирской язвой, при отсутствии у животных осложнений после вакцинации


Бешенство

Бешенство — болезнь животных и людей, вызываемая вирусом и представляющая смертельную опасность, поэтому так важно оценивать все риски, связанные с этим заболеванием. Переносчиками бешенства являются все без исключения теплокровные животные. Основную опасность представляют лисы, еноты и мышевидные грызуны. Вирус достаточно долго сохраняется в погибших животных, поэтому никогда не подпускайте своих питомцев к ним и избегайте контактов с дикой фауной в лесу и на трассах. Как происходит заражение? Бешенство передается только контактным путем. Заражение происходит через слюну больных животных, главным образом при укусах, а также через ссадины, царапины, ослюнения кожных покровов, слизистую оболочку глаз, ротовой и носовой полостей, а также при соприкосновении с каким-либо предметом или одеждой, загрязненными слюной бешенного животного. Можно заразиться и при снятии шкур животного. Классические симптомы бешенства: агрессия, переходящая в угнетение, слюнотечение, водобоязнь, светобоязнь, «отвисание» нижней челюсти, параличи глотки, гортани и задних конечностей. У собак бешенство может протекать в буйной или тихой (паралитической) форме. В первом случае для собак характерно проявление беспокойства, желание укрыться в темном месте, снижение аппетита, поедание несъедобных предметов (камни, палки), хриплый лай, слюнотечение, агрессивность. Собака бросается на животных и людей, включая хозяина, и кусает их. Далее появляются судороги, развиваются параличи и животное погибает. При тихой форме бешенства развиваются параличи глотки и нижней челюсти, животное неспособно принимать корм, язык свисает, идет беспрерывное слюнотечение, отмечается слабость конечностей, далее наступает общий паралич и смерть. Агрессивности нет. У кошек симптомы во многом схожи, но в период буйства они агрессивнее собак, с особой злостью нападают на собак и человека, и их нападение почти всегда заканчиваются укусом.

Больные дикие животные, как правило, теряют страх перед человеком, приходят в населенные пункты и на дачные участки, охотно идут на контакт, проявляют излишнее дружелюбие, но при этом могут нападать на людей и животных. Такое нехарактерное поведение один из признаков бешенства.

Что делать, если вы пострадали от укуса животного? Немедленно тщательно промойте рану с мылом, чтобы смыть слюну животного, и сразу обратитесь за медицинской помощью в ближайший травматологический пункт или другое медицинское учреждение для проведения курса антирабических прививок. От скорости обращения зависит эффективность оказанной вам помощи. Вопреки распространенному мнению о 40 уколах против бешенства, сейчас вводится всего 6 доз вакцины: в день обращения и на 3-7-14-28-90 дни после укуса.

Что делать, если ваше животное укусило человека? Обязательно сообщите пострадавшему свой адрес, телефон, а животное доставьте в государственную ветеринарную лечебницу для осмотра. В соответствии с ветеринарными правилами животных, нанесших укусы, карантинируют в течение 10 дней под наблюдением государственного ветеринарного врача. Если за этот период у них не проявляются признаки болезни, то считается, что в момент укуса у них в слюне вируса бешенства не было. Если животное, находясь на карантине, погибло, лабораторные исследования и вскрытие животного проводятся в государственной ветеринарной лаборатории.

Заготовка кроличьих шкурок и поделки из них

Во многих районах «необъятной» России прием шкур домашних животных сейчас отсутствует, как нет уже заготконторы и общества кролиководов. Однако, у кроликов очень красивый мех, не выбрасывать же его.

Шкурки кроликов

Во многих районах «необъятной» России прием шкур домашних животных сейчас отсутствует, как нет уже заготконторы и общества кролиководов. Однако, у кроликов очень красивый мех, не выбрасывать же его. Так думают многие хозяева пушистых зверьков, но не все знают как шкурки кроликов можно превратить в оригинальные полезные поделки для дома.

Сначала надо предварительно подготовить шкурки. Для этого после ошкуривания, вывернутый внутрь шерстью «чулок» надеваю на рогатину (деревянный сучок длиной 0,7—1 м с разветвлением на конце, угол разветвления до 45°) и подсушиваю на русской печи 6-8 часов — в зависимости от температуры. Очень важно не «пересушить» заготовку, поскольку в противном случае «подложка» шкуры (мездра) становится жесткой и ее придется дополнительно размягчать.

Через 6 часов после начала сушки проверяю заготовку. Если «подложка» высохла до такой степени, что не оставляет следов на руках (изначально подложка шкуры жирная), снимаю с рогатины и выворачиваю мехом наружу. Если не высохла — продолжаю сушку, ежечасно контролируя результат. Как правило, при хорошо растопленной печи, более 10 часов сушить не приходится. У кого есть электрофен (к примеру, для подсушки окрашенных поверхностей автомобилей) можно сушить направленным действием с его помощью, но это скорее вариант для городских жителей.

Далее вывернутый мех обрабатываю ватой, смоченной в уксусе. Вполне подходит уксусная эссенция 5%. Вместо ваты можно применить любую мягкую тряпку, плоскую кисточку для покраски или кусочки меховой шкуры от ранних кроличьих заготовок.

После обработки уксусом шкуру можно сушить неограниченное время любым удобным способом: на печи или в комнате (при температуре до +30° С), или на повети при более низких температурах — шкура все равно останется эластичной и готовой к следующему шагу выделки.

А вот то, что можно сделать из выделанной шкурки.

1. Утепленный сапожок

У выделанной предварительным методом шкурки загибаю с обоих торцов края внутрь и подшиваю с помощью иголки, шила и толстой капроновой нити (или лески) диаметром до 1 мм. Получается цилиндр (туба) длиной 70—80 см (по длине шкуры кролика). Тубу надеваю на голенище высокого сапожка или валенка. Получаются утепленные унты. Снять (при необходимости) такое утепление также несложно.

2. Декоративная ваза

В декоративную вазу из кроличьей шкуры можно вставлять канцелярские принадлежности и даже искусственные цветы. Чтобы шкуру можно было зафиксировать в «твердой позе» ее требуется сушить на печи не 6—8, а 12—15 часов, а после вывертывания мехом наружу — еще 8—10 часов при температуре окружающей среды не менее 25° С (на кирпичах русской печи), постоянно контролируя. Как только подложка шкуры загрубеет, мех следует вывернуть наружу и продолжить сушку.

После обработки шкуры заготовке придают вид ботинка, а «рваные» края шкурки также загибаю внутрь, и фиксирую толстой подшивочной нитью. С одного торца шкурки загибаю больше, с тем, чтобы получилось дно — основание. Фиксировать (крепить края) можно не только толстой нитью или леской, но и с помощью мебельного степлера.

В оригинальной вазочке, как в шкатулке можно хранить любые мелкие предметы.

3. Оригинальное манто

Шкуру взрослого кролика выделываю по первому, «мягкому» варианту. Длина получается до 80 см. Еще до выворачивания меха наружу (так удобнее) края подрезаю ровно. Затем разрезаю заготовку посредине на 2 равных куска (примерно 40 см по длине). Один кусочек вкладываю в другой так, чтобы мех был и снаружи, и изнутри. Края очень аккуратно подшиваю швом внутрь, чтобы стежков не было видно. Можно сделать несколько манто, гармонирующих по цветовой гамме с верхней одеждой.

Применение шкуры кролика в качестве меха на шапку или воротник, полагаю, и так всем известный метод.

Дефекты шкурок — несоответствие шкурок утверждённым нормам

На пушно-меховом сырье встречается целый ряд различных дефектов, снижающих качество сырья и ценность шкурок. Все дефекты, в зависимости от их происхождения разделяются на прижизненные и посмертные, учитываемые и неучитываемые, устранимые и неустранимые.

ПРИЖИЗНЕННЫЕ ДЕФЕКТЫ

Дефекты возникших на шкурках при жизни животного, сравнительного немного, больше всего их образуется у пушных зверей разводимых в неволе, и на шкурках домашних меховых животных.

К прижизненным дефектам относятся следующие:

Закусыдефект шкурок ряда видов домашних зверей, особенно часто встречается на шкурках кроликов, ондатры, нутрии и ряда других пушных зверей. При драках они повреждают волосяной покров и в результате повреждения получается плешина разного размера, которая вскоре начинает зарастать новым волосом. За время роста волоса со стороны кожевой ткани образуются темные пятна. У кроликов с белым волосяным покровом при подросте нового волоса кожевая ткань не темнеет, поскольку вновь растущие волосы лишены пигмента.

Потертость волоса – наблюдается у пушных зверей в результате сильного трения. На потертых местах волосы не имеют естественных концов и волосяной покров кажется как бы подстриженным. Чаще всего этот дефект возникает на шкурках норных животных крота слепыша и др. Волосяной покров стирается трением о стенки норы.

Сваленность волоса – это порок в основном встречается на шкурках длинноволосых видов пушнинылисицы, песца и др. главным образом на шкурках позднезимней и ранневесенней добычи.

Вихри – наиболее часто встречается у зимнеспящих пушных зверей сурков и тарбаганов после пробуждения от зимнего сна, вихри образуются на тех местах шкурки зверя на которых он лежал в норе во время спячки.

Загрязнение волоса мочой и калом зверя – пятна на волосяном покрове от загрязнения.

Смоляной закат – загрязнение волосяного покрова соболей, белок смолой деревьев, по которым они лазают. Образуются участки на шкурке с закатанным и слипшимся волосяным покровом, испачканным смолой. Прижизненная желтизна волоса – пожелтение белого волосяного покрова песцов в результате загрязнения и пропитывания волос жиром туш морских животных и жировых отбросов, которые поедаются песцами. Компенсационная линька с наличием темных пятен на кожевой ткани – участок шкурки с коротким растущим волосяным покровом после заживления поврежденных мест которым сопутствует наличие темных пигментированных птен, часто встречается на шкурках соболей. Открытый волосяной покров – недоразвитие ости при нормальном развитии пуха в результате сильного ожирения зверя. Встречается иногда у серебристо-черных лисиц и песцов.

Чахлый волос – недоразвитие волосяного покрова пушных зверей вследствие недоедания в период осенней линьки или болезни также встречается у разводимых животных в неволе при недостаточном белковом кормлении.

Сеченность волосяного покрова – облом вершин кроющих волос.

Свисающий остевой волос – шкурка с малоупругими сильно свисающими остевыми волосами на плечах и боках длиной более 12см встречается у серебристо-черных лисиц.

Плешины – участок шкурки лишенный волосяного покрова в результате кожного заболевания животного, небрежной первичной обработки или неправильного хранения шкурки.

Закрученность остевых волос – резкая изогнутость вершин остевых волос по отношению к продольной оси волоса встречается у норок клеточных.

Остатки летнего волоса – волос, не вылинявший в процессе осенней линьки встречается чаще у норок добытых охотой и других.

Поредение волосяного покровашкурки с разреженным волосяным покровом вследствие его частичного выпадения.

Признаки весенней линьки – поредение ости на боках и шейной части.

Кусты волос – пучки невылинявшего высокого зимнего волоса на шкурках крота уже покрытых низким летним мехом.

Ослабление пигментации волоса – ненормальная, более светлая и тусклая окраска волосяного покрова зверя.

ПОСМЕРТНЫЕ ПОРОКИ

 

Пороки, возникшие при добыче пушных зверей или убое меховых домашних животных.

При добывании пушного зверя возникает целый ряд дефектов, снижающих ценность шкурок.

Из дефектов кожевой ткани и волосяного покрова, образующихся пр добыче пушных зверей, наиболее обычными являются следующие:

Прострелы дробовые и пулевые – отверстия на кожевой ткани, возникающие при добывании пушных зверей, часто сопровождаемые кровоподтеками.

Окровавленность волосяного покрова – наличие на волосе пятен запекшейся крови в результате прострелов, повреждение шкурки капканом с разрывом кожевой ткани.

Кровоподтеки на кожевой ткани – пятна запекшейся на кожевой ткани крови возникшие от пропитывания подкожной клетчатки и глубоких слоев кожевой ткани кровью на местах подкожного кровоизлияния, возникающего от зажима зверя ловушкой или капканом или от удара палкой при убое раненного зверя или от покуса собаки, но чаще кровоподтеки образуются на кожевой ткани вокруг дробового или пулевого прострелов.

Недостача частей шкурки – отсутствие отдельных частей шкурок, представляющих товарную ценность, которые по стандарту при съемке с тушек необходимо оставлять на шкурке. Чаще всего встречаются шкурки с отсутствием хвоста, лап, головы и головы с шеей в результате повреждения их дугами капкана и небрежной съемки. Этот порок особенно часто встречается на шкурках колонка, соболя, лисиц и других.

Плешины – места с вылезшим волосом от подогревания кожевой ткани, долго лежавшего зверька в ловушке, от хватки собакой раненного или падающего с дерева убитого зверька или механического выдергивания пучка волоса.

Пятна волосяного покрова без ости – образуются на шкурке при небрежном освобождении из ловушки тушки добытого зверя примерзшей к самолову или земле при этом часть остевого волоса вырывается из шкурки.

Петлиныпотертость волоса вокруг шейной или средней части шкурки. Чаще всего этот дефект встречается на шкурках зайцев.

Опаленность волосяного покрова – обгоревшие концы волос образовавшиеся при проскакивании зверя через огонь костра при выкуривании его охотниками из дупла или норы. Этот дефект встречается очень редко, чаще на шкурках соболей и др.

Дефекты, образующиеся при съемке, обезжиривании и консервировании

Больше всего дефектов возникает при первичной обработке. Появление этих дефектов зависит от неумения или небрежности самих охотников. Основные дефекты следующие:

Разрывы – линейные отверстия кожевой ткани, возникающие обычно при сильном натяжении шкурки и неумелой съемки и правки, без потери ее площади.

Разрезы, прорези, подрези– линейные отверстия в кожевой ткани без потери площади шкурки или подрезы кожевой ткани глубиной более 1/3 толщены кожевой ткани.

Дыры – отверстия на кожевой ткани, образующиеся при съемке и правке шкурок, с потерей ее площади.

Необезжиренность – не удаленные с кожевой ткани шкурки подкожные отложения жира, прирезей и сухожилий.

Сквозняк – повреждения волосяных сумок при обезжиривании, подрезка корней волос и выпадение волос со стороны кожевой ткани. Сквозняк чаще всего встречается на шкурках осенней добычи, у которых корни волос залегают довольно глубоко и кожевая ткань бывает наиболее зажиренной. Например, на шкурках ондатры, норок, лисиц, енотовидной собаки, хорей, сурков, и др.

Зажиренный волос – загрязнение волосяного покрова жиром при обезжиривании шкурки, а также при хранении необезжиренного сырья.

Окровавленная кожевая ткань – загрязнение кожевой ткани кровью при съемке шкурок.

Прелая кожевая ткань – возникает в результате подопревания кожевой ткани при задержке съемки шкурки с талой тушки, а также при хранении ее в сыром помещении, что способствует размножению гнилостных бактерий и вызывает потерю прочности шкурки, выпадение волос.

Вымороженная (быглая) кожевая ткань – рыхлая утолщенная кожевая ткань неестественного белесого цвета. У таких шкурок снижается прочность кожевой ткани на разрыв.

Ороговение кожевой ткани – ломкая, жесткая, не поддающаяся дальнейшей обработке, в результате ее сильного обезжиривания при сушке при излишне высокой температуре свыше 350С.

Комовая сушкасушка шкурок без применения правилок и без расправки, комом.

Ломены – трещины на лицевой стороне кожевой ткани из-за сильного натяжения или резкого перегиба шкурки.

Горелая шкурка (гарь) – разрушение кожевой ткани плохо обезжиренных шкурок вследствие окисления и разложения жира. Кожевая ткань приобретает коричневый оттенок в результате длительного хранения, иногда пригодной только на клей.

Нестандартная съемкасъемка шкурок понижающая их ценность и затрудняющая дальнейшую обработку, например, съемка шкурок норки с разрезом по череву, покрытому особо густым, ценным мехом.

Нестандартная правкаправка шкурок, понижающая их качество и ценность, например, правка шкурок горностая волосом наружу, что ведет к его загрязнению.

Дефекты шкурок, возникающие при хранении и транспортировке

При хранении и транспортировании пушно-мехового сырья в неблагоприятных условиях и без должного контроля на шкурах возникают различные пороки. К числу подобных пороков относятся:

Молеединыповреждения волосяного покрова шкурок личинками (гусеницами) различных видов моли. Сами моли, их яйца и куколки вреда мехам не причиняют. При массовом размножении – полностью уничтожают кожевую ткань. Гусеницы моли причиняют пушно-меховому сырью огромный вред.

Кожеедины – повреждения кожевой ткани шкурок жучками кожеедами и их личинками, проделывают мелкие отверстия и ходы в кожевой ткани. Волосяной покров кожееды не трогают.

Тараканоедины – повреждения тараканами кожевой ткани шкурки, которые объедают подкожную клетчатку, обнажая корни волос.

Повреждения шкурок грызунами – крысами и мышами, которые объедают плохо обезжиренные шкурки или прогрызают в них дыры.

Прелины и теклость волоса – разложение кожевой ткани шкурок в результате запоздалого или неправильного консервирования, а также хранения в сыром помещении, как правило, это сопровождается теклостью (выпадением) волос.

Плесневелостьпоражение шкурок грибком плесени, который разрушает белки дермы, вследствие чего снижается прочность шкурок, от хранения пресно-сухих шкурок во влажном помещении.

Увелость волоса – изменение цвета волосяного покрова и потеря блеска шкурки в процессе ее хранения, или от действия солнечных лучей.

Загрязнение волоса маркировочной краской – наличие на волосяном покрове шкурки пятен краски, проникшей через упаковочную мягкую тару при маркировке тюков надписей адресов.

Все указанные дефекты пушно-мехового сырья, являются результатом плохой обработки шкурки, небрежной и неумелой съемки, обезжиривания, консервирования, его хранения и транспортирования, могут быть резко сокращены при правильной организации работы в охотхозяйствах.

 

Кожа, шерсть и другая одежда из животных

Каждый год миллиарды животных страдают и умирают из-за одежды и аксессуаров. С них сдирают кожу, чтобы сделать кожу, птиц прижимают к земле, пока из их чувствительной кожи вырывают пригоршни перьев, а мелких животных сажают в клетки на всю жизнь, прежде чем убить ради их меха. Рабочие часто бьют и калечат овец, воруя их шерсть и шкуры для стрижки. Точно так же коз обижают из-за кашемира и мохера. Все это делается во имя моды.Независимо от типа материала или его происхождения, если в процессе участвует животное, это сопряжено с ужасающей жестокостью.

Практика ношения материалов животного происхождения постепенно уходит в прошлое благодаря PETA. Наши преданные активисты и сторонники разоблачили системную жестокость в торговле шкурами (кожей), шерстью, пухом, кашемиром, мохером и мехом. Наши исследования этих отраслей неоднократно выявляли широко распространенное и безжалостное жестокое обращение с животными.Наша реклама и демонстрации против этих кровавых производств известны тем, что шокируют общественность, привлекают внимание и побуждают к действиям. Мы проводим практическую работу с компаниями за кулисами, чтобы убедить крупнейшие имена в мире моды отказаться от одежды, сделанной из животных. PETA также провела радикальные акции против ведущих брендов, убедив их отказаться от использования материалов животного происхождения.

Это захватывающее время — как никогда прежде, люди против ношения животных. От мохеровых шапок до курток из овчины и кожаной обуви — покупатели отказываются от жестоких и экологически токсичных товаров в пользу экологически чистых веганских товаров.

Победы PETA: животные, используемые для производства одежды

Как убивают животных, используемых для производства одежды

Подавляющее большинство из миллиардов животных, которых убивают ради шкуры, шерсти, перьев или меха, переживают все ужасы промышленного животноводства . Чувствительные живые существа вынуждены жить в стесненных, грязных условиях, и у них отнимают любую крупицу свободы и автономии. Животные страдают от рук рабочих, которые могут грубо обращаться с ними, пинать и бить их.После целой жизни мучений их жестоко убивают самыми дешевыми средствами, включая избиение дубинками, анальное поражение электрическим током и отравление газом. Некоторых даже расчленяют и сдирают кожу заживо. Пойманные в ловушку животные, используемые для получения меха, могут в течение нескольких дней страдать от потери крови, шока, обезвоживания, обморожения и гангрены или подвергнуться нападению хищников, прежде чем охотники вернутся, чтобы убить их.

Меховые и кожаные изделия часто намеренно неправильно маркируются. В странах, где законы о защите животных практически отсутствуют, известно, что некоторые производители убивают собак и кошек из-за меха и кожи.Поэтому, если вы носите животных, нет простого способа узнать, в чьей вы шкуре. Но вы можете быть уверены, что кем бы они ни были, они не хотели умирать, чтобы стать одеждой или аксессуарами.

Ношение веганской одежды

Помимо причинения страданий и смерти миллиардов животных каждый год, производство материалов животного происхождения, включая шерсть, мех и кожу, способствует изменению климата, опустошению земель, загрязнению окружающей среды. и загрязнение воды.

Достижения в области текстиля делают экологически безопасные веганские материалы почти неотличимыми и намного превосходящими их аналоги животного происхождения.Есть причина, по которой многие компании, производящие одежду для активного отдыха, отказались от меха животных. Доступные сегодня веганские материалы намного легче, они намного долговечнее и практичнее.

Многие из нас знакомы с обычными веганскими тканями, такими как хлопок и полиэстер. Но в 21 -м веке бизнес веганской моды процветает. Одежда и аксессуары из конопли, бамбука и других материалов, не содержащих животных, теперь стали обычным явлением. Они также могут быть изготовлены из инновационных и экологически чистых материалов, таких как пробка, грибы, листья ананаса, яблочная кожура, другие фруктовые отходы или переработанный пластик.Имея на выбор так много различных материалов, нет оправдания жестокой и мучительной смерти животных за моду.

Помогите животным, используемым для изготовления одежды

Покупая одежду, всегда выбирайте что-то веганское, а не кого-то . Пообещайте не носить кожу, мех или шерсть. Публикуйте в социальных сетях аккаунты крупных брендов с призывом прекратить продажу материалов, сделанных из частей животных. Будьте в курсе последних кампаний PETA, чтобы узнать больше о способах помочь.

С помощью наших членов и сторонников PETA и наши международные филиалы работают по всему миру, чтобы разоблачить и положить конец использованию животных в индустрии моды. Наши действия включают следующее:

  • Проведение новаторских тайных расследований для информирования общественности
  • Работа со знаменитостями и другими активистами в самых разных кампаниях и акции протеста «Пятница без меха» у магазинов
  • Убеждение законодательных органов запретить выращивание и продажу меха и экзотических шкур
  • Поощрение модельеров, компаний и покупателей использовать только веганские ткани
  • Покупка акций компаний с единственной целью давление на них, чтобы они изменились
  • Содействие связям между крупными брендами и веганскими новаторами
  • Награждение инновационных компаний за создание новых веганских материалов и дизайнов
  • Партнерство с сочувствующими дизайнерами, брендами и розничными торговцами в рамках показов подиумов, эксклюзивных веганских продуктов и многих других интересных инициатив
  • Этика и устойчивость хостинга стр.
  • Продвижение веганских вариантов, доступных в популярных магазинах и у брендов
  • Разоблачение жестокости всех материалов животного происхождения, включая мохер, пух и овчину

Этот многогранный подход обеспечивает спасительные победы для животных, на которых нацелена смертоносная индустрия моды, и вскоре использование животных для изготовления одежды и аксессуаров уйдет в прошлое.

Кожа: жестокое обращение с животными и их убийство ради их шкур

Каждый год мировая кожевенная промышленность забивает более миллиарда животных и дублит их шкуры и шкуры. 1 Многие из этих животных переносят все ужасы промышленного животноводства, включая экстремальную скученность и заточение, депривацию и кастрацию без анестезии, клеймение и купирование хвоста, а также жестокое обращение при транспортировке и забое.

Все, кроме Му
Многомиллиардная мясная промышленность получает прибыль не только от мяса животных.Побочные продукты потребления мяса включают жир и кровь, которые используются в кормах для скота, шинах, взрывчатых веществах, красках и косметике; органы, которые используются в корме для домашних животных; и сердечные клапаны, которые используются в медицине. 2,3 Шкура животного часто считается важным экономическим побочным продуктом мясоперерабатывающей промышленности. 4

Когда молочная продуктивность коров в молочной промышленности снижается, их шкуры переделывают в кожу. Из шкур их телят, которых часто выращивают для производства телятины, делают дорогостоящую телячью кожу.Экономический успех скотобоен и молочных ферм напрямую связан с продажей изделий из кожи.

The Whole Ark
Большая часть кожи, производимой и продаваемой в США, производится из шкур крупного рогатого скота и телят, но кожа также производится из овец, ягнят, коз и свиней. На другие виды охотятся и убивают специально из-за их шкур, включая зебр, бизонов, кенгуру, слонов, крокодилов, аллигаторов, страусов, ящериц и змей.

Другие «экзотические» животные, такие как аллигаторы и крокодилы, выращиваются на заводах для получения шкур и мяса.Молодых рептилий часто держат в резервуарах над землей, а более крупные животные живут в бассейнах, наполовину погруженных в бетонные плиты. 5  В соответствии с законодательством Флориды разрешено содержать до 350 6-футовых аллигаторов в пространстве размером с типичный семейный дом. 6 Промышленность настолько велика и нерегулируема в этом штате, что аллигаторы и яйца часто браконьерствуют по высоким ценам. 7 У одного фермера из Джорджии было 10 000 аллигаторов, живущих в четырех зданиях, где, согласно  Los Angeles Times , «сотни и сотни аллигаторов заполняют каждый дюйм [каждой] комнаты. 8

Доктор Клиффорд Уорвик, биолог по рептилиям, говорит, что такое ограничение может привести к травмам и стрессу. «Биология и поведение [аллигаторов и крокодилов] не подходят для жизни в неволе», — говорит он. «Стороннему наблюдателю — а это часто включает в себя людей, управляющих крокодиловыми фермами, которые обычно не имеют научной квалификации, — животные могут показаться мирными и расслабленными. Но специалист по поведению животных может видеть, что они в стрессе». 9

Хотя аллигаторы могут жить до 60 лет, выращиваемых на фермах аллигаторов обычно забивают в возрасте до 2 лет, как только они достигают 4-6 футов в длину. 10,11  Аллигаторов на фермах можно забить до смерти молотками и топорами, иногда они остаются в сознании и мучаются в течение часов после того, как с них сняли шкуру. 12  На фермах по разведению крокодилов и аллигаторов в Техасе и Африке очевидцы PETA видели, как аллигаторов запихивают в сырые бассейны, а крокодилов месяцами или даже годами загоняют в бесплодные бетонные ямы, прежде чем, наконец, их зарежут ради шкур. Расследование крокодиловых ферм во Вьетнаме показало, что с животных сдирали кожу заживо, и биолог, просмотревший видеозапись бойни, пришел к выводу, что «нет никакой вероятности, что животные умерли мгновенно, и что они, вероятно, оставались в сознании и были чувствительны к стрессу и боли в течение до двух часов после процедуры.” 13  Чтобы узнать больше об ужасных условиях, в которых этих животных выращивают и/или убивают для «роскошных» сумок, ремней и ремешков для часов, посетите PETA.org.

Каждый год миллионы кенгуру убивают, а их шкуры часто используют для изготовления футбольных бутс. 14  Несмотря на то, что правительство Австралии требует, чтобы охотники стреляли в животных, осиротевшие дети и раненые взрослые, по мнению правительства, должны быть обезглавлены или сильно ударены по голове, «чтобы разрушить мозг». 15 Узнав об этих жестоких методах убийства, звезда футбола Дэвид Бекхэм в 2006 году перешел на обувь из синтетических материалов, а Adidas перестал использовать кожу кенгуру для большей части своей обуви в 2012 году. 16

деревья и содрали кожу с одного конца до другого. Во многих случаях они все еще живы, поскольку с них снята шкура. 17 Расследование PETA Asia фермы во Вьетнаме, которая поставляет змеиную кожу для использования в мировой кожевенной промышленности, выявило ужасающую жестокость по отношению к змеям, включая заклеивание их рта и ануса резиновыми лентами, а затем надувание их до смерти воздушным компрессором, раздавливание их сердце и вызывает сильную боль.На кадрах PETA Asia видно, как двигается хвост змеи во время смертельной инфляции, что указывает на то, что питоны могут быть все еще живы, поскольку рабочие сдирают с них кожу и потрошат их. Следователь не видел, чтобы кто-нибудь проверял жизненные показатели перед началом бойни. Змей содержали в тесных, грязных проволочных клетках без воды, еды и какого-либо обогащения. Узнав, что у многих из них были клещи, следователь PETA Asia спросил о ветеринарной помощи, и работник ответил: «Какой смысл [лечить змей]? Мы все равно шкурим их.Чтобы узнать больше об этом расследовании, посетите PETA.org.

  Шкуры нерожденных телят и ягнят — некоторые из них намеренно абортированы, другие — от забитых беременных коров и овец — считаются «роскошью». 18

Западно-Капская провинция Южной Африки является домом для крупнейших в мире компаний по забою страусов, которые поставляют «роскошные» страусиные шкуры Hermès, Prada и другим крупным домам моды. Очевидцы PETA видели молодых птиц, плотно упакованных в автомобили с открытым верхом для ужасающей поездки на скотобойни, где рабочие насильно удерживали каждую птицу, оглушали их электрическим током, а затем перерезали им горло.Через несколько мгновений с тел птиц были сорваны перья, с них сняли кожу и расчленили. Чтобы узнать больше об этом расследовании, посетите PETA.org.

Овчина, вопреки ошибочному мнению многих потребителей, не является стриженой шерстью — этот термин относится к годовалой овце, стриженной всего один раз. Овчинную одежду изготавливают из шкуры овцы или ягненка, которых стригут незадолго до убоя. Кожа загорелая, но на ней еще есть шерсть.

Tannery Toxins
Хотя производители кожи любят рекламировать свою продукцию как «биоразлагаемую» и «экологически чистую», процесс дубления на самом деле останавливает биоразложение кожи за счет стабилизации коллагеновых или белковых волокон.

До конца 1800-х годов кожу животных сушили на воздухе или в соли и дублили растительными танинами или маслом, но сегодня кожа животных превращается в готовую кожу с использованием множества гораздо более опасных веществ, включая формальдегид, производные каменноугольной смолы. , минеральные соли и различные масла, красители и отделочные материалы, некоторые из которых основаны на цианиде.

Большая часть кожи, производимой в США и во всем мире, производится методом хромового дубления. Агентство по охране окружающей среды считает опасными все отходы, содержащие хром.В дополнение к упомянутым выше токсичным веществам сточные воды кожевенного завода также содержат большое количество других загрязняющих веществ, таких как белок, волосы, соль, известковый шлам, сульфиды и кислоты. Предприятие по производству хромового дубления теряет почти 15 000 галлонов воды и производит до 2 200 фунтов «твердых отходов» (например, волосы, мясо и обрезки) на каждую тонну перерабатываемых шкур. 19

Одним из катастрофических последствий этих вредных отходов является угроза здоровью человека из-за сильно повышенного уровня свинца, цианида и формальдегида в грунтовых водах вблизи кожевенных заводов.В Бангладеш, который экспортирует изделия из кожи в Соединенные Штаты, химическое воздействие и аварии с оборудованием представляют такую ​​большую опасность, что рабочие (многие из них дети) не доживают до 50 лет. 20  Центры по контролю и профилактике заболеваний обнаружили, что заболеваемость лейкемией среди жителей района, окружающего кожевенный завод в Кентукки, в пять раз превышает средний показатель по стране. 21  Мышьяк, обычное химическое вещество на кожевенных заводах, уже давно ассоциируется с раком легких у рабочих, которые регулярно подвергаются его воздействию.Несколько исследований установили связь между раком носовых пазух и раком легких и хромом, используемым при дублении. 22 Исследования рабочих кожевенных заводов в Италии и Швеции показали, что риск развития рака «на 20–50 % выше ожидаемого». 23

Выращивание животных для производства продуктов питания и кожи создает отходы и загрязнение. Огромное количество ископаемого топлива потребляется в животноводстве: требуется около 35 калорий ископаемого топлива для производства одной калории говядины и 68 калорий ископаемого топлива для производства одной калории свинины. 24  Исследователи из Чикагского университета обнаружили, что типичная американская диета (почти 30 процентов которой приходится на продукты животного происхождения) вырабатывает примерно на 3300 фунтов больше углекислого газа на человека в год, чем веганская диета с таким же количеством калорий. . 25

Деревья вырубаются для создания пастбищ, используется огромное количество воды, а стоки с откормочных площадок и молочных ферм являются основным источником загрязнения воды. Калифорнийское исследование показало, что одна корова на молочной ферме «выбрасывает 19.3 фунта летучих органических соединений в год, что делает молочные заводы крупнейшим источником дымообразующего газа, превосходя грузовики и легковые автомобили». 26

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, кожевенные заводы в значительной степени переместили свою деятельность по всему миру из развитых в неразвитые страны, где рабочая сила дешева, а экологические нормы слабы. 27

What You Can Do
Существует множество альтернатив коже, включая хлопок, лен, резину, рами, парусину и синтетику.Хлоренол (называемый «Hydrolite» у Avia и «Durabuck» у Nike) — это материал с перфорацией для воздухопроницаемости, который используется в спортивной и походной обуви. Он растягивается вокруг стопы так же, как и кожа, обеспечивает хорошую поддержку и подходит для машинной стирки.

Кожаные альтернативы можно найти практически в любом магазине. Но в некоторых местах, таких как дисконтные обувные и универсальные магазины, предлагается более широкий выбор. Такие дизайнеры, как Liz Claiborne, Capezio, Sam & Libby, Steve Madden и Nike, предлагают множество некожаных сумок, кошельков и обуви.Более подробный список продавцов, предлагающих некожаные товары, можно найти на PETA.org.

Ссылки
1 Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Производство животных/убой, 2013 г., база данных FAOSTAT, дата доступа 18 августа 2019 г.
2 Rothsay, «Meat By-Productca FAQs», Rothsay. , 2019.
3 А. Северин Джонсон, «Упаковка побочных продуктов», Центр ресурсов сельскохозяйственного маркетинга, Университет штата Айова, февраль 2003 г.
4 Bloomberg, «Одержимость Америки говядиной убивает кожевенную промышленность», стр. 14 авг.2019.
5 Майкл П. Массер, «Производство аллигаторов», Южный региональный центр аквакультуры, май 1993 г.
6 Массер.
7 Дженнифер Липскомб, «Укус под прикрытием освещает темную сторону бурно развивающейся индустрии аллигаторов Флориды», Miami New Times 18 июля 2017 г.
8 Эдит Стэнли, «Опять курица? Эти аллигаторы получают стабильную диету из мертвых птиц», Los Angeles Times , 10 июня 2001 г.
9 Санджида О’Коннелл, «Крокодиловые фермы: жестоко ли держать этих диких существ в неволе?», The Independent , 5 окт.2006.
10 Зоологическое общество Сан-Диего, «Крокодил», Животные и растения, 2019.
11 Masser.
12 О’Коннелл.
13 Бретт Дэвис, «Крокодилы во Вьетнаме сняты заживо на службе моды», Forbes , 22 декабря 2016 г. Август 2019 г.
15 Министерский совет по управлению природными ресурсами, Национальный кодекс практики гуманного отстрела кенгуру и валлаби в коммерческих целях , Департамент окружающей среды, водных ресурсов, наследия и искусства, 2008 г.
16 Шон Поултер, «Кожа кенгуру получает бутсы от Adidas», Daily Mail , 3 сентября 2012 г. Сделано из ЧЕТЫРЕХ экзотических существ», Daily Mail , 1 марта 2013 г.
18 Эрик Уилсон, «Агнец на подиуме», The New York Times , 11 августа 2005 г.
19 Дорис Шуберт , «Оценка выбросов в окружающую среду химикатов кожевенной промышленности», IC-07 Кожевенная промышленность , 28 июля 1998 г.
20 Джейсон Мотлаг, «Ад для кожи: токсичные кожевенные заводы Бангладеш разрушают жизнь и окружающую среду», Time 13 ноября 2013 г.
21 Ричард Э. Склов и др. США (Амхерст: Институт Лока, 1998) 52.
22 Ричард Б. Хейс, «Канцерогенность металлов в организме человека», Причины рака и борьба с ним , 8 (1997), 371–85.
23 Франция Лабреш, доктор философии, Профессии и рак молочной железы: оценка связей между раком молочной железы и воздействием на рабочем месте (Монреаль: Университет Макгилла, 23 декабря1997).
24 Ричард Мэннинг, «Масло, которое мы едим», Harper’s Magazine , февраль 2004 г. 26 Дженнифер М. Фитценбергер, «Молочные заводы готовятся к борьбе за воздух», Fresno Bee , 2 августа 2005 г.
27 Межправительственная группа по мясу, Подгруппа по шкурам и коже, Организация Объединенных Наций, «Шкуры и шкуры и товары из кожи и кожи и стратегия развития», Комитет по проблемам сырьевых товаров, седьмая сессия, 4–6 июня 2001 г.

Агентство по охране окружающей среды завершает работу над руководством по отказу от испытаний на токсичность на коже животных

Ожидается, что руководство позволит ежегодно избавлять до 750 животных от ненужных анализов.

ВАШИНГТОН (19 января 2021 г.) — Сегодня Агентство по охране окружающей среды США (EPA) выполнило директиву администратора EPA о сокращении испытаний на животных, завершив руководство, которое позволит исследователям отказаться от испытаний химических веществ на коже животных в определенных обстоятельствах, чтобы определить, пестициды приводят к неблагоприятным последствиям.

«Сегодняшние действия — еще один пример того, как EPA приближается к достижению нашей цели — отказу от использования млекопитающих в химических испытаниях к 2035 году», — сказала помощник администратора Управления химической безопасности и предотвращения загрязнения EPA Александра Даполито Данн. «Наше руководство расширяет возможности отказа от исследований кожной токсичности, позволяя агентству продолжать принимать научно обоснованные решения о регистрации пестицидов без необходимости проведения ненужных дополнительных испытаний на животных.  

В октябре 2020 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало предлагаемое руководство на 30-дневный период комментариев, на которое были получены комментарии заинтересованных сторон. При разработке руководства АООС провело ретроспективный анализ совместно с Министерством здравоохранения и социальных служб США. Совместный анализ показал, что требования к таким исследованиям практически не приносят пользы в процессе принятия регулирующих решений.

 Окончательное руководство по кожной токсичности позволит зарегистрированным лицам подавать заявки на освобождение от требований для исследований одноактивных ингредиентов, используемых для разработки продуктов для конечного использования.Ожидается, что это руководство позволит ежегодно экономить до 750 подопытных животных от ненужных испытаний, а также ресурсы Агентства по охране окружающей среды, промышленности и лабораторий.

Фон  

В сентябре 2019 года администратор Уилер издала директиву , призывающую Агентство сократить испытания на животных и финансирование на 30 процентов к 2025 году и отказаться от них к 2035 году. требования к испытаниям на животных:

Чтобы узнать больше об усилиях Агентства по охране окружающей среды США по сокращению испытаний на животных, посетите: https://www.epa.gov/research/efforts-reduce-animal-testing-epa.

Испытание на сенсибилизацию кожи без использования животных получило одобрение ОЭСР | Бизнес

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) одобрила первую общую стратегию тестирования для прогнозирования кожных аллергических реакций без использования животных. Стратегия была разработана в результате десятилетнего сотрудничества между немецкой химической компанией BASF и швейцарским производителем ароматизаторов и ароматизаторов Givaudan. По словам руководителя отдела молекулярного скрининга in vitro Givaudan Андреаса Натча, он лучше прогнозирует риски аллергии у человека, чем традиционные испытания на животных.

Сенсибилизация кожи является одним из потенциальных эффектов, которые необходимо оценивать для косметического продукта. Как объясняет Роберт Ландзидель, вице-президент по специальной токсикологии в BASF, команда проанализировала процесс сенсибилизации от первого контакта вещества с кожей человека до вспышки аллергического контактного дерматита (АКД) при повторном контакте и определила несколько ключевых событий, которые приводят к АКД. Различные методы in vitro были одобрены ОЭСР за последнее десятилетие для конкретных ключевых событий, но не для общей стратегии, которая могла бы устранить необходимость в тестах на животных.

Команда обнаружила, что комбинирования методов для оценки трех ключевых событий будет достаточно. Первый, прямой анализ реактивности пептидов, проверяет, связывается ли тестируемое вещество с белками кожи (первый этап процесса сенсибилизации) с использованием синтетических гептапептидов в качестве заменителей.

Это событие связывания вызывает миграцию дендритных клеток кожи в лимфатические узлы. Второй тест, тест активации клеточной линии человека, измеряет изменения в дендритных клетках при инкубации с тестируемым веществом.

Обычно иммунная система реагирует на измененные белки только в том случае, если они также вызывают стресс или травму. Третий метод использует путь клеточного ответа на стресс, связанный с репортерным геном биолюминесценции, и для обнаружения ответа доступны два метода на основе люминометра.

Хотя сочетание этих трех методов может определить, является ли тестируемое вещество кожным сенсибилизатором, количественная оценка его эффективности отсутствовала. Чтобы решить эту проблему, первый тест был расширен для измерения скорости связывания.Этот новый кинетический тест теперь также принят ОЭСР.

«Для кожной сенсибилизации, в отличие от почти всех других токсикологических эффектов, имеются хорошие данные о людях», — говорит Ландсидель. «Следовательно, мы можем сравнить результаты стандартных испытаний на животных и новый подход без использования животных с фактическим потенциалом тестируемых веществ в отношении чувствительности кожи человека».

Одобрение стратегии ОЭСР приветствовала Фиона Сьюэлл, руководитель отдела токсикологии в Национальном центре Великобритании по замене, усовершенствованию и сокращению количества животных в исследованиях (NC3Rs).«Это важный шаг вперед в достижении цели снижения зависимости от экспериментальных животных при оценке безопасности химических веществ и лекарств», — говорит она, добавляя, что новый кинетический анализ также представляет собой значительный шаг вперед.

Landsiedel говорит, что BASF и Givaudan продолжают работать над другими альтернативными методами, в том числе для репродуктивной токсичности и респираторной токсичности. «Методы и стратегии тестирования на эндокринные эффекты в настоящее время являются приоритетом нашей разработки альтернативных методов», — говорит он.

 

Кожа (животных) – обзор

5.5.2 Белок коллагена

Коллаген можно получить из шкур животных, шкур, костных экстрактов, мясных субпродуктов и скелетных мышц. Нативная коллагеновая ткань из туш животных малопригодна для употребления в пищу. Однако путем денатурации с последующим частичным гидролизом коллаген можно превратить в высокофункциональный белковый ингредиент, известный как желатин. Желатин, полученный из молодого коллагена, такого как кожа свиньи, курицы и некоторых рыб, называется «желатином типа А» и подходит для широкого спектра пищевых применений.Обработки мягкой кислотой обычно достаточно для извлечения желатина из коллагенового материала. Напротив, желатин, извлеченный из зрелых (высоко сшитых) источников коллагена, таких как шкуры крупного рогатого скота, кости и хрящи, называется «желатином типа B», и он имеет ограниченное применение в пищевых продуктах, но больше в непищевых применениях. Этот тип желатина требует более энергичной обработки для растворения, например, предварительной обработки в щелочно-известковом растворе в течение нескольких дней. Желатин типа А имеет высокую изоэлектрическую точку (pH 6–9) и, таким образом, несет положительный положительный заряд в большинстве пищевых продуктов, тогда как желатин типа B имеет изоэлектрическую точку, близкую к pH 5.0 и, таким образом, несет отрицательный или положительный заряд в зависимости от кислотности пищи (Stainsby, 1987). Химически кожа содержит смесь коллагена I и III типов, в то время как в костях и хрящах преобладает коллаген I и III типов соответственно (Weiss, 1984).

Относительная независимость гелеобразования от pH (4–9) делает желатин особенно полезным для широкого круга применений. Тем не менее, самое широкое применение желатина в пищевых продуктах — это холодные десерты из-за уникального свойства белка желировать при низких температурах и таять во рту.Типичный процесс гелеобразования будет включать нагревание раствора желатина для достижения точки денатурации, а затем быстрое охлаждение, чтобы обеспечить ренатурацию и взаимодействие молекул желатина с образованием матрицы белкового геля. Поскольку водородные связи являются преобладающей силой, стабилизирующей гель, а межпептидные ковалентные связи отсутствуют, желатиновый гель является термообратимым и легко плавится при температуре тела. Быстрое схватывание геля необходимо для иммобилизации и равномерного распределения кусочков фруктов и других частиц в гелевой матрице.Желатин также используется в замороженных молочных продуктах, таких как замороженные десерты, для подавления роста кристаллов льда и перекристаллизации (зернистости), а также перекристаллизации лактозы (песочного цвета) во время хранения в замороженном состоянии (Jones, 1977). В кондитерских изделиях желатин используется в мягких леденцах, таких как мармеладные мишки, для стабилизации сахарозы, кукурузного сиропа и других ингредиентов благодаря его гелеобразующим свойствам.

В мясных продуктах коллаген используется для изготовления съедобной оболочки и в качестве ингредиента колбасных изделий для увеличения содержания белка в продукте.Для коллагена скелетных мышц его концентрируют механическим удалением жил или частичным обезжириванием в процессе низкотемпературного рендеринга. Коллаген, добавленный в эмульгированное мясо, такое как сосиски из индейки и говядины, улучшает стабильность эмульсии сырого мяса. Однако при приготовлении может произойти значительная усадка продукта из-за потери воды и разрушения капелек эмульгированного жира, что приводит к повышению жесткости мяса (Gillett, 1987). Это связано с тем, что денатурация коллагена и последующая резкая усадка происходят примерно при конечной температуре приготовления (65–75 °C) (Davey and Gilbert, 1974), что разрушает мембрану жировых шариков (где коллаген служит составной частью), а также гель. матрикс из миозина и взвешенных коллагеновых фибрилл.

Чтобы улучшить функциональные характеристики коллагена в мышечной пище, природный коллаген был обработан для повышения его растворимости и предотвращения усадки, вызванной кулинарной обработкой. Было обнаружено, что предварительно денатурированный нагреванием коллаген при добавлении в количестве не более 10% от веса продукта улучшает прочность и сочность реструктурированной говядины с низким содержанием жира и соли (Kenney et al., 1992). Недавние промышленные разработки включают низкотемпературную обработку для получения белка, богатого желатином. Экстрагированный неочищенный коллаген из обрезков свинины и шкур птицы (курицы и индейки) может образовывать твердый эластичный гель холодного отверждения при добавлении в эмульгированные мышечные продукты.Гель служит матрицей для улавливания жира и иммобилизации воды, а также для прилипания частиц мяса и используется в сосисках, колбасе, куриных наггетсах и бескостной ветчине (Prabhu, 2003). При тщательном контроле времени и температуры влажного нагрева и ограниченного ферментативного гидролиза теперь можно производить желатин, который остается жидким при комнатной температуре, который можно закачивать в реструктурированное мясо для связывания воды и образования когезивного геля при охлаждении в холодильнике. температура.

Использование человеком нечеловеческих видов и забота о них

4.2. Разрешение на использование животных

В текущем исследовании использование животных в пищу, даже на мясо, когда животное должно быть забито, имело высокий уровень приемлемости. Это согласуется с предыдущими выводами о том, что большинство респондентов не возражают против употребления в пищу мясных и молочных коров, свиней, кур, индеек или молока/молочных продуктов [11]. Интересно, что Уэллс и Хеппер [14] обнаружили, что респонденты больше беспокоятся об использовании, которое приводит к смерти или травме животного (собачьи бои, медицинские исследования), чем об использовании, которое является эксплуататорским (собачьи бега, скачки, цирки и зоопарки). .Однако Найт и др. [20] обнаружили, что респонденты одобряли использование животных для экспериментов и в классах больше, чем использование животных для личного украшения, развлечения или финансовой выгоды. Можно утверждать, что экспериментирование и обучение в классе воспринимаются как полезные для людей, тогда как такое использование, как развлечение, можно рассматривать как легкомысленное. Это, безусловно, согласуется с текущими результатами опроса, где собачьи бега и цирки, которые можно было бы понимать как развлечение, были наименее широко принятыми видами использования: 52% респондентов одобряли эти виды использования.Точно так же такие виды использования, как домашние животные, служебные/терапевтические животные и полицейские/военные собаки, могут рассматриваться как полезные для людей, так же как и в экспериментах или в образовательных целях. Идея о том, что животных можно использовать таким образом, чтобы это было полезно для людей, также помогает объяснить, почему использование продуктов питания (например, мяса, молока, яиц) так широко распространено. Хотя это вызывает вопрос, одобряют ли люди использование животных для производства продуктов питания, потому что участники опроса являются потребителями этих продуктов (только 6% назвали себя вегетарианцами), или люди потребляют эти продукты, потому что они верят, что животных можно использовать для полезных целей, таких как как обеспечение питанием?

Предполагается, что использование животных в пищу (мясо, молоко и/или молочные продукты) более приемлемо (или приемлемо для большей части людей), чем использование животных для деятельности, которая рассматривается как эксплуатация животных в непищевых целях, таких как как развлечение или личное украшение.Гонки борзых являются примером деятельности, которую респонденты могут рассматривать как непищевую эксплуатацию животных. Низкий уровень одобрения собачьих бегов среди жителей США понятен, учитывая, что в 39 штатах действуют законы, запрещающие коммерческие собачьи бега, и только в пяти штатах есть действующие треки для собачьих бегов [21].

В последнее время использование слонов в цирке было в новостях, поскольку Ringling Bros. и Barnum & Bailey Circus прекратили представления слонов и убрали слонов.Это низкое признание цирковых животных согласуется с обсуждением Уэллса и Хеппера [14], которые отмечают, что участники их опроса были обеспокоены использованием цирковых животных, даже несмотря на то, что животных «эксплуатировали», а не убивали или ранили. Интересным контрастом с цирковыми животными, многие из которых являются дикими животными, является принятие животных из зоопарка. Основной задачей зоопарка широкая общественность считает сохранение [22]. Таким образом, вполне вероятно, что общественность не считает зоопарки эксплуататорскими по своей сути и одобряет их в большей степени, чем цирки.Интересно, что было обнаружено, что посетители зоопарка воспринимают животных в зоопарках как более счастливых и менее скучающих, чем те, кто не посещает зоопарк [22], что может помочь объяснить, почему зоопарки не повсеместно считаются приемлемым использованием животных.

Результаты текущего исследования указывают на различные уровни поддержки различных видов использования одного и того же вида животных. Например, 92% респондентов одобрили использование животных в качестве домашних или служебных животных, аналогичную высокую поддержку полицейским/военным собакам и низкую поддержку (52%) собачьих бегов.Серпелл [13] указывает, что определенные атрибуты животных, такие как эстетически приятные животные (например, милые или красивые), влияют на эмоциональную реакцию людей на животных. Люди, безусловно, эмоционально реагируют на своих домашних животных и, вероятно, на животных, которых считают домашними. Маккендри и др. [11] обнаружили, что животные, против которых большинство респондентов выступали, чаще всего классифицировались как домашние. Домашние животные повсеместно высоко ценятся, и использование, которое рассматривается как эксплуатация животных, которых обычно считают домашними животными, например, собачьи бега, скорее всего, получит меньше одобрения.Например, в текущем исследовании больше людей одобряют домашних животных и терапевтических животных, чем собачьи бега.

Несколько демографических факторов связаны с отношением к животным и их использованию. Респонденты старше 45 лет чаще, чем их более молодые коллеги, сообщали о том, что они считают многие виды использования приемлемыми, что согласуется с McKendree et al. [10], которые обнаружили, что более молодые респонденты чаще сообщали о заботе о благополучии животных. Логит-модель показала, что возраст моложе 45 лет имел статистически значимое снижение вероятности одобрения пяти из шести протестированных вариантов использования.На возраст до 45 лет вероятность одобрения использования животных с яйцами, молоком и полицейскими животными снизилась на 4-8% от 4% до 8%. Аналогичным образом, респонденты-женщины реже сообщали о том, что соглашаются на охоту, скачки, собачьи бега и цирковых животных, что согласуется с предыдущими исследованиями, в которых женщины чаще сообщали о беспокойстве по поводу животных для медицинских исследований [23] и сельскохозяйственных животных [10]. Этот результат был обнаружен и в других странах; Филипс и др. [24] обнаружили, что женщины в 11 странах Евразии были больше озабочены благополучием животных, чем их коллеги-мужчины.Кроме того, Уэллс и Хеппер [14] обнаружили, что женщины больше, чем мужчины, не соглашались с охотой на оленей, собачьими бегами, скачками и использованием животных в цирке. Результаты логита показали, что принадлежность к женскому полу привела к снижению вероятности одобрения собачьих бегов на 10%. Однако других смоделированных видов использования не наблюдалось. Возможно, другие факторы становятся более сильными показателями одобрения использования животных, чем пол.

Жители Северо-Востока менее часто сообщают, что соглашаются на несколько видов использования животных, включая конные экипажи, животных в зоопарке, производство яиц, производство молока и охоту.Что характерно для животноводства, также может быть, что Северо-Восток дальше удален от производства продуктов питания. По данным Американского совета по яйцам [25], на Северо-Востоке нет штатов, которые входят в десятку лучших по производству яиц. Точно так же северо-восточный регион, как определено переписью США, содержит только 15% стада молочных коров США [26]. Точно так же конные экипажи в Центральном парке Нью-Йорка были в новостях после общественных и политических протестов против запрета [27]. Таким образом, вполне вероятно, что Северо-Восток привлек больше внимания средств массовой информации к конным экипажам.Точно так же Северо-восточный регион участвует в охоте на уровне ниже, чем национальный уровень участия в 6% [28].

Неудивительно, что те респонденты, которые не идентифицировали себя как вегетарианцев, чаще находили приемлемым большинство опрошенных видов использования животных. Точно так же сообщение о себе как о вегетарианце привело к снижению вероятности одобрения использования животных в пищу на 0,36. Джабс, Дивайн и Собал [9] обнаружили, что основная причина, по которой респонденты перешли на вегетарианскую диету, связана с этическими соображениями.Они обнаружили, что на людей, перешедших на вегетарианскую диету по этическим соображениям, повлияла связь с мясом животных (связь мяса с животным, от которого оно получено) и информация о благополучии животных [9]. Таким образом, неудивительно, что вегетарианцы меньше одобряют различные виды использования животных. Однако некоторые виды использования были неприемлемы повсеместно; статистически значимых различий между вегетарианцами и невегетарианцами не было обнаружено для скачек, собачьих бегов и цирковых животных.

Неудивительно, что владельцы домашних животных соглашаются со своими собственными действиями, а именно с содержанием домашних животных.Прошлые исследования связывали владение домашним животным с повышенной заботой о животных, используемых в различных исследованиях [1]. Совсем недавно владение домашними животными было определено как ключевой фактор, связанный с заботой о благополучии животных в целом [11]. Уэллс и Хеппер [14] отметили, что респонденты также были обеспокоены использованием животных, которые они считали эксплуатируемыми, даже если их не убивали. В текущем исследовании владельцы домашних животных меньше принимали скачки и цирковых животных, которые могли быть восприняты как эксплуатирующие животных.С другой стороны, владельцы домашних животных более терпимо относились к таким видам использования, как домашние животные и терапевтические животные, что может означать, что они не рассматриваются как эксплуатация.

Тот факт, что члены двух популярных организаций по защите животных реже принимают изученное использование животных, неудивителен. Эти результаты были подтверждены логит-анализом, где членство в HSUS или PETA привело к снижению вероятности смоделированного использования животных, за исключением домашних животных. Например, PETA заявляет на своем веб-сайте: «Животные не принадлежат нам, чтобы их есть, носить, экспериментировать, использовать для развлечения или каким-либо образом оскорблять» [29].Точно так же HSUS перечисляет их усилия по уничтожению ящиков для беременных и батарейных клеток в сельском хозяйстве, охоте в неволе, охоте на определенных животных с собаками и некоторых других усилиях [30]. Выводы текущего исследования, а именно то, что члены HSUS и/или PETA меньше поддерживают использование животных, согласуются с предыдущими исследованиями.

Респонденты, сообщившие о посещении животноводческого хозяйства или ярмарки, чаще сообщали о том, что одобряют большинство видов использования животных. Перекрестные таблицы сообщают о пропорциях выборки, которые ответили на вопросы с заданными ответами, но не могут указать на причинно-следственную связь.Таким образом, вполне возможно, что те, кто более приемлем для использования животных, с большей вероятностью будут искать и посещать фермы и ярмарки. Также возможно, что те, кто посещает фермы и/или ярмарки, становятся более восприимчивыми к различным видам использования животных благодаря их посещению. Предыдущие исследования показали, что те, кто посещал животноводческие фермы, существенно не различались по возрасту, полу или региону проживания, а те, кто посещал, с большей вероятностью владели или были связаны с кем-то, кто управлял животноводством [12].Это говорит о том, что те, кто посещал животноводческие предприятия, предрасположены к тому, чтобы принимать различные виды использования животных, а не наоборот. Предыдущие исследования показывают, что широкая общественность, как правило, проявляет высокий уровень заботы о благополучии пищевых животных, но низкий уровень знаний и понимания благополучия животных [31]. Можно также утверждать, что те, кто посещает животноводческие предприятия, могут быть более осведомлены о благополучии животных.

4.3. Concern for Animal Welfare

Вывод о том, что респонденты больше всего беспокоились о бизонах и лосях, согласуется с дискуссиями Дрисколла [22], который обобщил предыдущие выводы о том, что действия с участием крупных привлекательных млекопитающих оказались менее приемлемыми.Точно так же Серпелл [13] обнаружил, что редкие, красивые и вызывающие восхищение животные воспринимаются более благоприятно. Эти два диких вида имеют ареал, который не охватывает всю территорию США, и респонденты могут счесть их редкими. В общей сложности 38% респондентов сообщили, что обеспокоены благополучием оленей. Как указывает Серпелл [13], они часто чрезмерно многочисленны и представляют опасность для дорожного движения, но общественность часто защищает их от смертельных мер, чтобы контролировать их популяцию. Неудивительно, что такой низкий процент респондентов был обеспокоен благополучием диких свиней, поскольку животные, которые считаются вредными, часто воспринимаются менее позитивно, чем полезные животные [13].

Примерно одинаковый процент респондентов сообщил, что их беспокоит благополучие мясного (41%) и молочного (40%) скота. Интересно отметить одинаковый уровень заботы об этих двух сельскохозяйственных животных, учитывая, что крупный рогатый скот обязательно должен быть забит для производства говядины, но нет необходимости забивать скот для производства молока. Забота о благополучии сельскохозяйственных животных не обязательно означает отказ от потребления их продукции. В этом случае лишь немногие респонденты опроса сообщили, что они вегетарианцы или веганы, но гораздо больший процент сообщил о том, что их беспокоит благополучие видов пищевых животных.

Жители Северо-Востока чаще сообщали о том, что беспокоятся о благополучии бизонов, диких свиней и свиней на фермах. Предыдущее исследование показало, что жители Среднего Запада меньше беспокоились о методах разведения свиней; в этом исследовании авторы выдвинули гипотезу о том, что жители Среднего Запада, где находится много штатов с ведущими производителями свинины, живут в районе, где выращивание свинины очень важно, и меньше заботятся о благополучии свиней на ферме [10]. Одним из возможных объяснений повышенного беспокойства жителей Северо-Востока является то, что, в отличие от жителей Среднего Запада, они отстранены от производства свинины.

Использование животных в экспериментах | Общество защиты животных США

Сколько животных используется в экспериментах?

По оценкам, в США ежегодно в экспериментах используется более 100 миллионов животных. К сожалению, нет точных цифр, чтобы точно определить, сколько животных используется в США или во всем мире.

Министерство сельского хозяйства США (USDA) собирает ежегодные статистические данные о некоторых животных, используемых в экспериментах, включая кошек, собак, морских свинок, хомяков, свиней, приматов, кроликов и овец.

Однако животные, которые чаще всего используются в экспериментах, — птицы, мыши и крысы, выведенные для использования в экспериментах, — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США и не пользуются минимальной защитой, предусмотренной Законом о защите животных. Закон о защите животных — это федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты обращения с некоторыми теплокровными животными, используемыми в экспериментах. Закон также требует, чтобы необъявленные проверки всех регулируемых исследовательских учреждений проводились ежегодно. Такие животные, как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, также не подпадают под действие Закона о защите животных.Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях и в каких экспериментах они используются. Это также означает, что учреждения, использующие в экспериментах незащищенные виды, не обязаны искать альтернативные методы использоваться для замены экспериментов, которые вредят животным.

Для просмотра списка U.S. лаборатории, которые используют животных в экспериментах, нажмите «Тип лицензии» и выберите «Класс R — Исследовательские центры». Обратите внимание, что номера включают только животных, подпадающих под действие Закона о защите животных.

Посмотреть список

Наверх

Какие виды животных используются в экспериментах?

Животные, используемые в экспериментах, включают бабуинов, кошек, коров, собак, хорьков, рыб, лягушек, морских свинок, хомяков, лошадей, лам, мышей, обезьян (таких как мартышки и макаки), сов, свиней, перепелов, кроликов, крыс и овца.

шимпанзе, к счастью, не подвергались инвазивным экспериментам в США с 2015 года, когда были приняты федеральные решения, запрещающие их использование. Несмотря на это, сотни шимпанзе все еще томятся в лабораториях, ожидая, когда их переселят в заповедники.

Наверх

В каких экспериментах используются животные?

Животные используются во многих различных экспериментах. Вот лишь несколько примеров:

  • У собак преднамеренно повреждают или удаляют сердце, легкие или почки, чтобы изучить, как экспериментальные вещества могут повлиять на функции органов человека.
  • Обезьян забирают у их матерей в младенчестве, чтобы изучить, как сильный стресс может повлиять на поведение человека.
  • Мышам вводят дозы химического вещества (например, ингредиент духов или средства для чистки стекол) до тех пор, пока половина группы мышей не умрет — в тесте под названием LD50 (летальная доза 50%) — для изучения того, насколько вредным может быть химическое вещество для человека. .
  • У кошек поврежден спинной мозг, и они вынуждены бегать по беговым дорожкам, чтобы изучить, как нервная деятельность может влиять на движения человеческих конечностей.
  • Хорьков преднамеренно заражают чрезвычайно болезненными, потенциально смертельными заболеваниями (такими как бешенство, ВИЧ или туберкулез), и им не дают обезболивающее или какое-либо лечение перед их смертью, чтобы изучить, как люди могут быть затронуты той же болезнью.
  • Свиньям имплантируют различные устройства (например, кардиостимуляторы и зубные имплантаты) для изучения того, как человеческий организм может реагировать на такие устройства.
  • Беременных кроликов насильно кормят токсичными пестицидами каждый день в течение нескольких недель, чтобы изучить, как могут пострадать человеческие матери и младенцы, если они подвергнутся воздействию пестицидов.
  • Овец подвергают ожогам третьей степени и заставляют вдыхать дым, чтобы изучить, как люди могут отреагировать на подобный опыт.
  • Крыс помещают в маленькие трубки и заставляют вдыхать сигаретный дым в течение нескольких часов, чтобы изучить, как люди могут реагировать на сигаретный дым.
  • Павианам вводят ткань эндометрия, чтобы вызвать симптомы эндометриоза и изучить, как это заболевание может повлиять на людей.
  • Лошади заражены потенциально смертельным вирусом (например, гепатитом), и их симптомы отслеживаются для изучения того, как люди могут быть поражены тем же вирусом.

Эксперименты часто мучительны для животных и могут длиться от нескольких дней до месяцев и лет. В течение этого времени эксперимент может вызвать рвоту, диарею, раздражение, сыпь, кровотечение, потерю аппетита, потерю веса, судороги, нарушение дыхания, слюноотделение, паралич, вялость, кровотечение, аномалии органов, опухоли, сердечную недостаточность, заболевания печени, рак. и даже смерть.

Нет ограничений на степень боли и страданий, которые можно причинять животным во время экспериментов.В некоторых случаях животным не дают ничего, чтобы облегчить их боль или страдания во время или после эксперимента на том основании, что это может повлиять на эксперимент.

Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нет ничего необычного в том, что животных используют в нескольких экспериментах в течение многих лет. Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.

Посмотрите, что мы нашли в ходе нашего тайного расследования

Наверх

Какие учреждения используют животных в экспериментах?

Химические, пестицидные и фармацевтические компании (а также контрактные лаборатории, которые проводят испытания для этих компаний), государственные и частные университеты, общественные и технические школы, государственные учреждения, учреждения по делам ветеранов (VA) и больницы используют животных в экспериментах.

Наверх

Откуда лаборатории берут животных, которых используют в экспериментах?

Большинство животных в лабораториях разводят специально, то есть специально для использования в экспериментах. Людей, которые занимаются разведением и продажей специально выведенных животных, называют дилерами класса А, они имеют лицензию и проверяются Министерством сельского хозяйства США (USDA).

Некоторые животные, используемые в экспериментах, взяты из дикой природы, включая птиц и обезьян.

Исторически сложилось так, что некоторые кошки и собаки продавались лабораториям брокерами, известными как случайные дилеры класса B, которые приобретали животных на аукционах, из газетных объявлений и различных других источников, включая приюты для животных.Случайным дилерам класса B не разрешалось работать с 2015 года, когда Конгресс впервые принял закон, запрещающий их лицензирование.

Некоторые кошки и собаки в лабораториях до сих пор поступают непосредственно из приютов для животных, что называется «изъятием фунта». Законы об изъятии фунтов варьируются от штата к штату: в одном штате (Оклахома) требуется, чтобы приюты отдавали кошек и собак в лаборатории, а не подвергались их эвтаназии, а в других разрешается или запрещается лабораториям забирать животных из приютов для животных.В некоторых штатах вообще нет законов, оставляя это на усмотрение отдельного приюта или местности.

Посмотреть карту законов штата об аресте фунтов стерлингов

Наверх

Как живут животные в лабораториях?

Животные в лабораториях очень страдают. В дополнение к болезненным экспериментам, которые подавляющее большинство животных в лабораториях испытывают в течение нескольких дней, месяцев, лет или даже десятилетий, жизнь в лаборатории, как правило, представляет собой несчастный и ужасающий опыт.

Животные, которых обычно содержат в одиночестве в пустых стальных клетках с небольшим пространством для передвижения и небольшими удобствами, такими как игрушки или мягкая подстилка, часто становятся мучительно одинокими и беспокойными.Животные в лабораториях могут ассоциировать людей с болезненными ситуациями и, не имея возможности спрятаться или убежать, паникуют всякий раз, когда человек приближается к их клетке. Собаки, однако, часто по-прежнему ищут внимания человека. Обычно они также наблюдают (или слышат) страдания других животных, в том числе своих родителей, братьев и сестер или детенышей. Высокий уровень постоянного стресса может привести к тому, что они калечат себя. Особенно это касается приматов. Животные также нередко демонстрируют повторяющееся поведение, например, постоянно ходят взад-вперед, раскачиваются или издают звуки, чтобы уменьшить беспокойство.

Животные в лабораториях также подвергаются жестокому обращению со стороны неопытного или небрежного персонала. Хотя для лабораторий существуют штрафы, когда животные получают травмы или погибают из-за халатности, в действительности штрафы обычно либо очень малы, либо полностью отменяются.

Посмотрите, что мы нашли в ходе нашего тайного расследования

Наверх

Что происходит с животными после завершения эксперимента?

Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нет ничего необычного в том, что животных используют в нескольких экспериментах в течение многих лет.Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.

В некоторых случаях животные погибают непосредственно в результате эксперимента. Например, тест на ЛД50 (летальная доза 50%), который обычно проводят на мышах, крысах, голубях, перепелах и рыбах, включает определение дозы вещества (например, пестицида), которая убивает 50% тестируемых животных.

Крайне редко животных либо усыновляют, либо помещают в приют после проведения на них исследований.Однако все больше и больше штатов принимают законы, требующие от лабораторий, когда это возможно, предлагать собак и кошек приютам и другим спасательным организациям, чтобы их можно было усыновить.

Наверх

Разве нет законов по защите животных, используемых в экспериментах?

Закон о благополучии животных был разработан для защиты определенных животных, таких как собаки и обезьяны, используемых в экспериментах, но закон предлагает лишь минимальные стандарты содержания, питания и физических упражнений. Закон о благополучии животных также предусматривает, что предлагаемые эксперименты должны рассматриваться институциональным комитетом по уходу и использованию животных, который назначается самой лабораторией и в основном состоит из сотрудников учреждения.Аудиторский отчет 2014 года, в котором рассматривается надзор за лабораториями Закона о защите животных, показал, что «животные не всегда получают базовый гуманный уход и лечение, а в некоторых случаях боль и страдания не сводятся к минимуму во время и после экспериментальных процедур».

Животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — крысы, мыши и птицы, выведенные для использования в экспериментах, — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США и не пользуются минимальной защитой, предусмотренной Законом о защите животных. Такие животные, как рыба, лягушки, черепахи, осьминоги и крабы, также не подпадают под действие Закона о защите животных.Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях и в каких экспериментах они используются. Это также означает, что учреждения, использующие в экспериментах незащищенные виды, не обязаны искать альтернативные методы использоваться для замены экспериментов, которые вредят животным. Это также затрудняет определение степени использования альтернативных методов, не связанных с животными.

Наверх

Почему в экспериментах до сих пор используют животных?

Подавляющее большинство экспериментов на животных не требуется в соответствии с государственными законами или постановлениями, хотя государственные органы требуют определенных испытаний на животных для оценки безопасности таких продуктов, как промышленные химикаты, пестициды, медицинские устройства и лекарства.

Например, Агентство по охране окружающей среды (EPA) требует, чтобы собак кормили пестицидом в течение 90 дней в рамках процесса оценки и утверждения пестицидного продукта.Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое регулирует различные продукты, такие как лекарства, медицинские устройства и продукты питания, ароматизаторы и красящие добавки, не будет одобрять потенциальные лекарства, если они сначала не будут протестированы на животных, в число которых обычно входят собаки. Дополнительные тесты на пестициды и лекарства проводятся на крысах, кроликах, мышах, птицах и приматах. Эти типы тестов проводились годами, независимо от того, дают ли они ценную информацию. В то время как некоторые регулирующие органы, такие как EPA, в настоящее время критически оценивают эти тесты и определяют, предоставляют ли они информацию, необходимую для оценки того, насколько продукт или вещество безопасны для человека, или доступны лучшие подходы, другие мало что сделали.Агентства могут приложить больше усилий для инвестирования и поощрения разработки неживотных методов.

Замена экспериментов на животных на альтернативные методы без животных кажется простым процессом, учитывая, что использование животных имеет так много ограничений, а сложные новые технологии предлагают бесчисленные возможности для проведения более гуманных и более применимых к людям экспериментов. К сожалению, разработка этих альтернатив является сложным процессом и сопряжена со многими препятствиями, в том числе с недостаточным финансированием и опасениями, что регулирующие органы не примут данные испытаний, полученные с помощью новых методов без использования животных.В некоторых случаях альтернатива, не содержащая животных, должна быть официально утверждена — дорогостоящий и длительный процесс — для того, чтобы быть принятой государственными регулирующими органами. Напротив, эксперименты на животных никогда не подвергались такому же уровню проверки и проверки. Несмотря на эти проблемы, многие ученые все больше привержены разработке и использованию неживотных методов.

Наверх

Какие есть альтернативы экспериментам на животных?

Хотя мы еще не достигли этого, мир движется к будущему, в котором доминируют сложные методы, использующие человеческие клетки, ткани и органы, 3D-печать, робототехнику, компьютерные модели и другие технологии для создания подходов к тестированию и исследованиям, которые не полагаются на животные.

Эти методы часто быстрее, дешевле и эффективнее, чем текущие эксперименты на животных, и со временем они будут только улучшаться, в то время как испытания на животных всегда будут иметь серьезные ограничения.

Согласованные усилия по переориентации финансирования и технологического развития на альтернативы, не связанные с животными, приведут нас к будущему, в котором эксперименты на животных станут делом прошлого.

Вот несколько примеров альтернативных методов без использования животных:

  • «Органы-на-чипе» — это крошечные 3D-чипы, созданные из клеток человека, которые выглядят и функционируют как миниатюрные человеческие органы.Органы-на-чипе используются для определения того, как человеческие системы реагируют на различные лекарства или химические вещества , а также для выяснения того, что именно происходит во время инфекции или заболевания. Различные чипы органов, представляющие, например, сердце, печень, легкие или кожу, могут быть связаны вместе для создания интегрированной модели «человек на чипе», которая позволяет исследователям проверить, что произойдет со всем телом.
  • Сложные компьютерные модели используют существующую информацию вместо проведения дополнительных испытаний на животных, чтобы предсказать, как лекарство или химическое вещество (например, очиститель канализации или удобрение для газона) может повлиять на человека.
  • Клетки из опухоли больного раком используются для тестирования различных лекарств и дозировок, чтобы получить точно правильное лечение для этого конкретного человека, а не для тестирования лекарств на животных.
  • EpiSkin™, EpiDerm™ и SkinEthic используют искусственную человеческую кожу, чтобы ежегодно спасать тысячи кроликов от болезненной коррозии и раздражения кожи. Тесты, используемые для проверки того, как вещество (например, промышленный химический или косметический ингредиент) влияет на кожу человека.
  • Специализированные компьютеры используют человеческие клетки для печати трехмерных тканей, которые используются для тестирования лекарств.
  • Клетки кожи пациентов (например, с болезнью Альцгеймера) превращаются в другие типы клеток (мозга, сердца, легких и т. д.) в лаборатории и используются для тестирования новых методов лечения.
  • Сложные компьютерные программы в сочетании с 3D-визуализацией используются для разработки высокоточных 3D-моделей органов человека, таких как сердце. Затем исследователи вводят реальные данные о здоровых людях и людях с сердечными заболеваниями, чтобы заставить модели сердец «биться», а затем проверяют, как они могут реагировать на новые лекарства.

Наверх

Каковы преимущества использования неживотных альтернатив вместо животных в экспериментах?

  • Эксперименты на животных требуют много времени и денег.
  • Эксперименты на животных не имитируют реальные человеческие заболевания, воздействие или опыт.
  • Животные сильно отличаются от людей и поэтому реагируют по-разному.
  • Все больше людей считают испытания на животных неэтичными.
  • Есть много болезней, которыми болеют люди, которых нет у животных.
  • Животные не реагируют на лекарства так, как люди.

Наверх

Что вы делаете, чтобы прекратить эксперименты над животными?

Мы выступаем за замену животных альтернативными методами, не использующими животных, когда они доступны, и финансируем разработку новых альтернативных методов, чтобы быстро заменить устаревшие тесты и эксперименты на животных. Нашими двумя основными направлениями являются прекращение испытаний косметики на животных и прекращение экспериментов на собаках.

Тестирование косметики на животных

Мы вместе с нашим партнером Humane Society International стремимся навсегда положить конец испытаниям косметики на животных.В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и ​​по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать для производства губной помады и шампуня.

  • В Соединенных Штатах мы работаем над принятием Закона о гуманной косметике — федерального законодательства, запрещающего тестирование косметики на животных, а также продажу косметики, протестированной на животных.
  • Мы также работаем в нескольких штатах США над принятием закона, запрещающего тестирование косметики на животных.По состоянию на июль 2021 года семь штатов (Калифорния, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Невада, Вирджиния) приняли законы, запрещающие продажу косметики, протестированной на животных.
  • На международном уровне более 41 страны приняли законы, ограничивающие или запрещающие испытания косметики на животных, включая все страны Европейского Союза, Австралию, Колумбию, Гватемалу, Исландию, Индию, Израиль, Мексику, Новую Зеландию, Норвегию, Южную Корею, Швейцарию, Тайвань, Турция, Великобритания и несколько штатов Бразилии.
  • Мы работаем с учеными из университетов, частных компаний и государственных учреждений по всему миру, чтобы способствовать разработке, использованию и нормативному признанию методов испытаний без животных, которые выходят за рамки косметики.

Мы информируем потребителей о животных, используемых в жестоких и ненужных тестах косметики, и о том, как покупать косметику и средства личной гигиены, не подвергающиеся жестокому обращению.

Эксперименты на собаках

В 2021 году мы выпустили отчет, в котором рассматривается роль правительства в использовании собак в экспериментах. Мы обнаружили, что правительство США ежегодно тратит миллионы долларов налогоплательщиков на финансирование вредных экспериментов на собаках, а также требует или принуждает компании проводить испытания на собаках.

Наши исследователи изучили общедоступные записи и обнаружили, что в период с 2015 по 2019 год Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили более 200 миллионов долларов США 200 учреждениям на 303 проекта, в которых использовались собаки для вредных экспериментов.Собак подвергали множественным операциям, снабжали оборудованием для нарушения функции сердца и имплантировали устройства для изменения нормальных функций организма. После завершения эксперимента собак обычно убивают, а не берут в любящие дома.

Мы призываем федеральные агентства разработать план и составить график поэтапного прекращения и прекращения всех экспериментов на собаках. Мы также хотим, чтобы все механизмы федерального финансирования взяли на себя обязательство поддерживать разработку и использование неживотных методов.

  • Агентство по охране окружающей среды (EPA) уже взяло на себя обязательство прекратить использование млекопитающих в тестах к 2035 году, и мы хотели бы, чтобы в ближайшем будущем агентство отменило или значительно ограничило 90-дневный тест собак на наличие пестицидов.
  • Мы просим Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) поддержать разработку методов, которые заменят использование собак.
  • Мы хотим, чтобы Департамент по делам ветеранов (VA) принял рекомендации недавней независимой экспертной группы по их экспериментам с собаками, которые определили несколько областей, где собаки не нужны, и призвали агентство разработать стратегию замены всего использования животных.
  • Мы рекомендуем Национальным институтам здравоохранения (NIH) тщательно изучить проекты с использованием собак, которые они финансируют, применяя строгие критерии, которые должны быть соблюдены, прежде чем можно будет использовать собак, и чтобы они запретили использование собак в экспериментах, вызывающих невыносимую боль. Мы также просим, ​​чтобы NIH определил дату, когда они больше не будут финансировать или поддерживать эксперименты на собаках.
  • Мы подталкиваем штаты к принятию законов, ограничивающих использование собак в испытаниях на токсичность, не предусмотренных законом, и к принятию законов, требующих, чтобы собаки в лабораториях принимались в дома после завершения экспериментов, где это возможно.

Наверх

Чем я могу помочь?

Вы можете помочь животным, используемым в экспериментах, заменив свои средства личной гигиены и быта на нежестокие версии! Косметика (например, шампунь, дезодорант и губная помада) и товары для дома (например, средство для мытья посуды, стиральный порошок и средство для мытья стекол) обычно тестируются на морских свинках, кроликах, мышах и крысах. Продукты, протестированные на собаках, включают пестициды, такие как гербициды, средства от насекомых, ДЭТА и крысиный яд, а также лекарства и медицинские устройства.

Скачать приложение Leaping Bunny для покупок без жестокости

Вы также можете добавить свой голос и требовать лучшего для животных, используемых в экспериментах!

Поддержите нас, чтобы положить конец исследованиям и испытаниям на собаках

Призвать Министерство сельского хозяйства США защитить животных в лабораториях

Попросите своих федеральных законодателей прекратить испытания косметики на животных

Следите за нами в социальных сетях, чтобы узнавать последние новости и акции, связанные с животными в лабораториях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.