Помощь фермерам от государства в 2018 году: ПРОГРАММЫ ПОДДЕРЖКИ ФЕРМЕРОВ В РОССИИ

Содержание

Международный обзор дотаций аграриям

Более 2000 новостей, экспертных мнений, интервью и обзоров; 600 презентаций со всех мероприятий, 400 исследований ведущих компаний мира, 400 инноваций банков в сегменте МСБ — на новом сайте клуба. Перейти

Через несколько месяцев дотирование аграриев из госбюджета в Украине может исчезнуть. Как известно, в проект госбюджета 2020 не вошла ни одна из действующих программ господдержки фермеров и сельхозпредприятий.

Как следствие, в перечень бюджетных расходов включена только одна строка, посвященная аграриям, — 4,4 млрд грн (ок. $177,7 млн) для компенсации фермерам затрат на покупку земли.

Для Украины это уникальная ситуация. Никогда ранее бюджетная поддержка аграриев не ограничивалась одним платежом: ни в 2019 году, ни в 2009, ни в 1999.

Кроме того, при всей своей неоднозначности, действующие сейчас программы агросубсидирования ориентированы не только на крупный бизнес. Те же компенсации при приобретении сельхозтехники, «поголовные» выплаты владельцам КРС или действующие второй год погектарные выплаты вновь созданным фермерским хозяйствам.

Чтобы оценить перспективы и жизнестойкость предложенной Кабмином бездотационной модели, эксперты портала Latifundist поинтересовались, как обстоят дела с госсубсидированием агробизнеса в других странах, прежде всего в Америке и в Европе.

Скажем сразу, стран, которые не поддерживают дензнаками фермеров, мы не нашли. Варьируется набор программ господдержки, размер выплат и их направленность. Но во всех странах в той или иной мере субсидируются и большие, и маленькие сельхозпредприятия.

Канада

Наше путешествие по зарубежью мы начнем с Канады. Для этого есть веская причина — здесь уже сделали то, о чем сегодня мечтают в украинском Кабмине, — внедрили господдержку приобретения фермерами земли (впрочем, льготные кредиты на покупку аграриями земли внедрены во многих развитых странах). Вторая причина — сам «земельный вопрос».

В Канаде, как и в Украине, большая часть сельскохозяйственных земель, около 65%, находится не в собственности, а в пользовании аграриев (в частной собственности — менее 10% земли, вся остальная земля — в госсобственности).

Однако на этом сходство Украины со страной кленового сиропа заканчивается. Система господдержки аграриев в Канаде комплексная. При этом субсидирование фермеров, как и в США, направлено в основном на минимизацию коммерческих аграрных рисков.

Правда, как и в других странах, уровень господдержки сельского хозяйства в Канаде постепенно снижается — по данным ОЭСР, доля госфинансирования в аграрном ВВП в Канаде сегодня составляет около 9%, в то время как 20 лет назад этот показатель достигал 18%, а 40 лет назад — 36%.

Но все равно на господдержку сельского хозяйства Канада ежегодно тратит более $5-6 млрд. А на непосредственное субсидирование фермеров — более миллиарда.

В целом государственная поддержка аграриев в Канаде привязана к «пятилеткам» — пятилетним стратегическим планам развитиям. С 2018 года в стране действует «Канадское сельскохозяйственное партнерство: 2018-2023». Этим глобальным документом предусмотрен целый ряд программ поддержки (многие из которых действовали и ранее) в шести приоритетных областях.

Одной из таких областей как раз и является нивелирование различных аграрных рисков. Основных антирисковых программ в Канаде 4: AgriStable, AgriInvest, AgriInsurance, AgriRecovery. На их реализацию с 2013 года в среднем выделяется $1,1 млрд в год.

При этом ключевой программой является AgriStable. По сути, это страхование прибыли сельхозпредприятий. Программой гарантируется получение аграрием прибыли в размере не менее 70% средней маржи за 5 последних лет. Если прибыль меньше, фермеру выплачивается компенсация. Например, если фермер получил доход в $40 тыс., а его среднегодовая прибыль составляет $100 тыс., он получит доплату в размере не менее $30 тыс. А может получить и $50 тыс. Лимит господдержки для крупных хозяйств намного выше — до $3 млн. Поэтому основными бенефициарами господдержки в Канаде фактически являются крупные агрокомпании. И это не лоббизм, а простая арифметика: чем больше убытки, тем больше выплаты.

Что же касается покупки земли, она в Канаде «спонсируется» государством (в кооперации с провинциями и территориями) в рамках «Закона Канады о сельскохозяйственных кредитах», принятого более 30 лет назад. Суть господдержки в предоставлении госгарантий: канадский Минсельхозпрод гарантирует банкам почти полное покрытие убытков, связанных с целевыми кредитами. Лимит кредита на покупку фермером земли или строительство — $500 тыс. Еще $350 тыс. аграрий может получить на покупку сельхозтехники и некоторые другие цели: приобретение энергетического оборудования, лошадей, КРС, свиней, птиц, пчел, пушных зверей и т. п.

В целом господдержка аграриев в Канаде (как и в других развитых странах) охватывает самые разные сферы — от продовольственной помощи населению (государство дотирует питание школьников из малообеспеченных семей) до научных разработок и экологической безопасности.

В общем, рассказывать можно долго. Поэтому ограничимся тремя фактами.

  1. Канада — один из ветеранов аграрной господдержки. Закон о субсидировании перевозок зерна с запада на восток страны был принят еще в конце 19 века и действовал почти 100 лет. Его отмена в 1995 году привела к тому, что многим фермерам стало выгоднее экспортировать зерно на юг — в США.
  2. Отдельного упоминания заслуживает уникальная программа «Менеджмент поставок» — государственная система защиты внутренних канадских рынков: молока, яиц и мяса птицы. На импорт этой продукции установлены сверхвысокие пошлины — более 200%. А внутреннее производство жестко регламентировано квотами.
  3. И самое главное, господдержка аграриев в Канаде подстраивается под реалии. Например, производителям молока в ближайшие 8 лет аграрное ведомство пообещало предоставить дополнительные субсидии на общую сумму в $1,3 млрд — в связи с заключением новых соглашений о свободной торговле с США, Мексикой и Европой.

Аргентина

Следующий пункт нашего путешествия — Аргентина. И это тоже не случайно. Аргентина год назад пережила то, что Украина переживает сейчас — ликвидировала аграрное ведомство. В рамках минимизации бюджетных расходов Аргентина почти вдвое уменьшила количество министерств — с 22 до 10. В результате министерство агропромышленности превратилось в секретариат министерства промышленности и труда. А министр — в госсекретаря. Вот только эта система управления агропромом в Аргентине не прижилась. Месяц назад секретариат снова стал аграрным министерством, причем в ранге ведомства 10-летней давности — Министерства сельского хозяйства, животноводства и рыболовства. Одним словом, поучительная для Украины история.

А вот в отношении господдержки аграриев Аргентина — страна, действительно, уникальная. Фактически она у аграриев больше забирает, чем им дает. Точнее, деньги на поддержку сельского хозяйства Аргентина, конечно, выделяет — по данным ОЭСР, около 0,1-0,2% от ВВП. А ВВП Аргентины в прошлом году составил $520 млрд, так что в абсолютных показателях, по сравнению с Украиной, суммы господдержки довольно значительные.

Однако есть ряд нюансов. Во-первых, Аргентина привыкла зарабатывать на экспортерах сельхозпродукции. До 2015 года экспортные пошлины на вывоз основных сельхозкультур в Аргентине достигали 30%. В 2015 году часть из них была отменена, часть снижена. Однако в 2018 году случился «рецидив». На фоне девальвации национальной валюты Аргентина ввела дополнительную экспортную пошлину «на все» в размере 12%, правда, временно, до 2020 года. В результате суммарная пошлина на главную экспортную культуру страны, сою, составила 38%.

Что же касается бюджетных выплат аграриям, то они ограничены и предоставляются в основном в виде компенсации процентных ставок по кредитам для мелких и средних фермеров. Эта программа действует с 2007 года и распространяется на целый ряд культур. Однако выплаты по ней невелики. Например, субсидирование производства груш и яблок не превышает нескольких тысяч долларов — в масштабе всей страны. Наиболее поддерживаемые виды агрокредитования — производство говядины, молока и вина. Суммарные дотации в этих «номинациях» в лучшие времена превышали $3-5 млн.

При этом периодически в Аргентине разрабатываются новые кредитные программы. Например, в 2015 г. аграрное ведомство запустило программу кредитования аграрных кооперативов с общим бюджетом в размере $62 млн, в 2017 году — создало фонд FONDAGRO для кредитования агросектора.

Отдельного упоминания заслуживает субсидирование производства табака. На сегодняшний день это самая масштабная программа выплат аграриям. В 1972 г. в стране был создан специальный «табачный» фонд. Он наполняется за счет взимания 7% налога на потребление табака. На средства фонда дотируется производство в 7 северных провинциях Аргентины. До вступления страны в ВТО большая часть средств использовалась для поддержания рыночных цен на табак. Сейчас средства расходуются и на непрямую поддержку: развитие местной инфраструктуры, обеспечение социальной и медицинской помощи.

В последние годы в Аргентине господдержка акцентирована на развитии семейных фермерских хозяйств (программы PRODAF, PRODERI и др.). В рамках этих программ аграриям предоставляются кредиты и дотации для приобретения оборудования и материалов. Цель — уменьшение технологического разрыва между малыми и средними фермерскими хозяйствами.

США

А вот теперь можно поближе познакомиться и с главным «законодателем мод» господдержки аграриев на американском континенте — США. Закон о сельскохозяйственных займах здесь был принят более 100 лет назад — в 1916 году. В результате в США появились кооперативные банки, предоставляющие кредиты фермерам. Сегодня размер активов Сельскохозяйственной кредитной системы США, спонсируемой государством, превышает $280 млрд.

Помимо льготных кредитов американским фермерам предоставляются и субсидии.

Однако, как мы уже упомянули, акцент в поддержке аграриев в США сегодня сделан на страховании сельскохозяйственных рисков. Это заслуга реформаторского «Закона о сельском хозяйстве 2014», который отменил так называемые прямые антициклические выплаты.

Впрочем, на самом деле, различных программ защиты аграриев в США несколько десятков. USDA предлагает фермерам более 60 различных вариантов прямой и косвенной помощи. 12 из них прописаны в «Законе о сельском хозяйстве 2018», который «сменил на посту» закон 2014 года. Правда, львиная доля бюджета господдержки, более 70%, тратится на программу SNAP — продовольственную поддержку населения. В рамках этой программы малообеспеченным семьям предоставляются талоны на приобретение продуктов питания из расчета $1,5 на человека на один прием пищи, то есть около $135 в месяц. В 2019 году программе SNAP исполнилось 90 лет, так что это уже историческая традиция.

Что же касается непосредственной поддержки американских сельхозпроизводителей, больше всего средств тратится на страхование урожая и минимизацию сельскохозяйственных рисков — около 9% от общего бюджета господдержки. И это нешуточные суммы. Например, на реализацию сельскохозяйственного закона 2014 года было предусмотрено более $900 млрд, на реализацию закона 2018 года — около $430 млрд. 9% от этих сумм — это более $100 млрд.

При этом на субсидирование сельскохозяйственного страхования в США ежегодно выделяется более $8 млрд. Примерно столько же — на антирисковые программы ARC и PLC. А в целом на поддержку агропроизводства — более $20-25 млрд.

В рамках господдержки агрострахования большая часть средств тратится на субсидирование платежей фермеров по страховкам. В среднем государство оплачивает 62% платежа. Субсидируется страхование более чем 100 культур, но основные среди них — кукуруза, соя и пшеница. Более 70% средств, выделяемых на поддержку страхования и минимизацию рисков, получают фермеры, выращивающие именно эти культуры. Около 80% страховок защищают аграриев от падения дохода, 20% — от неурожая.

Антирисковые программы ARC или PLC, по сути, направлены на то же — минимизацию потерь от неурожая или низких цен на продукцию. Одновременно участвовать и в ARC, и в PLC нельзя, но фермеры вольны в своем выборе.

По программе ARC (Agriculture Risk Coverage — покрытия сельскохозяйственных рисков) аграрии получают субсидии, если их доход с одного акра падает ниже гарантированного уровня. По программе PLC (Price Loss Coverage — покрытия ценовых убытков) субсидии предоставляются, если средние цены на пшеницу, сою, кукурузу и другие агрокультуры падают ниже базовых. Антирисковые программы позволяют фермеру покрывать убытки в размере 85% от величины базового покрытия с учетом размера земельного банка.

Это частично объясняет, почему в США основными бенефициарами госдотаций являются крупные агрокомпании. Кроме того, крупные компании более интенсивно субсидируются: получают $29 госпомощи на каждый акр, в то время как среднестатистический фермер — только $12.

Отсюда и соответствующая статистика распределения субсидий в целом. По данным проведенных исследований, 60% субсидий, предоставляемых в США в рамках трех крупнейших программ поддержки агропроизводства страхования, ARC и PLC, получают 10% наиболее крупных агрокомпаний. По данным другого исследования, проведенного Институтом Катона, на долю 15% крупнейших аграрных хозяйств приходится 85% государственных дотаций. По данным третьего — среди получателей субсидий как минимум трое американских фермеров-миллиардеров.

И главное: удельный вес состоятельных получателей госдотаций растет. Если в 1991 г. половину субсидий получили домохозяйства с доходом более $60 тыс. в год, то в 2015 году — уже с доходом свыше $146 тыс.

Для полноты картины в двух словах опишем остальные направления господдержки. На различные программы сохранения (от плодородия почвы до заповедных лесов) США ежегодно тратят около $5 млрд. На субсидирование исследовательских программ в сельском хозяйстве — $3 млрд, на продвижение экспорта — более $1 млрд.

Кроме того, в связи с началом торговых войн с Китаем, США радикально увеличили господдержку производителей товаров, закупку которых ограничил Китай, — в первую очередь производителей сои. В результате с 2018 года в США действуют три новых госпрограммы поддержки 8 товаров (в том числе, сои, пшеницы, хлопка, свинины и молока) — облегчения торговли, продвижения торговли и закупки продуктов питания. В рамках этих программ около $1,2 млрд направлено на закупку продовольствия, более $8 млрд — на поддержку рыночных цен. А общий объем господдержки, по некоторым данным, уже достиг $28 млрд.

Впрочем, основными бенефициарами новых субсидий снова стали крупные компании. Но такова уж планида американского агробизнеса.

Германия

В Америке хорошо, но в Европе не хуже, просто в Старом свете совсем другая система господдержки аграриев. Чтобы убедиться в этом, мы отправимся в Германию — центральную страну ЕС.

В Европейском союзе двухступенчатая система субсидирования сельского хозяйства. Часть средств для поддержки аграриев выделяется в рамках так называемой Общей аграрной политики ЕС, то есть из бюджета Евросоюза. Причем поддержка сельского хозяйства — основная статья расходов ЕС. Ежегодно среди стран Евросоюза распределяются сельскохозяйственные субсидии почти на €60 млрд (совокупный бюджет агроподдержки на 2014-2020 гг. — более €370 млрд). Германия из этой суммы получает около €6 млрд в год. Средства аграриям предоставляются из двух фондов: Европейского фонда гарантирования сельского хозяйства (EAGF) — в основном это прямые платежи фермерам, а также Европейского сельскохозяйственного фонда развития сельских районов (EAFRD). Кроме того, часть средств на поддержку аграриев выделяется из национальных бюджетов.

Формы господдержки сельского хозяйства в Европе, как и в других регионах мира, не ограничены помощью аграриям. В странах ЕС сейчас много внимания уделяется экологии, охране окружающей среды и органическому земледелию. Однако это не столько европейская, сколько глобальная тенденция.

Главной же специфической и самой известной формой поддержки фермеров в Европе являются погектарные выплаты, на долю которых приходится до 80% от общего размера поддержки сельхозпроизводителей. Погектарная поддержка введена в 2013 году и пришла на смену прямым «товарным» выплатам — дотированию производства конкретных товаров: зерна, молока и т. п. Одним из основных посылов к «обестовариванию» выплат было стремление к минимизации коррупционных рисков.

В настоящее время немецкие фермеры получают три вида общеевропейских погектарных выплат: базовые субсидии, субсидии за «экологизацию» и субсидии молодым фермерам. Кроме этого фермерам выплачивается так называемая перераспределяемая субсидия. А за счет бюджета развития сельских территорий еще и доплаты за ведение агробизнеса в неблагоприятных условиях.

На субсидии за «экологизацию» направляется 30% от общего объема погектарной поддержки: в Германии в 2015 году — €1,5 млрд. Причем «экологизация» это не право, а обязанность фермеров. В частности, на 5% пахотных земель фермер обязан применять технологии обработки земли, способствующие защите окружающей среды.

Норматив перераспределяемых субсидий составляет 7%: в 2015 году — €344 млн. Норматив выплаты субсидий молодым фермерам — 1%: €49 млн в 2015 году. А все остальное приходится на базовые субсидии.

В целом в Германии ежегодно осуществляют погектарные выплаты в размере около €5 млрд. Так, в 2017 году в Германии погектарные выплаты получили 310 тыс. фермеров, компаний и организаций, то есть средний размер выплат составил около €16 тыс., а «миллионеров» оказалось всего 125.

Тем не менее большую часть погектарных выплат в Германии, как и в других странах Европы, получают крупные фермеры: 80% выплат приходится на долю 20% наиболее крупных предприятий. Кроме того, выплаты неравномерно распределены географически, что является «приветом» из советской эпохи. В ГДР в сельском хозяйстве преобладали крупные агропроизводственные кооперативы. После объединения Германии на их базе было создано много компаний с большим земельным фондом.

«Слабое звено» погектарной поддержки — механистичность. Прямые выплаты предоставляются без учета интенсивности производства на дотируемом земельном участке. Поэтому садоводы, виноделы, животноводы и птицеводы оказываются в неравном положении с землепашцами, производителями зерновых.

Одним словом, у погектарной поддержки есть не только сторонники, но и противники. Причем влиятельные. В Германии, например, против привязки выплат к гектарам выступает СДПГ.

Что же касается остальных видов дотаций, они в Германии предоставляются, как и в других странах, ситуативно и разнонаправленно. Например, в прошлом году из-за аномальной засухи аграриям были выделены дотации в размере €228 млн.

Польша

Следующий пункт нашего агротура — Польша. В плане господдержки сельского хозяйства эта страна также примечательна. Она является членом Евросоюза, поэтому в целом система субсидирования аграриев в Польше такая же, как в Германии, то есть погектарная, но с местным колоритом и особенностями.

Польским животноводам, например, субсидии выплачиваются за поголовье. В 2018 году размер субсидии за 1 корову составил $93 (но есть лимит выплат — 20 голов). По аналогичной схеме субсидируются овцеводы и козоводы: за одну овцу — $25, а за одну козу — $13. По особой схеме субсидируется и производство табака — $0,6-0,9/кг.

Что же касается непосредственно погектарных выплат, базовая субсидия в Польше в 2018 году составила $115/га, субсидия за «экологизацию» — $77/га. Есть и доплаты молодым фермерам, но они значительно меньше.

Кроме того, в Польше выплачиваются «узкоспециализированные» субсидии — за выращивание отдельных культур, причем размер некоторых из них в разы превосходит базовые платежи. В 2018 году с большим отрывом лидировали томаты — $825/га. Значительные субсидии получили аграрии, которые выращивают хмель, клубнику, сахарную свеклу и картофель — $250-530/га. Субсидируется также производство кормовых культур, льна и пеньки. А вот выплаты за выращивание зернобобовых культур двухступенчатые: на 75 га — в размере $180 га, за остальные площади — вдвое меньшие.

Вообще, выплата субсидий в Польше, как и в других странах Европы, привязана не к календарному, а к маркетинговому году. Большая часть выплат (в сезоне 2018/19 — 70%) производится осенью, а остаток выплачивается до июня следующего года.

При этом, в отличие от украинского «правительства в смартфоне», в Польше «субсидии в смартфоне» уже реализованы. В 2018 году большая часть фермеров (900 тыс. из 1,3 млн получателей субсидий) оформила выплаты по интернету с помощью специального приложения eWniosekPlus. Годом ранее по такой схеме выплаты оформили всего 12 тыс. фермеров.

Помимо погектарных выплат польским фермерам предоставляется целый ряд целевых субсидий. В частности, «подъемные» молодым фермерам и выплаты на модернизацию мелких ферм. Размер субсидии на модернизацию — $15 тыс. Выплачивается она двумя частями: 80% фермер получает после предоставления бизнес-плана — эти средства тратятся в основном на приобретение оборудования. Остаток выплачивается позже, но его можно уже тратить произвольно, на цели, связанные с сельским хозяйством.

Погектарные выплаты финансируются из бюджета Евросоюза, но некоторые программы господдержки Польша финансирует из собственного бюджета. Причем в прошлом году Агентство по реструктуризации и модернизации сельского хозяйства, которое в Польше распределяет аграрные субсидии, выплатило фермерам рекордную сумму из госбюджета Польши — $465 млн. Это в два раза больше, чем годом ранее, и в три — чем в 2016 году. Большую часть средств агентство направило на преодоление стихийных бедствий — жертвам заморозков, паводков-наводнений и засухи. Значительно выросли и выплаты фермерам, пострадавшим от АЧС или карантинных мероприятий, — до $36 млн, что вдвое больше, чем в 2017 году.

Общий бюджет прямых выплат польским фермерам в 2018 году составил 14,6 млрд злотых, то есть более $3,6 млрд. Однако в Польше не в восторге от этой суммы, так как считают утвержденную в ЕС на 2014-2020 гг. систему распределения прямых выплат несправедливой.

В 2018 г. в Польше средний размер прямых выплат составил €240/га. Это 19 место в Европе. В той же Германии средние выплаты составили €308/га, в Греции €551/га, а на Мальте вообще €645/га.

Поэтому Польша активно лоббирует введение в Европе равных фермерских выплат во всех странах ЕС.

Молдова

Впрочем, за пределами ЕС о фермерах тоже помнят. В том числе на постсоветском пространстве. Чтобы убедиться в этом, мы отправляемся в Молдову. Здесь в настоящее время также есть погектарные выплаты, и в целом страна ориентирована на ЕС. В названии основного блока из 8 программ государственной поддержки аграриев это прямо отражено — «Инвестиции в сельскохозяйственные объекты для реструктуризации и адаптации к стандартам ЕС» (более 80% от общего размера государственных сельскохозяйственных субсидий).

Вместе с тем ключевые молдавские программы субсидирования аграриев похожи на украинские (действующие в 2019 году). В частности, фермерам (виноградарям-садоводам) государство компенсирует затраты на приобретение новой сельскохозяйственной техники. Только в отличие от Украины компенсации выплачиваются за любую технику: как иностранную, так и отечественную. Просто ставки выплат дифференцированы: при приобретении импортной техники фермеру возвращают 25%, а при приобретении молдавской — 35%. В обоих случаях лимит выплат составляет 300 тыс. леев (то есть $17 тыс., курс доллара к лею — около 17,7), а при покупке самоходных комбайнов для сбора винограда — $42 тыс.

Суммы, конечно, не астрономические. Зато программ госсубсидирования в Молдове много — полтора десятка. Финансируются дотации Национальным фондом сельскохозяйственного и сельского развития (норматив наполнения — не менее 2% от размера госбюджета). В 2018 г. размер фонда составил 900 млн леев, из этой суммы около 670 млн леев ($38 млн) — для целевых выплат аграриям.

Примечательно, что в аграрном субсидировании Молдова официально отдает предпочтение крупным субъектам — группам производителей, объединенных в одно юрлицо. В 2019 году правительство страны повысило лимит субсидирования одного сельхозпроизводителя с 3 млн до 5 млн леев в год ($282 тыс.). А для группы производителей — до 7,5 млн леев ($424 тыс.). Обосновывается это развитием ассоциативных связей, но сути не меняет. При этом на долю малых и средних агропредприятий среди получателей субсидий сегодня приходится 65%.

А теперь вкратце об основных видах выплат. Львиная доля субсидий в Молдове тратится на три вида помощи: приобретение сельхозтехники, закладку-раскорчевку многолетних плантаций и развитие агропромышленной инфраструктуры.

Субсидии на закладку и раскорчевку садов и виноградников в Молдове предоставляются по-европейски, то есть погектарно. При этом установлены лимиты на создание новых плантаций-садов-виноградников — 40 га, на раскорчевку — 100 га. Размер самих дотаций широко варьируется: от 3 тыс. до 100 тыс. леев/га. Например, при закладке насаждений винограда столовых сортов размер субсидии составляет 40 тыс. леев/га, то есть максимально можно получить $90 тыс.

Практически такую же субсидию можно получить при строительстве элеваторов и МЭЗ-ов — до 1,5 млн леев ($85 тыс.). А вот при строительстве холодильников и цехов по переработке винограда, фруктов, овощей и картофеля лимит намного выше — более $280 тыс. Что вполне объяснимо. Все-таки Молдова — это страна садов и виноградников, а не безбрежных полей пшеницы и сои.

Впрочем, фермерам, выращивающим полевые культуры, в том числе крупным, помощь в Молдове также предоставляется — только в виде компенсаций по страховкам сельскохозяйственных рисков. Например, при обработке свыше 1 тыс. га — $85 тыс.

Кстати, технологическое обновление животноводческих ферм, как и приобретение племенных животных, в Молдове также субсидируется.

Одним словом, госдотации побеждают. По итогам 8 месяцев 2019 года сумма заявок на субсидии, поданных аграриями, увеличилась на 35%, а размер заявленных инвестиций — на 22%, до $85 млн.

Китай

Последний пункт нашего краткого международного экскурса — Китай, в чем есть своя логика.

На сегодняшний день больше, чем Китай, аграриев не субсидирует никто. По данным ОЭСР, в 2018 году Китай на поддержку сельского хозяйства направил более $240 млрд (1,8% от ВВП), в то время как США — $99 млрд (0,5% от ВВП). При этом большую часть средств Китай вложил в поддержку сельскохозяйственного производства — $206 млрд (ЕС — $110 млрд, а США — всего $30 млрд).

Это результат 16-летнего реформирования сельского хозяйства, к которому Китай приступил в 2004 году, спустя три года после вступления в ВТО. Цель, которую тогда Поднебесная поставила перед собой, — добиться самообеспечения страны зерновыми на уровне 95%. Поэтому первой большой программой поддержки, запущенной Китаем в 2004 г., стало предоставление прямых выплат производителям зерновых культур. В 2006 г. Китай запустил государственную программу «Всеобъемлющее субсидирование на единицу ресурсов». В 2007 г. — «Общенациональную программу субсидирования сельскохозяйственного машиностроения», систему дополнительных выплат за новые сорта и продукты и систему страхования аграрных рисков.

Одним словом, на сегодняшний день в Китае действуют самые разные виды господдержки. Одних лишь программ субсидирования несколько десятков — от сельского туризма до инноваций.

При этом базовых видов финансовой помощи два — поддержка рыночных цен и бюджетное субсидирование. В частности, Китай субсидирует 15 видов сельскохозяйственного страхования, в том числе страхования всех основных зерновых культур, компенсирует 35-40% страховых премий (платежей фермеров).

В целом до 2014 г. в господдержке аграриев преобладала защита цен. На зерновые культуры устанавливались минимальные цены, а государство их закупало и «складировало» в резервные фонды. Но в 2014-2016 гг. такая поддержка для хлопка, сои, рапса и кукурузы была отменена. Для хлопка было введено покрытие ценовых рисков — выплаты компенсаций до уровня рыночных цен. А для сои и кукурузы — погектарные выплаты.

Сегодня львиная доля бюджетных выплат фермерам производится по четырем основным программам: погектарным выплатам производителям, субсидированию закупки сельхозтехники, дотированию консолидации земельных участков и ирригационного строительства.

При этом реформирование системы господдержки продолжается. С 2017 г. Китай провел несколько серьезных корректировок минимальных закупочных цен на пшеницу и рис. А в 2018 г. приступил к реализации пилотных программ в нескольких провинциях. Например, в провинции Синьцзян ежегодные госзакупки 1,5 млн т пшеницы заменены погектарными выплатами, ориентированными на защиту плодородия земель ($6-12/га). А в Гуанси-Чжуанском автономном районе введены компенсационные выплаты производителям риса до уровня рыночных цен.

Кроме того, в 4 провинциях Китая с 2017 г. реализуется проект замещения кукурузы соей. С этой целью фермерам выплачиваются погектарные соевые субсидии, в несколько раз превышающие «кукурузные» выплаты — $350-830/га. О таких выплатах европейские фермеры сегодня могут только мечтать.

Украина

Итак, возвращаемся в Украину. В настоящее время в стране действует 5 основных бюджетных программ поддержки аграриев: господдержка животноводства, переработки и хранения сельхозпродукции (3,5 млрд грн на 2019 год (ок. $141,3 млн)), финансовая поддержка сельхозпроизводителей (882 млн грн (ок. $35,6 млн)), финансовая поддержка развития фермерских хозяйств (800 млн грн (ок. $32,3 млн) и в рамках отдельной программы — кредиты фермерским хозяйствам в объеме 200 млн грн (ок. $8 млн)), господдержка хмелеводства/виноградарства/садоводства/ягодничества (400 млн грн (ок. $16,1 млн)) и финансовая поддержка аграриев путем удешевления кредитов (127 млн грн (ок. $5,1 млн)). Итого — 5,9 млрд грн (ок. $238,2 млн) в госбюджете 2019.

Правда, справедливости ради напомним, что устоявшейся программы господдержки в Украине нет. После отмены в 2017 году «аграрного» НДС страна находится в творческом поиске. Но в 2019 году наметилась стабилизация. По сути, программы господдержки, введенные в 2018 году, лишь расширены и откорректированы. При этом различных мер господдержки, оказываемой в рамках бюджетных программ, около 20 — компенсации за приобретенную сельхозтехнику, погектарные выплаты фермерским хозяйствам, компенсации фермерам за покупку семян, дотации на содержание коров и молодняка, частичные компенсации стоимости строительства объектов животноводства и элеваторов и т. д.

По состоянию на 27 сентября 2019 года Минагрополитики профинансировало господдержку аграриев на 1,8 млрд грн (ок. $72,7 млн), то есть всего на треть от запланированной суммы. Поэтому для ориентира больше подходит минувший год.

В 2018 году украинские аграрии получили бюджетную поддержку на общую сумму в 4,2 млрд грн (ок. $169,6 млн). Это тоже существенно меньше запланированного. Но важно другое. Получателей дотаций, компенсаций и субсидий по итогам минувшего года, по данным аграрного ведомства, более 160 тысяч. Львиная доля этой армии получателей селяне – физические лица, получившие выплаты за молодняк КРС, — 152 тыс. человек. Правда, общие выплаты им составили всего 321 млн грн (ок. $13 млн), то есть чуть больше 2 тыс. грн в среднем на человека. Дотации на содержание коров получили 1,3 тыс. субъектов — 514 млн грн (ок. $20,8 млн). А вот фермеров, облагодетельствованных госпомощью, в прошлом году было 5,1 тыс. (204 млн грн (ок. $8,2 млн)). При этом 2 тыс. фермеров получили погектарные выплаты (43 млн грн (ок. $1,7 млн), в среднем 21,5 тыс. грн на фермера), а 29 млн грн (ок. $1,2 млн) распределили между 508 вновь созданными фермерскими хозяйствами. Причем погектарные выплаты в Украине очень похожи на европейские. Например, молодым фермерам предоставляются выплаты до 60 тыс. грн, в то время как «пожилым» — до 40 тыс. грн.

Одним словом, полная отмена всех действующих мер господдержки — это нонсенс. Поэтому, если даже в финальном варианте закона о госбюджете-2020 сохранится заявленный тренд (исключительно господдержка покупки земли), не факт, что в будущем большая часть госпрограмм субсидирования отрасли не будет восстановлена, как подсказывает зарубежный опыт.

Как сообщалось ранее, с начала 2019 года аграрии Украины оформили расписок на более $300 млн.

Конкурсы

30.06.2020 Объявление о проведении конкурса на предоставление грантов на реализацию проектов создания и (или) развития крестьянских (фермерских) хозяйств (Агростартап)
29.05.2020 Объявление о проведении конкурса на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера
29.05.2020 Объявление о проведении конкурса на предоставление грантов на развитие семейных ферм
29.05.2020 Объявление о проведении конкурса для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие материально-технической базы
20.09.2019 Объявление о проведении конкурса для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие материально-технической базы
20.09.2019 Объявление о проведении конкурса по отбору начинающих фермеров для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера
20.09.2019 Объявление о проведении конкурса для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в Тюменской области
30.05.2019 Объявление о проведении конкурса на предоставление грантов на реализацию проектов создания и развития крестьянских (фермерских) хозяйств (Агростартап)
30.05.2019 О порядке проведения областного конкурса «Лучший тракторист-машинист» среди работников сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и учащихся профессиональных образовательных организаций аграрного профиля Тюменской области» в 2019 году
06.03.2019 IX областная Олимпиада среди инженерно-технических работников агропромышленного комплекса Тюменской области
14.12.2018 Объявление о проведении конкурса по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие материально-технической базы сельскохозяйственных потребительских кооперативов
07.11.2018 Положение о проведении регионального этапа конкурса профессионального мастерства «Славим человека труда!» Уральского федерального округа в Тюменской области в номинации «Лучший обвальщик мяса»
11.10.2018 Объявление о проведении конкурса по отбору начинающих фермеров для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера
11.10.2018 Объявление о проведении конкурса для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в Тюменской области
16.07.2018 О результатах заседания конкурсной комиссии по отбору получателей для оказания государственной поддержки на предоставление грантов для развития малых форм хозяйствования на поддержку начинающего фермера Тюменской области
16.07.2018 О результатах заседания конкурсной комиссии по отбору получателей для оказания государственной поддержки на предоставление грантов для развития малых форм хозяйствования на развитие семейных животноводческих ферм в Тюменской области
07.05.2018 Положение о порядке проведения областного конкурса «Лучший тракторист-машинист» среди работников сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и учащихся профессиональных образовательных организаций аграрного профиля Тюменской области
13.04.2018 Объявление о проведении конкурса по отбору сельскохозяйственных потребительских кооперативов для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие материально-технической базы
02.03.2018 Объявление о проведении конкурса для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на развитие семейных животноводческих ферм в Тюменской области
02.03.2018 Объявление о проведении конкурса по отбору начинающих фермеров для оказания государственной поддержки на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера

47 стран провели 67 реформ, направленные на оказание фермерам поддержки в развитии их бизнеса

Среди добившихся наибольшего улучшения ситуации – 4 африканские страны

 

ВАШИНГТОН, 21 октября 2019 года — В докладе, опубликованном Всемирным банком, отмечается, что четыре страны Африки к югу от Сахары вошли в первую десятку мирового рейтинга стран-реформаторов, внедряющих благоприятные для фермеров нормы регулирования в оцениваемых областях.

Согласно докладу «Содействие развитию бизнеса в сельском хозяйстве 2019», деловой климат в сельском хозяйстве улучшается во всем мире; в 47 из 101 страны, где проводилась оценка, в течение двух лет были осуществлены 67 реформ нормативно-правовой базы, облегчающие фермерам борьбу с вредителями, получение качественных семян и получение кредитов для инвестиций в производство. Франция, Хорватия и Чешская Республика демонстрируют качественные нормы регулирования вместе с эффективными процессами во всех оцениваемых областях, однако идеального результата не смогла добиться ни одна страна.

Сельское хозяйство – основа экономики многих развивающихся стран. В странах с низким уровнем дохода на его долю приходится около 25% ВВП, в то время как 80% наибеднейшего населения проживают в сельской местности. В докладе подчеркивается необходимость ускорения реформ для изменения устаревших правовых норм, не отвечающих потребностям фермеров, и устранения бюрократических препятствий, тормозящих бизнес-процессы.

«Мы знаем, что воздействие экономического роста в сельском хозяйстве на сокращение масштабов бедности в два-три раза выше, чем рост в других секторах. Крайне важно оказывать фермерам поддержку за счет проведения реформ, стимулирующих этот рост, чтобы их бизнес приносил доход, а семьи процветали», — заявил Симеон Джанков, Старший директор по экономике развития Всемирного банка.

Ожидается, что по мере повышения эффективности методов ведения сельского хозяйства в ближайшие десять лет объем мирового сельскохозяйственного производства увеличится на 20%. Хотя выбор наиболее целесообразных изменений нормативно-правовой базы – это прерогатива правительств, в странах с эффективными процедурами нормативного регулирования в области сельского хозяйства производительность, как правило, выше.

«Устойчивое повышение производительности сельского хозяйства является приоритетом в процессе оптимизации продовольственных систем. Это позволяет фермерам производить продукцию более высокого качества, обеспечить продовольствием растущее население, улучшить качество жизни своих семей и одновременно снизить воздействие сельского хозяйства на окружающую среду и природные ресурсы», сказал Мартиен Ван Ньюкуп, Глобальный директор по сельскому хозяйству и продовольствию Всемирного банка. «Эффективная работа участников всей системы производства и сбыта продовольственной продукции благоприятно влияет на производительность фермеров, реализацию качественной продукции, а также позволяет уменьшить потери продовольствия».

Одним из способов поддержки фермеров является принятие директивными органами нормативных актов, обеспечивающих более эффективное предоставление сельскохозяйственных ресурсов, таких, как семена, удобрения, корма для животных, ветеринарные лекарственные препараты и вода, облегчающих получение доступа к финансированию и содействующих рыночным транзакциям.

В докладе оценивается, в какой мере государственные нормативные акты способствуют поддержке деятельности фермеров в следующих восьми областях: обеспечение семенами, регистрация удобрений, обеспечение водой, регистрация сельскохозяйственной техники, поддержка устойчивого животноводства, защита растений, торговля продуктами питания и получения доступа к финансированию.

В докладе говорится, что, согласно данным, собранным в период с июля 2016 года по июнь 2018 года, более половины реформ, затрагивающих интересы фермеров, были проведены в сфере защиты растений, обеспечения семенами и получения доступа к финансированию. Реформы в области защиты растений были, в первую очередь, направлены на борьбу с вредителями, при этом треть осуществивших реформы стран обязала граждан сообщать о нашествии вредителей.

Из всех регионов с наибольшими регуляторными трудностями сталкиваются фермеры стран Африки к югу от Сахары. Однако многие страны стремятся улучшить деловой климат, в том числе посредством региональных соглашений, благодаря их членству в региональных политических и экономических союзах, таких как Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС). Сьерра-Леоне, Бурунди, Мозамбик, Малави вошли в десятку стран, добившихся наибольших успехов в мировом масштабе, хотя им и предстоит еще многое сделать.

Основная информация по регионам

Страны с развитой экономикой. В странах с высоким уровнем дохода существует благоприятная деловая среда для фермеров, особенно в таких областях, как регистрация удобрений, регистрация сельскохозяйственной техники и защита растений. Наилучших результатов в мировом масштабе добились Франция, Хорватия и Чешская Республика, отличающиеся передовой практикой нормативного регулирования, а также эффективными административными процессами по целому ряду показателей.

Восточная Азия и Тихоокеанский регион. Таиланд вошел в число стран, проводящих реформы в области защиты растений, тогда как реформы в Лаосской НДР были направлены на обеспечение водоснабжения. Мьянма входит в число стран с наилучшими показателями нормативного регулирования с точки зрения сроков регистрации новых сортов кукурузы или зерновых, а Китай является одной из стран с наилучшими показателями нормативного регулирования с точки зрения стоимости регистрации сельскохозяйственной техники. Вьетнам относится к странам с наилучшими показателями регулирования в области качества промышленных кормов для скота.

Развивающиеся страны Европы и Центральной Азии. Хорошие результаты показали Румыния и Сербия. Армения и Грузия вошли в первую десятку стран, максимально улучшивших свои показатели в течение 2016-2018 годов. В Армении, Боснии и Герцеговине, а также Румынии вступили в силу комплексные нормативные акты по вопросам водоснабжения; Украина опубликовала в сети Интернет исчерпывающую информацию о вредителях и болезнях. Кыргызская Республика разместила в открытом доступе информацию о сборах за регистрацию тракторов.

Латинская Америка и Карибский бассейн. Высоких результатов достигла Колумбия, где, с одной стороны, вступили в силу строгие правила в отношении защиты растений и получения доступа к финансированию, а с другой – введены эффективные нормы управления водоснабжением. На Гаити теперь доступны официальные каталоги семян, а фермеры в Чили получают выгоды от усовершенствованных требований к маркировке кормов. В Доминиканской Республике были введены электронные заявки на предоставление фитосанитарных сертификатов, а в Перу внедрена цифровая система, включающая подачу заявок на получение фитосанитарных сертификатов, а также информацию об их выдаче и обмене с торговыми партнерами.

Ближний Восток и Северная Африка. Наибольших успехов в этом регионе добилось Марокко, где вступили в силу эффективная процедура регистрации сельскохозяйственной техники и комплексное законодательство об управлении водными ресурсами, согласно которому информация о водных ресурсах должна быть общедоступной. Марокко также относится к числу стран, добившихся наибольшего улучшения ситуации по показателю защиты растений.

Южная Азия. Наибольших улучшений в среднем по региону удалось добиться в Южной Азии. Пакистан вошел в число стран мира, добившихся наибольшего улучшения ситуации, благодаря созданию комплексной системы складских расписок. Индия вошла в число стран, разработавших лучшие системы нормативного регулирования в сфере получения доступа к финансированию. В Бангладеш существенно улучшились возможности сертификации семян. Непал вошел в число стран, добившихся наилучших результатов по показателю стоимости регистрации новых сортов кукурузы.

Страны Африки к югу от Сахары. Многие страны Африки стремятся к улучшению делового климата для фермеров, однако фермеры на этом континенте по-прежнему сталкиваются с самыми сложными юридическими и регуляторными проблемами в мире. В целом улучшилось положение дел в Сьерра-Леоне, Малави, Мозамбике, Бурунди, Кении и Нигерии. Нигер, Сьерра-Леоне и Того разработали национальные нормативные акты об исполнении руководящих указаний ЭКОВАС в отношении удобрений, что является шагом в направлении улучшения качества удобрений.

Контакты:

В Вашингтоне: Тисако Фукуда, (202) 473-9424; [email protected]

Запросы на вещание: Марсела Санча-Бендер, (202) 473-5863; [email protected]

Веб-сайт: https://eba.worldbank.org

Facebook: https://www.facebook.com/worldbank

Twitter: https://www.twitter.com/worldbank

YouTube: https://www.youtube.com/worldbank

Государственная поддержка — ГБУ ИМЦ

В Республике Бурятия действуют различные виды государственной поддержки бизнеса, в том числе в агропромышленном комплексе. Действующая инфраструктура включает меры, реализуемые Министерством сельского хозяйства Республики Бурятия, Министерством промышленности и торговли Республики Бурятия, Гарантийным фондом, Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и др.

Государственное бюджетное учреждение «Информационно-методологический центр Республики Бурятия» предоставляет консультационные услуги по всем формам государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей и предпринимателей несельскохозяйственного сектора.

Консультации по государственной поддержке предоставляются на бесплатной основе.

У нас вы можете получить квалифицированную консалтинговую поддержку по действующим финансовым мерам поддержки (субсидии, гранты, льготные займы и пр.), а также заказать разработку необходимых обоснований и бизнес-планов.

Сотрудниками Центра за 2018 год было предоставлено 7 418 консультаций, сформировано и сдано 7 055 единиц отчетности в ФНС и внебюджетные фонды. За год в Центре подготовлено 62 бизнес-плана и 72 технико-экономических обоснования проектов для заявок на государственную поддержку. Была оказана помощь в сдаче 252 отчетов по полученной государственной поддержке.

За 2019 год подготовлено около 8 тысяч отчётов для фермеров и сельских предпринимателей, проведено 8 576 консультаций, разработано 105 бизнес-планов и 50 ТЭО для безработных граждан, оказана помощь в подготовке 482 пакетов документов для государственной поддержки, проведено 76 обучающих мероприятий с охватом в 1 875 человек.

За 2020 год подготовлено около 9 тысяч отчётов для фермеров и сельских предпринимателей, проведено 13 045 консультаций, разработано 150 бизнес-планов и 43 ТЭО для безработных граждан, оказана помощь в подготовке 518 пакетов документов для государственной поддержки, проведено 60 обучающих мероприятий с охватом в 1 710 человек.

Постановление Правительства Республики Бурятия от 5 апреля 2013 г. N 178 «Об утверждении порядков предоставления субсидий из республиканского бюджета на поддержку агропромышленного комплекса Республики Бурятия» (ред. от 17.09.2021 г.)

Постановление Правительства Республики Бурятия от 26 марта 2018 г. N 149 «Об утверждении порядков предоставления грантов крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам»

Постановление Правительства Республики Бурятия от 21 мая 2019 г.  N 254 «Об утверждении порядков предоставления субсидий на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации»

Постановление Правительства Республики Бурятия от 23 марта 2020 г. N 147 «Об утверждении перечня сельских территорий и сельских агломерация Республики Бурятия»

Закон Республики Бурятия от 29.04.2019 N 400-VI «О внесении изменений в Закон Республики Бурятия «О наделении органов местного самоуправления отдельным государственным полномочием Республики Бурятия по поддержке сельского хозяйства» (субсидия на возмещение части затрат по содержанию маточного поголовья крупного рогатого скота молочного направления)

Постановление Правительства Республики Бурятия от 6 декабря 2019 г. N 641 «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субвенций по поддержке деятельности отрасли животноводства, направляемых на возмещение части затрат по содержанию маточного поголовья крупного рогатого скота молочного направления сельскохозяйственным товаропроизводителям, за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство»

Официальный интернет-портал Республики Карелия

All news

 Press secretary of the Head of the Republic of Karelia

 Управление пресс-службы Главы Республики Карелия

    Администрация Главы Республики Карелия

 Пресс-служба Полномочного представителя Президента РФ в СЗФО

    Аппарат Главного федерального инспектора в РК

 Новости органов государственной власти РК

    Министерство здравоохранения Республики Карелия

    Министерство культуры Республики Карелия

    Министерство образования и спорта Республики Карелия

         Карельский филиал РАНХиГС

         Петрозаводский государственный университет

    Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия

    Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия

    Министерство социальной защиты Республики Карелия

    Министерство финансов Республики Карелия

    Министерство экономического развития и промышленности Республики Карелия

    Министерство национальной и региональной политики Республики Карелия

    Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия

    Министерство по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия

    Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия

    Государственный комитет Республики Карелия по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения

    Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору

    Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам

    Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия

    Управление Республики Карелия по обеспечению деятельности мировых судей

    Управление записи актов гражданского состояния Республики Карелия

    Управление труда и занятости Республики Карелия

    Управление по туризму Республики Карелия

  Антитеррористическая комиссия в Республике Карелия

  Постоянное представительство Республики Карелия при Президенте РФ в Москве

  Пресс-служба Правительства Республики Карелия

  Пресс-служба Совета Федерации Федерального Собрания РФ

  Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Segezha Group

 Администрация Прионежского муниципального района

 Администрация Пудожского муниципального района

 АНО «Агентство стратегических инициатив»

 АНО «Россия – страна возможностей»

 АО «Корпорация развития Республики Карелия»

 АО «Карельский окатыш»

 АО «Прионежская сетевая компания»

 Аппарат Уполномоченного по правам человека в Республике Карелия

 Военный комиссариат Республики Карелия

 Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»

 Детский благотворительный фонд «ОТКРЫТЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ»

 Информационный туристский центр РК

 Кадастровая палата по Республике Карелия

 Карелиястат

 Карельская таможня

 Карельский филиал компании «Россети Северо-Запад»

 Карельский филиал ПАО «Ростелеком»

 Карельский филиал РАНХиГС

 Карельский центр развития добровольчества

 Карельское региональное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России»

 Корпорация развития Республики Карелия

 Макрорегиональный филиал «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком»

 Министерство внутренних дел по Республике Карелия

 Министерство экономического развития РФ

 Общественная палата Республики Карелия

 Октябрьская железная дорога – филиал ОАО «РЖД»

 ООО «Автоспецтранс»

 ООО «КЭО»

 Оперативный штаб Правительства РК по борьбе с коронавирусом

 Организационный комитет конкурса «Лидеры Карелии»

 Оргкомитет Всемирного Фестиваля уличного кино

 Оргкомитет Всероссийского конкурса «Лидеры России»

 Отделение – Национальный банк по Республике Карелия Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

 Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 Пресс-служба Администрации Кондопожского муниципального района

 Пресс-служба Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-служба АНО «Россия – страна возможностей»

 Пресс-служба аппарата Совета Безопасности Российской Федерации

 Пресс-служба Главного управления МЧС России по Республике Карелия

 Пресс-служба Законодательного Собрания Республики Карелия

 Пресс-служба Молодежного Правительства Республики Карелия

 Пресс-служба Московского подворья Валаамского монастыря

 Пресс-служба музея-заповедника «Кижи»

 Пресс-служба Национального парка «Водлозерский»

 Пресс-служба Общероссийского народного фронта в Карелии

 Пресс-служба Отделения ПФР по Республике Карелия

 Пресс-служба ПетрГУ

 Пресс-служба УФСБ России по Республике Карелия

 Пресс-служба филиала МРСК Северо-Запада «Карелэнерго»

 Пресс-центр Администрации Петрозаводского городского округа

 Пресс-центр администрации Прионежского района

 Пресс-центр Карельского землячества в Москве

 Рабочие органы

    Комиссия по вопросам помилования на территории Республики Карелия

 Региональное отделение ДОСААФ России Республики Карелия

 Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК

 Редакция журнала «Север»

 Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ)

 Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

 Стратегическое партнерство «Северо-Запад»

 Строительная компания «КСМ»

 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам ребенка в Республике Карелия

 Уполномоченный по правам человека в Республике Карелия

 Управление Минюста России по Республике Карелия

 ​Управление Минюста России по Республике Карелия

 Управление Роскомнадзора по Республике Карелия

 Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия

 Управление Росреестра по Республике Карелия

 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия

 УФНС России по Республике Карелия

 УФПС Республики Карелия — филиала АО «Почта России»

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБПОУ «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва в г. Кондопоге»

 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России

 ФАУ «Главгосэкспертиза России»

 ФГБУК «Музей Победы»

 Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Карелия»

 Филиал АО «АЭМ-технологии» «Петрозаводскмаш» в Петрозаводске

 Филиал РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Карелия»

 ФКУ Упрдор «Кола»

 Фонд содействия реформированию ЖКХ

 Центральная избирательная комиссия Республики Карелия

 ЦУР Республики Карелия

Начинающий фермер

Постановление Правительства Ростовской области от 01.06.2012 г. № 480 «О Правилах предоставления начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на их бытовое обустройство» (В редакции постановлений Правительства Ростовской области от 03.08.2012 № 723, от 20.05.2013 № 304) .rar


Федеральный закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве №74 .doc


Федеральный закон о предпринимательстве №209 .doc


Постановление Правительства РФ № 166 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров» .pdf


Постановление Правительства РФ № 1592 «О внесении изменений в неоторые акты Правительства Российской Федерации» .pdf


Распоряжение Правительства РФ № 436-p .pdf


Приказ МСХ РФ 197 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012г. №166» .pdf


Приказ МСХ РФ 473 «О внесении изменений в приложение №1,№2 и №5 к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 марта 2012 г. №197 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2012г. №166» и в приложения №1,№2 и №5 к приказу Министерсва сельского хозяйства Российской федерации от 22 марта 2012 г. №198 «О реализации постановления Правительства Российской федерации от 28 февраля 2012г. №165» .pdf


Постановление Правительства РО № 144 «О венеснии изменений в постановление Правительства Ростовской области от 01.06.2012 № 480» .pdf



 

 

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТЫ:

Кроликоферма .pdf


Гусиная ферма .doc


Утиная ферма .doc


Ферма по разведению КРС .ppt


Овцеводческая ферма .doc


Птицеферма .doc


Образец. Соглашение о создании КФХ .doc


Форма похозяйственной книги .xls


Заявление для конкурса грант .doc


Бизнес-план .doc


Заявление для конкурса единовременная помощь .doc


План расходов Гранта .xls


План расходов, предлагаемых к софинансированию за счет единовременной помощи на бытовое обустройство .xls


Справка о животноводстве .doc


Требования к рекомендательному письму .doc


Опись документов, входящих в заявку для рассмотрения вопроса о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство .doc


Извещение об открытии счета .doc


Заявление на списание средств гранта .doc


Сведения на списание средств гранта(ед помощи) .doc


Перечень документов для списания средств .doc


Перечень документов после расходования средств .doc


Заявление о внесении изменений в план расходов .doc



 

Направления расходования гранта и единовременной помощи

Грант на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства – средства, перечисляемые из федерального и областного бюджетов на расчетный счет начинающего фермера, открытый им в кредитной организации, для софинансирования его затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы и государственной программой Ростовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (далее – программы развития сельского хозяйства), в целях:

  • приобретения на территории Ростовской области земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения;
  • разработки проектной документации для строительства (реконструкции) производственных и складских зданий, помещений, расположенных на территории Ростовской области, предназначенных для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;
  • приобретения, строительства, ремонта и переустройства производственных и складских зданий, помещений, пристроек, инженерных сетей, заграждений и сооружений, расположенных на территории Ростовской области, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, а также их регистрации;
  • строительства дорог и подъездов к производственным и складским объектам, расположенным на территории Ростовской области, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;
  • подключения производственных и складских зданий, помещений, пристроек и сооружений, расположенных на территории Ростовской области, необходимых для производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, к инженерным сетям: электро-, водо-, газо- и теплоснабжения, дорожной инфраструктуре;
  • приобретения сельскохозяйственных животных;
  • приобретения сельскохозяйственной техники и инвентаря, грузового автомобильного транспорта, оборудования для производства и переработки сельскохозяйственной продукции;
  • приобретения семян и посадочного материала для закладки многолетних насаждений на территории Ростовской области;
  • приобретения удобрений и ядохимикатов.

Единовременная помощь на бытовое обустройство – средства, перечисляемые из федерального и областного бюджетов на расчетный счет начинающего фермера, открытый им в кредитной организации, для софинансирования его затрат в целях:

  • приобретения, строительства и ремонта собственного жилья, расположенного на территории Ростовской области, в том числе погашения основной суммы и процентов по банковским кредитам (ипотеке), привлеченным для его приобретения;
  • приобретения одного грузо-пассажирского автомобиля;
  • приобретения и доставки предметов домашней мебели, бытовой техники, компьютеров, средств связи, электрических и газовых плит, инженерного оборудования, установок для фильтрации воды, бытовых водо-, тепло- и газоустановок, септиков, устройств для водоподачи и водоотведения;
  • подключения жилья, расположенного на территории Ростовской области, к газовым, тепловым и электрическим сетям, сетям связи, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», водопроводу и канализации.

Отраслевые приоритеты (направления) деятельности начинающих фермеров .doc

Условия, предъявляемые для участия в конкурсном отборе на предоставление грантов и единовременной помощи .doc

Критерии конкурсного отбора заявок на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства .doc

Критерии конкурсного отбора заявок на предоставление единовременной помощи на бытовое обустройство .doc

Перечень документов для участия в конкурсном отборе .doc

Количество просмотров : 1 277

Вопрос ответ | Министерство сельского хозяйства Приморского края

Опубликовано admin в 24/12/2021

Я хочу снять с учета буран для дальнейшей продажи. Я проживаю в Приморском крае, а продавать повезу в г. Хабаровск. Подскажите пожалуйста, какие документы необходимо предоставить для снятия с учета

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 24/12/2021

Здравствуйте, министерство сельского хозяйства Приморского края!
Меня зовут Маргарита и я являюсь представителем компании DJI Agriculture, чья сфера деятельности -производство беспилотных летательных аппаратов для сельского хозяйства. Наша компания планирует провести демонстрацию нашей продукции и с этой целью посетить все сельхоз предприятия Дальнего Востока занимающиеся растениеводством. Не могли бы вы предоставить нам список сельскохозяйственных предприятий, чья сфера деятельности связана с растениеводством, которые мы могли бы посетить и продемонстрировать наши беспилотники?
Наши технологии помогут развитию отечественного сельского хозяйства и выведут его на новый уровень!
С уважением, Орлова Маргарита
менеджер по продажам DJI Agriculture
+79502805722

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 21/12/2021

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, где на сайте можно посмотреть Приказ Министерства сельского хозяйства Приморского края от 11 июня 2020 года № пр.25-103 со всеми формами и приложениями.

Если нет, очень прощу прислать копию на почту [email protected]

С уважением, Ольга

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 21/12/2021

Добрый день! Подскажите пожалуйста. Организация приобрела в 2021 году 3 единицы с/х техники, соглашения с министерством не было заключено , можем ли мы в 2022 году подать заявку на возмещение части затрат по 256-па, при условии что деятельность вели только по направлению овощей открытого грунта, а в 2022 планируем посев зерновых и сои.

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 20/12/2021

Опубликовано admin в 09/12/2021

Добрый день. Меня зовут Давыдова Екатерина Сергеевна. Сейчас очень распространена тема лейкозных коров или вирусоносителей.Мои родители уже более 10 лет занимаются крестьянско-фермерским хозяйством.Проживают в селе и это единственный доход. Благодаря сельскому хозяйству они живут. Но теперь их заставляют убирать коров, которые являются вирусоносителями. С какой целью это делают, если все года, что они занимаются этим никогда такого не было? Да и вообще, как теперь людям жить в деревнях, если они лишатся всего. Люди выживают как могут, несмотря на то, что субсидии позабирали, цены на зерно выросли, налоги тоже платят не маленькие. Благодарю!

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 03/12/2021

Хочу купить семенной картофель для личного хозяйства. Подскажите, пожалуйста, куда можно обратиться

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 03/12/2021

Добрый день! Срок действия прав на самоходную машину истек, куда можно обратиться по вопросу их замены и какие для этого необходимы документы.
г. Уссурийск Приморский край.
Заранее спасибо за ответ.

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 25/11/2021

Добрый день
Каким образом министерство сельского хозяйства будет стимулировать замену лейкозного поголовья в ЛПХ и на фермах?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 23/11/2021

Опубликовано admin в 23/11/2021

Какие нужно предоставить документы на замену тракторных прав ?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 09/11/2021

Доброго времени суток, можно получить список контактов действующих предприятий сельскохо хозяйств включая КФХ и ИП на территории Приморского края для поставки сельскохозяйственной техники(для обработки почвы, для животноводства) в ваш регион, продукции завода НОЭЗНО-Сельмаш. Если есть форма запроса прошу предоставить.

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 18/10/2021

Здравствуйте!
Существует ли какая-нибудь программа субсидирования по которой можно получить субсидию на возмещение затрат на приобретение индивидуальных домиков для телят?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 14/10/2021

Здравствуйте! Обращаются к Вам Соломатина Римма Ростиславовна и Соломатин Сергей Николаевич, проживающие по адресу: г. Лесозаводск, ул. Мира, д. 5. кв.24 Нам нужны справки о том, что на нас не зарегистрированы самоходная техника, трактора и сельхозмашины. Подскажите, пожалуйста, какие для этого необходимы документы и сроки оформления справок. С уважением к Вам Соломатина Р.Р.

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 14/10/2021

Добрый день! Установлены ли требования, в каком порядке и какой форме, правообладатель земельного участка сельскохозяйственного назначения может направить в Министерство сельского хозяйства Приморского края уведомление об использовании лесов, расположенных на таком земельном участке сельскохозяйственного назначения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1509 «Об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения»? Благодарен за ответ.

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 04/10/2021

Здравствуйте, подскажите пожалуйста осенней внесении обработки КРС и МРС платные услуги?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 22/09/2021

Опубликовано admin в 14/09/2021

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Мы узнали о «Дне поля», который будет проходить на следующей неделе в Уссурийске. Мы крайне заинтересованы получить от вас приглашение на данное мероприятие.
С уважением,
ВРИО директора Дальневосточной опытной станции Филиала ВИР
Разгонова Майя Петровна
тел. +7-914-976-0275

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 14/09/2021

Добрый день. Предусмотрина ли компенсация при изъятии на убой КРС больных лейкозом? И какие документы необходимы для этого для такой выплаты?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 13/09/2021

Здравствуйте! Подскажите, у меня участок 15 соток в черте города Уссурийск, есть желание разводить там птицу. Куда обратиться, чтобы участвовать в программе агростартап? Или нужна именно сельская местность?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 09/09/2021

Здравствуйте, скажите в чем причина задержки выплаты субсидии по элитным семенам. Документы два месяца назад подали и тишина

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 06/09/2021

Подскажите пожалуйста, когда возобновят субсидирование по сельской ипотеки?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 24/08/2021

Добрый день, подскажите есть ли на сегодняшний день какие то меры поддержки для пчеловодства?

Прочитать ответ

Опубликовано admin в 24/08/2021

Опубликовано admin в 20/08/2021

Здравствуйте! К кому обратиться по поводу очага сорного растения «Повилика» в Октябрьском районе?

Прочитать ответ

Министерство сельского хозяйства США объявляет о подробностях помощи фермерам, пострадавшим от необоснованных репрессалий

( Вашингтон, округ Колумбия, 27 августа 2018 г. ) – Министр сельского хозяйства США Сонни Пердью сегодня объявил подробности о действиях, которые Министерство сельского хозяйства США (USDA) предпримет для оказания помощи фермерам в ответ на торговый ущерб от неоправданных ответных мер со стороны иностранных государств. Президент Дональд Дж. Трамп поручил госсекретарю Пердью разработать краткосрочную стратегию помощи для защиты сельскохозяйственных производителей, в то время как администрация работает над свободными, справедливыми и взаимными торговыми соглашениями, чтобы открыть больше рынков в долгосрочной перспективе, чтобы помочь американским фермерам конкурировать на глобальном уровне.Как было объявлено в прошлом месяце, USDA санкционирует программы на сумму до 12 миллиардов долларов в соответствии с нашими обязательствами перед Всемирной торговой организацией.

«Сначала президент поручил мне, как министру сельского хозяйства, убедиться, что наши фермеры не несут на себе основную тяжесть несправедливых ответных тарифов. После тщательного анализа, проведенного нашей командой в Министерстве сельского хозяйства США, мы сформулировали нашу стратегию по смягчению торговых убытков, понесенных нашими фермерами. Наши фермеры усердно работают и являются самыми продуктивными в мире, и мы стремимся защитить их», — сказал госсекретарь Пердью.

Эти программы помогут производителям сельскохозяйственной продукции покрыть расходы, связанные с разрушением рынков:

  • Агентство сельскохозяйственных услуг Министерства сельского хозяйства США (FSA) будет управлять Программой содействия рынку (MFP) для обеспечения выплат производителям кукурузы, хлопка, молочных продуктов, свиней, сорго, сои и пшеницы, начиная с 4 сентября 2018 года. Объявление о дальнейших выплатах будет в ближайшие месяцы, если это будет оправдано.
  • Служба сельскохозяйственного маркетинга (AMS) Министерства сельского хозяйства США будет управлять программой закупки и распределения продуктов питания на сумму до 1 доллара США.2 миллиарда в товарах несправедливо предназначались для неоправданного возмездия. Служба продовольствия и питания Министерства сельского хозяйства США (FNS) будет распространять эти товары через программы помощи в области питания, такие как Программа экстренной продовольственной помощи (TEFAP) и программы детского питания.
  • В рамках Программы содействия торговле сельскохозяйственной продукцией (ATP) Иностранной сельскохозяйственной службы (FAS) будет выделено 200 миллионов долларов на развитие зарубежных рынков для сельскохозяйственной продукции США. Программа поможет американским экспортерам сельскохозяйственной продукции найти новые рынки и получить доступ к ним, а также поможет смягчить неблагоприятные последствия ограничений других стран.

«Президент Трамп выступил против Китая и других стран, послав четкий сигнал о том, что Соединенные Штаты больше не будут терпеть их несправедливую торговую практику, которая включает нетарифные торговые барьеры и кражу интеллектуальной собственности. Короче говоря, президент предпринял действия, направленные на то, чтобы в долгосрочной перспективе принести пользу всем секторам американской экономики, включая сельское хозяйство», — сказал госсекретарь Пердью. «Важно отметить, что все это может исчезнуть завтра, если Китай и другие страны просто исправят свое поведение.Но тем временем программы, которые мы объявляем сегодня, дают президенту время для заключения долгосрочных торговых сделок, которые принесут пользу всей нашей экономике».

Чтобы просмотреть видеообращение госсекретаря Пердью относительно сегодняшнего объявления, вы можете просмотреть Обзор пакета мер по смягчению последствий торговли, подготовленный секретарем Пердью, или воспроизвести видео ниже.

История программы содействия рынку:

MFP создан в соответствии с установленными законом полномочиями Товарно-кредитной корпорации (CCC) и управляется FSA.Для каждого охватываемого товара ставка платежа будет зависеть от серьезности нарушения торговли и периода адаптации к новым торговым схемам, исходя из фактического производства каждого производителя.

Заинтересованные производители могут подать заявку после того, как сбор урожая будет завершен на 100 процентов, и они смогут сообщить об общем объеме производства за 2018 год. Начиная с 4 сентября этого года, приложения MFP будут доступны в Интернете по адресу www.farmers.gov/mfp. Производители также смогут подавать свои заявки на МФУ лично, по электронной почте, факсу или по почте.

Подходящие кандидаты должны иметь долю собственности в товаре, активно заниматься сельским хозяйством и иметь средний скорректированный валовой доход (AGI) за 2014, 2015 и 2016 налоговые годы менее 900 000 долларов США. Заявители также должны соблюдать положения правил «Охрана сильно подверженных эрозии земель и водно-болотных угодий». 4 сентября 2018 года начнутся первые платежные периоды МФУ. Второй период оплаты, если он оправдан, будет определяться Министерством сельского хозяйства США.

Программа содействия рынку

Товар

Ставка первоначального платежа

Расчетное время.Первоначальный платеж**

(в 1000 долларов)

Хлопок

0,06 $/фунт

276 900 долларов США

Кукуруза

0,01 $ / буш.

96 000 долларов США

Молочные продукты (молоко)

0,12 долл. США / ц.

127 400 долларов США

Свинина (свиньи)

8 долларов.00 / голова

290 300 долларов США

Соевые бобы

1,65 долл. США / буш.

$3 629 700

Сорго

0,86 $ / буш.

156 800 долларов США

Пшеница

0,14 $ / буш.

119 200 долларов США

Итого

 

4 696 300 долл. США

** Ставка первоначального взноса на 50% производства

Первоначальный платеж MFP будет рассчитываться путем умножения 50 процентов общего фактического производства производителя в 2018 году на применимую ставку MFP.Если CCC объявит о втором периоде оплаты MFP, оставшиеся 50 процентов от общего фактического производства производителя в 2018 году будут подлежать второй ставке оплаты MFP.

Платежи MFP

ограничены общей суммой 125 000 долларов США на одного человека или юридическое лицо за производство молочных продуктов или свиней. Плата за молочное производство основана на историческом объеме производства, указанном в Программе защиты маржи для молочных продуктов (MPP-Dairy). Для существующих молочных предприятий история производства определяется с использованием самых высоких показателей годового производства молока, проданного за полные календарные годы 2011, 2012 и 2013 годов.Молочные предприятия также должны работать на 1 июня 2018 года, чтобы иметь право на выплаты. Оплата за свиноводство будет основываться на общем количестве голов живых свиней, находящихся в собственности на 1 августа 2018 года.

Платежи MFP

также ограничены общей суммой 125 000 долларов США на человека или юридическое лицо за кукурузу, хлопок, сорго, соевые бобы и пшеницу.

Для получения дополнительной информации о MFP посетите веб-сайт www.farmers.gov/mfp или обратитесь в местное отделение FSA, которое можно найти на веб-сайте www.farmers.gov.

История программы закупки и распределения продуктов питания:

Количество товаров, подлежащих закупке, основано на экономическом анализе ущерба, причиненного необоснованными тарифами, наложенными на нижеперечисленные культуры. Их ущерб будет скорректирован с учетом нескольких факторов и распределен на несколько месяцев в ответ на заказы, размещенные штатами, участвующими в программах помощи FNS в области питания.

Закупки продуктов питания

Товар

Целевая сумма (в 1000 долл. США)

Яблоки

93 400 долл. США

Абрикосы

200 долларов

Говядина

14 800 долларов США

Черника

1700 долларов США

Клюква

32 800 долларов США

Молочная

$84 900

Инжир

15 долларов

Грейпфрут

700 долларов

Виноград

48 200 долларов США

Фундук

2100 долларов

Фасоль

14 200 долларов США

Лимоны/лаймы

3400 долларов США

Чечевица

1800 долларов

Макадамия

7700 долларов США

Фасоль темно-синяя

18 000 долларов США

Апельсины (свежие)

55 600 долларов США

Апельсиновый сок

24 000 долларов США

Арахисовое масло

12 300 долларов США

Груши

1400 долларов

Горох

11 800 долларов США

Пекан

16 000 долларов США

Фисташки

85 200 долларов США

Сливы/чернослив

18 700 долларов США

Свинина

558 800 долларов США

Картофель

44 500 долларов США

Рис

48 100 долларов США

Клубника

1500 долларов США

Сладкая кукуруза

2400 долларов

Грецкие орехи

34 600 долл. США

Итого

1 238 800 долл. США

Детали программы еще не определены

Товар

Целевая сумма (в 1000 долл. США)

Миндаль

63 300 долларов США

Черешня

111 500 долларов США

Итого

174 800 долларов

 

Приобретенные продукты будут распространяться FNS среди участвующих штатов для использования в TEFAP и других программах поддержки питания Министерства сельского хозяйства США.

Закупка:

AMS будет закупать затронутые продукты в четыре этапа. Приобретаемые материалы могут быть скорректированы между фазами, чтобы приспособиться к изменениям, связанным с: условиями выращивания; доступность продукта; рыночные условия; статус торговых переговоров; и программный потенциал.

AMS сначала купит известные товары. Поэтапная закупка товаров, которые были получены в прошлом, может быть приобретена быстрее и включена в первую фазу.

Охват поставщиков:

Чтобы расширить пул поставщиков AMS и возможность приобретать новые и существующие продукты, AMS активизирует работу с поставщиками и регистрацию.AMS также разработала листовки о том, как работает этот процесс и как стать поставщиком для распространения среди отраслевых групп и заинтересованных сторон. Кроме того, AMS продолжит проводить серию бесплатных вебинаров, описывающих шаги, необходимые для того, чтобы стать поставщиком. Заинтересованные стороны будут иметь возможность задавать вопросы, на которые нужно будет ответить во время вебинара. Записанные веб-семинары доступны для просмотра потенциальными поставщиками, а персонал будет проводить периодические телеконференции с вопросами и ответами, чтобы лучше объяснить процесс.

Технические характеристики изделия:

AMS поддерживает закупочные спецификации для различных товаров, что гарантирует получателям получение ожидаемого высококачественного продукта. AMS в сотрудничестве с FNS регулярно разрабатывает и пересматривает спецификации для новых и усовершенствованных продуктов на основе программных требований и запросов и будет уделять первоочередное внимание разработке тех продуктов, на которые повлияли необоснованные ответные меры. AMS также будет работать с отраслевыми группами для определения сортов и сортов, продаваемых в Китай и на другие офшорные рынки, таких как премиальные яблоки, апельсины, груши и другие продукты.AMS разработает или пересмотрит спецификации, чтобы облегчить покупку этих премиальных сортов в формах, отвечающих потребностям программ помощи FNS в области питания.

Розетки:

AMS закупает товары для использования в программах FNS, таких как Национальная программа школьных обедов, TEFAP и других программах помощи в области питания. AMS тесно сотрудничает с FNS для распространения продуктов среди государственных агентств, которые участвуют в программах помощи в области питания Министерства сельского хозяйства США, а также изучает другие точки распространения продуктов по мере необходимости.

Насколько это возможно, FNS будет определять товары для распространения, подходящие для каждой потенциальной торговой точки. Продукты, обсуждаемые в этом плане, будут распределяться среди штатов для использования в сети продовольственных банков и продовольственных складов, которые участвуют в TEFAP, в программах питания пожилых людей, таких как Программа дополнительных продуктов питания, и в племенах, которые осуществляют Программу распределения продуктов питания в индейских резервациях.

Эти торговые точки дополняют программы детского питания, такие как Национальная программа школьных обедов, которые также могут получить выгоду от этих покупок.

Распространение:

AMS координирует свои действия с Управлением главного экономиста, FNS, промышленностью и другими партнерскими агентствами, чтобы определить необходимую логистику для закупки и распределения каждого товара, включая требования к перевозке грузов, инспекции и аудиту, а также кадровое обеспечение агентства.

История программы развития торговли сельскохозяйственной продукцией:

ФАС будет администрировать АТП в рамках полномочий ССС. ATP предоставит помощь с разделением затрат правомочным U.S. организации для таких видов деятельности, как потребительская реклама, связи с общественностью, демонстрации в точках продаж, участие в торговых ярмарках и выставках, исследование рынка и техническая помощь. Заявки на участие в ATP принимаются до 2 ноября 2018 г. или до исчерпания финансирования. Финансирование должно быть выделено правомочным участникам в начале 2019 года. ATP призван помочь всем секторам сельского хозяйства США, в том числе производителям рыбы и лесной продукции, в основном посредством партнерских отношений с некоммерческими национальными и региональными организациями.

Программа содействия торговле сельскохозяйственной продукцией

 

Приблиз. Сумма (в 1000 долларов США)

Сельскохозяйственная продукция Итого

200 000 долларов

#

USDA является поставщиком равных возможностей, работодателем и кредитором.

H.R.2 — 115-й Конгресс (2017-2018 гг.): Закон об улучшении сельского хозяйства 2018 г. | Конгресс.правительство

Раздел протокола Конгресса Ежедневный дайджест Сенат дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор Any House MemberАдамс, Алма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик В. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди С. [R-TX] Окинклосс, Джейк [D-MA] Эксн, Синтия [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диаз [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ами [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С.-младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блюменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Бурдо, Кэролайн [D-GA] Боуман, Джамаал [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браун, Шонтел М. [D-OH] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R -CO] Бакшон, Ларри [R-IN] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Чери [D -ИЛ] Баттерфилд, Г.К. [D-NC] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбахал, Салуд О. [D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Кэри, Майк [R-OH] Карл , Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D-TX] Коуторн, Мэдисон [R-NC] Шабо, Стив [ R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Чичиллин, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э.[D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э. [D-VA] Купер , Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [ R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R-UT] Дэвидс, Шарис [ D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФацио, Питер А. [D-OR] ДеГетт, Диана [D-CO] ДеЛауро, Роза Л.[D-CT] ДельБен, Сьюзан К. [D-WA] Дельгадо, Антонио [D-NY] Демингс, Вэл Батлер [D-FL] ДеСольнье, Марк [D-CA] Дежарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э. [D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D- PA] Дункан, Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эллзи, Джейк [R-TX] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [ D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фаллон, Пэт [R-TX] Финстра, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R-MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фицпатрик, Брайан К.[R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К. Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Гэтц, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R- WI] Гальего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Г. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия , Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Гименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D -CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес, Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R -TX] Госар, Пол А.[R-AZ] Готхаймер, Джош [D-NJ] Грейнджер, Кей [R-TX] Грейвс, Гаррет [R-LA] Грейвс, Сэм [R-MO] Грин, Эл [D-TX] Грин, Марк Э. [R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Грихальва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гест, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б.[R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Холлингсворт , Трей [R-IN] Хорсфорд, Стивен [D-NV] Хулахан, Крисси [D-PA] Хойер, Стени Х. [D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюзенга , Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джексон, Ронни [R-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Джаяпал, Прамила [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри С.«Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Мондэр [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R -PA] Кахеле, Кайалии [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг, Уильям Р. [D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Ханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким , Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кайнд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кастер, Энн М. [D-NH] Кастофф, Дэвид [R-TN] ЛаХуд, Дарин [R-IL] ЛаМальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Ламборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р.[D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH] ЛаТернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л. [D-MI ] Лоусон, Эл-младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу, Джулия [R -LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лью, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA ]Ловенталь, Алан С. [D-CA]Лукас, Фрэнк Д. [R-OK]Люткемейер, Блейн [R-MO]Лурия, Элейн Г. [D-VA]Линч, Стивен Ф. [D-MA]Мейс , Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б.[D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [R-KS] Мэннинг, Кэти Э. [D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБат, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол, Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [ R-CA] Макколлум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R- WV] Макморрис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D-NY] Мейер, Питер [R-MI] Менг, Грейс [D-NY] Мейзер, Дэниел [R -PA] Мфуме, Квейси [D-MD] Миллер, Кэрол Д.[R-WV] Миллер, Мэри Э. [R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Муленаар, Джон Р. [R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R -AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелл, Джозеф Д. [D-NY] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин , Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джеррольд [D-NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D -MA] Негус, Джо [D-CO] Нельс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман, Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R -SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолте, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк-младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл-младший [D -NJ] Пейн, Дональд М.-младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радеваген, Аумуа Амата Коулман [R- А.С.] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY]Райс, Том [R-SC]Ричмонд, Седрик Л. [D-LA]Роджерс, Гарольд [R-KY]Роджерс, Майк Д. [R-AL]Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл-старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, CA Dutch [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сарбанес, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL]Шифф, Адам Б. [D-CA]Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL]Шредер, Курт [D-OR]Шриер, Ким [D-WA]Швайкерт, Дэвид [R-AZ]Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт С. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерил, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Сирс, Альбио [D-NJ] Слоткин, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спартц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Стаубер, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиз М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Штойбе, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоцци, Томас Р. [D-NY] Суолвелл, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлаиб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трэхан, Лори [D-MA] Троун, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Нидия М. [D-NY] Вагнер, Энн [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальц, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Уэлч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Уэкстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзен [D-PA] Уильямс, Никема [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Вомак, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зелдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантвелл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзен М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортес Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дэйнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL] ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Дайэнн [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Хикенлупер, Джон У.[D-CO] Хироно, Мэйзи К. [D-HI] Хувен, Джон [R-ND] Хайд-Смит, Синди [R-MS] Инхоф, Джеймс М. [R-OK] Джонсон, Рон [R-WI ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С.-младший [I-ME] Клобучар, Эми [D-MN] Лэнкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D-OR ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилья, Алекс [D-CA] Пол , Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри С.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Сассе, Бен [R-NE] Шац, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Жанна [D-NH] Шелби, Ричард С. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Томас [R-NC] Туми, Патрик [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Уорнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Обзор: Программы и гранты Farm Bill

Полное название программы Описание Право на участие: Фермеры (F) или организации (O)
Начинающие и социально незащищенные фермеры и владельцы ранчо
Программа развития начинающих фермеров и владельцев ранчо Укрепляет технические и деловые навыки начинающих фермеров, финансируя учебные проекты для начинающих фермеров, проводимые некоммерческими организациями, академическими учреждениями, службами распространения знаний и группами производителей. О
Программа сохранения заповедников – Программа стимулирования перехода Призывает землевладельцев продавать или сдавать в долгосрочную аренду начинающим или социально неблагополучным фермерам и владельцам ранчо, желающим внедрить устойчивые методы или перейти на органическое производство, путем предоставления дополнительных платежей в течение двух лет за землю, зарегистрированную в CRP, срок действия которой истекает. Ф
Прямые и гарантированные фермерские кредиты DIRECT — предоставляет государственные кредиты, позволяющие семейным фермерам, в том числе начинающим и социально незащищенным фермерам, приобретать сельскохозяйственные угодья, оборудование и другие начальные и производственные потребности.ГАРАНТИЯ – Предоставляет государственную гарантию по коммерческим кредитам семейным фермерским хозяйствам, в том числе начинающим и социально незащищенным фермерам, на покрытие расходов на недвижимость или эксплуатационных расходов фермы. Ф
Кредиты с первоначальным взносом Предоставляет государственный кредит под низкие проценты, предоставляемый в сочетании с кредитом частного банка и первоначальным взносом заемщика, чтобы помочь начинающим фермерам, представителям меньшинств и женщинам-фермерам приобрести ферму или ранчо. Ф
Гарантия земельного контракта Снижает риск для выходящих на пенсию фермеров, которые продают землю по многолетнему земельному контракту начинающим или социально незащищенным фермерам, предоставляя федеральную гарантию на случай, если покупатель столкнется с проблемами при оплате. Ф
Микрозаймы Предоставляет небольшие сельскохозяйственные ссуды (до 50 000 долларов США) для покрытия ежегодных операционных расходов или покупки недвижимости, предназначенные для мелких, молодых, начинающих, социально незащищенных и опытных фермеров, а также диверсифицированные сельскохозяйственные предприятия, обслуживающие местные рынки. Ф
Информационно-просветительская работа и помощь социально незащищенным и ветеранам-фермерам и владельцам ранчо Предоставляет информационно-просветительскую и техническую помощь для расширения участия производителей из числа меньшинств и исторически недостаточно обеспеченных услугами в программах Министерства сельского хозяйства США посредством конкурсных грантов, предоставляемых некоммерческим и племенным организациям, академическим учреждениям и кооперативным расширениям. О
Охрана и окружающая среда
Программа по сохранению сельскохозяйственных культур Помогает частным землевладельцам, земельным фондам и другим организациям сохранять, восстанавливать и улучшать водно-болотные угодья, пастбища, действующие фермы и ранчо с помощью природоохранных сервитутов. Ф, О
Гранты на сохранение инноваций Предлагает конкурсные гранты для поддержки проектов групп и производителей (включая исследования и демонстрации на фермах) для разработки и улучшения доступа к инновационным решениям по сохранению ресурсов для фермеров и владельцев ранчо по всей стране. Ф, О
Ссуды на сохранение Предлагает федеральные гарантии по частным кредитам, чтобы помочь фермерам и владельцам ранчо внедрить квалифицированные методы сохранения на своей ферме, с приоритетом для начинающих фермеров. Ф
Программа сохранения заповедников Защищает почву, качество воды и среду обитания, выводя сильно подверженные эрозии или экологически уязвимые земли из сельскохозяйственного производства посредством долгосрочных договоров аренды. Ф
Программа сохранения заповедников – Программа стимулирования перехода Призывает землевладельцев продавать или сдавать в долгосрочную аренду начинающим или социально неблагополучным фермерам и владельцам ранчо, желающим внедрить устойчивые методы или перейти на органическое производство, путем предоставления дополнительных платежей в течение двух лет за землю, зарегистрированную в CRP, срок действия которой истекает. Ф
Программа охраны природы Вознаграждает фермеров и владельцев ранчо передовыми системами сохранения через 5-летние возобновляемые платежные контракты для активного управления, поддержания и расширения методов сохранения, таких как севообороты, покровные культуры, севооборотный выпас и ИЗР на действующих фермах. Ф
Программа стимулирования качества окружающей среды Поддерживает сохранение рабочих земель за счет долевого участия и выплат технической помощи фермерам и владельцам ранчо; включает органическую инициативу для поддержки внедрения органических методов, инициативу высокого туннеля для выращивания овощей и несколько региональных инициатив в масштабе ландшафта. Ф
Региональная партнерская программа по охране природы Позволяет государственным и местным агентствам, некоммерческим организациям и другим организациям сотрудничать на региональном уровне со Службой охраны природных ресурсов в рамках специальных проектов, чтобы способствовать принятию фермерами природоохранных мероприятий для решения основных проблем, связанных с природными ресурсами. О
Страхование кредитов и урожая
Ссуды на сохранение Предлагает федеральные гарантии по частным кредитам, чтобы помочь фермерам и владельцам ранчо внедрить квалифицированные методы сохранения на своей ферме, с приоритетом для начинающих фермеров. Ф
Прямые и гарантированные фермерские кредиты DIRECT — предоставляет государственные кредиты, позволяющие семейным фермерам, в том числе начинающим и социально незащищенным фермерам, приобретать сельскохозяйственные угодья, оборудование и другие начальные и производственные потребности.ГАРАНТИЯ – Предоставляет государственную гарантию по коммерческим кредитам семейным фермерским хозяйствам, в том числе начинающим и социально незащищенным фермерам, на покрытие расходов на недвижимость или эксплуатационных расходов фермы. Ф
Кредиты с первоначальным взносом Предоставляет государственный кредит под низкие проценты, предоставляемый в сочетании с кредитом частного банка и первоначальным взносом заемщика, чтобы помочь начинающим фермерам, представителям меньшинств и женщинам-фермерам приобрести ферму или ранчо. Ф
Ссуды на сельскохозяйственные склады Предоставляет льготные кредиты (до 500 000 долларов США) для строительства товарных складов, в том числе холодильных хранилищ для фруктов и овощей, а также зданий и оборудования для мойки, обработки и упаковки. Ф
Микрозаймы Предоставляет небольшие сельскохозяйственные ссуды (до 50 000 долларов США) для покрытия ежегодных операционных расходов или покупки недвижимости, предназначенные для мелких, молодых, начинающих, социально незащищенных и опытных фермеров, а также диверсифицированные сельскохозяйственные предприятия, обслуживающие местные рынки. Ф
Незастрахованная программа помощи при стихийных бедствиях Предоставляет помощь фермерам, которые несут потери урожая и не могут получить надлежащее страховое покрытие урожая для своих культур, с приоритетом для начинающих, социально неблагополучных и фермеров с ограниченными ресурсами. Ф
Страхование органического урожая Особое внимание уделяется специальным положениям о страховании урожая для производителей органической продукции, включая выбор цены на органическую продукцию, дополнения к договорной цене и защиту доходов всей фермы. Ф
Дополнительная программа обучения управлению рисками Предоставляет финансирование общественным и некоммерческим организациям, чтобы помочь фермерам приобрести знания, навыки и инструменты, необходимые для принятия обоснованных решений по управлению рисками на своих фермах. О
Защита доходов всей фермы для диверсифицированных ферм Предлагает страхование доходов для защиты от низких урожаев и падения цен на все сельскохозяйственные культуры или домашний скот, выращиваемый или выращиваемый на одной ферме, предоставляя вариант управления рисками для высоко диверсифицированных, а также органических ферм. Ф
Безопасность пищевых продуктов
Программа информирования о безопасности пищевых продуктов Обеспечивает обучение фермеров требованиям безопасности пищевых продуктов посредством конкурсных грантов некоммерческим организациям и академическим учреждениям для организации и проведения тренингов. О
Программа проверки надлежащей сельскохозяйственной практики и надлежащей практики обращения Добровольные, финансируемые пользователями, независимые проверки безопасности пищевых продуктов, которые позволяют производителям, обработчикам и дистрибьюторам продавать покупателям (розничным, институциональным и предприятиям общественного питания), требующим сертификации безопасности пищевых продуктов. Ф
Доступ к здоровому питанию
Общественные продовольственные проекты Продвигает общественные решения для самообеспечения и продовольственной безопасности посредством конкурсных грантов для местных проектов. О
Программа питания для пожилых фермеров Расширяет доступ к свежим продуктам для пожилых людей с низким доходом, предоставляя купоны, которые можно обменять на фрукты, овощи и другие разрешенные продукты на фермерских рынках, придорожных киосках и в рамках сельскохозяйственных программ, поддерживаемых сообществом, в участвующих государствах. О
Фермерский рынок и программа продвижения местных продуктов питания Предоставляет конкурсные гранты организациям для создания и расширения маркетинговых стратегий, ориентированных на потребителя, и предприятиям, которые собирают, хранят, перерабатывают или распространяют продукты питания местного или регионального производства. О
Гранты от фермы до школы Поддерживает развитие деятельности от фермы к школе, например школьное питание, включающее продукты местного производства, школьные сады и программы обучения учащихся пищевым продуктам, сельскому хозяйству и питанию посредством конкурсных грантов для фермеров и государственных, частных и некоммерческих организаций. Ф, О
Программа WIC Farmers Market Nutrition Позволяет беременным, послеродовым и кормящим женщинам покупать свежие местные продукты на фермерских рынках, используя купоны или электронные льготы от уполномоченных фермеров и рынков в участвующих государствах. О
Программа стимулирования питания Гаса Шумахера Предоставляет гранты агентствам и некоммерческим организациям, чтобы помочь потребителям с низким доходом покупать больше свежих фруктов и овощей за счет денежных поощрений в таких местах, как фермерские рынки и продуктовые магазины. О
Инициатива по финансированию здорового питания Предоставляет гранты и техническую помощь предприятиям розничной торговли продуктами питания и предприятиям пищевой системы, которые стремятся улучшить доступ к здоровой пище в недостаточно обслуживаемых районах. О
Местные и региональные продовольственные системы
Программа гарантирования ссуд для бизнеса и промышленности Положение о местных и региональных предприятиях пищевой промышленности Предоставляет гарантии по федеральным кредитам для поддержки и создания предприятий, которые перерабатывают, распределяют, агрегируют, хранят или продают продукты питания, произведенные в штате или транспортированные не более чем на 400 миль от места происхождения продукта. Ф, О
Ссуды на сельскохозяйственные склады Предоставляет кредиты под низкие проценты (до 500 000 долларов США) на строительство складских помещений, в том числе холодильных хранилищ для фруктов и овощей, а также зданий и стационарного оборудования для мойки, обработки и упаковки. Ф
Микрозаймы Предоставляет небольшие сельскохозяйственные ссуды (до 50 000 долларов США) для покрытия ежегодных операционных расходов или покупки недвижимости, предназначенные для мелких, молодых, начинающих, социально незащищенных и опытных фермеров, а также диверсифицированные сельскохозяйственные предприятия, обслуживающие местные рынки. Ф
Программа грантов на специальные культуры Поддерживает и повышает конкурентоспособность и потребление фруктов, овощей и других специальных культур с помощью таких проектов, как переработка с добавленной стоимостью, развитие продовольственного центра, обучение фермеров безопасности пищевых продуктов и инициативы «от фермы к школе», проводимые государственными департаментами сельского хозяйства. О
Гранты производителей с добавленной стоимостью Предоставляет конкурсные гранты фермерам для развития предприятий с добавленной стоимостью, включая переработку, дифференциацию рынка, местные и региональные сети поставок, а также совершенствование методов обеспечения безопасности пищевых продуктов. Ф
Органическое производство
Органическая инициатива EQIP Предоставляет финансовую помощь производителям органических продуктов, которые хотят решить проблемы с ресурсами, внедряя и внедряя методы сохранения, адаптированные для производителей органических продуктов. Ф
Программа разделения затрат на органическую сертификацию Предоставляет помощь фермерам в покрытии ежегодных затрат на органическую сертификацию; покрывает до 75 процентов ежегодных затрат на сертификацию с максимальными платежами в размере 750 долларов США в год на ферму. Ф
Страхование органического урожая Особое внимание уделяется специальным положениям о страховании урожая для производителей органической продукции, включая выбор цены на органическую продукцию, дополнения к договорной цене и защиту доходов всей фермы. Ф
Инициатива исследований и распространения знаний в области органического сельского хозяйства Предоставляет финансирование государственным, частным и некоммерческим организациям для проведения исследований, образования и распространения знаний, направленных на решение важнейших проблем, с которыми сталкиваются органические фермеры, связанные с производством, переработкой, маркетингом и сохранением. О
Программа органического перехода Предоставляет финансирование академическим учреждениям для проведения исследований, обучения и расширения знаний, направленных на устранение препятствий на пути перехода к органическому производству и воздействия органических систем на окружающую среду. О
Возобновляемая энергия
Программа помощи выращиванию биомассы Стимулирует производство возобновляемой энергии, предоставляя стимулы для помощи фермерам в выращивании биоэнергетического сырья
(культуры, которые хорошо подходят для использования в качестве энергии) и подключении к соответствующему энергетическому объекту.
Ф
Программа Rural Energy for America Позволяет фермерам и предприятиям приобретать системы возобновляемой энергии, повышать энергоэффективность и проводить энергоаудит за счет грантов и/или кредитов. Ф, О
Сельское развитие
Программа гарантирования ссуд для бизнеса и промышленности Положение о местных и региональных предприятиях пищевой промышленности Предоставляет гарантии по федеральным кредитам для поддержки и создания предприятий, которые перерабатывают, распределяют, агрегируют, хранят или продают продукты питания, произведенные в штате или транспортированные не более чем на 400 миль от места происхождения продукта. Ф, О
Грант на развитие сельского бизнеса Предоставляет финансирование агентствам и организациям для проектов экономического развития сельских районов, включая планирование, техническую помощь, профессиональное обучение и приобретение земли, капитала, оборудования. О
Программа помощи сельским микропредпринимателям Способствует развитию сельского бизнеса, предоставляя ссудный капитал и техническую помощь квалифицированным некоммерческим организациям, индейским племенам и государственным высшим учебным заведениям для распределения микрокредитов и помощи в развитии бизнеса сельским микропредпринимателям. О
Гранты производителей с добавленной стоимостью Предоставляет конкурсные гранты фермерам для развития предприятий с добавленной стоимостью, включая переработку, дифференциацию рынка, местные и региональные сети поставок, а также совершенствование методов обеспечения безопасности пищевых продуктов. Ф
Устойчивые и органические исследования
Программа исследования устойчивых сельскохозяйственных систем Исследовательская программа, финансирующая государственных исследователей в нескольких местах по всей стране, использующих междисциплинарные исследования для решения проблем, актуальных для устойчивых и экологически чистых фермеров. Ф
Инициатива по исследованиям в области сельского хозяйства и продовольствия Предоставление грантов академическим, частным и некоммерческим учреждениям для проведения сельскохозяйственных исследований, образования и распространения информации по вопросам, стоящим перед продовольственной и сельскохозяйственной системой, включая здоровье растений и животных, безопасность пищевых продуктов, изменение климата, продовольственные системы и сельские сообщества. О
Национальная информационная служба устойчивого сельского хозяйства/ATTRA Предоставляет бесплатную техническую помощь и образовательные материалы для фермеров через веб-сайт ATTRA и бесплатную горячую линию по различным темам устойчивого и органического производства. Ф
Инициатива исследований и распространения знаний в области органического сельского хозяйства Предоставляет финансирование государственным, частным и некоммерческим организациям для проведения исследований, образования и распространения знаний, направленных на решение важнейших проблем, с которыми сталкиваются органические фермеры, связанные с производством, переработкой, маркетингом и сохранением. О
Программа органического перехода Предоставляет финансирование академическим учреждениям для проведения исследований, обучения и расширения знаний, направленных на устранение препятствий на пути перехода к органическому производству и воздействия органических систем на окружающую среду. О
Инициатива по исследованию специальных культур Предоставляет финансирование государственным, частным и некоммерческим организациям для проведения исследований, направленных на повышение жизнеспособности и устойчивости фруктов, овощей, лесных орехов и других специальных культур. О
Исследования и образование в области устойчивого сельского хозяйства Финансирует исследования в области устойчивого сельского хозяйства за счет грантов на исследования и образование, полевых проектов фермеров и владельцев ранчо, а также расширения знаний и профессионального развития через четыре региональные административные структуры. Ф, О

фермеров получили миллиарды от налогоплательщиков в 2019 году, и почти никто не возражал: соль: NPR

Фермер использует комбайн для уборки соевых бобов в Уайанет, штат Иллинойс.В 2019 году фермеры получили более 22 миллиардов долларов государственных выплат. Это самый высокий уровень субсидий фермерам за 14 лет. Дэниел Акер / Bloomberg через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Дэниел Акер / Bloomberg через Getty Images

Фермер использует комбайн для уборки соевых бобов в Уайанет, штат Иллинойс.В 2019 году фермеры получили более 22 миллиардов долларов государственных выплат. Это самый высокий уровень субсидий фермерам за 14 лет.

Дэниел Акер / Bloomberg через Getty Images

В 2019 году федеральное правительство предоставило американским фермерам чрезвычайный пакет финансовой помощи. Субсидии фермерам подскочили до самого высокого уровня за 14 лет, большинство из них были выплачены без каких-либо действий со стороны Конгресса.

Деньги текли к фермерам, таким как Роберт Генри.Когда я посетил его в начале июля, многие из его полей недалеко от Нью-Мадрида, штат Миссури, были затоплены в течение нескольких месяцев, что не позволяло ему работать на них. Соевые бобы, которые ему удалось вырастить, упали в цене; Китай не покупал их в отместку за тарифы администрации Трампа.

И тут вмешалось правительство. Часть помощи поступила от давно знакомых программ. Субсидируемое государством страхование урожая покрывало часть убытков от наводнения. Другие выплаты были беспрецедентными. У.С. Министерство сельского хозяйства просто прислало ему чек, чтобы компенсировать низкие цены в результате торговой войны.

— Мы называем это «деньгами Трампа», — сказал Генри. «Это очень помогло. Насколько я понимаю, они собираются сделать это снова».

Действительно, несколько недель спустя Министерство сельского хозяйства США объявило о дополнительной помощи фермерам в размере 16 миллиардов долларов, связанной с торговлей. Он превзошел прошлогодний пакет в 12 миллиардов долларов, что в сумме составило 28 миллиардов долларов за два года. Около 19 миллиардов долларов из этих денег было выплачено к концу 2019 года, а остальные будут выплачены в 2020 году.

«Президент Трамп очень привязан к американским фермерам и владельцам ранчо. Он знает, что они ведут борьбу и находятся на передовой», — заявил журналистам министр сельского хозяйства Сонни Пердью, объявляя о пакете помощи.

Объявление вызвало небольшие споры. «Я был удивлен, что это не привлекло к себе большего внимания», — говорит Джо Глаубер, бывший главный экономист Министерства сельского хозяйства США, а ныне старший научный сотрудник Международного исследовательского института продовольственной политики.

Глаубер говорит, что он заслуживает большего внимания по целому ряду причин.

Во-первых, это огромная сумма денег, больше, чем окончательная стоимость помощи автомобильной промышленности во время финансового кризиса 2008 года. Помощь автомобильной промышленности яростно обсуждалась в Конгрессе. Тем не менее, Министерство сельского хозяйства США создало эту новую программу из воздуха; он решил, что старый закон, разрешающий программу Министерства сельского хозяйства США под названием Commodity Credit Corp., уже дал ему право тратить эти деньги.

«Уникальное в этом то, что [это] не прошло через Конгресс», — говорит Глаубер. Некоторые люди подняли вопросы о том, является ли использование Commodity Credit Corp. для этой новой цели законным.

Глаубер видит риск «морального риска» — ситуации, в которой кто-то защищен от последствий неверных решений. По его словам, решение начать торговую войну дорого обошлось, и администрация Трампа, задействовав федеральное казначейство, избегает политических последствий этого решения.«Сектор, который пострадал больше всего и который обычно жаловался, внезапно успокоился благодаря этим платежам. Для меня это проблема», — говорит он.

Кроме того, выплаты довольно щедры. Согласно исследованиям нескольких независимых экономистов, Министерство сельского хозяйства США платит фермерам примерно в два раза больше, чем фактический ущерб, нанесенный им в результате торговой войны. И платежи основаны на производстве; чем больше ферма, тем больше выплаты. Тысячи фермеров получили более 100 000 долларов каждый.Согласно анализу NPR отчетов Министерства сельского хозяйства США о платежах, сделанных до июля 2019 года, 100 000 человек собрали чуть более 70% денег.

Кэтрин Клинг, экономист Корнельского университета, говорит, что правительство могло бы, по крайней мере, потребовать некоторые общественные блага в обмен на эти деньги. «Я думаю, что это настоящая упущенная возможность», — говорит она.

То, что фермеры делают со своей землей, оказывает огромное влияние на качество воды, дикую природу и изменение климата, говорит Клинг. У Министерства сельского хозяйства США есть программы, которые платят фермерам за помощь окружающей среде, например, за восстановление водно-болотных угодий.

Бюджет этих экологических программ составляет лишь четверть размера платежей, связанных с торговлей, в этом году. Таким образом, реакция Клинга на спасение фермы в этом году такова: «Вау, [есть] так много вещей, на которые можно потратить деньги, которые действительно могут быть выгодны налогоплательщикам, которые в конечном итоге оплачивают счета».

На Капитолийском холме уже давно существует тихий союз между законодателями, которые поддерживают фермерские субсидии, и теми, кто поддерживает продовольственные талоны или SNAP. Вместе они поддержали бюджет Министерства сельского хозяйства США, которое управляет обеими программами.

События 2019 года стали испытанием этого союза, поскольку Министерство сельского хозяйства США помогало фермерам, ограничивая выплаты по программе SNAP.

«Они уже выделили 19 миллиардов долларов фермерам, но они урезают 5 миллиардов долларов с нуждающихся», — говорит член палаты представителей Марсия Фадж, штат Огайо, член сельскохозяйственного комитета Палаты представителей. «Я даже не знаю, как это описать, кроме как сказать, что это жестоко, несправедливо и явно предназначено для поддержки президентской базы, как он ее видит, а не тех, кого он считает недостойными.»

Министерство сельского хозяйства США еще не объявило, будет ли в 2020 году осуществлена ​​еще одна серия платежей, связанных с торговлей, для фермеров.

Чтобы облегчить боль торговой войны Трампа: помощь фермерам в размере 12 миллиардов долларов представитель министерства сельского хозяйства.

Инициатива, которая не санкционирует никаких новых денег и, следовательно, не требует одобрения Конгресса, была безошибочным сигналом о том, что президент не планирует в ближайшее время поднимать свои тарифы, как умоляли его сенаторы от Фарм-Белта.

«Эта торговая война выбивает фермеров из-под ног, и «план» Белого дома состоит в том, чтобы потратить 12 миллиардов долларов на золотые костыли», — заявил сенатор Бен Сассе, республиканец от Небраски. «Пошлины и помощь этой администрации не сделают Америку снова великой, они просто снова сделают ее 1929-м».

Сенатор Рон Джонсон, республиканец от Висконсина, сказал, что фермеры в его штате «хотят торговли, а не помощи».

«Я поддерживаю призыв президента Трампа к взаимной торговле и его усилия по прекращению кражи Китаем американской интеллектуальной собственности, но мы должны прекратить наносить себе непоправимый ущерб американской экономике посредством тарифов и торговой войны», — сказал он.— сказал Джонсон.

Один лидер торговой группы сказал, что для стабильности фермерам нужны контракты, а не государственная помощь.

«Лучшим облегчением торговой войны президента было бы прекращение торговой войны», — сказал Брайан Кюль, исполнительный директор торговой группы «Фермеры за свободную торговлю», добавив: попытка замаскировать долгосрочный ущерб, причиняемый тарифами. »

Представители администрации заявили во вторник, что помощь фермерам поможет им справиться с болью, убедив другие страны в том, что они должны пойти на уступки для заключения торговых соглашений с Соединенными Штатами.

«Это даст некоторую надежду фермерам и владельцам ранчо на то, что президент и секретарь действительно поддерживают их», — сказал Грег Ибах, заместитель министра сельского хозяйства по программам маркетинга и регулирования, о пакете помощи. «Мы надеемся, что другие страны увидят, что мы сейчас серьезно настроены на переговоры».

Фермерские субсидии раздулись при Трампе

При Трампе резко выросли субсидии фермерам, и богатые стали еще богаче

Байден и Конгресс должны реформировать расточительную и несправедливую систему

Энн Шехингер, старший аналитик по экономике

СРЕДА, 24 ФЕВРАЛЯ 2021 ГОДА

Фермерские субсидии, финансируемые налогоплательщиками, уже давно перекошены в пользу самых богатых фермеров и землевладельцев.Но при администрации Трампа еще больше денег шло в самые крупные и богатые фермы, что еще больше обсчитывало более мелкие, испытывающие трудности семейные фермы.

Анализ отчетов Министерства сельского хозяйства, проведенный EWG, показывает, что выплаты субсидий фермерам выросли с чуть более 4 миллиардов долларов в 2017 году до более чем 20 миллиардов долларов в 2020 году, в основном благодаря специальным программам, призванным компенсировать последствия неудавшейся торговой войны президента Трампа.

Резко увеличился не только объем субсидий, но и самые богатые фермы также увеличили свою долю: в 2016 году около 17 процентов от общего объема субсидий досталось 1 проценту лучших ферм и около 60 процентов — 10 лучшим.В 2019 году 1 процент самых богатых получил почти четверть от общего числа, а 10 самых богатых — почти две трети1.

Ошеломляющий рост субсидий и усиливающееся неравенство в распределении подчеркивают настоятельную необходимость для администрации Байдена и нового Конгресса провести здравомыслящие реформы субсидирования фермерских хозяйств, которые принесут пользу мелким, испытывающим трудности фермерам и окружающей среде, а также исправят ошибки времен Трампа.

Традиционные субсидии затмеваются специальными программами

Законопроект о фермерских хозяйствах 2014 г. установил две традиционные программы субсидирования товарных ферм, в соответствии с которыми фермерам ежегодно выплачиваются выплаты.Эти программы, программа покрытия сельскохозяйственных рисков, или ARC, и программа покрытия ценовых убытков, или PLC, запускаются, если урожайность или цены ниже ожидаемых. Фермеры могут принять участие либо в ARC, либо в PLC на протяжении всего срока действия каждого фермерского счета, обычно в течение пяти лет. Не каждая ферма получает платежи по этим программам каждый год, но многие получают, и программы ежегодно направляют миллиарды долларов.

Но даже несмотря на то, что эти существующие программы платят фермерам за снижение цен на урожай, администрация Трампа учредила дополнительные многомиллиардные специальные программы субсидирования — субсидии для конкретных, ограниченных и предположительно временных целей.

  • Программа содействия рынку, или MFP, выплатила фермерам миллиарды долларов в 2018 и 2019 годах за убытки, вызванные тарифами, которые Китай ввел на импорт сельскохозяйственной продукции из США в ответ на торговую войну Трампа.
  • Программа продовольственной помощи в связи с коронавирусом, или CFAP, в прошлом году направила фермерам миллиарды долларов. Министерство сельского хозяйства США все еще принимает заявки на этот год, но Байден приказал заморозить платежи до дальнейшего уведомления.

Платежи ARC и PLC с момента их создания в 2014 году до 2019 года, самого последнего года платежей, составляли 32 доллара США.04 миллиарда. Но специальные субсидии намного превышали общие выплаты по этим традиционным программам в последние два года администрации Обамы и при Трампе: в общей сложности 49,08 млрд долларов за пять лет ежегодных выплат в связи со стихийными бедствиями, за два года выплат MFP и выплат CFAP до октября 2019 года. прошлый год.

В общей сложности с 2014 года специальные и традиционные программы субсидирования обошлись налогоплательщикам США более чем в 81,1 миллиарда долларов.

На приведенной ниже диаграмме показан рост субсидий фермерским хозяйствам с 2018 года, когда была запущена MFP.Поскольку платежи ARC и PLC производятся в календарном году, следующем за годом выращивания урожая, мы не узнаем платежи за 2020 год до этой осени. Таким образом, приведенная ниже диаграмма включает оценку выплат ARC и PLC на 2020 год, предоставленную Бюджетным управлением Конгресса.

Фермерские субсидии в период между 2014 и 2020 годами программы

Источник: EWG, на основе данных, полученных по запросам в публичные отчеты в Министерство сельского хозяйства США, и базового плана для фермерских программ Бюджетного управления Конгресса на январь 2020 года.

Большая часть платежей поступила всего в восемь штатов — Иллинойс, Айова, Канзас, Миннесота, Небраска, Северная Дакота, Южная Дакота и Техас. Фермеры в этих штатах получили более 41 миллиарда долларов, или 51 процент от общей суммы.

На приведенной ниже интерактивной карте показаны ежегодные выплаты субсидий по округам с 2014 года. 10 округов, получивших самые высокие специальные выплаты, вместе получили более 1,6 миллиарда долларов.

Исследуйте карту

Огромные траты долларов налогоплательщиков — не единственная цена расточительных сельскохозяйственных субсидий.

Загрязнение питьевой воды нитратами в масштабах всей страны – от азота в удобрениях и навоза, стекающего с сельскохозяйственных полей – представляет собой серьезную и растущую опасность для здоровья. Анализ записей Министерства сельского хозяйства США показывает, как федеральные платежи субсидируют фермы в округах с сильным загрязнением нитратами.

Например, уровни нитратов в питьевой воде особенно высоки в долине Сан-Хоакин в Калифорнии, где наиболее вероятно высокое содержание нитратов в общинах, большинство населения которых составляют латиноамериканцы.Шесть из 10 округов США с самыми высокими выплатами специальных субсидий находятся в долине Сан-Хоакин — Фресно, Керн, Кингс, Мерсед, Станислаус и Туларе, которые с 2014 года получили в общей сложности 1,09 миллиарда долларов от выплат при стихийных бедствиях, MFP и CFAP.

Тем не менее, все традиционные и специальные субсидии, описанные выше, являются лишь частью общей суммы платежей, которые американские фермеры получают каждый год. Федеральное страхование урожая — специальная программа времен Великой депрессии, принятая в качестве закона в 1980 году, — добавляет миллиарды долларов каждый год и, как правило, платит фермерам за то же снижение цен на урожай, что и ARC и PLC.Программы сохранения также ежегодно выплачивают фермерам выплаты, но выплаты по сохранению значительно меньше, чем субсидии фермерам или страхование урожая.

Крупнейшие фермы получают больше всего денег

Министерство сельского хозяйства США классифицирует 98 процентов всех ферм США как «семейные фермы», а верхние 0,3 процента считаются «очень крупными семейными фермами». Валовой доход этих крупнейших ферм составляет не менее 5 миллионов долларов, а в 2019 году средний доход домохозяйства их операторов составил чуть менее 1 миллиона долларов.

Как показывают данные Министерства сельского хозяйства США, подавляющее большинство платежей как за традиционные товары, так и за специальные программы идут в пользу крупнейших и самых богатых ферм, которые, как правило, располагают значительными активами, на которые можно рассчитывать в неурожайные годы. Небольшие фермы, которые испытывают трудности при низких ценах на урожай или во время экономического кризиса, вызванного пандемией, получают лишь небольшую часть платежей. Это не случайно: программы разработаны таким образом, чтобы фермы с самыми большими акрами земли или урожая получали самые высокие выплаты.

Например, через МФУ в 2018 и 2019 годах:

  • Верхний 1 процент получателей получил 16 процентов платежей, при этом средний общий платеж за оба года составил 524 298 долларов США на ферму.Верхние 10 процентов получили 58 процентов платежей, при этом средняя общая сумма выплат составила 185 340 долларов.
  • Нижние 80 процентов получателей получили только 23 процента платежей — средний платеж за оба года составил всего 9 109 долларов США на получателя.

Программы ARC, PLC и CFAP имели очень похожую концентрацию платежей. Но нужны ли фермерам все эти деньги по сравнению с другими американцами?

В декабре Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США прогнозировала, что, когда будут получены все данные за 2020 год, ожидается, что средний доход всех фермерских домохозяйств составит 86 992 доллара.Это почти на 25 процентов больше, чем средний доход домохозяйства в 2019 году для всех домохозяйств США, составлявший 69 703 доллара.

Просто взглянув на доход от сельского хозяйства, огромные специальные выплаты последних лет сделали субсидии значительной частью общего дохода фермы.

В период с 2019 по 2020 год общий объем прямых государственных платежей фермерским хозяйствам увеличился более чем на 107 процентов, в результате чего доля доходов фермерских хозяйств от государственных платежей достигла почти 40 процентов. Как показано на графике ниже, это привело к тому, что уровень доходов фермерских хозяйств в 2020 году значительно превысил средний показатель за 20 лет.

Чистый доход фермы, 2000-2020 гг.

Источник: EWG, Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США, прогноз доходов сельскохозяйственного сектора на 2020 год

Понятно, что даже большинство «мелких» фермеров живут лучше, чем средний американец — в 2019 году только 3 процента всех фермерских домохозяйств имели уровень благосостояния ниже, чем среднее домохозяйство в США.

Тем не менее, во время пандемии и экономического кризиса прошлого года, когда миллионы американцев потеряли работу, были вынуждены закрыть свой малый бизнес и с трудом обеспечивать себя продуктами питания, налогоплательщики направили фермерам через CFAP более 20 миллиардов долларов плюс ежегодные выплаты в случае стихийных бедствий. .(Как и другие субсидии, платежи CFAP шли непропорционально крупным и богатым фермам, а скорее на прямую помощь голодающим американцам.) И это до того, как мы узнаем цифры платежей через ARC и PLC.

Как исправить сломанную систему субсидирования ферм

У администрации Байдена и нового Конгресса есть много возможностей исправить традиционные программы субсидирования товарных ферм ARC и PLC и переключить финансирование специальных программ на программы сохранения, которые приносят пользу фермерам, всем американцам и окружающей среде.ЭРГ рекомендует:

  • Прекращение огромных специальных программ субсидирования администрации Трампа. MFP, по которому в 2018 и 2019 годах было выплачено более 23 миллиардов долларов, не следует продлевать. CFAP по-прежнему осуществляет выплаты фермерам, но когда эти выплаты будут завершены, их не следует продлевать, если они не предназначены для нуждающихся мелких фермеров.
  • Увеличение финансирования программ сохранения. Вместо того, чтобы направлять миллиарды в самые крупные и богатые фермы, следует увеличить финансирование существующих программ сохранения.Эти программы по-прежнему дают деньги фермерам, но они также приносят пользу общественному здравоохранению и окружающей среде за счет улучшения качества воды и здоровья почвы. Эти программы также поощряют внедрение методов сохранения, которые могут сократить выбросы парниковых газов.
  • Реформирование традиционных программ субсидирования товарных ферм. Программы ARC и PLC требуют строгой проверки нуждаемости, чтобы большая часть платежей не поступала на крупнейшие фермы. В настоящее время фермеры могут получать выплаты, если их доход составляет менее 900 000 долларов в год или 1 доллар.8 миллионов для хуторянина и супруга. Существует лимит годового платежа в размере 125 000 долларов США, но ферма может иметь неограниченное количество «партнеров», каждый из которых может получать до 125 000 долларов США, что позволяет многим людям, которые не живут или не работают на ферме, получать чек каждый год. Ограничение ферм лишь несколькими подходящими менеджерами может значительно сократить количество городских пижонов, получающих выплаты.
  • Изменение программ сельскохозяйственных субсидий, чтобы положить конец расистскому наследию Министерства сельского хозяйства США. Более строгие лимиты платежей и доходов, при которых платежи будут направляться мелким фермам, а не крупнейшим фермам, принесут пользу чернокожим, латиноамериканским и азиатско-американским фермерам, которые часто владеют меньшими фермами, чем белые фермеры.

Сноски:

1 EWG еще не получила данные Министерства сельского хозяйства США, необходимые для расчета распределения субсидий за весь 2020 год. В июне разбивка составляла 23,7 процента в пользу 1 процента самых богатых и 64,3 процента в первую десятку.

сельскохозяйственных программ | США GAO

Министерство сельского хозяйства США может повысить эффективность и действенность своих сельскохозяйственных программ.

Министерство сельского хозяйства США (USDA) управляет рядом программ для поддержки доходов фермерских хозяйств, помощи фермерам после стихийных бедствий и сохранения природных ресурсов.Министерство сельского хозяйства США также оказало специальную помощь фермерам, которые столкнулись с перебоями в торговле или потеряли продажи из-за пандемии COVID-19. В 2020 году Министерство сельского хозяйства США потратило около 46 миллиардов долларов на выплаты фермерам (из них 30 миллиардов долларов пришлось на программы помощи в связи с COVID-19).

Однако Министерство сельского хозяйства США могло бы улучшить управление некоторыми из этих программ.

Например:

  • Министерство сельского хозяйства США создало программу «От фермеров к семьям», чтобы помочь в борьбе с пандемией COVID-19. В период с мая 2020 года по май 2021 года Министерство сельского хозяйства США закупало свежие фрукты и овощи, а также мясные и молочные продукты для распределения среди продовольственных банков, общественных и религиозных организаций и других некоммерческих организаций.Это было сделано для достижения 3 целей: обеспечить продовольствием нуждающихся, сохранить рабочие места по раздаче продуктов питания и создать альтернативные торговые точки для производителей продуктов питания, которые потеряли клиентов (например, рестораны). Программа достигла своей первой цели — данные Министерства сельского хозяйства США показывают, что нуждающимся было доставлено более 176 миллионов коробок. Однако один урок, который Министерство сельского хозяйства США усвоило во время программы, заключалось в том, что оно должно было собирать данные для оценки двух других целей программы. Министерство сельского хозяйства США могло бы применить этот извлеченный урок для лучшей оценки аналогичных продовольственных программ.
  • Для некоторых фермерских программ, которые помогают поддерживать доход фермеров, получатели платежей по закону должны активно заниматься сельским хозяйством. Однако в прошлом у Министерства сельского хозяйства США были трудности с проверкой того, занимались ли получатели активно сельским хозяйством. С тех пор Министерство сельского хозяйства США улучшило свои обзоры, но некоторые проблемы остаются. Например, Министерство сельского хозяйства США отказалось от 251 проверки, которая, по его словам, была сделана недавно и еще не нуждалась в повторной проверке. Но не было записи о недавнем обзоре 76 из них.
  • Для реализации федеральной программы страхования урожая Министерство сельского хозяйства США сотрудничает с частными страховыми компаниями, которые продают и обслуживают полисы фермерам, чтобы субсидировать эти полисы.В 2010 году Министерство сельского хозяйства США договорилось с этими компаниями об установленной норме прибыли, то есть о том, сколько компаний могут получить прибыль от этих страховых полисов. Однако эта ожидаемая норма прибыли была слишком высокой по сравнению с рыночными условиями. Снижение этой ожидаемой нормы прибыли может сэкономить федеральной программе страхования урожая сотни миллионов долларов в год.
  • Сельскохозяйственное производство может оказывать вредное воздействие на природные ресурсы, например, когда отходы жизнедеятельности животных сбрасываются в водоемы. Методы сохранения (например, установка конструкций для хранения отходов животноводства) могут помочь смягчить эти последствия.Программа поощрения качества окружающей среды Министерства сельского хозяйства США предоставляет финансовую и техническую помощь землевладельцам, которые добровольно применяют методы сохранения. В 2019 финансовом году эта программа обеспечила выплаты на сумму около 1,4 млрд долларов США. Тем не менее, она могла бы разработать и использовать более качественную информацию для более эффективного целевого финансирования программ.
  • Осушение водно-болотных угодий может нанести ущерб качеству воды и среде обитания диких животных. Чтобы получить определенные льготы по фермерской программе, фермеры не должны осушать водно-болотные угодья на своей территории. Министерство сельского хозяйства США определяет наличие водно-болотных угодий на землях фермеров и проверяет соблюдение фермерами этого требования на случайной выборке земель.Тем не менее, Министерство сельского хозяйства США могло бы более эффективно обеспечивать соответствие, используя подход, основанный на оценке риска, для своей ежегодной проверки соблюдения требований, т. е. проверяя земли, на которых наиболее вероятны нарушения, а не случайную выборку земель.

Водно-болотные угодья «Выбоины» и сельскохозяйственные угодья в Северной Дакоте

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *