Отходы в россии – Утилизация мусора в России. Как реформируют отрасль — Биографии и справки

Содержание

Проблема мусора в России: страшная статистика!

Вы никогда не задумывались над тем, куда попадает весь мусор? Конечно, тема не самая интересная, но проблема переработки мусора очень важна. Точнее, не самой переработки, а её отсутствия.

Если верить цифрам, всё очень плохо: переработке в Российской Федерации подвергается только 4% отходов. Куда же попадают весь остальной мусор, что с ним происходит, и как это влияет на экологическую ситуацию страны? На эти и другие вопросы ответит наша статья.

Почему стоит проблема переработки мусора в России?

Как же нашей стране избавиться от мусора? Способ не один. Их несколько. Первые два - захоронение и сжигание - известны очень давно. Так почему мы не можем позволить себе дальше пользоваться проверенными методами? Всё очень просто: население России с каждым годом растёт. Увеличивается площадь городов, пусть незначительный, но рост есть. Растёт и количество потребляемых продуктов. Больше покупаем - больше выбрасываем. Значит и площадь свалок со временем будет увеличиваться.

Звучит не очень страшно, но есть одно «но»: суммарная площадь всех российских свалок - больше четырёх миллионов га. Ежегодный прирост - почти 10% от этой величины, примерно 0.4 млн га. Только вдумайтесь, это же суммарная площадь Москвы и Питера!

Ежегодно на каждого россиянина приходится более 400 кг отходов. За год в стране собирается более 70 миллионов тонн бытовых отходов, почти все из которых оседают на полигонах ТБО.

И всё бы ничего, но ведь на свалки попадает не только органика. Органические вещества разлагаются за крайне небольшой промежуток времени. Как правило, не больше года. А на свалки попадает всё подряд.

Вот ещё один промах: в России не привита культура раздельного сбора отходов. Это - один из первых и важнейших шагов к переработке отходов, без которого проблему мусора в РФ не решить!


Почему мусоросжигание – плохой способ решения проблемы утилизации отходов?

Как способ уничтожения мусора, сжигание является самым экологически опасным. Свалки - очень плохо для экологии, но их площадь таки ограничена, как и воздействие на природу. А рядом с мусоросжигательным заводом страдает всё. По сути, это - процесс превращения твёрдых отходов в дым. Одна проблема: все вредные вещества при этом попадают в атмосферу. Это невероятно вредно для человеческого организма, в том числе. Тяжёлые болезни - дело конкретного случая, поэтому не совсем корректно заявлять, что загрязнения от мусоросжигательных заводов провоцируют рак.

Наиболее ярко и достоверно это проявляется на общем состоянии организма. Снижение иммунитета провоцирует многократный рост количества простудных заболеваний. По исследованиям, которые проводились во Франции, токсические выбросы мусоросжигательных заводов влияют на частоту аллергических заболеваний. И, конечно же, общее состояние организма: на слабость редко кто обращает внимание, как и на плохой аппетит, особенно, если это постоянное состояние организма.

Как обстоят дела с мусоросжиганием в России? К счастью, крупных заводов пока только 6. Общая доля в утилизации отходов - только 2%, что радует. Такие организации, как Гринпис, постоянно проводят разъяснительные кампании и акции против строительства новых заводов. И это работает. Всё-таки, захоронение мусора приносит меньше вреда. Но проблема утилизации отходов всё-таки есть. Природные богатства нашей страны почти не ограничены. Это же попросту глупо, так загрязнять природу.

Кроме того, переработка мусора позволит ещё и сэкономить: по данным аналитиков Гринпис, себестоимость переработки в несколько раз ниже, чем сжигания.


См. также:

 

alon-ra.ru

В Россию начали завозить радиоактивные отходы из Европы? Разбираемся / Habr

Вчера по СМИ пошла волна публикаций, инициированных заявлениями Гринпис о возобновлении ввоза в Россию якобы радиоактивных отходов из Европы. Причем ввоза к нам, под Екатеринбург, в Новоуральск. Для меня вся эта история пахнула событиями десятилетней давности, поскольку именно тогда она была у нас в первый раз (ох я тогда по бурной и горячей молодости славно «рубился» на эту тему с гринписовцами и прочими экологами в жежешечке), и поэтому, собственно, сейчас и говорят, что ввоз не начался, а возобновился. И ввозит все та же европейская, англо-германо-нидерландская компания Urenco.

Но многое изменилось за 10 лет. Например, законодательство по обращению с РАО в России существенно улучшилось, а вот ситуация с независимыми общественными организациями, в т.ч. экологическими – ухудшилась, в силу общего давления на гражданские институты. При этом, что характерно, суть проблемы ввоза и переработки обедненного гексафторида урана и аргументация сторон практически не изменились.

В чем же суть? Давайте по пунктам.


Фото ввозимых «отходов». Источник — Znak.com.

1. Немного матчасти. Природный уран состоит на 0,7% из изотопа уран-235 и на 99% из изотопа уран-238. Для использования в атомной энергетике или ядерном оружии, так уж ядерная физика нам говорит, необходимо увеличить долю урана-235 минимум до 3-4% (для АЭС), а порой и до 90% (оружейный уран). Повышают эту долю в процессе обогащения на специальных центрифугах на комбинатах, крупнейший из которых (по-моему, даже в мире) находятся как раз в Новоуральске (это УЭХК). При этом из природного урана получается полезный, обогащенный до нужной величины по 235-му изотопу уран, и отвальный (так называемые «хвосты») уран – обедненный по 235-му изотопу до 0,3-0,2%, а то и ниже. Причем, второго по объему гораздо больше (грубо — до 90%).

2. Обогащением урана США и Россия (СССР), а также всего несколько других стран занимаются уже более полувека, и обедненного урана накоплено уже порядка двух млн. тонн. При этом технологии обогащения не раз менялись (не считая экзотики, массово был переход с диффузионной технологии на центрифужную), и до сих пор постоянно совершенствуются, и тот уран что шел в отвал раньше, теперь вполне может использоваться снова как сырье, из которого можно извлекать все больше урана-235. При этом технологии даже на текущий момент не везде одинаковые. В России, и тут есть чем гордиться, технология центрифужного обогащения самая эффективная и дешевая (хотя ничто не вечно и Китай активно учится в том числе и обогащению). Поэтому то, что у европейской Urenco (а это вторая по величине компания в мире после Росатомовского ТВЭЛа, кто занимается обогащением урана) уже идет в отвал, у нас может обогащаться дальше с получением полезного продукта.


Обедненный уран в цифрах и фактах. Источник — Атомный эксперт.

3. Дак отходы к нам везут или нет? Это самый важный вопрос, и он скорее мировоззренческий, т.к. с юридической точки зрения все довольно четко — это не отходы. В этом смысле Росатом, заявляющий, что Гринпис занимается дезинформацией, по-своему прав. По российским законам радиоактивные отходы – это то, что уже не подлежит дальнейшему использованию. А если подлежит – то это не отход. Ведь и бытовой мусор при наличии нужных технологий может превратиться из мусора в сырье для вторичной переработки. Так вот наши технологии обогащения урана позволяют из европейского «мусора» как из вторсырья получать полезный продукт, который возвращается заказчику, а вторичный обедненный уран формально тоже еще не отход, т.к. в дальнейшем тоже может использоваться для получения других полезных продуктов – топлива для быстрых реакторов (это российская фишка, у европейцев такой опции нет), т.к. в них «сгорает» даже уран-238, кислот и фторсодержащих соединений из гексафторида урана (это уже делают у нас в Зеленогорске, при этом переводя уран в более стабильное и безопасное соединение) и т.д. Американцы, например, из обедненного урана одно время делали броню для танков, сердечники для снарядов и даже противовесы для гражданских боингов. Но это чисто юридически все понятно, а по духу конечно вопрос остается дискуссионным, и вокруг него все и ведутся споры. Причем в разных странах ответы на эти вопросы разные и зачастую это результат даже не техники, а общественного договора внутри страны. Например, то же отработанное ядерное топливо где-то (в США, Швеции и др) считается отходом и подлежит захоронению, а в других (Франция, Россия) считается сырьем, хранится и перерабатывается. И это нормально. Другое дело, что уровень учета мнения общественности и работа с гражданским обществом в разных странах разная. И вот на этих противоречиях и разных подходах и сталкиваются мнения Гринписа и немецких зеленых с одной стороны, и атомщиков и Росатома с другой. А растерянная российская общественность, вернее та ее часть, которая обеспокоена этим вопросом, теряется в догадках кому верить и чего бояться.


Хранилище обедненного урана в России.


Хранилище обедненного урана в США. Вид этих хранилищ везде примерно одинаковый. Источник.

4. Теперь касательно того, что от всех этих переработок остается в России, и пытаются ли у нас сделать ядерную свалку (спойлер – нет, хотя опять же, как посмотреть). Дело в том, что после обогащения остается вторичный, еще более обедненный уран, которого по объему около 90% от исходного. И он остается в России. Можно и его рассматривать как будущее сырье (теоретически, пока он не так востребован – своего то тоже хватает), но по факту он еще долгое время будет просто храниться у нас. И в этом смысле некоторая доля правды в словах Гринпис, говорящих о том, что под видом переработки большая часть этого материала завозится в Россию и тут остается, есть. Т.е. отношение к этому урану – это вполне себе место для общественной дискуссии, но где же у нас ее проводить, если даже Госдума для нее не место. На мой взгляд было бы более справедливо отправлять его обратно, т.к выгоды в накоплении его запасов на будущее не так очевидны, нам и своего если что хватит, а риски добавляются. И тогда вопросов вообще бы не было, а были бы почти (о «почти» ниже) одни плюсы – мы зарабатываем на технологиях обогащения, европейцы получают полезный продукт, а менее востребованный отвальный уран забирают к себе.

5. Про «почти». Все бы хорошо, и можно было бы возить уран туда-сюда для переработки, но сама транспортировка, как и хранение урана, потенциально все же связаны с риском. Как и любая технология, впрочем. Причем, этот риск связан даже не с радиацией — в обедненном уране более активного изотопа меньше, т.е. он менее радиоактивный чем природный уран, а даже обогащенное урановое топливо можно безопасно держать в руках и находиться рядом с ним (проверено на себе). Но вот с химической точки зрения эта штука будет пострашнее. Уран перевозится и перерабатывается не в чистом виде, а в форме соединения с фтором – гексафторида урана (в центрифугах он вообще обогащается в газообразном виде). При контакте его с влагой возможно образование плавиковой кислоты. Поэтому перевозят и хранят его в герметичных стальных контейнерах. Но существуют технологии перевода его в форму закиси-окиси, которая гораздо безопаснее и стабильнее. Около четверти мировых запасов обедненного урана в такую форму переведены — в основном во Франции (там они законодательно обязаны это делать), а у нас этот процесс частично ведется в Зеленогорске и в некотором виде в Ангарске.


Цех обесфторивания урана в Зеленогорске. Источник.


Хранилище обедненного урана в Зеленогорске. Источник.

Но даже без перевода ОГФУ тут надо понимать, что мы опять имеем дело с некоторой радиофобией и предвзятостью. Поскольку подобных материалов, токсичных и химически опасных, типа хлора, аммиака, соляной кислоты и др., ежедневно производится и перевозится на порядки больше, чем гексафторида урана. И с подобными опасными веществами люди умеют работать. Хотя конечно это не отменяет необходимости тщательного контроля за этими процессами, в том числе и со стороны общественности. Но особое внимание у нас почему-то уделяется именно тому, что связано с радиацией и ядерными страшилками.

Так что давайте как-то без лишней паники, и с большим вниманием к чужому мнению.

PS: Полезные ссылки:

  1. Отличный разбор проблемы ОГФУ в мире от журнала «Атомный Эксперт» — ссылка.
  2. Интервью Александра Никитина.
  3. Материал на Znak (там серия, но это последний пока) про реакцию немецких зеленых, с опросом разных сторон, в т.ч. Росатома.
  4. Старая статья 2009 года о конверсии ОГФУ в оксидные формы в Зеленогорске — ссылка

habr.com

что происходит в России и на Западе с раздельным сбором мусора — ПИК Медиа

Новая реформа напрямую связана с раздельным сбором мусора. Во многих жилых кварталах уже стоят баки для сортировки отходов. В квитанциях за коммунальные услуги появилась отдельная строка — за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Мусор вывозят региональные операторы — это компании, которые несут ответственность за отходы с момента погрузки в машину до сдачи сырья утилизирующим компаниям. Таких операторов в каждом регионе выбирает местная власть согласно требованиям закона.

Пока многие россияне не понимают, как нужно сортировать твёрдые отходы. Во дворах устанавливают два контейнера для стекла и пластика, но на деле в них оказываются и средства личной гигиены, и пищевые отходы, и металл. Правительство считает, что на привыкание к системе раздельного сбора понадобится время. И первые шаги нужно делать уже сейчас.

Чтобы безопасно переработать отходы и получить качественное вторсырьё, мусор нужно правильно разделить до того, как он попадёт на конвейер в сортировочном центре. Правильная переработка отходов будет невозможна, если люди не будут сортировать мусор на пластик, стекло, металл и остатки пищи. Если картон окажется в кузове мусоровоза с пищевыми отходами, он намокнет и его уже нельзя будет переработать. А это значит, что такой мусор утрамбуют с другими отходами и вывезут на свалку либо на мусоросжигательный завод (МСЗ).

Пока точно не ясно, какой процент мусора в России планируют перерабатывать, а какой сжигать. Обычно на мусоросжигательные заводы отправляют мусор, который сложно или нельзя переработать. Считается, что МСЗ плохо влияют на окружающую среду — от сжигания несортированного мусора в воздух попадают тяжёлые металлы и опасные для здоровья диоксины. Также эксперты считают, что сжигать мусор дороже, чем перерабатывать.

В Европе работают мусоросжигательные заводы с современной системой очистки, но европейцы всё равно стремятся отказаться от этого вида утилизации мусора и полностью перейти на переработку сырья. В России около 2500 перерабатывающих заводов, и все они недозагружены из-за того, что на предприятия поступает мало раздельного мусора.

pik.media

Твёрдые бытовые отходы — Википедия

Мусор в контейнере Мусорный бак возле торгового центра

Твёрдые бытовые / коммунальные отходы (ТБО, ТКО, коммунальный мусор) — предметы или товары, потерявшие потребительские свойства, наибольшая часть отходов потребления. ТКО делятся также на отбросы (биологические ТО) и собственно бытовой мусор (небиологические ТО искусственного или естественного происхождения)[1], а последний[источник не указан 297 дней] часто в просторечии именуют просто мусором.

Изучением мусора, «мусорной археологией», способов его утилизации занимается наука гарбология.

Старые автопокрышки

Твёрдые бытовые отходы представляют собой сложную гетерогенную смесь.

По морфологическому признаку ТКО в настоящее время состоит из следующих компонентов[2]:

  • Биологические отходы:
  • Синтетические отходы:

Фракционный состав ТКО (массовое содержание компонентов, проходящих через сита с ячейками разного размера) сказывается как на сборе и транспортировке отходов, так и на технологии их последующей переработки, сортировки.

Химический состав ТКО необходим для определения качества получаемого при переработке ТКО компоста или биогаза.

Состав ТКО отличается в разных странах, городах. Он зависит от многих факторов, включая благосостояние населения, климат и благоустройство. На состав мусора существенно влияет система сбора в городе стеклотары, макулатуры и т. д. Он может меняться в зависимости от сезона, погодных условий. Так на осень приходится увеличение количества пищевых отходов, что связано с большим употреблением овощей и фруктов в рационе питания. А зимой и весной сокращается содержание мелкого отсева (уличного смета).

С течением времени состав ТКО несколько меняется. Увеличивается доля бумаги и полимерных материалов. А с переходом на централизованное теплоснабжение практически исчезает в ТКО уголь и шлак.

Свалки бытовых отходов служат источником пищи синантропным видам — переносчикам инфекции, прежде всего, крысам. Банки, бутылки и прочие ёмкости с остатками органики могут играть роль ловушек для диких животных, для насекомых[3]. Так же это наносит вред природе, живым организмам. 80% мусора не перерабатывается и причиняет вред экологии

Технологии захоронения, переработки и утилизации отходов[править | править код]

Применяется раздельный сбор, захоронение и сжигание отходов.

Раздельный сбор разных категорий отходов определяет эффективность и стоимость утилизации отдельных компонентов. Наиболее неудобны для утилизации смешанные отходы, содержащие смесь биоразлагаемых влажных пищевых отходов, пластмасс, металлов, стекла и пр. компоненты.

В развитых странах в XX веке и позднее захоронение отходов часто производится не на стихийных свалках, а на специально спроектированных инженерных объектах, полигонах для захоронения бытовых отходов. Проекты полигонов должны предусматривать минимизацию ущерба окружающей среде, строгое соблюдение санитарно-гигиенических требований и т.п.

В ряде развитых стран распространён метод утилизации ТКО путем сжигания с последующим захоронением образующейся золы на специальных полигонах. Для правильной реализации метод требует достижения очень высоких температур на определенное время («дожигание», например нагрев исходящих газов до температуры выше 850 градусов и на протяжении двух секунд и более).

Для успешной борьбы с бытовыми отходами применяют методы прогнозирования и моделирования образования ТБО. Выделяют балансовые, факторные и статистические модели образования ТКО. В балансовых моделях образование отходов оценивается по данным по использованию продукции, продажам, потреблению продуктов, которые имеют отношение специфических потоков отходов. Факторные модели основаны на анализе факторов, которые описывают процессы образования отходов. Статистические модели выявляют статистические закономерности изменения образования ТКО[4].

Ежегодно количество мусора возрастает примерно на 3 % по объёму. В СНГ образуется около 100 млн тонн ТКО в год. На долю России приходится около половины от этого количества (около 63 млн т в 2007 году[5]; около 53 млн т в 2011 году[6]).

Россия[править | править код]

В России ежегодно производится около 6,2 млрд тонн всех видов отходов[7]. Количество ТКО составляет 63 млн т/год (в среднем 445 кг на человека)[5]. Состав ТКО: бумага и картон — 35 %, пищевые отходы — 41 %, пластмассы — 3 %, стекло — 8 %, металлы — 4 %, текстиль и другое — 9 %[5]. В среднем перерабатывается 10 % — 15 % мусора. Твёрдые бытовые отходы подвергаются переработке только на 3 % — 4 %, промышленные на 35 %. В основном мусор свозится на свалки — их в России около 11 тысяч. В них захоронено около 82 млрд т отходов[8].

Государственное регулирование[править | править код]

В 1998 году Государственной думой РФ был принят федеральный закон № 89 «Об отходах производства и потребления». 1 января 2015 года вступил в силу федеральный закон от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об отходах производства и потребления“».

На территории РФ сброс мусора вне специально отведенных для этого мест считается противоправным деянием, за его совершение установлена ответственность. Такой сброс на территории, например, города федерального значения Санкт-Петербурга является административным правонарушением и влечёт наложение штрафа в соответствии со статьёй 28 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» [9][10].

США[править | править код]

В США ежегодно производится около 230 млн тонн ТКО (в среднем 760 кг на человека), около 30 % перерабатывается, а также производится компост, 15 % сжигается, 55 % захоранивается[5]. Состав ТБО: бумага и картон — 37 %, пищевые отходы — 24 %, пластмассы — 11 %, стекло — 5 %, металлы — 8 %, текстиль и другое — 15 %[5].

на русском языке
на других языках

ru.wikipedia.org

Мусорный бизнес в России и переработка отходов

Площадь свалок на территории России превышает 4 млн гектаров, и с каждым годом эта цифра увеличивается на 400 тыс. га. При подобных темпах загрязнения территории спустя десятилетие свалки по площади будут превышать размер двух Азовских морей. В России 1 человек в день выбрасывает чуть больше килограмма отходов.

Статистика по производству мусора

До 500 кг мусора производит 1 человек в год в России. За 2017 год граждане РФ выработали свыше 48 млн тонн отходов. Только 1,5 млн тонн были обработаны термически. Большая часть мусора отправляется на специальные полигоны. Ежегодно россиянин выбрасывает до 6 тонн мусора.

На 2018 год в России используется свыше 14 тыс. полигонов, площадью более 4 млн га, что приблизительно в 4 раза превышает площадь Кипра.

Мусорный бизнес в России

Для упрощения утилизации российское правительство планирует постройку мусоросжигательных предприятий до 2030 года, согласно реформе об обращении с ТБО.

Переработка и вторичное использование отходов в России находятся на начальном этапе.

Мусорный бизнес основывается на постройке специализированных заводов. Для развития отрасли необходимо:

  • государственное субсидирование;
  • налоговые льготы для предпринимателей;
  • помощь государства в налаживании рынка сбыта;
  • развитие разделения мусора по категориям (пластик, бумага, металл и проч.).

В современной России значительное количество бытовых отходов продолжает храниться на свалках. Борьба с мусором в России является медленным процессом из-за высоких затрат ресурсов и энергии. Мусор все еще отправляется на полигоны, которые оказывают катастрофическое влияние на окружающую среду.

Последствия хранения на полигонах:

  • возникновение и распространение опасных бактерий, способных спровоцировать эпидемию;
  • свалки становятся питательной средой для насекомых-паразитов и грызунов;
  • фильтрат, жидкий продукт разложения, впитывается почвой, попадает в грунтовые воды, тем самым загрязняя почву и воду;
  • процесс разложения провоцирует образование метана – взрывоопасного вещества;
  • сжигание на полигоне приводит к выбросу токсичных веществ в окружающую среду.

Ежегодно в России производится до 5 млрд тонн отходов, более 700 млн тонн образуется от человека (ТБО и ЖБО).

В России работает 7 мусоросжигательных заводов в:

  • Сочи;
  • Мурманске;
  • Москве;
  • Пятигорске;
  • Владивостоке.

От всего поступающего мусора сжигается не более 10%. Это связано с тем, что себестоимость закапывания ТБО ниже, чем сжигания.

Переработка мусора в России

Весь объем мусора в стране сопоставим с территорией Швейцарии. Площадь мусорных полигонов ежегодно увеличивается на 10%, что превышает суммарную площадь Москвы и Санкт-Петербурга:

  • за 2017 год россияне выработали более 60 млрд тонн ТБО;
  • ежегодно объем выработки увеличивается на 60 млн тонн.

Процент переработки мусора в России не превышает 4% от общего количества произведенных отходов.

Существует три способа утилизации отходов:

  • захоронение или складирование;
  • сжигание;
  • переработка.

Единственным способом, не оказывающим негативное влияние на планету, является переработка. Статистика утилизации отходов в России демонстрирует отсутствие раздельного выброса мусора:

  • на территории страны менее 3% отходов разделяются гражданами;
    около 2% отходов сжигаются;
  • переработке подвергаются не более 4 % отходов.

На переработку отправляются отходы различных типов. Выбор вида используемого мусора определяет проведение этапов запуска перерабатывающих производств.

Принципиально отличается процесс разделения мусора в ЕС и в РФ. Европейские страны делают акцент на ответственности граждан. В России разделение проводится непосредственно на заводах, что значительно осложняет процессы переработки.

Устранять проблему отходов в России сжиганием мусора небезопасно для экологии страны.
Мусоросжигательные заводы превращают ТБО в пепел и дым, содержащие канцерогенные вещества, которые накапливаются в почве. При постройке заводов рядом с полигонами есть опасность повышения числа онкологических заболеваний.

Сжигание становится причиной выделения диоксина – высокотоксичного вещества, продукты распада которого:

  • в 10000 раз опаснее стрихнина;
  • в 76000 раз превышает опасность цианистого калия.

Человечество в год создает примерно триллион тонн, житель мегаполиса вырабатывает до полтонны мусора ежегодно.

Огромный объем вырабатываемых отходов создает уникальный ресурс, из которого можно получить удобрение, топливо или вторсырье для дальнейшего использования.

При разложении выделяется большое количество метана, который может применяться для обеспечения газом завода или близлежащих городов.

Основными материалами переработанного сырья являются:

  • резиновые изделия;
  • макулатура;
  • полимеры;
  • пластиковые изделия;
  • стекло и тара;
  • черные металлы;
  • древесина;
  • цветные металлы.

Переработка макулатуры и пластика обеспечивает создание качественного материала для вторичного применения.

Вторичное использование пищевых отходов обеспечивает производства ресурсом для выпуска удобрений или кормов. Металлолом может применяться в строительных конструкциях.

Некоторые страны достигли высокого уровня переработки и вторичного использования отходов. В Сингапуре и Японии перерабатываются все бумажные носители, в том числе билеты.

musorish.ru

Мусорная реформа: как изменится утилизация отходов в России в 2019 году

Что изменится

С января 2019 года в России заработает новая система обращения с твердыми коммунальными отходами. В каждом регионе появится единый региональный оператор, он будет нести ответственность за вывоз мусора с момента погрузки и до размещения на полигоне. Сам мусор перед тем, как попасть на специализированный полигон (их тоже планируют построить) должен пройти предварительную сортировку.

Помимо новой системы обращения с отходами должна быть разработана Единая государственная система учета и контроля. Это  интернет-карта перемещения и захоронения опасных отходов. Сейчас управляющие компании сами нанимают организации, которые вывозят мусор на свалки. Теперь вся ответственность за отрасль ложится на плечи регионов. Они выбирают оператора, решают, где строить мусороперерабатывающие заводы, как мотивировать население собирать мусор раздельно.

Необходимость менять систему вывоза мусора назревала давно, недавний мусорный скандал в Челябинске стал тому подтверждением. Подготовка к реформе началась в этом году. До 1 мая местные власти должны были выбрать регионального оператора, а к июлю установить тарифы на услуги. Раньше этим занимались муниципалитеты, а оплата за утилизацию мусора входила в сумму за содержание дома.

С первого января принципиально меняется сам подход сбора мусора: захоронение твердых коммунальных отходов без предварительной сортировки теперь будет запрещено. Это значит, что необходимо будет провести работу по сортировке мусора (чтобы все полезные фракции – пластик, стекло, бумага, картон – были отобраны и сданы на вторичную переработку), рассказывает председатель правления "Зеленого патруля" Андрей Нагибин.

Сейчас фактически во всех областях выбраны региональные операторы, которые с первого января становятся ответственными за весь мусор в субъекте. Во многих регионах оператор заходил со своими инвестициями. Это дело недешевое, как правило, требуется определенный залог, банковская гарантия. В случае нарушения договора оператор может потерять весомую сумму.

Дали отсрочку

Однако, большинство регионов не готовы к переходу на новую систему: у них нет объектов по хранению ТБО, официально внесенных в реестр всех объектов для переработки. Мусорная реформа снова забуксовала, Госдуме пришлось вводить переходные положения для не готовых к изменениям регионов, отмечает Андрей Нагибин. Отсрочку еще на три года получат города федерального значения – Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. Всем регионам еще четыре года разрешат использовать нелегальные полигоны для захоронения отходов. 

На днях ГД в третьем чтении одобрила поправки, согласно которым переход на новую систему утилизации мусора должен быть плавным. Делается это во избежание мусорного коллапса и сильного роста цен. Регионам хотят разрешить в течение ближайших четырех лет использовать действующие полигоны, но при условии, что они не представляют угрозы для экологии и здоровья людей. (Согласно новым правилам, все полигоны должны были пройти лицензирование, а те свалки, которые не получили лицензии, не использоваться). Однако, выбранный региональный оператор обязан начать свою работу уже 1 января. Льготные каникулы в рамках мусорной реформы получили города федерального значения – Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. Эти три города перейдут на новую схему только через три года.

По словам зампредседателя  ГД Ольги Тимофеевой, поправки в мусорную реформу – это действительно вынужденная мера, есть риск, что в январе мы проснемся в горах мусора. "Но есть и другой риск – регионы продолжат топтаться на месте. Вместо того чтобы создавать новые экологичные объекты размещения и переработки отходов, они будут использовать новую отсрочку просто для того, чтобы возить мусор на старые "серые" свалки, не внесенные в госреестр", - говорит Ольга Тимофеева.

Это затянет реформу, и даст возможность еще два-три года заработать регионам на мусоре, и ничего не вкладывая в отрасль, соглашается председатель правления "Зеленого патруля". В итоге пострадают те региональные операторы-отличники, которые заранее провели большие работы, построили мусоросортировочные заводы, провели работы по оформлению полигонов. Выигрывают в этой ситуации те, кто ничего не делает. Во многих регионах поменяют оператора. Потому что если он не готов взять на себя всю работу по мусору, то с ним будет расторгаться договор. Тем не менее надо брать на контроль ситуацию на местах и установить личную ответственность губернаторов за проведение реформы, считает Андрей Нагибин.

Удар по платежке

В настоящее время сама плата за вывоз мусора входит в список жилищных услуг, а после Нового года станет коммунальной. Изменится и сам механизм начисления платы за вывоз мусора. Если раньше она рассчитывалась исходя из площади квартиры, то с 1 января 2019 года будет зависеть от числа проживающих. Платить за новую услугу будут все граждане, включая тех, кто живет в частных  жилых домах и в садоводческих товариществах. Кроме этого, сами регионы будут поделены на зоны, в которых могут действовать разные тарифы. Примерно он должен рассчитываться следующим образом: в каждом субъекте устанавливается норматив накопления мусора на человека, утверждаются расценки регоператора. После чего эти цифры умножаются и делятся на два.

Мусорная реформа может привести к серьезному увеличению коммунальной платежки. Прогнозы экспертов неутешительные: в среднем плата за вывоз мусора должна вырасти на 10-12%, а где-то - в десятки раз.

Если раньше тариф исчислялся исходя из площади квартиры, то сейчас исходя их количества людей, живущих в ней. Это само по себе удорожает услуги. Кроме этого, появляются дополнительные издержки – предварительная сортировка мусора, специальные автомобили, которые будут вывозить эти отходы, строительство мусороперерабатывающих заводов. Все это тоже операторы будут перекладывать на плечи потребителей, поясняет Андрей Нагибин. Цены увеличатся, где-то в два раза повысится тариф, где-то он может вырасти в 15 раз.

Представьте ситуацию, потребителям за январь придет счет в 15 раз больше, чем он платил раньше. Это может привести к большому социальному напряжению. Поэтому, в том числе, сейчас и идут слушания по продлению переходного периода. Регионы постараются удержать тарифы и будут освобождать региональных операторов, которые захотят заложить свои затраты в эти тарифы.

Проблемы

Проблем у предстоящей реформы немало. Помимо неподготовленности самих регионов, вызывают противоречия и некоторые требования. Например, мусор должен предварительно сортироваться перед тем, как попадет на полигон. А это значит, что все мусорные площадки   быть оборудованы специальными контейнерами, которые есть далеко не везде. Кроме этого, сбором мусора должны заниматься спецмашины, чтобы собранный мусор не смешивался. Помимо того, необходимо мотивировать и информировать само население об этом. По мнению экспертов, сами люди не приучены к такому сбору.

Еще одно правило относительно расположения полигонов кажется не совсем оправданным.  Согласно ему, полигон должен быть оборудован за 50 км от населенного пункта. Не исключено, что через эти 50 км будет другой населенный пункт – как быть в этом случае тоже пока неясно.

Еще одна проблема предстоящей реформы – это территориальные схемы по обращению с твердыми бытовыми отходами, которые были приняты еще в 2016 году, отмечает председатель правления "Зеленого патруля". Это своего рода дорожные карты, содержащие всю информацию по отрасли, схемы с перерабатывающими предприятиями. Однако, многие из них делались изначально формально, с ошибками. Например, туда внесены не все предприятия, неправильно была просчитана логистика. Поэтому в следующем году многие территориальные схемы по обращению с отходами будут корректироваться. И что не менее важно в этом процессе теперь смогут участвовать жители региона, так как вводятся обязательные общественные слушания.

При этом, проблема свалок будет решаться, уверен председатель правления "Зеленого патруля". В любом случае у всех регионов есть целевые показатели по нацпроекту "Экология", направленный, в том числе, на рекультивацию незаконных полигонов и свалок. Это большой проект с миллиардными финансированием, в рамках которого в течение двух-трех лет в стране должно быть рекультивированы тысячи свалок.

Сейчас все регионы готовят свои программы и проекты, защищают их в правительстве, чтобы получить деньги на рекультивацию. Кроме этого, в субъектах ситуацию контролирует ОНФ. Сейчас необходимо вопрос мусорной реформы поставить лично перед каждым губернатором, и спрашивать персонально с каждого. Предоставленная отсрочка дана не для того, чтобы спать, а чтобы отстающие догнали передовиков без сбоев, чтобы люди не почувствовали проблем в переходный период, заключает эксперт. 

realty.vesti.ru

какие современные способы утилизации мусора востребованы в России — РТ на русском

В нынешнем году в России планируется начать строительство нескольких мусоросжигательных заводов: четыре предприятия должны появиться в Подмосковье, одно — в Татарстане. В Крыму, по словам министра строительства и ЖКХ Михаила Меня, с 2017 по 2019 год возведут пять таких заводов, столько же в республике откроется и мусорных полигонов. Экологические организации протестуют против сжигания твёрдых бытовых отходов (ТБО) и утверждают, что подобный способ их ликвидации может нанести ущерб окружающей среде. Однако эксперты не поддерживают экоактивистов. О том, когда в стране может сформироваться культура раздельного сбора мусора и какие новые методы утилизации ТБО применяются уже сегодня, — в материале RT.

Мусорный ландшафт

1 января в России стартовал Год экологии. Для улучшения экологической ситуации в стране нужно прежде всего избавиться от мусорных свалок, которые год от года расширяются на многие километры. Проблема заметна уже не только экспертному сообществу — по итогам проведённого недавно опроса ВЦИОМ россияне назвали скопление бытового мусора наиболее опасным для окружающей среды фактором. Такой ответ дали 44% респондентов.

В начале января текущего года министр экологии и природных ресурсов Республики Крым Геннадий Нараев рассказал, что в регионе появится завод по утилизации отходов. Предварительная договорённость о строительстве была достигнута в ходе переговоров между представителями региональных властей и компанией «РТ-Инвест» (дочерняя структура госкорпорации «Ростех»). Для полуострова вопрос утилизации мусора стоит остро — регион всегда испытывает дополнительную нагрузку в туристический сезон. О необходимости возведения в Крыму мусоросжигательного завода в сентябре прошлого года заявлял спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов.

  • Сергей Иванов
  • РИА Новости

В пятницу, 10 февраля, федеральный министр строительства и ЖКХ Михаил Мень озвучил планы по возведению мусоросжигательных заводов в Крыму сразу на три года.

Всерьёз проблемой уничтожения отходов никто ранее не занимался, утилизация мусора проводилась методом депонирования (складирования) на свалках — подобная практика широко распространена в большинстве субъектов РФ.

По данным за ноябрь, которые озвучил Сергей Иванов, на территории России скопилось около 100 млрд тонн различных отходов.

Суммарная площадь мусорных полигонов составляет более 500 квадратных километров, включая несанкционированные свалки, представляющие наибольшую опасность. На сегодняшний день альтернативными депонированию способами в России утилизируется лишь около 5% всех ТБО.

По информации Greenpeace, в стране работает шесть мусоросжигательных заводов.

В то же время суммарный ущерб от плохой экологии достигает в России 15% ВВП.

В декабре 2016 года правительство представило проект «Чистая страна», цель которого — создание эффективной системы переработки и утилизации мусора. По словам Дмитрия Медведева, в ходе реализации проекта запланировано возведение пяти объектов термической обработки отходов, один завод будет построен в Татарстане и ещё четыре — в Московской области.

Также по теме

«Дышать стало легче»: эксперт о московской экологии

Объём автомобильных выбросов в Москве за последние три года снизился более чем на 100 тыс. тонн. Однако по многим показателям...

В реализации проекта по возведению мусоросжигательных заводов в России будет принимать участие швейцарско-японская компания Hitachi Zosen Inova. Концерн уже построил около 600 предприятий по утилизации отходов в мире. В среднем завод с двумя мусоросжигательными линиями способен утилизировать до 400 тыс. тонн неопасных отходов в год. Неотъемлемой частью этого процесса является выработка энергии.

Как отметил в интервью «Комсомольской правде» Сергей Иванов, современные мусоросжигательные предприятия утилизируют ТБО с нулевым выбросом вредных веществ в атмосферу, степень очистки достигает 90—95%.

«Зелёный» протест

Планы правительства по возведению мусоросжигательных заводов, как и ожидалось, возмутили зелёных. Так, в январе представители нескольких экологических НКО объявили о формировании коалиции, которая будет противодействовать строительству заводов по тепловой утилизации ТБО. В это объединение вошли Greenpeace в России, движение «Раздельный сбор» и другие. По мнению активистов, сжигание мусора неизбежно приведёт к выбросу в атмосферу таких опасных веществ, как диоксины, тем более что сжигаемый в стране мусор предварительно не сортируется.

  • Мусорные баки, установленные на территории Лосиного Острова
  • globallookpress.com
  • © Eva Steinlein/dpa

Впрочем, мусоросжигательные заводы продолжают работать не только в России, но и за рубежом. К примеру, в Германии эксплуатируется около 90 фабрик по тепловой утилизации бытового мусора. И это притом, что в стране сильно влияние зелёных, которым даже удалось добиться от властей отказа от использования ядерной энергетики.

Пока основным способом утилизации твёрдых бытовых отходов в России является сжигание в слоевых топках на колосниковых решётках. Эта технология будет использоваться и на новых заводах, строительство которых только планируется. В обосновании, представленном в 2012 году Министерством природных ресурсов и экологии РФ, говорится, что подобный способ переработки не только наиболее рентабельный по сравнению с другими, но и не вредит экологии (при условии использования современных фильтров). В документе сообщается, что такой метод утилизации мусора не предполагает его предварительной обработки, а это является важным фактором для стабильности протекания реакции. Для того чтобы осуществить полное дожигание, в колосниковых топках используется природный газ: это позволяет добиться необходимой температуры.

Кроме того, внедряются и альтернативные технологии тепловой утилизации отходов — пиролиз (разложение под воздействием высокой температуры без доступа кислорода) и плазменный пиролиз. Последний способ подразумевает нагревание мусора до температур порядка 2000 °С в плазмотроне, в результате чего отходы распадаются до атомарного состояния, превращаясь в пиролизный газ и безопасный для экологии стеклообразный шлак. Газ можно использовать для химического синтеза, а также в качестве энергоносителя. Подобные методы более экологичны, чем простое сжигание на колосниковых решётках, однако пока не получили широкого распространения из-за сложного технологического процесса. Впрочем, на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» уже создаётся комплекс по утилизации ТБО с помощью высокотемпературных плазменных технологий.

Главное — контроль

Обоснованны ли опасения экоактивистов?

По мнению экспертов, с которыми пообщался RT, мусоросжигательные заводы не представляют опасности для экологии — но только при условии строгого соблюдения всех технологических нормативов и использования современного оборудования.

Как пояснил RT старший научный сотрудник химического факультета МГУ Юрий Крутяков, диоксины могут образовываться непосредственно в процессе сжигания ТБО, в которых имеются хлорсодержащие компоненты (в первую очередь ПВХ-пластик), если температуры сжигания оказываются ниже 850—1100 °С. Кроме того, образование диоксинов возможно во время недостаточно быстрого охлаждения горячих отходящих газов, в которые переходят сжигаемые отходы.

Именно поэтому ключевую роль в экологической безопасности мусоросжигательного завода играет современная система газоочистки, стоимость которой может доходить до 60-70% стоимости всего комплекса по сжиганию ТБО.

Многие мусоросжигательные заводы внедряют системы закалки — это мгновенное охлаждение газа. Таким образом температурного диапазона, в котором наиболее вероятно образование диоксинов, отчасти удаётся избежать. После того как газ проходит через систему охлаждения, он поступает в систему газоочистки, состоящую из большого количества различных устройств.

«В том случае, если строго соблюдаются все производственные регламенты, включая своевременное техобслуживание и замену элементов системы газоочистки, выдерживаются строгие требования к организации санитарно-защитных зон, можно сказать, что мусоросжигательные заводы относительно безопасны с точки зрения вредных выбросов, — заявил RT Юрий Крутяков. — На сегодняшний день с учётом сложившейся патовой ситуации с утилизацией ТБО в мегаполисах реальной альтернативы сжиганию отходов не существует, хотя разработка более совершенных методик утилизации ведётся».

Если нет надлежащего контроля со стороны надзорных органов, у руководства таких предприятий нередко возникает соблазн сэкономить на замене фильтров. Поэтому проверки и экологический мониторинг в данной сфере должны проводиться часто и внепланово — это станет залогом того, что сжигание мусора не нанесёт ущерба окружающей среде.

По мнению эксперта, крайне важно, чтобы при сжигании мусора применялись не устаревшие западные технологии, а самые современные. В технических заданиях для поставщиков должны формулироваться жёсткие экологические требования к составу отходящих (выхлопных) газов, в этом случае риск загрязнения атмосферы сводится к минимуму.

Также по теме

Среда обитания: в России появится общественный экопатруль

В 2017 году, объявленном Годом экологии, в России может появиться общественный экопатруль. Федеральная служба по надзору в сфере...

Следует отметить, что представители сообщества экоактивистов часто говорят не только об опасности выбросов в атмосферу, которые происходят при термической утилизации мусора, но и о токсичной золе, остающейся после сжигания ТБО. В то же время в сети можно встретить немало публикаций, авторы которых предлагают использовать такие отходы в строительстве.

«Что касается золы, остающейся после сжигания ТБО, существуют разные мнения. Многие научные исследования показали, что в золе остаются примеси тяжёлых металлов и других опасных элементов, что может нести экологические риски для окружающей среды. Её нужно утилизировать и не допускать вторичного использования — разве только после остекловки, которая делает такие отходы нерастворимыми», — пояснил Крутяков.

Отметим, что на сегодняшний день такая зола в большинстве случаев никак не используется, а закапывается на специальных полигонах.

Вопрос культуры

В качестве альтернативы сжиганию ТБО тем или иным способом чаще всего предлагается налаживание раздельного сбора отходов и их последующая переработка. Однако формирование культуры раздельного сбора отходов, равно как и создание необходимой инфраструктуры, требует времени.

  • globallookpress.com
  • © Dona, S./Arco Images GmbH

Россия пока делает лишь первые шаги в этом направлении, и для получения ощутимых результатов могут потребоваться годы и даже десятилетия. За это время в отсутствие мусоросжигательных комплексов свалки могут разрастись до совершенно неприемлемых размеров, что повлечёт серьёзные последствия для экологии.

Разумеется, никто не станет отрицать необходимость внедрения раздельного сбора мусора, в том числе и для более «чистого» сжигания, но представлять это в качестве единственной альтернативы на сегодняшний день не стоит. Тем более что не весь объём отходов подлежит повторной переработке, а оставшийся мусор всё равно необходимо каким-то образом уничтожать.

«Технология сжигания мусора, используемая в России, является вполне приемлемой. Многое зависит от качества сортировки мусора, к сожалению, у нас пока не сформировалась культура раздельного сбора отходов, но бояться сжигания мусора не надо, — отметил в интервью RT заместитель председателя Всероссийского общества охраны природы Валентин Гракович. — Общество должно иметь доступ к информации по вопросам работы мусоросжигательных заводов. Кричать о том, что мусоросжигательные заводы не нужны, — это просто безграмотно. Проблема как раз в том, что они медленно строятся в России». Эксперт добавил, что некоторые экологические активисты протестуют ради самого протеста, не просчитывая последствий.

«То, что предлагает Greenpeace, — путь в никуда. Биосфера нам не простит, если мы будем ждать момента, когда в России начнут массово сортировать мусор. Мы ещё лет 20 не выйдем на раздельный сбор отходов. В той же Швейцарии к этому шли около 50 лет», — подчеркнул Гракович.

russian.rt.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *