Где проходят торги по банкротству: Торги по банкротству - этапы реализации имущества должника

Содержание

Как проходят торги по банкротству 💰 » Этапы реализации имущества должников

Реализация имущества должника – как проходят торги: объекты, этапы, результаты

У каждого есть отличная возможность покупать недвижимость, автомобили, ценные бумаги и многое другое по цене намного ниже среднерыночной на аукционах, на которых распродается имущество должников. Разберемся в том, как проходят торги по банкротству.

Содержание:

Есть те, кто утверждают, что все эти аукционы – фикция и развод на деньги. Это однобокое суждение, не имеющее ничего общего с реальностью.

Да, если совсем не знать специфику продажи имущества на аукционах, то можно остаться в минусе. В этом случае ответственность за промах ложится на покупателя.

Чтобы с вами такого не случилось, предлагаю разобраться в том, что, когда и как реализуется на аукционах.

Когда имущество будет реализовано на торгах: сроки и нюансы

Если вы интересуетесь темой банкротства, то первым делом я рекомендую вам изучить Федеральный закон «О банкротстве» от 26.10.2002 №127-ФЗ. В статье №139 прописаны основные положения, регулирующие порядок реализации имущества должника.

Имущество можно выставлять на торги не сразу после признания его владельца банкротом. Сначала оно передается финансовому управляющему, который будет нести ответственность за его последующую реализацию и за возврат средств кредиторам банкрота.

Конкурсный управляющий оценивает имущество и составляет положение, в котором указывает, как будет происходить реализация имущества должников. Он определяет способ продажи, сроки и устанавливает первоначальную цену лотов.

Решения управляющего могут быть оспорены, если у членов совета кредиторов возникнут сомнения.

После получения активов по акту приема-передачи конкурсный управляющий обязан разместить в интернете, на телевидении и на других ресурсах данные о лоте. Цель – оповестить целевую аудиторию о предполагаемой реализации. Далее организовываются торги.

В коротком видео я рассказываю, как активы оказываются на аукционах и что с ними происходит:

Как попадает имущество на аукционы по банкротству

Обычно первоначальная цена на активы устанавливается в крайний рабочий час дня, предшествующего проведению аукциона. Окончательная стоимость лота определится на торгах.

Какое имущество подлежит реализации?

На торгах можно купить практически всё, что угодно. Наиболее популярные активы:

недвижимость: квартиры и дома, помещения под офисы, гаражи, производственные помещения;
техника: промышленное оборудование, бытовые приборы;
транспорт: легковые и грузовые автомобили, фуры, фургоны;
земли для строительства и сельского хозяйства;
заводы и предприятия;

акции и материальные ценности;
дебиторская задолженность.

Все эти активы реализуются на открытых торгах. Поучаствовать в них может любой желающий.

Есть и специфические лоты (например, оружие), которые продаются на закрытых торгах.

В таком случае действует совсем другая процедура отбора участников, и любому желающему на закрытые торги не попасть – нужны специальные разрешения на покупку лотов.

В них принимают участие только компании, обладающие необходимыми лицензиями.

Поэтому я не буду подробно рассказывать о том, как проходят электронные торги закрытого типа. Нам с вами достаточно и открытых торгов, где реализуются практически все виды имущества.

Примеры объектов, которые можно купить на торгах, а также способы их реализации с прибылью 100-200% и более мы разбираем на бесплатном мастер-классе.

Интересно?

Кликни по кнопке и запишись на бесплатный мастер-класс, чтобы узнать о 5 шагах Формулы Доктора Ватсона, как скупать автомобили, квартиры и дома на торгах по банкротству со скидкой 50 – 90%!

Как проходят аукционы по продаже имущества должников: этапы торгов

Со стороны может показаться, что торги – это что-то сложное и непонятное. Давайте вместе разберемся в том, как они проводятся и что нужно делать, чтобы приобрести выбранный лот.

Схема проведения одинакова на всех площадках: существуют 3 стадии борьбы за лот.

Этапы торгов по банкротству

Первичный.

На этом этапе имущество продается по стоимости, близкой к среднерыночной. Участники начинают делать свои предложения цены за лот. Величина шага возрастания цены заранее определяется и прописывается в условиях торгов. Каждое следующее действие возможно только через 30 минут.

Повторный.

Если первичные торги не состоялись (на лот не поступило заявок), то проводится второй раунд продажи лота. На повторном этапе торгов начальная цена лота снижается на 10%.

Публичный.

Если первые этапы так и не привели к продаже объекта, то организатор проводит публичные торги. На этой стадии у вас будет возможность купить лот очень дешево.

Снижение первоначальной цены происходит несколько раз через оговоренный период времени и может достигнуть максимального показателя в 99%.

На публичных торгах важно закрыть сделку раньше других участников. А в некоторых случаях не нужно ждать окончательного снижения цены – уже на первоначальных этапах она очень выгодная. Если вы заинтересованы в покупке, то нерезонно жадничать, потому что другие инвесторы могут вас опередить.

Многих интересует, зависит ли то, как проходят торги на аукционе, от выбранной площадки? Процедура покупки лота везде одинакова. Площадки отличаются только интерфейсом и количеством предложений.

Чтобы поучаствовать в мероприятии, каждый желающий должен выполнить следующие условия.

Отправить заявку на участие.

Документ определенного образца обязательно заполняется в двух экземплярах.

Внести задаток.

Сумма перечисляется на банковские реквизиты организатора и служит гарантией того, что победитель выкупит лот. Задаток не может превышать 20% от стартовой стоимости выбранного вами актива (обычно сумма задатка устанавливается в размере 5% от стоимости лота на этапе торгов).

Прислать подтверждение платежа организаторам торгов.

Документ с пометкой о перечислении средств предоставляется не позже, чем в крайний день принятия заявок.

Для доступа к базе ликвидных лотов и для участия в аукционах обязательно потребуется ЭЦП – электронная цифровая подпись.

Она позволяет распознавать вашу личность на торговых площадках. Такой шифр на электронном документе подтверждает его действительность.

Подробнее об ЭЦП вы можете прочитать в одной из моих статей:

Статья: «Что такое электронно-цифровая подпись?»

Если вы победите, то на ваш email придет уведомление и договор, подтверждающий продажу и покупку лота. Обе стороны (вы и организатор) должны будете заполнить его и переслать друг другу в электронном и в бумажном экземплярах.

Теперь вы знаете, как проходят аукционы по банкротству. Всё честно и законно.

В случае победы на торгах вам нужно будет перевести оставшуюся сумму таким же образом, как и задаток – на расчетный счет организатора по указанным в договоре реквизитам.

Если вам не повезло и торги выиграл кто-то другой, то задаток вам вернут обратно. Обычно деньги возвращаются в течение 2-3 дней.

Если вы хотите подробнее самостоятельно разобраться в том, что нужно сделать для участия в аукционе, то советую прочесть мою статью:

Статья: «Как участвовать в торгах по банкротству»

Обучение: как зарабатывать на торгах по продаже имущества

Новичку может показаться, что всё слишком сложно: много нюансов, подводных камней и спорных моментов. На самом деле, проблема только в отсутствии опыта и четкого понимания темы.

Многие студенты нашей Академии тоже сначала считали, что у них ничего не получится, и затея поучаствовать в торгах обречена на провал. В начале пути я и сам тоже толком не знал, как проходят торги имущества во всех нюансах, поэтому терял деньги, покупал неликвидные лоты…

Я не скрываю этого и, наоборот, делюсь неудачным опытом со своими студентами, например, в этом видео:

Как достичь успеха в торгах

Всё это помогло мне создать собственную стратегию поиска и покупки неприметных высоколиквидных лотов, которая поможет вам обойти все «подводные камни».

Мне приходилось действовать, руководствуясь только интуицией и отрывочными сведениями из разных источников. Моя цель – избавить вас от такой необходимости.

Запишитесь на бесплатный мастер-класс, на котором опытные профессионалы и практики торгов расскажут вам о том, как проходят торги по реализации имущества должников, и о том, как зарабатывать от 100 000₽ в этом бизнесе.

Интересно?

Торги при банкротстве. Часть 3. Кто и где проводит торги

Немногим ранее, в частях 1 и 2 статьи «Торги при банкротстве» поднималась тема о том, что продаётся после признания отдельной компании «не способной платить по счетам», когда назначаются мероприятия по распродаже, и что становится тому основанием. Часть 3 только что упомянутой статьи раскроет не менее актуальные аспекты освещённой области, отвечая на вопросы — кто становится главным координатором торгов по банкротству и где именно они проходят.

Немного фундаментальности

Поскольку особой нужды повторяться и напоминать о том, что процедура банкротства, предопределяющая проведение распродажи всего обозначенного имущества, проходит на основе Закона Федерации №127-ФЗ нет, можно сразу переходить к основной части сегодняшней темы — организация и проведение торгов при банкротстве, кто, где и как их координирует.
Законодательной базой торгов по банкротству является:

статья 110, ст.138, и ст. 139 Закона №127 -ФЗ,

а также приказ МЭРТ-495 с последними редакционными правками от 13. 07. 2015 года.

Кто управляет процессом, и что охватывают их полномочия

Все имущество банкрота продается с открытых или закрытых торгов на электронных торговых площадках. Организаторами данного процесса могут выступать как сторонние организации, так и сам арбитражный управляющий.
В полномочия организатора торгов входит:

Обязательное размещение информации о том, что будут проводиться торги по банкротству в:
- газете «КоммерсантЪ»,
- в печатном издании по месту нахождения должника,
- на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве,
- на электронной площадке, выбранной для реализации имущества.

Публикация информационного сообщения должна осуществляться не позднее, чем за 25 (рабочих!) дней до назначенной даты. Одновременно, этот временной интервал становится минимальным сроком для подачи/приёмки заявок на участие.ПРИМЕЧАНИЕ: Как подаётся заявка на участие в торгах — читайте в ч.2 статьи «Торги при банкротстве». В ней должно указываться:
- Название заявителя и его юридическо-правовой статус, место нахождения (почтовый адрес для юр. лиц),
- ФИО, данные паспорта, регистрация (для физ. лиц),
- Контактные телефоны и адресаты email.
Кроме того, в заявке должно указываться о присутствии либо отсутствии какой-либо заинтересованности, касающейся лиц, участвующих в действии (арбитражному управляющему, кредиторам, должнику и т.д.).

Содержание публицируемого сообщения должно в себя включать информацию:
- какого вида (открытого, закрытого) организовываются торги залоговое имущество реализуется, либо не обременённая обязательствами конкурсная масса;
- каков формат ценовых предложений и их представлений;
- основные требования к участникам значимого действа распродажи, если предполагается проведение закрытого аукциона;
- требования к конкурсным торгам, если объявлен формат конкурсной реализации имущества должника;
- если назначаются закрытые торги имущества, то должны указываться: место, порядок, время и срок подачи актуальных заявок и ценовых предложений о цене предприятия (то есть, надо указать время и дату начала/окончания представления каждой из поступивших заявок). Тогда когда предполагается открытая форма аукциона, временные рамки окончания представления заявки о стоимости, выставленного на лот предприятия указывать не нужно;
- информация об оформительно-регистрационном порядке участия в торгах, включая весь перечень документации, представленной задействованными фигурантами и порядке её оформления;
- объём требуемого задатка, с указанием надлежащих реквизитов и временных сроков его уплаты;
- стартовая стоимость реализуемого;
- «Шаг» повышения (размер), если речь идёт о торгах открытого типа подачи ценовых предложений;
- регламентация требований по выбору единственного фаворита;
- час, место, датированное число подведения итогов;
- нормативные условия по срокам и формату подписания договорённости купли-продажи;
- реквизиты счетов с периодами внесения надлежащих платежей;
- полная информация о координаторе торгового процесса.

Какие задействуются ЭП

В рамках действующего сегодня законодательства, весь процесс проведения торгов по банкротству фирмы осуществляется в виртуальном пространстве на ЭП в соответствии с приказом МЭРТ -495, регулирующим вступившие в силу примечания от 23.07.2015 года.
Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/TradePlaceList.aspx) предоставляет доступ к вверенной информации обо всех существующих официально ЭП России.

Что происходит после торгов

Действия, которые должны происходить после проведения комплексных мер по реализации имущественных ценностей банкрота, чётко установлены Регламентом, созданным на основе Закона № 127-ФЗ и приказа приказом МЭРТ -495 с учётом всех принятых позже поправок.
После финала распродажи оператор ЭП протоколирует результаты, и отправляет созданный формуляр организатору процесса (на процедуру отводится два часа). Условия рассмотрения протокола организатором прописаны регламентом. На утверждение запротоколированных данных организатору отводится 60 мин., после чего он обязан вернуть документ оператору для дальнейшего размещения вЕФРСБ и на ЭП. Далее, на протяжении получаса, последний рассылает результаты всем фигурантам процесса.
В случае признания торгов СОСТОЯВШИМИСЯ организатор заключает с победителем договор купли-продажи с оговоренными сроками оплаты и условиями перехода прав собственности.
Тогда когда торги были признаны НЕСОСТОЯВШИМИСЯ, либо единственный фаворит отказался заключать договор купли-продажи, назначаются повторные торги на основании существующих нормо-правил, утверждённых приказом 495 с учётом фактических положений п.8 ст.110 ФЗ-127.

Площадка для торгов Банкротбаза

Возможность принять участие онлайн в аукционе означает, что не нужно никуда ехать, а значит, можно сэкономить средства и время.

Основные возможности Банкротбазы

Торги должников – мероприятие, в котором могут принять участие все зарегистрировавшиеся на аукцион. Для этого необходимо оставить заявку и принять непосредственное участие в аукционе. На площадке Банкротбазе можно без вопросов оставить заявку. По тому, можно ли оставить заявку, есть возможность понять статус торгов, не утратила ли актуальность определенная позиция товара, поменялось ли что-то.

Стоит отметить, что Банкротбаза – современный и актуальный агрегатор торгов по банкротству. Здесь собрана вся информация об имущественных объектах, которые были арестованы у обанкротившихся лиц. Это разные объекты. В их числе:

транспортные средства разных годов выпуска, разных категорий;
квартиры и дома;
земельные участки с присвоенным кадастровым номером;
сельскохозяйственные приспособление;
авторское программное обеспечение;
слитки золота;
ювелирные украшения с полудрагоценными и драгоценными камнями и прочее.

Торги имущества должников проходят в соответствии с законодательством. Кроме того, непосредственно на электронной площадке Банкротбаза можно запросить все документы, проверить, насколько правильно и грамотно они оформлены, заполнены. Необходимые документы должны быть юридически заверены. Аукционы по банкротству онлайн дают возможность отыскать необходимый имущественный объект в своем регионе. Это происходит благодаря тому, что на электронной платформе представлены данные по многочисленным населенным пунктам Российской Федерации. Реализация имущества должников проходит в несколько этапов:

арест имущества;
поступление информации в открытые государственные источники;
организация аукциона;
сбыт товара.

Как уже упоминалось, можно принять участие в аукционе, просто оставив заявку по определенному товару, выставленному на распродажу. Непосредственно сам сайт бесплатный, однако можно приобрести тариф Премиум, открывающий доступ к дополнительным возможностям сайта.

Резюме на вакансию Агент на торгах по банкротству, брокер в Екатеринбурге | Работа

Брокер агент на торгах по банкротству ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Подробности ниже🔻🔻🔻
___________________
Чтобы связаться со мной, купите доступ к моему контакту на Авито, если Вам не понравится первичный диалог со мной, я верну Вам деньги.
____________________

✔Оказываю помощь в участии в торгах по банкротству.
✔ Работаю по агентскому договору или доверенности.
✔ Участвую в торгах от имени заказчика:
— готовлю заявку и пакет документов;
— подаю заявку на торги по банкротству;
— работаю на торговой площадке.
✔ Подбираю объекты (лоты) по критериям заказчика;
✔ Собираю информацию об объекте;
✔Согласовываю осмотр для заказчика;
✔ Провожу удаленный осмотр;
✔ Помогаю с доставкой лота заказчику;

РАБОТАЮ ПО ВСЕЙ РОССИИ.
________________
Ищу работу на постоянной основе за процент от выигранных лотов, так же рассмотрю разовые предложения сотрудничества по предложенным Вами лотам.
_________________

Договор купли-продажи на имущество по результатам торгов заключается напрямую между заказчиком и конкурсным управляющим.
________________
Онлайн торги по банкротству- это хороший инструмент для развития бизнеса и удовлетворения личных потребностей.

Лоты торгов по банкротству достаточно разнообразны.
Ресурсы, на которых можно узнать, какие сейчас проходят торги по банкротству: официальный государственный сайт ЕФРСБ, газета «Коммерсант», а так же ряд более удобных сервисов для поиска (расскажу при звонке).
========================
Сайты торгов по банкротству (электронные торговые площадки), на которых у меня есть АККРЕДИТАЦИЯ :
1.»Фабрикант»;
2. «Российский аукционный дом»;
3. «Мета-инвест»;
4. «Электронные системы поволжья»;
5. «Региональная торговая площадка»;
6. «Электронная торговая площадка»;
7. «Новые информационные сервисы»;
8. «Центр реализации»;
9. «Вердиктъ»;
10. «Сбербанк-АСТ»;
11. «МЭТС»;
12. «Центр дистанционных торгов»;
13. «Альфалот»;
14. «Аукционный тендерный центр»;
15. «ВЭТП»;
16. «Балтийская торговая площадка»;
17. «Сибирская торговая площадка»;
18. «Системы электронных торгов»;
19. «Южная электронная торговая площадка»;
20. «Ю-тендер»;
21. «Ru-Trade24»;
22. «АИСТ»;
23. «Арбитат»;
24. «Аукционы Сибири»;
25. «Банкротство РТ»;
26. «Заказ РФ»;
27. «Property Trade»;
28. «RUSSIA OnLine»;
29. «ТЕНДЕР ГАРАНТ»;
30. «B2B-Center»;
31. «KARTOTEKA»;
32. «UralBidIn»;
33. «АКОСТА»;
34. «Аукцион-центр»;
35. «Аукционы Дальнего Востока»;
36. «Владимирский Тендерный Центр»;
37. «Единая торговая электронная площадка»;
38. «Объединенная Торговая Площадка»;
39. «ВТБ-Центр»
40. «ТендерСтандарт»;
41. «Уральская электронная торговая площадка»
42. «Система ЭЛектронных Торгов ИМуществом»;
43. «Евразийская торговая площадка»;
44. «Профит»;
45. «Регион»;
46. «Пром-Консалтинг»;
47. «ЮГРА»;
48. «ЭТС 24».
____________
Добавьте объявление в избранное. Отвечу на интересующие вопросы по телефону/Viber/WhatsApp.

Список всех торгов

	Участок: Қостанай о, Жітіқара а, Тоқтаров а/о, Львов а, 8 ж. т., мекенжайынды орналасқан, коммерциялық жер учаскесі/земельный участок коммерческого назначения расположенный по адресу: Костанайская обл, Житикаринский р-н, Тохтаровский с/о, с. Львовка, з.у. 8548 770,80 Торги № 233755;Аукцион на повышение цены (зем. ресурсы) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Костанайская область,Житикаринский район;
	Торги № 233763;Аукцион на понижение цены (с 17.01.2021 года) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Жамбылская область,Тараз г.а.;
	Земельный участок, общей площадью 4,5000 га, кадастровый номер — 20:317:011:123, местонахождение г. Алматы, Турксибский район, мкр.8 (аэропорт), уч.11. целевое назначение – ведение товарного сельского хозяйства, ограничения в использовании и обременения земельного участка – нет, участок — делимый.244 687 299,00 Торги № 233774;Аукцион на понижение цены (с 17.01.2021 года) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Алматы г.а.,Бостандыкская р.а.;
	Земельный участок, общей площадью 3,2500 га, кадастровый номер — 20:317:011:121, местонахождение г. Алматы, Турксибский район, мкр.8 (аэропорт), уч.10. целевое назначение – ведение товарного сельского хозяйства, ограничения в использовании и обременения земельного участка – нет, участок — делимый.179 701 875,00 Торги № 233775;Аукцион на понижение цены (с 17.01.2021 года) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Алматы г.а.,Бостандыкская р.а.;
	Земельный участок, общей площадью 4,3200 га, кадастровый номер — 03:047:058:411, местонахождение Алматинская область, Карасайский район, с.о. Елтайский, с. Исаев, к.х. АКХ Жетысу, земельный участок 411. целевое назначение – ведение товарного сельского хозяйства, ограничения в использовании и обременения земельного участка – нет, участок — делимый.60 739 200,00 Торги № 233776;Аукцион на понижение цены (с 17.01.2021 года) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Алматы г.а.,Бостандыкская р.а.;
	Торги № 233806;Аукцион на понижение цены (с 17.01.2021 года) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Западно-Казахстанская область,Уральск г.а.;
	Торги № 233808;Тендер по передаче объекта в имущественный наем (аренду) (с 10.08.2019) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Костанайская область,Джангельдинский район;
	Торги № 233852;Тендер по передаче негосударственного имущества в имущественный наем (аренду) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Акмолинская область,Кокшетау г.а.;
	Торги № 233853;Тендер по передаче объекта в имущественный наем (аренду) (с 10.08.2019) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Шымкент г.а.,Аль-Фарабийский р. а.;
	Торги № 233854;Тендер по передаче объекта в имущественный наем (аренду) (с 10.08.2019) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Северо-Казахстанская область,Уалихановский район;
	Торги № 233856;Аукцион по продаже имущества должника (банкрота) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Северо-Казахстанская область,Айыртауский район;
	Торги № 233866;Тендер по передаче объекта в имущественный наем (аренду) (с 10.08.2019) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Павлодарская область,Аккулы район;
	Торги № 233882;Аукцион на повышение цены (с 17.01.2021 года) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Нур-Султан г.а.,Есильский р. а.;
	Торги № 233894;Тендер по передаче объекта в имущественный наем (аренду) (с 10.08.2019) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Акмолинская область,Кокшетау г.а.;
	Торги № 233922;Тендер по передаче объекта в имущественный наем (аренду) (с 10.08.2019) Начало торгов:22.02.2022 10:00Прием заявок Регион продавца/наймодателя: Акмолинская область,Кокшетау г.а.;

Вся правда о торгах по банкротству

Сегодня одна из самых популярных тем, связанных с вложением денег – это торги и аукционы по банкротству. Они интересуют очень многих. Также 1 октября 2015 года вступил в силу закон о банкротстве физических лиц. И сейчас не только имущество организаций, но и обычных людей, которые не могут платить по своим долгам, будет продаваться по этой схеме.

Данная книга не о том, как можно заработать, участвуя в торгах по банкротству. В этой книге нет обещаний, о том, что вы сможете купить какое-либо имущество за 1% от его рыночной стоимости или с дисконтом 99%. Это книга о практике участия в торгах по банкротству и о суровой реальности проведения и участия в аукционах. В этой книге затронут вопрос о возможности заработка, инвестирования в данное направление, о рисках, налогах и пр., здесь речь пойдет о том, о чём не говорит ни один обучающий курс.

Коротко о банкротстве

Несостоятельность (банкротство)

Итак, несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам. Банкротство применяется в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Банкротство регулируется Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Простыми словами, должники – это организации, индивидуальные предприниматели или физические лица, у которых есть долги, и они не могут вернуть их по объективным причинам. У организаций и индивидуальных предпринимателей – эти долги могут быть связаны с невозможностью выплаты заработной платы, оплаты налогов, кредитов и пр. или невозможностью выполнить какие-то свои обязательства по другим гражданским договорам. У физических лиц это чаще всего кредиты. Конечно же, провести процедуру банкротства организации, индивидуального предпринимателя, физического лица возможно только при соблюдении некоторых условий, одно из которых – это определённая сумма долга, которую не может выплатить должник.

Информацию о компаниях, индивидуальных предпринимателях и физических лицах проходящих процедуру банкротства можно получить на сайте федресурса https://bankrot.fedresurs.ru/

Электронные площадки

Как вы уже, наверное, поняли общее название торги или аукционы по банкротству появилось потому, что имущество должников продают (реализуют), при помощи аукционов. Аукционы проходят на специальных электронных площадках. Ниже предоставлена таблица, в которой указаны электронные площадки

Актуальную информацию по списку площадок можно получить на сайте федресурса https://bankrot.fedresurs.ru/TradePlaceList.aspx

На данных электронных площадках Арбитражные (конкурсные) управляющие выкладывают информацию о реализуемом имуществе, документы на имущество, в некоторых случаях документы оценки имущества, образцы договоров о задатке и купли-продажи, правила участия в аукционе, протокол торгов. Как раз на этих площадках и проходят торги по банкротству.

Для того чтобы принять участие в аукционе по банкротству необходимо зарегистрироваться, пройти аккредитацию на той площадке, на которой есть интересующее вас имущество. Для того чтобы зарегистрироваться на площадках и участвовать в аукционах необходимо приобрести электронную подпись (ЭП).

Для того чтобы искать имущество, необязательно заходить на все эти площадки, можно пользоваться агрегаторами. Агрегатор, это программа или сайт, который, собирает информацию обо всём имуществе, реализуемом в процедурах банкротства со всех возможных электронных площадок. Таких агрегаторов в интернете очень много. Почти все агрегаторы с хорошим функционалом платные.

ЭП – электронная подпись

ЭП простым языком: ЭП – это аналогия обычной подписи, которую применяют,

Электронные торги. Поставщикам — Единый портал ЭП

СОГЛАШЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Настоящее соглашение регламентирует отношения между АО «Аналитический центр» и физическим лицом (Пользователь) и вступает в силу с момента принятия Пользователем условий настоящего соглашения. При несогласии Пользователя с хотя бы одним из пунктов соглашения, Пользователь не имеет права дальнейшей регистрации. Продолжение процедуры регистрации говорит о полном и безоговорочном согласии с настоящим соглашением.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Регистрация — процедура, в ходе которой Пользователь предоставляет достоверные данные о себе по утвержденной форме регистрации (регистрационная карта). Прохождение процедуры регистрации говорит о том, что Стороны полно и безоговорочно согласились с условиями настоящего соглашения.

Персональные данные Пользователя — данные, используемые для идентификации личности, добровольно указанные Пользователем при прохождении регистрации. Данные хранятся в базе данных на сервере АО «Аналитический центр» и подлежат использованию исключительно в соответствии с настоящим соглашением и законодательством РФ.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Мы используем персональные данные Пользователя только для тех целей, которые указываются при их сборе. Мы не используем персональные данные для других целей без согласия Пользователя. Мы можем использовать персональные данные Пользователя для следующих целей:

Для организации выдачи Пользователю электронной цифровой подписи в рамках сети Аккредитованных при Некоммерческой организации «Ассоциация Электронных Торговых Площадок» Удостоверяющих центров, а также ее обслуживания и оказания сопутствующих услуг;
Для обратной связи с Пользователем в целях предоставления услуги или информации, в том числе посредством рассылки рекламных, информационных и (или) иных материалов АО «Аналитический Центр» на указанную электронную почту. Отказаться от рассылки рекламных, информационных и (или) иных материалов АО «Аналитический Центр» можно нажав на соответствующую кнопку в нижнем колонтитуле любого письма в рамках такой рассылки;
Для ответов на запросы Пользователя в службу поддержки;
Для выполнения обязательств по договорам.

Для использования персональных данных для любой иной цели мы запрашиваем подтверждение Пользователя. Пользователь соглашается, что АО «Аналитический центр» оставляет за собой право использовать его персональные данные анонимно и в обобщенном виде для статистических целей.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ПО РЕГИСТРАЦИИ

Пользователь соглашается предоставить правдивую, точную и полную информацию о себе по вопросам, предлагаемым в регистрационной карте. Если Пользователь предоставляет неверную информацию, АО «Аналитический центр» имеет право приостановить либо отменить регистрацию.

ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ

АО «Аналитический центр» не передает персональные данные третьим лицам для маркетинговых целей без разрешения Пользователя.

АО «Аналитический центр» может передавать персональные данные Пользователя компаниям, аффилированным по отношению к АО «Аналитический центр», для обработки и хранения. Пользователь соглашается с тем, что АО «Аналитический центр» передает персональные данные Пользователя уполномоченным организациям для создания и выдачи электронной подписи, выполнения требуемых услуг и операций.

АО «Аналитический центр» предоставляем третьим лицам объем персональных данных, необходимый для оказания требуемой услуги или транзакции. При необходимости АО «Аналитический центр» можем использовать персональные данные Пользователя для ответа на претензии, исковые заявления.

АО «Аналитический центр» можем собирать и, при необходимости, передавать уполномоченным органам имеющуюся в нашем распоряжении информацию для расследования, предотвращения и пресечения любых незаконных действий. АО «Аналитический центр» вправе раскрывать любые персональные данные по запросам правоохранительных органов, решению суда и в прочих случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С целью предоставления дополнительной информации, оказания услуг, Пользователь можете быть направлен на другие ресурсы, содержащие информационные или функциональные ресурсы, предоставляемые третьими лицами.

Только в тех случаях, когда информация собирается от лица АО «Аналитический центр», использование данных Пользователя будет определяться политикой АО «Аналитический центр» в отношении конфиденциальности персональных данных. При предоставлении информации на других ресурсах будут использоваться политики в отношении конфиденциальности персональных данных, проводимые их владельцами.

АО «Аналитический центр» требует от своих партнеров использования политики в отношении конфиденциальности персональных данных, согласующихся с политикой АО «Аналитический центр».

БЕЗОПАСНОСТЬ ВАШИХ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ

АО «Аналитический центр» использует технологии безопасности, процедуры и организационные меры для защиты персональных данных Пользователя от несанкционированного доступа, использования или разглашения.

АО «Аналитический центр» стремится защитить персональные данные Пользователя, но не может гарантировать безопасность передаваемых данных.

АО «Аналитический центр» рекомендует принимать все меры по защите ваших персональных данных при работе в Интернете. Часто меняйте пароли, используйте сочетание букв и цифр при создании паролей и используйте защищенный браузер.

ХРАНЕНИЕ ДАННЫХ

АО «Аналитический центр» не хранит персональные данные Пользователя дольше, чем необходимо для целей их сбора, или чем требуется в соответствии с действующими законами или правилами.

Определение суда по делам о банкротстве

Что такое суд по делам о банкротстве?

Суд по делам о банкротстве США относится к специализированным федеральным судам в Соединенных Штатах. Федеральное правительство создало суды по делам о банкротстве для урегулирования всех типов дел о банкротстве физических и юридических лиц.

В отличие от федерального суда, который был учрежден Конституцией США в 1781 году, системы судов по делам о банкротстве не существовало до 1978 года, когда Конгресс учредил ее в рамках Закона о реформе банкротства. С тех пор в Кодекс США о банкротстве неоднократно вносились поправки.

Ключевые выводы

Суды по делам о банкротстве являются частью федеральной судебной системы. Судьи судов по делам о банкротстве отбывают 14-летний срок в суде
Можно оказаться в суде по делам о банкротстве, если вы не можете позволить себе выплатить свои долги.
Владельцы компаний иногда объявляют о банкротстве, чтобы реорганизовать свои долги и финансовые обязательства, не теряя своего бизнеса.

Как работает суд по делам о банкротстве

В то время как большинство уголовных, гражданских и семейных дел рассматриваются в судах штатов, банкротство должно быть возбуждено в федеральном суде.Законы, регулирующие банкротство, являются частью федерального закона, а не закона штата, поэтому для того, чтобы начать процедуру банкротства, физическое лицо должно работать в федеральной судебной системе.

В Соединенных Штатах существует 94 федеральных судебных округа, и в каждом округе есть суд по делам о банкротстве. Федеральный закон требует, чтобы дело о банкротстве было возбуждено и рассмотрено в судебном округе, который является основным местом жительства, местом деятельности или основными активами заявителя. Хотя дела происходят в отдельных штатах, Федеральные правила процедуры банкротства регулируют процесс банкротства, чтобы поддерживать согласованность от штата к штату.

1 сентября 2021 года судья Роберт Дрейн из Суда США по делам о банкротстве в Уайт-Плейнс, штат Нью-Йорк, утвердил урегулирование дела о банкротстве производителя оксиконтина Purdue Pharma LP на сумму 4,5 миллиарда долларов в соответствии с Главой 11. Мировое соглашение распускает Purdue Pharma и создает новую общественную благотворительную компанию, которой поручено финансирование лечения и профилактики опиоидной зависимости. Он защищает бывших владельцев, семью Саклер, которая заплатит 4,5 миллиарда долларов в течение девяти лет, включая федеральные сборы, от судебных исков, связанных с опиоидной эпидемией.Purdue также согласилась опубликовать 30 миллионов документов, связанных с этим делом.

Апелляционный суд Соединенных Штатов назначает судей по делам о банкротстве сроком на 14 лет. Судебные разбирательства в суде по делам о банкротстве являются публичными, если только судья не постановит, что они остаются запечатанными, и к ним можно получить доступ в офисе клерка по делам о банкротстве или через общедоступный доступ к электронным записям суда, также называемый PACER.

Процедуры в суде по делам о банкротстве

Само банкротство может произойти, когда человек или бизнес не может погасить свои долги.После того, как должник подает ходатайство, суды по делам о банкротстве принимают следующие решения: суд измеряет и оценивает положение должника, а затем возвращает процесс и план того, как активы должника могут быть использованы для погашения части непогашенной задолженности.

Решение принимается судьей по делам о банкротстве, и этот судья может решить, следует ли должнику погасить свои долги. Это означает, что должник больше не будет нести ответственность или личную ответственность за долги, связанные с подачей заявления.Однако некоторые долги не подлежат погашению, в том числе налоговые требования, алименты, алименты и долги за телесные повреждения.

Физическое лицо также не может быть освобождено от какого-либо долга по какому-либо обеспеченному имуществу, и любой кредитор по-прежнему может наложить арест на имущество должника.

Суды по делам о банкротстве широко используют средства видео- и аудиоконференцсвязи, так как невозможно собрать кредиторов из разных уголков страны в одном помещении одновременно.

Можно ли обжаловать решение суда о банкротстве?

Если физическое лицо или кредитор не согласны с решением судьи по делам о банкротстве и желают оспорить решение судьи, заявитель имеет возможность подать апелляцию и начать процесс обжалования.

Апелляции обычно подаются физическими или юридическими лицами, которые имеют право голоса в решении или непосредственно затронуты им. Решение суда по делам о банкротстве включает в себя многочисленные требования кредиторов, которые могут заявить о «финансовом ущербе» и непосредственно затронуты им.

Апелляция, например, может быть результатом неудовлетворения требования кредитора или его оспаривания обанкротившимся предприятием или физическим лицом.

Жалоба должна быть подана в течение десяти дней после принятия решения суда по делам о банкротстве. Апелляционный суд обычно рассматривает апелляции о банкротстве. На самом деле, во многих судебных округах есть собственные апелляционные суды по делам о банкротстве для рассмотрения таких споров.

Примеры судебных дел о банкротстве

Подача иска в суд о банкротстве может быть вызвана различными обстоятельствами в жизни человека.Например, человек может накопить задолженность по кредитной карте, которая может быть слишком высокой для его выплаты, и объявить о банкротстве в соответствии с главой 7. В зависимости от их жизненных обстоятельств на момент подачи заявления суд по делам о банкротстве может вынести решение о том, что они могут списать свои долги.

Другим примером является случай с человеком, ежемесячные платежи по ипотеке которого слишком высоки для его обслуживания. Подача заявления о банкротстве в соответствии с главой 13 может помочь снизить их ежемесячные обязательства и сделать платежи управляемыми.

В случае предприятий суды по делам о банкротстве могут помочь облегчить реорганизацию компании в соответствии с главой 11 о банкротстве.

Банкротство | Векс | Закон США

Обзор

Закон о банкротстве предусматривает сокращение или ликвидацию определенных долгов и может предусматривать сроки погашения непогашаемых долгов с течением времени. Он также позволяет отдельным лицам и организациям погашать обеспеченный долг — обычно долг недвижимостью или личным имуществом, таким как транспортные средства, заложенные в качестве залога, — часто на более выгодных для должника условиях.

Федеральный закон о банкротстве содержится в Разделе 11 Кодекса США. Конгресс принял Кодекс о банкротстве в соответствии со своими конституционными полномочиями «устанавливать … единые законы по вопросу о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов». См. Конституция США, статья I, раздел 8. Штаты не могут регулировать банкротство, но они могут принимать законы, регулирующие другие аспекты отношений между должником и кредитором. Ряд разделов Раздела 11 включает в себя законодательство о должниках и кредиторах отдельных штатов.

Производство по делу о банкротстве находится под надзором и рассматривается в суде по делам о банкротстве, который является частью системы Федерального окружного суда. Конгресс учредил Программу попечителей США для надзора за администрированием процедур банкротства и уполномочил Верховный суд США обнародовать Федеральные правила процедуры банкротства.

Виды банкротства

ГЛАВА 7

Глава 7 предусматривает погашение необеспеченного долга, такого как долг по кредитным картам и персональные кредиты.Обеспеченный долг обычно не изменяется, а это означает, что обеспечение, обеспечивающее долг, остается во владении должника до тех пор, пока производятся своевременные платежи. Глава 7 всегда доступна для корпораций и частных лиц, имеющих преимущественно деловую задолженность. В противном случае физические лица не могут подать петицию в соответствии с Главой 7, если они не соответствуют определенным требованиям к уровню дохода.

ГЛАВА 9

Глава 9 регулирует реорганизацию муниципалитетов и связанных с ними местных образований, таких как окружные больницы и школьные округа.Физические лица и корпорации не могут подавать заявление о банкротстве в соответствии с главой 9.

ГЛАВА 11

Глава 11 является наиболее полной главой Кодекса о банкротстве; он предоставляет множество вариантов реорганизации долга, например. путем погашения одних долгов, погашения других и реструктуризации остальных. Хотя физические лица могут подать заявление на получение судебной помощи в соответствии с главой 11, относительно высокие регистрационные сборы и административные расходы заставляют большинство людей отдавать предпочтение процедуре банкротства в соответствии с главой 7 или главой 13.

ГЛАВА 12

Глава 12 предусматривает реструктуризацию долга для семейных фермерских хозяйств.Только семейные фермеры (как определено в Разделе 101 Раздела 11) имеют право, и, хотя и не аналогичны, они имеют много общих характеристик с производством по Главе 13.

ГЛАВА 13

Глава 13 разрешает списание некоторых долгов, а также погашение других долгов в течение периода от трех до пяти лет. Он также может разрешить сокращение основной суммы долга по обеспеченному долгу или полное устранение этих долгов. Его также можно использовать для составления плана погашения долга, который не может быть погашен в случае банкротства.Только физические лица могут подавать документы в соответствии с этой главой, и существуют некоторые ограничения по доходам и долгам.

Как правило, недавняя налоговая задолженность, а также алименты, уголовное возмещение ущерба и студенческие ссуды не подлежат погашению в случае банкротства, если только они не будут полностью погашены должником в ходе судебного разбирательства.

Физическим лицам разрешается сохранять определенные активы вне зависимости от вида желаемого банкротства. Например, индивидуальные пенсионные счета (IRA) защищены в соответствии с § 522 (d) раздела 11 и, таким образом, не могут быть принудительно использованы для погашения долга перед кредиторами в случае банкротства.Различные уровни собственного капитала также часто защищены, как и личные транспортные средства в различных количествах.

Недавние дела

В деле Czyzewski v. Jevic Holding Corp. Верховный суд США постановил, что «когда суд по делам о банкротстве принимает решение о прекращении дела по главе 11, он не может также распорядиться о распределении активов должника таким образом, который противоречит порядку выплаты в ликвидация в результате банкротства».1 Это является подтверждением правила абсолютного приоритета в главе 11, которое определяет порядок платежей при ликвидации.Сравните с заявлением о банкротстве General Motors по главе 11 в 2009 году, в котором правило абсолютного приоритета не соблюдалось.2

В деле Midland Funding, LLC против Джонсона суд постановил, «что коллекторы могут использовать процедуру банкротства, чтобы попытаться взыскать долги, срок исковой давности которых истек».3 Однако этот результат зависит от законодательства штата. В этом случае соответствующий закон штата предусматривает, что кредитор имеет право на выплату долга даже после истечения срока исковой давности, по мнению суда.

«Штерн против Маршалла» было сложным и громким делом, касавшимся имущества покойного мужа ответчицы и, в конечном итоге, ее собственного банкротства. Анна Николь Смит, она же Вики Маршалл, подала заявление о банкротстве в Калифорнии, в то время как дело о наследстве было открыто в суде по наследственным делам Техаса. Решение суда по делам о банкротстве включало решение по встречному иску, который Маршалл предъявил истцу, который в остальном не имел отношения к банкротству. Хотя закон штата допускал юрисдикцию суда по делам о банкротстве в этой ситуации, суд США.С. Верховный суд постановил, что это было неконституционным осуществлением юрисдикции. То есть суды по делам о банкротстве имеют очень ограниченную юрисдикцию.

Прецедент Stern имел отношение к делу несколько лет спустя в деле Агентство по страхованию пособий для руководителей против Аркисона, в котором суд постановил, что, согласно аргументации Stern , вынесение судом по делам о банкротстве окончательного решения по делу о банкротстве является неконституционным. связанный иск. Однако он может вынести предлагаемые выводы о фактах и выводы о праве, которые должны быть вновь рассмотрены окружным судом.

Последнее обновление Стефани Юрковски в июне 2017 г.

Уточнение гибкого подхода к завершению производства по делу о банкротстве – Коллегия адвокатов Флориды

При нападении на апелляции по делу о банкротстве: совершенствование гибкого подхода к завершению производства по делу о банкротстве

Шесть лет назад статья в этом журнале описывала апелляции о банкротстве как «ниндзя апелляционного мира.^[1] Эти апелляции «подкрадываются к практикам», говорится в статье, в комплекте с другими правилами, другими стандартами проверки и другим подходом к завершению. ^[2] И, как хороший ниндзя, тема возвращается, когда вы меньше всего этого ожидаете.

После публикации статьи 2014 года Верховный суд США дважды взвешивал, какие типы постановлений могут быть обжалованы в рамках процедуры банкротства. ^[3] Эти решения пролили свет на данную тему; действительно, одна федеральная апелляционная коллегия дошла до того, что предложила Верховному суду «пересмотреть концепцию окончательности в делах о банкротстве.^[4] Хотя эта характеристика может быть немного натянутой, как мы объясняем в этой статье, эти решения, несомненно, влияют на то, как практикующие специалисты должны оценивать и анализировать окончательность приказов, вынесенных в делах о банкротстве. Ведь когда говорит Верховный суд, все слушают. ^[5]

В этой статье мы исследуем, что Верховный суд должен был сказать о понятии окончательности банкротства. Мы также обсуждаем, как некоторые нижестоящие суды интерпретировали и применяли недавние решения Верховного суда.В заключение мы предлагаем несколько практических советов в свете этих решений, чтобы вы были готовы в следующий раз, когда поступит апелляция о банкротстве.

Осмотр места происшествия

Ни один хорошо обученный воин не идет в бой вслепую, предварительно не осмотрев местность. Поэтому, прежде чем погрузиться в суть судебной практики Верховного суда в отношении окончательности банкротства, уместно несколько напоминаний об уникальности апелляций о банкротстве. ^[6]

Апелляции о банкротстве представляют несколько проблем просто потому, что они процедурно отличаются от других типов апелляций.Во-первых, судами, обладающими юрисдикцией рассматривать апелляции о банкротстве в первой инстанции, являются федеральные окружные суды, которые обычно действуют как суды первой инстанции, а не как апелляционные. ^[7] Это означает, что практикующие врачи обычно пишут свои краткие отчеты для одного судьи, а не для коллегии из трех человек, и этот один судья менее привык к апелляционным аргументам и апелляционным стандартам пересмотра, чем судьи, которые проводят целые дни за чтением апелляционных отчетов. ^[8]

Во-вторых, поскольку апелляции сначала рассматриваются в окружном суде, они в большей степени подвержены местным различиям, а это означает, что практикующие врачи должны уделять особое внимание местным правилам и внутренним процедурам работы суда.^[9] Говоря о правилах, и Федеральные правила процедуры банкротства, и Федеральные правила апелляционного производства имеют отношение к апелляциям о банкротстве. Недавнее дело 11-го окружного апелляционного суда подтверждает, что Правила процедуры банкротства регулируют все действия, возникающие в соответствии с законами о банкротстве, изложенными в разделе 11 Кодекса Соединенных Штатов. ^[10] Это влияет на сроки подачи апелляционных уведомлений, которые должны быть поданы гораздо быстрее при подаче апелляции из суда по делам о банкротстве в окружной суд, чем при подаче более «традиционной» гражданской апелляции из окружного в окружной суд, а также на сроки послесудебного рассмотрения дела. движения.^[11] На самом деле, только что упомянутое недавнее дело 11-го округа отменило постановление о предоставлении ходатайства о вынесении решения в соответствии с Правилом 50 (b) в соответствии с законом, потому что ходатайство было подано в срок, установленный гражданскими правилами, а не более короткий срок, который применяется в случае банкротства. ^[12] Немалое дело. ^[13]

В-третьих, банкротства часто связаны с несколькими разбирательствами. В одном ведущем трактате банкротство описывается как «совокупность отдельных споров», многие из которых «существовали бы как отдельные судебные процессы, если бы не статус должника как банкрота.^[14] Конечно, всегда есть основное банкротство, но могут быть и состязательные разбирательства — иски в рамках более широкого банкротства, часто подаваемые кредиторами или конкурсным управляющим, чтобы оспорить возможность погашения определенных долгов или взыскать собственности в интересах кредиторов, которые действуют более или менее как самостоятельные судебные дела. ^[15] Кроме того, события в делах о банкротстве, как правило, основываются друг на друге и включают последующие вехи, такие как подтверждение плана погашения долга должника, которые в значительной степени зависят от решения предыдущих вопросов.^[16]

Наличие нескольких разбирательств, длительное время банкротства и наложение событий друг на друга могут привести к интересным (а иногда и сложным) проблемам окончательности. Таким образом, самым насущным и самым сложным вопросом с апелляционной точки зрения обычно становится: когда могут и когда должны быть обжалованы приказы, вынесенные на различных стадиях или этапах банкротства? Именно этот уникальный аспект апелляций о банкротстве сейчас рассматривается Верховным судом.

Первый Приходит Буллард

Как правило, в федеральном суде постановление может быть обжаловано только в том случае, если оно «заканчивает судебное разбирательство по существу и не оставляет суду ничего, кроме исполнения решения». ^[17] Несмотря на множество исключений, ^[18] этот критерий достаточно легко применить в обычном гражданском процессе, где каждое дело завершается окончательным решением, «которым окружной суд отказывается от участия» в деле. ^[19]

Не так обстоит дело с банкротством, где, как мы только что рассказали, и, говоря словами Верховного суда, «правила другие.^[20] В этом ключе статут, регулирующий апелляции о банкротстве, предусматривает пересмотр окончательных решений, постановлений и постановлений не только в делах, но и в производстве. ^[21] В Буллард v. Blue Hills Bank, 135 S. Ct. 1686, 1692 (2015), Верховный суд рассмотрел вопрос о том, «как определить «процессуальное разбирательство», подлежащее немедленной апелляции».

Дело возникло в контексте приказа об отказе в подтверждении предложенного должником гл. 13 план погашения. ^[22] Один из кредиторов должника возражал против предложенного плана, и суд по делам о банкротстве отказался его утвердить.^[23] Апелляция должника впоследствии была отклонена в связи с отсутствием юрисдикции. ^[24] Отметив, что круги были разделены по вопросу о том, «является ли отказ суда по делам о банкротстве окончательным постановлением», Верховный суд предоставил исковое заявление для урегулирования этого вопроса. ^[25]

Суд начал с того, что отметил, что в свете отличительных признаков банкротств «Конгресс уже давно установил, что постановления по делам о банкротстве могут быть немедленно обжалованы, если они, наконец, разрешат отдельные споры в рамках более крупного дела.^[26] Следуя этой логике, федеральные суды, в том числе 11-й округ, традиционно использовали более гибкий подход к окончательности банкротства. ^[27] Буллард исследовал пределы этой гибкости и в конечном итоге пришел к выводу, что, хотя концепции окончательности изгибаются в банкротстве, они не ломаются полностью. Суд единогласно постановил, что приказ об отказе в подтверждении не был окончательным. ^[28]

Тем не менее, Буллард важен как из-за того, что он сказал об окончательности банкротства в более общем плане и из-за того, почему он считает постановление неокончательным, так и из-за своего решения представленного конкретного вопроса об окончательности банкротства.После Булларда суды регулярно ссылались на него, чтобы противопоставить окончательность банкротства «обычной» окончательности, предполагая, что применяется другой критерий. ^[29] Как объяснил Буллард, установление окончательности банкротства требует определения соответствующего производства, запроса, который задает вопрос, «меняет ли приказ статус-кво и закрепляет ли права и обязанности сторон». ^[30] Также важно, разрешает ли приказ полностью все основные судебные разбирательства в рамках разбирательства.^[31] Приказы об отказе в подтверждении плана терпят неудачу в обоих случаях: только фактическое подтверждение плана или прекращение дела изменяет статус-кво и закрепляет права сторон, в то время как отказ в подтверждении оставляет многое для рассмотрения плана процесса, включая представление пересмотренного плана. ^[32]

Другие заказы, тем не менее, могут пройти проверку Булларда в более широком тесте на завершенность. Ранее в этом году Верховный суд рассмотрел один такой приказ.

Затем приходит Ритцен

Через четыре года после Булларда Верховный суд вновь рассмотрел вопрос об окончательности рассмотрения дел о банкротстве. В деле Ritzen Group против Jackson Masonry, 140 S. Ct. 582, 586 (2020) Суд рассмотрел вопрос об окончательности постановлений об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора об освобождении от автоматического приостановления, налагаемого заявлением о банкротстве в отношении усилий по взысканию долга, не связанных с банкротством.

Анализ Суда начался с повторения правила, установленного Буллардом: «Приказы по делам о банкротстве квалифицируются как «окончательные», когда они окончательно разрешают отдельные споры в рамках всеобъемлющего дела о банкротстве.^[33] Чтобы решить, соответствовал ли рассматриваемый приказ этому критерию, Суд переформулировал вопрос: является ли ходатайство об освобождении от моратория «отдельным производством» в рамках дела о банкротстве? Ответ: да. Таким образом, Суд вновь единогласно постановил, что «вынесение решения по ходатайству об освобождении от автоматического приостановления составляет отдельную процессуальную единицу в рамках всеобъемлющего дела о банкротстве», что приводит к вынесению окончательного постановления, «когда суд по делам о банкротстве безоговорочно предоставляет или отказывает в освобождении. ” ^[34]

Ритцен важен по нескольким причинам.С практической точки зрения, это важно, потому что его решение об обжаловании приказов о приостановлении позволит кредиторам добиваться освобождения от апелляционного процесса гораздо раньше, чем если бы им пришлось ждать до окончания процедуры банкротства, избегая потенциального ущерба и существенного истощения средств. ограниченность ресурсов должника. ^[35] Однако в более широком смысле Ритцен важен, потому что он дает Булларду немного мяса, прочно устанавливая основу для оценки окончательности приказа, вынесенного в деле о банкротстве.Вместо того, чтобы неопределенно применять гибкий подход к обычной окончательности, практикующие теперь должны задать два конкретных вопроса.

Во-первых, мы должны определить, является ли распоряжение частью отдельной процессуальной единицы в рамках дела о банкротстве. Некоторые факторы, которые следует учитывать: Является ли заказ отдельным от остального дела? Есть ли в нем своя процессуальная последовательность, включая уведомление и слушание? Изменяет ли это статус-кво и закрепляет ли права сторон? Имеет ли постановление серьезные последствия для того, как будет рассматриваться остальная часть дела о банкротстве?

Во-вторых, мы должны оценить, разрешает ли приказ окончательно и окончательно дискретное разбирательство.Факторы здесь: Завершает ли приказ соответствующую процессуальную последовательность? Остается ли суду по делам о банкротстве что-либо делать в ходе разбирательства, из которого исходит приказ? Между сторонами все еще не завершены соответствующие судебные разбирательства по существу?

В свете судебной практики Верховного суда в отношении окончательности, ответы на эти вопросы теперь определят, является ли постановление достаточно окончательным для обжалования. И это определение, возможно, является самым важным определением, которое должен сделать апелляционный юрист в контексте банкротства.^[36]

Что дальше?

Как становится ясно из вопросов, изложенных выше, и как отметил сам Ритцен, правильное определение размеров процедуры банкротства является «вопросом большой важности». ^[37] Так и есть. Обжалование приказа, который не является достаточно окончательным, приведет к отклонению апелляции и пустой трате драгоценного времени и ресурсов. Хуже того, отказ от обжалования окончательного приказа, согласно анализу Булларда и Ритцена, может навсегда лишить права на обжалование.^[38] Тревожные вещи для апелляционного адвоката.

Как выразилась одна апелляционная коллегия, «стандарт окончательности банкротства не лишен недостатков». ^[39] Хотя гибкий подход может быть полезен для клиентов и судебной системы в целом, неопределенность применения его к решениям, которые не были четко выполнены, достаточна, чтобы дать любому практикующему специалисту момент (или два, или три) Пауза.

Итак, куда нам двигаться дальше? Ритцен оставляет возможность сторонам спорить об окончательности многочисленных других типов постановлений, начиная с отказа в освобождении от временного пребывания без каких-либо предубеждений, который Верховный суд явно отказался рассматривать.^[40] Пока не так много прецедентного права, на которое можно было бы опираться, учитывая недавнее решение Верховного суда, но несколько дел, возникших после Ритцена, действительно дают несколько подсказок.

В одном из решений, вынесенных Третьим округом, суд применил Ритцена к постановлениям, принятым во время банкротства, связанного с асбестом, признав постановления неокончательными и подлежащими пересмотру после последующего обжалования подтверждения плана. ^[41] Анализ суда руководствовался переплетенным характером приказов с другими частями банкротства; в нем говорилось, что спор, приведший к оспариваемым приказам, «не предшествовал и не был отделен от него, а вместо этого был переплетен и непосредственно связан с» соответствующими аспектами процесса утверждения плана.^[42]

Еще одно решение после Ритцена, на этот раз из девятого округа, подробно обсуждало Ритцена и Булларда при анализе окончательности приказа об отклонении ходатайства об отклонении дела Ch. 7 дело о банкротстве. ^[43] На этот раз коллегия постановила, что постановление является окончательным, отклонив апелляцию как несвоевременную (и, безусловно, вызвав изжогу у апелляционного юриста), потому что отказ в увольнении «окончательно и окончательно решил» дискретный вопрос о правомочности должника подать гл.7 банкротство. ^[44] Суд также сосредоточил внимание на «резких и необратимых изменениях», вызванных постановлением, а также на его влиянии на эффективность судебной системы и деятельность конкурсного управляющего. ^[45]

Эти два решения поучительны, потому что они раскрывают как требуемый сложный анализ, так и несопоставимые результаты, которые могут быть получены при оценке окончательности бесчисленных постановлений, вынесенных в делах о банкротстве. Со своей стороны, 11-й округ еще не имел случая обратиться к Ритцену и вынес лишь пару решений со ссылкой на стандарт Булларда.^[46] Но теперь, когда управляющая структура для окончательности установлена, это только вопрос времени, когда перед 11-м контуром будут поставлены каверзные вопросы окончательности, подобные тем, которые решаются Третьим и Девятым контурами. По мере того, как количество решений начнет расти, возникнет благодатная почва для разделения схем при применении анализа Ритцена к различным категориям постановлений о банкротстве.

Когда это произойдет, Верховный суд, несомненно, будет вынужден снова вступить в бой, а это означает, что Буллард и Ритцен вряд ли будут последним словом в вопросе о банкротстве.Будьте уверены, мы предоставим обновленную информацию при следующем рассмотрении Верховным судом. А пока мы все должны сохранять бдительность, всегда быть настороже в отношении возможных аргументов в пользу того, что постановление, только что вынесенное судом по делам о банкротстве по вашему делу, является окончательным, что доказывает , еще раз, что апелляции о банкротстве действительно являются ниндзя апелляционного мира.

Сеси С. Берман — управляющий акционер Brannock Humphries & Berman в Тампе. Совет сертифицирован в апелляционной практике, в прошлом она была председателем Секции апелляционной практики, а в настоящее время является председателем Комитета по гражданско-процессуальным правилам.Берман окончил Джорджтаунский юридический факультет.

Джозеф Т. Иглтон – апелляционный поверенный в Brannock Humphries & Berman в Тампе. Он работал в Исполнительном совете Секции апелляционной практики и в настоящее время возглавляет комитет Pro Bono секции. Иглтон — тройной аллигатор, имеющий степень бакалавра, магистра и доктора права Университета Флориды.

Эта колонка представлена от имени Секции апелляционной практики, Кристофера Дейла Донована, председателя, и Хизер Колински, редактора.

История | Суды и трибуналы Судебная система

История законодательства о банкротстве в Англии и Уэльсе и судов, управляющих им, настолько длинна, насколько и сложна.

Истоки английского законодательства о банкротстве обычно прослеживаются в Законе против таких лиц, которые делают банкротами 1542 года, который был направлен против лиц, «которые хитростью заполучив в свои руки большое количество имущества других людей, внезапно бегут в неизвестные места». , или сохранить свои дома, не возражая платить или возвращать каким-либо своим кредиторам свои долги и повинности».Закон разрешал возбуждение дела по жалобе на любых трех лиц: лорда-канцлера, лорда-президента, лорда-хранителя печати, члена Тайного совета и двух главных судей. Если банкрот не отвечал на призыв в течение трех месяцев, он мог быть объявлен «находящимся вне защиты короля, а его активы могли быть проданы в пользу его кредиторов». Лорд-канцлер и другие упомянутые должностные лица составляли «кворум». о… высших должностных лицах, [которые] были уполномочены распоряжаться всем имуществом должника и уплатить все долги полностью или, по крайней мере, соразмерно, имущество, подлежащее распределению между кредиторами.

Первоначальный суд по делам о банкротстве

В то время как Канцлерский суд сохранил за собой юрисдикцию в отношении дел о банкротстве, администрирование банкротства обычно возлагалось на уполномоченных, которые заседали в виде комитетов из трех, пяти или семи человек и отвечали за принятие многих решений, которые теперь считались бы судебными. К сожалению, должность уполномоченного часто предоставлялась как политическое покровительство, и в результате, хотя некоторые уполномоченные были добросовестными и хорошо информированными, большинство из них не имело надлежащей квалификации для работы, которую они должны были выполнять.К 1801 году система потеряла дурную славу. Записано, что в 1801 году лорд Элдон выражал «сильное негодование по поводу мошенничества, совершенного под прикрытием законов о банкротстве».

Процедуры банкротства в Лондоне обычно проводились в Lincoln’s Inn, а затем в The Guildhall. Однако объем работы и необходимость реформ потребовали создания в 1832 году постоянного суда по делам о банкротстве, названного Судом надзора, который лишил лорда-канцлера юрисдикции. Это было отменено в 1847 году, и юрисдикция Канцелярии была восстановлена.Затем дело взял на себя Лондонский суд по делам о банкротстве, который в конечном итоге разместился в здании на Бейсингхолл-стрит. Это здание было заменено в конце девятнадцатого века Новыми судами по делам о банкротстве, расположенными рядом с Королевскими судами и гостиницей Линкольна. К тому времени производство по делу о банкротстве было интегрировано в Высокий суд, большая часть работы выполнялась регистраторами по делам о банкротстве (чья роль была в основном административной, когда она была создана в 1821 году, но которая постепенно превратилась в судебную канцелярию, в частности, после почти полной отмены комиссаров в 1831 г.), но значительная сумма по-прежнему принадлежит судьям Канцелярии.

Хотя термин Суд компаний широко используется и хорошо понимается, на самом деле это вовсе не суд:

«Суд по компаниям не является судом, отдельным и отличным от Высокого суда, со своей особой юрисдикцией. […] Суд компаний — это способ описания Высокого суда при рассмотрении вопросов, возникающих в палатах Регистратора банкротств, занимающихся делами компаний, а судья компаний — это способ описания судьи Высокого суда при рассмотрении таких дел…»

( Re Shilena Hosiery Co Ltd [1980] Ch 219).

Хотя происхождение этого термина неясно, представляется вероятным, что он стал использоваться в девятнадцатом веке, отражая появление компаний с ограниченной ответственностью и вытекающую из этого потребность в процедуре ликвидации. В 1892 г. г-н регистратор Эмден был назначен первым регистратором ликвидируемых компаний, что положило начало аспекту корпоративного права в юрисдикции регистраторов.

К середине двадцатого века суды регистраторов были размещены в Королевских судах, в конечном итоге обосновавшись вместе с остальной частью канцелярии в здании Томаса Мора с видом на Кэри-стрит.В 2012 году они переехали вместе с остальными сотрудниками канцелярии в здание Rolls Building на Феттер-лейн.

: Статья I. Законодательный департамент :: Конституция США с аннотациями :: Justia

Пункт 4. Конгресс имеет право * * * устанавливать единые правила натурализации и единые законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов.

Аннотации

Лица, которые могут быть освобождены от долга

В одном из ранних судебных процессов судья Ливингстон предположил, что, поскольку английские статуты о банкротстве со времен Генриха VIII применялись только к торговцам, «вполне можно усомниться в том, что акт Конгресса, налагающий такое Закону каждое описание лиц в Соединенных Штатах соответствовало бы духу полномочий, которыми они наделены в отношении этого предмета.” ¹⁴²¹ Ни Конгресс, ни Верховный суд никогда не соглашались с этой ограниченной точкой зрения. Первый закон о банкротстве, принятый в 1800 г., отошел от английской практики в том смысле, что в него были включены банкиры, брокеры, факторы и андеррайтеры, а также трейдеры. ¹⁴²² Утверждая, что узкая сфера действия английских статутов является чисто политическим вопросом, который никоим образом не вписывается в природу таких законов, Судья Стори определил законодательство о банкротстве в смысле Конституции как закон, устанавливающий положения для случаев лица, не выплачивающие свои долги.¹⁴²³

Это толкование было ратифицировано Верховным судом. В деле Hanover National Bank v. Moyses , ¹⁴²⁴ он признал действительным Закон о банкротстве 1898 года, который предусматривал, что лица, не являющиеся торговцами, могут стать банкротами и что это может быть сделано по добровольному ходатайству. Суд молчаливо одобрил распространение законов о банкротстве на практически все категории лиц и корпораций, ¹⁴²⁵, включая даже муниципальные корпорации ¹⁴²⁶ и наемных работников.Фактически в Закон о банкротстве были внесены поправки, предусматривающие дополнительный план для наемных работников для решения уникальных проблем должников, которые получают средства к существованию в основном за счет заработной платы или комиссионных. Содействуя осуществлению этого плана, Верховный суд постановил, что наемный работник может им воспользоваться, несмотря на тот факт, что в течение последних шести лет он уже был освобожден от должности в связи с банкротством. ¹⁴²⁷

Либерализация предоставленной помощи и расширение прав доверительного управляющего

По мере расширения сферы действия законов о банкротстве соответственно расширился и объем помощи, предоставляемой должникам.Закон 1800 года, как и его английские предшественники, был разработан в первую очередь в интересах кредиторов. Начиная с акта 1841 г., открывшего двери для добровольных петиций, реабилитация должника стала предметом все большей озабоченности Конгресса. Вынесение решения о банкротстве больше не является обязательным условием для осуществления юрисдикции о банкротстве. В 1867 году должнику впервые было разрешено либо до, либо после вынесения судебного решения о банкротстве предлагать условия мирового соглашения, которые становились обязательными после принятия назначенным большинством его кредиторов и утверждения судом по делам о банкротстве.Эта мера была признана конституционной, ¹⁴²⁸, как и более поздние акты, которые предусматривали реорганизацию корпораций, которые являются неплатежеспособными или неспособными погасить свои долги по мере их погашения, ¹⁴²⁹, а также состав и пролонгацию долгов в процедурах по облегчению должников-единоличников. ¹⁴³⁰

Полномочия Конгресса также не ограничиваются регулированием прав кредиторов. Верховный суд также постановил, что права покупателя при судебной продаже имущества должника находятся в пределах досягаемости банкротства и могут быть изменены путем разумного продления периода выкупа от такой продажи.¹⁴³¹ Кроме того, суд расширил полномочия суда по делам о банкротстве в отношении наследственного имущества, предоставив доверительному управляющему положительное решение по встречному иску против кредитора, подавшего иск против наследственного имущества. ¹⁴³²

В основе большинства судебных решений и законодательных актов в этой области лежит стремление добиться справедливости и справедливости при распределении средств банкрота. ¹⁴³³ United States v. Speers , ¹⁴³⁴, кодифицированный поправкой к Закону о банкротстве, ¹⁴³⁵ способствовал достижению этой цели, укрепив позицию доверительного управляющего в отношении приоритета федерального налогового залога, не зарегистрированного на момент банкротство.¹⁴³⁶ В других делах, касающихся приоритета требований различных кредиторов, Верховный суд постановил, что требования, вытекающие из деликта ликвидатора, представляют собой «фактические и необходимые» административные расходы, ¹⁴³⁷, которые получают выгоду в соответствии с неучастием аннуитетный план не является заработной платой и поэтому не имеет приоритета, ¹⁴³⁸, и что, когда разрешены налоги в отношении имущества банкрота, также допустимы штрафы, причитающиеся из-за неуплаты доверительным управляющим налогов, понесенных при управлении банкротом.¹⁴³⁹ Отношение Суда к этим и другим событиям, возможно, лучше всего изложено в заключении по делу Continental Bank v. Rock Island Ry. , ¹⁴⁴⁰, где судья Сазерленд написал от имени единогласного суда: «Эти действия, какими бы далеко идущими они ни были, не вышли за пределы полномочий Конгресса; а скорее образовали расширения в поле, границы которого, возможно, еще не полностью раскрыты». ¹⁴⁴¹

Конституционные ограничения полномочий по банкротству

При осуществлении своих полномочий по банкротству Конгресс не должен нарушать Пятую и Десятую поправки.Закон о банкротстве предусматривает, что иммунитет от использования может быть предоставлен «лицам, которые должны пройти проверку, дать показания или предоставить информацию» в деле о банкротстве. ¹⁴⁴² Конгресс не может изъять у кредитора конкретное имущество, ранее приобретенное у должника, а также ограничить право кредитора в такой необоснованной степени, чтобы отказать ему в надлежащей правовой процедуре; ¹⁴⁴³ этот принцип, однако, зависит от вывода Верховного суда о том, что суд по делам о банкротстве обладает юрисдикцией упрощенного производства для вынесения решения об отказе от оспоримых преференций, когда доверительный управляющий успешно предъявляет встречные иски против требования, поданного кредитором, получающим такие преференции.¹⁴⁴⁴

Поскольку Конгресс не может отменить право штата определять порядок создания, надзора и роспуска корпорации, корпорация, которая была распущена по решению суда штата, не может подавать ходатайство о реорганизации в соответствии с Законом о банкротстве. ¹⁴⁴⁵ Однако Конгресс может ослабить обязательство по контракту и может распространить положения законов о банкротстве на контракты, уже заключенные на момент их принятия. ¹⁴⁴⁶ Несмотря на то, что он не может поставить фискальные дела административно-территориального образования штата под контроль федерального суда по делам о банкротстве, ¹⁴⁴⁷ Конгресс может уполномочить такие суды рассматривать ходатайства налоговых органов или органов о компенсации их долга, если штат дал согласие на судебное разбирательство, и федеральный суд не уполномочен вмешиваться в финансовые или государственные дела таких заявителей.¹⁴⁴⁸ Конгресс может признавать законы штата, касающиеся приданого, освобождения, действительности ипотечных кредитов, приоритетов платежей и подобных вопросов, даже если такое признание приводит к различным результатам от штата к штату; ¹⁴⁴⁹, поскольку, хотя законодательство о банкротстве должно быть единообразным, требуется единообразие географическое, а не личное.

Полномочия Конгресса наделять рассмотрением исков о банкротстве организаций, не имеющих конституционного статуса федеральных судов по статье III, не урегулированы.По крайней мере, он может не наделять суды, не подпадающие под действие статьи III, полномочиями рассматривать иски по законам штата, подпадающие под федеральную юрисдикцию, только из-за их отношения к делу о банкротстве. ¹⁴⁵⁰

Конституционный статус законов штата о несостоятельности: преимущественное право покупки

До 1898 г. Конгресс имел право устанавливать «единые законы о банкротстве» лишь время от времени. Первый национальный закон о банкротстве не был принят до 1800 г. и был отменен в 1803 г.; второй был принят в 1841 г. и отменен двумя годами позже; третий был принят в 1867 г. и отменен в 1878 г.¹⁴⁵¹ Таким образом, в течение первых восьмидесяти девяти лет действия Конституции национальный закон о банкротстве действовал всего лишь шестнадцать лет. Следовательно, самый важный вопрос толкования, возникший в этот период, касался влияния статьи на государственное право.

Верховный суд заранее постановил, что в отсутствие действий Конгресса штаты могут принимать законы о несостоятельности, поскольку не просто наличие полномочий, а скорее их осуществление несовместимо с осуществлением тех же полномочий Штаты.¹⁴⁵² В более поздних делах было установлено, что принятие национального закона о банкротстве не лишает законной силы противоречащие ему законы штатов, а лишь переводит их в состояние приостановления действия, в результате чего после отмены национального закона они снова вступают в силу. без переигровки. ¹⁴⁵³

Государство, конечно, не имеет права применять какой-либо закон, регулирующий банкротство, который нарушает обязательства по контрактам, ¹⁴⁵⁴ распространяется на лиц или имущество за пределами его юрисдикции, ¹⁴⁵⁵ или противоречит национальному законодательству о банкротстве.¹⁴⁵⁶ Приводя в действие политику федерального закона, Суд постановил, что действие закона штата, регулирующего такое распределение имущества неплатежеспособного лица, было приостановлено в соответствии с этим законом, ¹⁴⁵⁷, и что суд штата не имел полномочий рассматривать ожидающие решения производство по обращению взыскания после того, как фермер-должник подал прошение в федеральный суд по делам о банкротстве о примирении или продлении срока для выплаты его долгов. ¹⁴⁵⁸ Предписание суда штата, предписывающее ответчику очистить место захоронения отходов, было сочтено «обязательством по иску», подлежащим исполнению в соответствии с законом о банкротстве, после того как государство назначило конкурсного управляющего, который возьмет на себя ответственность ответчика. имущество и соблюдать судебный запрет.¹⁴⁵⁹ Было установлено, что закон штата, регулирующий мошеннические переводы, соответствует федеральному закону. ¹⁴⁶⁰

Однако действия судей в одной области были отмечены существенными разногласиями, что привело к принятию трех пяти-четырех решений, сначала поддерживающих, а затем аннулирующих законы штата, предусматривающие, что освобождение от банкротства не должно отменять судебное решение, вынесенное в результате автомобильной аварии. под страхом лишения водительских прав. ¹⁴⁶¹ Все законодательные акты штатов были аналогичными постановлениями Единого закона об ответственности за безопасность транспортных средств, который разрешает приостановку действия лицензии любого водителя, который не выполняет судебное решение против себя, вытекающее из дорожно-транспортного происшествия; раздел закона конкретно предусматривает, что освобождение от ответственности в случае банкротства не освобождает должника от обязательства по уплате и последствий приостановления действия лицензии из-за неуплаты.В первых двух решениях суд большинством голосов решил, что целью закона штата было не обеспечение оплаты таких судебных решений, а скорее средство защиты населения от безответственного вождения. ¹⁴⁶² Последнее дело отвергло эту точку зрения и постановило, что единственным акцентом Закона было предоставление рычагов для взыскания убытков с водителей, и, как таковой, фактически он был направлен и нарушил цель федерального закона о банкротстве, предоставление новый старт, свободный от долгов.¹⁴⁶³

Если государство желает участвовать в активах банкротства, оно должно представить соответствующие требования суда по делам о банкротстве в отношении подачи требований к назначенной дате. Он не может предъявить требование об уплате налогов, подав требование позднее. ¹⁴⁶⁴

дел о банкротстве в Национальном архиве в Канзас-Сити

можно получить, заказав репродукции за определенную плату или просмотрев по предварительной записи в Национальном архиве в Канзас-Сити.

содержатся в RG 21, отчеты окружного суда США, и RG 578, отчеты суда США по делам о банкротстве. Файлы дел о банкротстве будут расти ежегодно в Канзас-Сити, поскольку новые передачи и прямые предложения документов поступают в фонды Национального архива. В настоящее время в Канзас-Сити хранится 125 000 кубических футов дел о банкротстве.

Запросы материалов дела о банкротстве

Пожалуйста, предоставьте следующую информацию:

наименование суда, в который было подано дело;
и наименование (имена) сторон по делу; и
период времени возбуждено дело.

Для дел о банкротстве, поданных в 1940 году и позже, требуется номер перевода FRC. Это получается путем обращения в суд, где банкротство было первоначально подано. Если суд не имеет передаточного номера из-за давности дела, укажите это в своем запросе.

Плата за поиск не взимается. Не отправляйте деньги или информацию о кредитной карте при первоначальном запросе. За цифровое и бумажное воспроизведение материалов дела взимается плата.Персонал сообщит вам стоимость до изготовления копий.

Как отправлять запросы

Мы получаем запросы по электронной почте, обычной почте или по телефону.

Электронная почта: [email protected]
Почтовый адрес:
Национальный архив в Канзас-Сити
400 W. Pershing Rd.
Канзас-Сити, Миссури 64108
Телефон: 816.268.8000

Как запросить материалы дела о банкротстве для использования на месте

Национальный архив в Канзас-Сити предоставляет исследователям доступ на месте к записям о банкротстве в нашей исследовательской комнате.Для просмотра материалов требуется предварительная запись, поскольку они должны быть извлечены из хранилища за пределами площадки.

Исследователи должны отправить запрос как минимум за два рабочих дня до желаемой встречи. Наша исследовательская комната открыта с понедельника по пятницу с 8:00 до 16:00. Мы закрыты в субботу, воскресенье и все федеральные праздники. Если вы не можете поехать в Канзас-Сити, вы можете нанять местного исследователя.

Электронная почта: [email protected]

Адрес:
Национальный архив в Канзас-Сити (направления)
400 W.Першинг Роуд.
Канзас-Сити, Миссури 64108

В дополнение к копированию с помощью нашего копировального аппарата самообслуживания исследователям также разрешено делать цифровые изображения записей с помощью своих личных камер и сканирующего оборудования в соответствии с рекомендациями NARA.

Судебные протоколы, созданные в девятнадцатом и начале двадцатого веков, часто складываются втрое. Иногда нам может потребоваться выполнить работу по сохранению документов, прежде чем они станут доступными для исследования. В результате возможны задержки в доступе к записям, поскольку они подготовлены для безопасного обращения.

Плата за исследования и воспроизведение

Примечание: Национальный архив в Канзас-Сити принимает кредитные карты, чеки или денежные переводы в качестве оплаты за оказанные услуги.

Услуги по почте

Архивы Произведенные репродукции	Плата
Минимальный заказ по почте (включая первые 25 страниц репродукции)	20,00 $
Отдельные страницы — цифровые или бумажные	$0.80 за копию

Материалы дела о банкротстве, объем которых превышает 400 страниц, не будут полностью воспроизведены для исследователей. Сотрудники Национального архива могут помочь исследователям уточнить результаты поиска. Вы также можете принять решение нанять исследователя на месте от вашего имени.

Обслуживание на месте

Продукт/услуга самообслуживания*	Плата
Бумажная копия самообслуживания	$0.25 за копию
Бумага для самообслуживания в цифровую копию	0,25 $ за копию

*Это копии, сделанные с помощью копировального аппарата в исследовательской комнате

Посетителям предлагается принести свою цифровую камеру или планшетный сканер для создания цифровых репродукций архивных материалов. Пожалуйста, свяжитесь с нами до прибытия, чтобы убедиться, что ваше оборудование одобрено. Сканеры-стержни и сканеры подачи форм запрещены.

Часто задаваемые вопросы о материалах дела о банкротстве

Какие периоды времени охватывают эти записи?

Дело о банкротстве было создано Федеральным судом для хранения записей о производстве по делу о банкротстве. Содержание варьируется в зависимости от вида банкротства и периода времени, в котором было возбуждено дело. Федеральное правительство приняло пять основных законов о банкротстве: 1800, 1841, 1867, 1898 и 1978.

Как правило, процедуры банкротства 1940 года и ранее являются постоянными записями. Материалы дел, открытые после 1940 г., могут подвергаться выборке 2,5%*. Это зависит от типа подачи. Цель выборки состоит не в том, чтобы сохранить отдельные случаи, а в том, чтобы сохранить достаточное количество случаев, чтобы предоставить исследователям ресурсы для выявления исторических тенденций, например, какие типы людей подают заявление о банкротстве (например, бедняки, рабочий класс, мужчины, женщины, городской, сельский и т. д.), почему они подают (например, медицинские счета, предметы роскоши, потеря работы), где они живут, чем занимаются, как национальные, региональные или местные экономические условия влияют на подачу заявления о банкротстве и тому подобные вопросы. .

*Некоторые суды инициировали более ранние проекты выборки с более ранними актами. Вопросы о взятии проб следует направлять в Национальный архив в Канзас-Сити.

Какова исследовательская ценность материалов дела о банкротстве?

Дело о банкротстве ценно по ряду причин. Многие люди нуждаются в доступе к своим собственным файлам дел о банкротстве для различных обстоятельств. Материалы дела доказывают погашение или окончательное распоряжение конкретными долгами.Адвокаты и другие судебные чиновники также используют материалы дела о банкротстве как при рассмотрении прошлых юридических дел, так и при рассмотрении новых споров о долгах.

Дела о банкротстве представляют ценность и для специалистов по генеалогии. Показывая все, чем владел человек и кому он был должен деньги, файлы о банкротстве открывают дверь в дома наших предков. Детали, обнаруженные в материалах дела, позволяют исследователю понять гораздо больше, чем то, что дают только имя и дата. Они помогают исследователю понять, почему путь вел предка в определенном направлении.

Как получить доступ к файлам дел о банкротстве, которые все еще хранятся в Федеральном суде или Федеральном центре документации?

В Национальном архиве имеются только записи о банкротстве, срок постоянного хранения которых истек. В целом исследователи должны ожидать, что файлы дел за последние 15–20 лет должны по-прежнему находиться в суде, которым они были созданы, или храниться в Федеральном центре документации (FRC). Исследователям необходимо будет связаться с судом, который курировал дело, чтобы собрать следующие детали.

Номер дела
Дело с передаточным номером отправлено в FRC под номером
Номер ящика, в котором дело зарегистрировано
Место хранения передачи

Пожалуйста, перейдите по следующей ссылке для получения более подробной информации о заказе дел через систему Федерального центра документации:

https://www.archives.gov/research/court-records/order-copies

Какая информация содержится в материалах дела о банкротстве?

Содержание досье о банкротстве зависит от того, когда дело было возбуждено.Типичный файл может включать следующее:

Заявление должника
Клятвы
Расписания
Сводная информация о долгах и активах

Полезные ссылки

Для получения информации об использовании записей о банкротстве для генеалогии:

https://www.archives.gov/files/publications/prologue/2014/fall/bankruptcy.pdf

Для получения общей информации о современном производстве по делу о банкротстве:

http://www.uscourts.gov/services-forms/bankruptcy/bankruptcy-basics

Блог о законах о банкротстве, статьи и информация о законах

10 марта 2021 г.

14 января 2021 г. Верховный суд США вынес решение по делу Город Чикаго, штат Иллинойс против Фултона (дело № 19-357, 14 января 2021 г.), в котором рассматривался вопрос о том, может ли просто сохранение недвижимого имущества после подачи заявления о банкротстве нарушает автоматическое приостановление, предусмотренное §362(a) Кодекса о банкротстве. Суд отменил решение суда о банкротстве и У.S. Апелляционный суд седьмого округа, решив, что простое удержание собственности не нарушает автоматическое приостановление.

Предыстория дела

Город Чикаго («Город») конфисковал транспортные средства респондентов за неуплату штрафов за нарушения правил дорожного движения. После этого каждый ответчик подал заявление о банкротстве в соответствии с главой 13 и потребовал вернуть свое транспортное средство. Городские власти отказались вернуть транспортные средства, и суд по делам о банкротстве в каждом случае признал отказ городских властей нарушением автоматического удержания.Седьмой округ подтвердил, заключив, что, сохраняя за собой транспортные средства должников после того, как они объявили о банкротстве, городские власти действовали «для осуществления контроля» над имуществом должников в нарушение автоматического приостановления. Подробнее ›

Категории: Обновления прецедентного права, Глава 13, Верховный суд США

16 января 2020 г.

Сторона, которая считает, что суд по делам о банкротстве допустил ошибку, предоставив или отказав в освобождении от автоматического приостановления, должен действовать быстро, чтобы обжаловать такое решение.В недавно принятом решении по делу Ritzen Group, Inc. против Jackson Masonry, LLC Верховный суд США постановил, что: дело», которое «выносит окончательное решение, подлежащее обжалованию, когда суд по делам о банкротстве безоговорочно предоставляет или отказывает в судебной помощи». Подробнее ›

Категории: Глава 11, Коллекции, Верховный суд США

29 апреля 2019 г.

У многих термин «взыскание долгов» вызывает в памяти письма с угрозами и беспокоящие ночные телефонные звонки.Нет никаких сомнений в том, что многие методы взыскания долгов включают агрессивную и неблаговидную тактику, используемую для взыскания кредитных карт и других неоплаченных долгов, и в результате Конгресс вмешался, чтобы обуздать эту практику, приняв Закон о добросовестной практике взыскания долгов («FDCPA»). Подробнее ›

Категории: Коллекции, Финансирование, Верховный суд США

14 июня 2018 г.

4 июня 2018 года Верховный суд США вынес решение по делу Lamar, Archer & Cofrin, LLP v.Заявление № № 16-1215, в котором речь шла о списании долга в процедуре банкротства. Суд постановил, что заявление об одном активе может быть «заявлением о финансовом состоянии должника» в соответствии со статьей 523(а)(2) Кодекса о банкротстве. Подробнее ›

Категории: Глава 7, Верховный суд США

6 сентября 2017 г.

Прошло два года с тех пор, как Верховный суд США вынес решение 5–4 по делу Obergefell v.Hodges , в котором говорилось, что однополые пары имеют фундаментальное право на вступление в брак в соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре и о равной защите Четырнадцатой поправки. Подробнее ›

Категории: Верховный суд США, Зонирование и землепользование

6 сентября 2017 г.

26 июня 2017 г. Верховный суд предоставил исковое заявление по делу PEM Entities v. Levin , чтобы решить, должны ли суды по делам о банкротстве применять федеральный многофакторный критерий или основной закон штата при принятии решения о переквалификации долгового требования в качестве собственного капитала. .Решение суда о выдаче сертификата в этом случае должно устранить разделение цепей и разъяснить закон в отношении переквалификации корпоративного долга в собственный капитал. Подробнее ›

Категории: Апелляционный суд 6-го округа, Глава 11, Верховный суд США

8 июня 2017 г.

Что происходит в деле о банкротстве по главе 13 , когда кредитор подает доказательство требования в отношении долга, по которому истек срок исковой давности для взыскания долга? В частности, нарушает ли подача такого иска Закон о добросовестной практике взыскания долгов («Закон»)? Этим вопросом занимается У.Верховный суд С. в своем недавнем решении по делу Midland Funding, LLC против Джонсона. ¹ Подробнее ›

Категории: Глава 13, Верховный суд США

1 июня 2016 г.

16 мая Верховный суд США принял решение по делу Husky International Electronics, Inc. против Ritz[1] , постановив, что термин «фактическое мошенничество» в разделе 523(a)(2)(A) Кодекса о банкротстве включает виды мошенничества, не связанные с умышленным введением в заблуждение.

В данном случае Husky International Electronics, Inc. продавала продукцию Chrysalis Manufacturing Corporation и была должна ей деньги. Дэниел Ритц, один из владельцев Chrysalis, перевел деньги от Chrysalis другим принадлежащим ему организациям, лишив Chrysalis ее активов и лишив Chrysalis возможности выплатить свои долги перед Хаски и другими кредиторами. Подробнее ›

Категории: Глава 7, Верховный суд США

19 января 2016 г.

Студенты взяли в долг более 1 триллиона долларов, чтобы оплатить неуклонно растущие расходы на высшее образование.При таком большом непогашенном долге неудивительно, что растет число заемщиков, не выполнивших свои обязательства по долгу по студенческому кредиту и стремящихся погасить этот долг, подав заявление о защите от банкротства. Но, как недавно узнал житель Висконсина, погашение долга по студенческому кредиту в случае банкротства — непростая задача. Подробнее ›

Категории: Глава 7, Верховный суд США

1 июля 2015 г.

1 июня 2015 года Верховный суд США принял решение по делу Bank of America v.Caulkett , № 13-1421, вместе с Bank of America v. Toledo-Cardona , № 14-163, единогласно постановив, что должник по делу о банкротстве по главе 7 не может «снять» второстепенное право удержания.

Ликвидация права удержания имеет место, когда на имущество наложено два или более права удержания, а главное право удержания является «подводным» в том смысле, что сумма, причитающаяся по основному залогу, превышает стоимость имущества.

Как проходят торги по банкротству 💰 » Этапы реализации имущества должников

Реализация имущества должника – как проходят торги: объекты, этапы, результаты

Когда имущество будет реализовано на торгах: сроки и нюансы

Какое имущество подлежит реализации?

Как проходят аукционы по продаже имущества должников: этапы торгов

Этапы торгов по банкротству

Обучение: как зарабатывать на торгах по продаже имущества

Торги при банкротстве. Часть 3. Кто и где проводит торги

Немного фундаментальности

Кто управляет процессом, и что охватывают их полномочия

Какие задействуются ЭП

Что происходит после торгов

Площадка для торгов Банкротбаза

Основные возможности Банкротбазы

Резюме на вакансию Агент на торгах по банкротству, брокер в Екатеринбурге | Работа

Список всех торгов

Вся правда о торгах по банкротству

Коротко о банкротстве

Несостоятельность (банкротство)

Электронные площадки

ЭП – электронная подпись

Электронные торги. Поставщикам — Единый портал ЭП

Определение суда по делам о банкротстве

Что такое суд по делам о банкротстве?

Ключевые выводы

Как работает суд по делам о банкротстве

Процедуры в суде по делам о банкротстве

Можно ли обжаловать решение суда о банкротстве?

Примеры судебных дел о банкротстве

Банкротство | Векс | Закон США

Обзор

Виды банкротства

ГЛАВА 7

ГЛАВА 9

ГЛАВА 11

ГЛАВА 12

ГЛАВА 13

Недавние дела

Уточнение гибкого подхода к завершению производства по делу о банкротстве – Коллегия адвокатов Флориды

При нападении на апелляции по делу о банкротстве: совершенствование гибкого подхода к завершению производства по делу о банкротстве

История | Суды и трибуналы Судебная система

: Статья I. Законодательный департамент :: Конституция США с аннотациями :: Justia

дел о банкротстве в Национальном архиве в Канзас-Сити

Запросы материалов дела о банкротстве

Как отправлять запросы

Как запросить материалы дела о банкротстве для использования на месте

Плата за исследования и воспроизведение

Услуги по почте

Обслуживание на месте

Часто задаваемые вопросы о материалах дела о банкротстве

Какие периоды времени охватывают эти записи?

Какова исследовательская ценность материалов дела о банкротстве?

Как получить доступ к файлам дел о банкротстве, которые все еще хранятся в Федеральном суде или Федеральном центре документации?

Какая информация содержится в материалах дела о банкротстве?

Полезные ссылки

Блог о законах о банкротстве, статьи и информация о законах

Добавить комментарий Отменить ответ