Деревоперерабатывающие предприятия: Деревообрабатывающие комбинаты в России – 346 производителей

Содержание

Деревообработка

Промышленная база деревообрабатывающего сектора концерна «Беллесбумпром» — это крупные и технически оснащенные предприятия, которые обеспечивают производство различных видов продукции из древесины с применением современных технологий.

Предприятия осуществляют комплексную переработку древесины: от заготовки сырья, первичного пиления до глубокой переработки - производства древесных плит, мебели и прочей готовой продукции.

Осуществляется производство пиломатериалов, профильного погонажа, древесностружечных и древесноволокнистых (в том числе изоляционных) плит. Выпускается экологически чистый конструкционный материал — мебельный щит. Функционируют современные производства различных видов фанеры.

На предприятиях концерна выпускаются также дома из профилированного бруса, каркасно-щитовые дома, дверные и оконные блоки, паркет и ламинированные напольные покрытия.

Ряд деревообрабатывающих предприятий выпускают и мебель из собственного сырья и материалов (древесные плиты, массив, фанера).

В целом ассортимент выпускаемой продукции предприятий концерна после модернизации значительно расширился, и сегодня охватывает более 80 видов. Практически вся номенклатура товаров является как импортозамещающей, так и экспортной.

Обеспечивается высокоэффективное использование сырья за счет глубины переработки и прменения безотходных технологий. Отходы производства задействованы в энергетике. Построены собственные энерго- и теплоисточники, созданы производства по выпуску щепы, топливных гранул и брикетов, что позволяет вовлечь в систему переработки практически весь объем низкосортного древесного сырья и получить экономический эффект.

Базовые деревообрабатывающие предприятия концерна объединены в холдинг "BYSPAN". Управляющей компанией предприятий холдинга является ОАО "Ивацевичдрев". В состав холдинга "BYSPAN" входят: ОАО «Борисовдрев», ОАО «Витебскдрев», ОАО «Гомельдрев», ОАО «Могилевдрев», ОАО «Мозырский ДОК», ОАО «Мостовдрев», ОАО «Новосверженский лесозавод», ОАО «Речицадрев», ОАО «ФанДОК».

ПРОИЗВОДИТЕЛИ ПРОДУКЦИИ ДЕРЕВООБРАБОТКИ


«Борисовский ДОК», ОАО

«Борисовдрев», ОАО

«Витебскдрев», ОАО

«Гомельдрев», ОАО

«Ивацевичдрев», ОАО

"Лидастройматериалы", ОАО

"Могилевдрев", ОАО

"Мозырский ДОК", ОАО

 

"Мостовдрев", ОАО

"Новосверженский лесозавод", ОАО

Холдинговая компания "Пинскдрев", ЗАО

"Речицадрев", ОАО

"Стройдетали", ОАО


"ФанДОК", ОАО

"Витебсклес", ОАО

"Житковичлес", ОАО

"Лунинецлес", ОАО

"Плещеницлес", ОАО

"Акитама", ООО

 

"СВУДС экспорт", ИООО

"Экман", ООО

"Конкорд Эко", ООО

Деревообрабатывающее производство РУП "Завод газетной бумаги"

В Красноярском крае деревообрабатывающие предприятия внедряют технологии бережливого производства

Вот так слаженно и быстро теперь выпускают пиломатериалы на деревообрабатывающем комбинате под Красноярском. На заводе внедряют бережливое производство в рамках национального проекта «Производительность труда». За несколько месяцев удалось не только уменьшить себестоимость продукции, но и увеличить объемы на 50 процентов. На столько же сократился простой оборудования.

- Люди, которые находились на своем рабочем месте совершали много ненужных движений. Что пагубно влияло на качество процесса, он был увеличен. Вместе с экспертами мы сократили эти движения. Ненужные движения убрали, какое-то оборудование пододвинули, провели по 5с организацию рабочего места и в связи с этим люди стали меньше совершать движений, а эффективность от этого прибавилась

- А прибыль?

- И прибыль тоже, — говорит директор ООО ДК «Премьер-Лес» Ирина Ермолаева.

Мало того, что предприятие поставляет продукцию в крупные сети и страны ближнего зарубежья, в планах выходить и на мировой рынок. Добиться такого значительного результата помогли эксперты, привлеченные региональным центром компетенций. Они работали в несколько этапов: подготовка, диагностика проблем и внедрение решений, помогающих упростить и улучшить производство. Как говорят в РЦК, руководители порой не видят проблем, которые существуют, а это прежде всего сказывается на финансовом результате и качестве продукции.

- У нас есть эксперты из разных сфер деятельности. У нас есть эксперты, которые работали на алюминиевом заводе, на поточном производстве завода холодильников. На этом производстве был эксперт, который работал на Тольятинском автозаводе. то есть он знает что такое конвейер, знает как с ним работать, знает как его оптимизировать, — говорит руководитель Регионального центра компетенций Павел Безсалов.

Внедрение улучшений заняло всего несколько месяцев. Пожалуй главное, что никаких дополнительных затрат от производственной компании не потребовалось. Ведь помощь экспертов для участников нацпроекта является бесплатной.

- Для производственных компаний эта услуга оказывается полностью бесплатно. Внедрение бережливого производства происходит не благодаря миллионным инвестициям со стороны учредителей, а благодаря оптимизации труда, выстраиванию производственных цепочек и это не требует больших финансовых затрат. Достаточно руководство и сотрудников компании обучить, — говорит гендиректор регионального сети центров «Мой бизнес» Александр Граматунов.

Уже приобретенный опыт хотят применить и на других участках производства. В планах внедрять бережливое производство не только на средних, но и на малых предприятиях. Чтобы получить поддержку специалистов, надо подать заявку на сайте www.производительность.рф и пройти отбор федерального центра компетенций.

Тверские деревообрабатывающие предприятия бесплатно принимают участие в международной выставке

На этой неделе в Москве проходит Международная выставка «Машины, оборудование и технологии для лесозаготовительной, деревообрабатывающей и мебельной промышленности». Тверскую область представили 10 компаний.

Эта выставка - самая крупная в России в своей сфере. Она традиционно собирает сотни компаний из разных регионов России и зарубежных стран. В этом году в ней принимают участие представители более 20 стран мира. В том числе, свои стенды выставили предприятия из Италии, Финляндии, Прибалтийских стран. Тверскую область представляли 10 компаний: ООО ДиО, ООО «Тверьинтерлес», АО «Нелидовский ДОК», АО «Вышневолодский ЛПХ», ООО «Инвест-Лизинг-Тверь», АО «Вышневолодский МДОК», ООО «СТОД», ООО «Лесенка», ООО «Торговый дом котельного оборудования», ООО «Светлица», а также Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Тверской области. Коллективный стенд для тверских компаний организован центром “Мой бизнес” Тверской области.

- Организаторы отдельно отметили дизайн стенда региона. Все себя расходы, включая застройку, аренду и доставку образцов берёт на себя центр “Мой бизнес”, компании остается оплатить лишь командировочные расходы своего представителя, - рассказал руководитель Центра поддержки экспорта Павел Волков.

Выставки – это возможность продемонстрировать лучшие образцы своей продукции, найти партнеров и заключить выгодные договоренности.

Участие в выставке позволит обеспечить дополнительными заказами компании в начинающийся низкий сезон в данной отрасли – говорит Руководитель аппарата Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Тверской области Давыдова Лидия Дмитриевна.

Центр “Мой бизнес” Тверской области оказывает различные меры поддержки предпринимательства. Одна из них - организация стенда на российских и зарубежных выставках. Центр оплачивает все расходы по аренде площади, монтажу, перевозки продукции на дальние расстояния. Узнать подробнее и подать заявку можно по ссылке - https://mybusiness69.ru/measure/uchastie-v-vystavochnykh-meropriyatiyakh-v-rossii-i-za-rubezhom-koll...

ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ ПРЕДЛОЖИЛИ СВОЮ ПРОДУКЦИЮ СТРОИТЕЛЯМ

Деревообрабатывающие предприятия Башкортостана способны переориентировать свое производство в соответствии с требованиями рынка. Спрос рождает предложение - на открывшейся сегодня выставке "Стройжилкомплекс-2003" деревообработчики представили строителям республики свою продукцию.
Два ДОКа - Бельский и Мелеузовский - тоже предложили вниманию посети...

Деревообрабатывающие предприятия Башкортостана способны переориентировать свое производство в соответствии с требованиями рынка. Спрос рождает предложение — на открывшейся сегодня выставке "Стройжилкомплекс-2003" деревообработчики представили строителям республики свою продукцию.

Два ДОКа — Бельский и Мелеузовский — тоже предложили вниманию посетителей выставки свои товары. Мелеузовцы, которые в прошлом году приобрели немецкое деревообрабатывающее оборудование, привезли в Уфу оконные блоки, изготовленные по немецкой же технологии из трехслойного клееного бруса с двумя уплотнителями по периметру створки и двухкамерным стеклопакетом. Причем варианты окон самые различные: с двойным, тройным остеклением, с форточками и без, арочные одинарные, арочные двойные и даже многоугольные и витражного типа. Не менее разнообразен ассортимент дверей, наличников, обивочных досок и прочего модного сегодня строительного антуража.

Бельский деревообрабатывающий комбинат в последние годы также ввел дополнительные мощности по производству оконных блоков европейского качества с тройным остеклением. Причем потребитель может не просто купить готовый оконный блок или дверь, но и заказать изделие по собственному проекту. Помимо этого, Бельский ДОК представил на выставке и другую продукцию — щитовой паркет из березы и дуба, наличники, плинтуса, обшивочные и половые доски.

Изделия ДОКов ни внешне, ни по качеству, судя по отзывам специалистов, не уступают зарубежным аналогам, следовательно, можно не сомневаться в том, что на "Стройжилкомплексе-2003" предприятия установят новые деловые связи.

Фото Олега Яровикова.

Автор: Ольга Горюнова

Деревообрабатывающие предприятия в Апшеронске - Spravkus.com

1. Александрийские Лестницы

 Адрес: Краснодарский край, Апшеронск г., ул. Лесозаводская, 147
 Телефон:
 Режим работы: 08:00-18:00
 Сайт:
 Соцсети:

2. Апшерез

 Адрес: Краснодарский край, Апшеронск, переулок Железнодорожный, 6

 Телефон:
 Режим работы: пн-пт, 08:00-18:00
 Сайт:

3. Дерево Юга

 Адрес: Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск, ул. Пролетарская, 204
 Телефоны: ;
 Режим работы: пн-пт 09:00-17:00
 Сайт:

4. Апшеронский Деревообрабатывающий завод, ИП

 Адрес: 352690, Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск г., ул. Лесозаводская, 147
 Телефоны: ;
 Режим работы: пн-пт 08:00-17:00
 Сайты:        

5. Маэстро-Классик

 Адрес:

352690, Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск г., ул. Пролетарская, 204
 Телефоны: ;
 Режим работы: пн-пт 08:00-17:00, перерыв 12:00-13:00
 Сайт:

6. Сюрприз

 Адрес: Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск, 11
 Телефоны: ;
 Режим работы: 08:00-18:00
 Сайты:                    

7. Боскэ Верде

 Адрес: Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск, Коммунистическая 47
 Телефон:
 Режим работы: 09:00-18:00
 Сайт:

8. Сюрприз

 Адрес: Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск, ул. Юдина, 48
 Телефон:
 Режим работы: пн-пт 08:00-17:00

9. Рассвет

 Адрес: 352690, Краснодарский край, Апшеронский р-н, Апшеронск г., ул. Фабричная, 2
 Телефоны: ;

Деревообрабатывающая промышленность

На территории ОЭЗ «Алабуга» динамично развивается завод по производству МДФ плит компании Kastamonu. Около 60% продукции ООО «КАСТАМОНУ ИНТЕГРЕЙТЕД ВУД ИНДАСТРИ» реализуется в России, оставшиеся 40% направляются на экспорт в 27 стран Европы, Азии и Латинской Америки. Ежегодно продукция, произведенная на татарстанском заводе, представляется на международных выставках и отраслевых мероприятиях.

Компания Kastamonu прошла аудит интегрированной системы менеджмента качества на соответствие международным стандартам ISO (ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 и ISO 45001:2018). Получила подтверждение соответствия МДФ-плит стандарту КМ1 (низкие показатели горючести, воспламеняемости, дымообразования и токсичности). Полученный сертификат FSC Лесного попечительского совета подтвердил, что Kastamonu соответствует требованиям стандарта цепочки поставок сертифицированной древесины в России.

В октябре 2020 года работники завода Kastamonu в г.Елабуга вместе с работниками Елабужского лесхоза высадили около 3 500 елей недалеко от села Морты Елабужского муниципального района. Мероприятие прошло в рамках ежегодной республиканской акции «Неделя леса». Всего за последние пять лет компания участвовала в высадке более 5000 деревьев в регионе. Kastamonu регулярно поддерживает различные экологические инициативы и участвует в природоохранных мероприятиях.

ООО «Поволжский фанерный-мебельный комбинат» начал свою производственную деятельность в июле 1929 года в г.Зеленодольске. Основными направлениями деятельности комбината является производство фанеры, мебели, гнутоклееных деталей мебели, строганого и лущеного шпона, услуг по крупносерийному и мелкосерийному производству гнутоклееных мебельных комплектующих из клееного шпона.

Более 70 % производимой продукции экспортируется на мировой рынок. Постоянными покупателями являются страны СНГ, компании Англии, США, Германии, Польши, Дании, Словении, Италии, Египта, Венгрии.

Стратегическим партнером ООО «Поволжский фанерный-мебельный комбинат» является компания IKEA. По долгосрочному договору поставки компании IKEA ООО «Поволжский фанерный-мебельный комбинат» производит табуреты марки FROSTА и KYRRE, а также кроватные блоки.

В 2020 году предприятием осуществлен ввод в эксплуатацию деревообрадатывающего центра PADE UNI 5 clipper, фрезерно-шлифовальный продольно-копировальный станок PADE UINZE 8T, станок для резки и прифуговки KUPER FSh4120, шлифовальный станок модель MB DUPLEX, ТВЧ пресса «ITALPRESS», линия лакирования щитовых деталей Cefla производительной мощностью 10 000 м2 в месяц. Новое оборудование способствует развитию эффективности и масштабности производства и увеличению производительности труда.

Целлюлозно-бумажную промышленность республики составляют следующие крупные предприятия: ЗАОр «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П.Титова», ООО «Хаят Кимья», ООО «ПАЛП Инвест», ООО «Драйлок Текнолоджиз» и ЗАО «Агротехмашстройсервис».

ЗАОр «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П.Титова» входит в десятку крупнейших предприятий целлюлозно-бумажной промышленности России, в число 50-ти основных налогоплательщиков Республики Татарстан, является вторым бюджетообразующим предприятием города Набережные Челны.

С 2013 по 2021 год ЗАОр «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им.С.П.Титова» реализует долгосрочный проект «Модернизация картонно-бумажной фабрики ЗАОр «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им.С.П.Титова» по увеличению мощности производства картона для плоских слоев гофрокартона и бумаги для гофрирования». В 2021 году планируется завершить проект по картонной фабрике. Картонная фабрика сможет выпускать продукцию высокого качества стабильно на скорости 800 м/минуту весом от 80 до 250 гр/м2.

В 2020 году производилось проектирование модернизации бумажной фабрики по увеличению выпуска бумаги-основы туалетной и санитарно-гигиенических видов продукции. Реализация этого проекта будет осуществляться в 2021-2023 гг. и позволит увеличить мощности производства бумажной фабрики до 15%.

 В 2020 году осуществлен ввод в эксплуатацию комплектной линии по производству крупногабаритной гофроупаковки, а также ввод в эксплуатацию линии по производству малогабаритных гофроящиков.

ООО «Хаят Кимья», действующий резидент ОЭЗ «Алабуга», осуществляет выпуск санитарно-гигиенической бумаги (туалетной бумаги, салфеток, бумажных полотенец).

В 2020 году установлена новая салфеточная линия ZK-03 с производственной мощность до 180 м/минуту.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в 2020 году компания оказала благотворительную помощь ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница», ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница им. А.Ф. Агафонова», ГАУЗ «Республиканская клиническая больница» передав партию своей продукции.

Компания Drylock Technologies (Бельгия) – ведущий производитель и поставщик гигиенической продукции – реализует на территории ОЭЗ «Алабуга» проект ООО «Драйлок Текнолоджиз» по производству средств личной гигиены для детей, женщин и людей с ограниченными возможностями.

В 2020 году проведена модернизация линии по производству подгузников-трусиков, что позволило увеличить производительность линии на 40 %. Также в сентябре установлена новая линия по производству гигиенической продукции производительностью около 190 тыс. штук в смену ввод в эксплуатацию которой состоялся в декабре.

В 2020 году компания стала победителем в премии PRIVATE LABEL AWARDS, как «Лучший иностранный производитель СТМ 2020» и Лауреатом II степени премии PRIVATE LABEL AWARDS в номинации «Динамическое развитие контрактного производства и СТМ 2020».

Компанией была проведена оперативная работа по организации выпуска гигиенических масок на имеющемся оборудовании. Для изготовления масок использовался высококачественный материал, соответствующий международным стандартам безопасности: маска трехслойная, воздухонепроницаемая, позволяет свободно дышать за счёт объёмной конструкции и ограничивает вредное воздействие на организм человека. Производственная мощность составляла 250 тыс. штук в сутки. Средства индивидуальной защиты были реализованы резидентам ОЭЗ «Алабуга», а также оказана благотворительная помощь ГАУЗ «Елабужская центральная районная больница». 

Структура деревообрабатывающего предприятия - Технология деревообрабатывающего производства


Структура деревообрабатывающего предприятия

Категория:

Технология деревообрабатывающего производства



Структура деревообрабатывающего предприятия

Основные и вспомогательные цеха. Деревообрабатывающие предприятия обычно специализируются на выпуске определенного вида продукции и изделий из древесины, поэтому они носят соответствующие наименования: лесопильно-деревообрабатывающий. или мебельно-сборочный комбинат, мебельная фабрика, домостроительный комбинат или завод, лыжная фабрика, фабрика музыкальных инструментов и т. д.

В состав деревообрабатывающего предприятия входит целый ряд цехов и подразделений. Цеха делятся на основные и вспомогательные.

К основным относятся те цеха, в которых вырабатывают полуфабрикаты (пиломатериалы, заготовки, плиты) или основную готовую продукцию (столярные изделия, мебель).

На деревообрабатывающем предприятии основными цехами будут: лесопильный; сушильный; раскройный, или заготовительный; станочный, или машинной обработки заготовок и деталей; сборочный и отделочный. Количество основных цехов или отделений на предприятии зависит от объема производства, номенклатуры и конструкции выпускаемых изделий и местных условий.

К вспомогательным цехам и подразделениям относятся такие, которые не выпускают основной продукции непосредственно, но обслуживают основное производство, обеспечивая его нормальную бесперебойную работу: склады сырья, пиломатериалов, и готовой продукции, пилоправная и ножеточильная мастерские, ремонтно-механическая, шорная и электромеханическая мастерские или цеха, цеха использования отходов.

В состав деревообрабатывающего предприятия могут входить также котельная, электростанция, трансформаторные подстанции, водонапорная башня, материальный склад, гараж, склад горючих, и смазочных материалов, медицинский пункт, бытовые помещения (столовая, красный уголок), пожарное депо, помещение для сторожевой охраны, водопровод и канализация, электросеть, телефонная сеть, административные здания (контора и проч.), поселок и др.

Размещение цехов, зданий и сооружений на промышленной площадке определяется последовательностью этапов технологического процесса.

Склады сырья, пиломатериалов и готовой продукции располагаются на обособленных площадках, у путей, по которым вывозится готовая продукция. Склад готовой продукции чаще всего устраивают в отдельном здании, реже в одном здании с цехом,, выпускающим готовую продукцию. Он должен быть рассчитан на хранение десятидневного запаса готовой продукции.

Удаление и использование отходов. В процессе механической обработки древесины в деревообрабатывающих производствах получается большое количество разнообразных отходов древесины, зависящее от вида и качества поступающего сырья, вида изделий, качества сушки и степени покоробленности пиломатериалов и заготовок, величины припусков. Ориентировочно эти отходы составляют: стружка — 15…25%, опилки — 10. ..15, обрезки концов досок — 25…30% (все проценты считаются от объема поступающих в переработку пиломатериалов).

В процессе деревообрабатывающего производства, кроме того, обычно получается 3…5% деталей с неисправимым браком, которые, по существу, тоже являются отходом.

Следовательно, общее количество отходов по всему производственному процессу в столярно-мебельном производстве составляет примерно 50. ..70% объема перерабатываемых пиломатериалов.

Отходы являются весьма ценным сырьем, из которого можно получать нужную народному хозяйству продукцию, поэтому в составе деревообрабатывающих предприятий должны быть цеха по переработке отходов или предусмотрено кооперирование с другими предприятиями, которые могли бы забирать эти отходы и перерабатывать их.

Отходы со всех станков, производственных участков и цехов должны быть собраны в бункера или циклоны и рассортированы по видам: отрезки, стружка, опилки. Из цехов отходы удаляют различными способами. Крупные отходы удаляются тележками и. конвейерами, мягкие отходы — пневматическим транспортом.


Реклама:

Читать далее:
Автоматизация производственных процессов в деревообрабатывающих производствах

Статьи по теме:

Likou: Точное руководство по продвижению деревообрабатывающих предприятий от модернизации и преобразования до закрытия и запрета - yqqlm

С начала преобразования и модернизации лесных предприятий город Ликоу активно проводит преобразование и модернизацию лесных предприятий в строгом соответствии со стандартами преобразования и модернизации муниципальных лесных предприятий и требованиями более высокого уровня. Лесные компании, которые хотят преобразоваться и модернизировать, не активно трансформируют и модернизируют в действии, и которые не соответствуют стандартам при следующей трансформации и модернизации, динамически включаются в остановку и запрещают компаниям решать вопросы безопасности и защиты окружающей среды. предприятия из источника, и способствовать преобразованию и модернизации предприятия.

25 сентября репортер следил за преобразованием деревообрабатывающей и мебельной промышленности округа Сиян и командой по надзору за работой на деревообрабатывающий завод Хэнтай районного комитета Циху в городе Ликоу. В основном компания производит деревянные поддоны. С тех пор, как началась трансформация и модернизация деревообрабатывающего предприятия, руководитель компании хотел продолжить производство за счет модернизации, но позже, внимательно изучив лесопромышленные компании города с целью повышения стандартов модернизации, городские и деревенские помощники помогли анализ компании Рассчитайте два счета.

Во-первых, серьезные последствия рисков безопасности производства и вопросов противопожарной защиты и защиты окружающей среды; Второй - это вторичная потеря слепых инвестиций в реформирование экономики. Руководитель предприятия посчитал, что разрыв велик и трудно выполнить критерии приемки для модернизации и обновления, поэтому он отказался от модернизации и обновления, и компания была закрыта.

Директор бюро экономического развития городка Ликоу У Ицян: We Likou В соответствии с требованиями и стандартами лесопереработки в городах и уездах, город активно проводил преобразование и модернизацию лесозаготовительных предприятий, а также закрытие и запрещение работ.Для компаний, которые не соответствуют стандартам трансформации и продвижения и не соответствуют требованиям, они будут закрыты и заблокированы, и они будут активно руководить. Мобилизуйте их от модернизации и реформирования до закрытия и объявления вне закона!

На фабрике упаковочных материалов города Ликоу также находится проспект деревни Дукоу, компания также занимается производством и продажей деревянных поддонов, через городских и деревенских помощников, посещающих рекламу, убеждая ответственного за предприятие сотрудничать остановка и запрещение работы, а также помощники активно помогают компаниям, которые закрыты и которым запрещено производить оборудование, переработку и утилизацию оборудования, а также повторное трудоустройство сотрудников.

Директор бюро экономического развития города Ликоу У Ицян: Что касается после приостановления запрета, завод будет повторно использован. Мы готовы помочь начальнику сдать фабрику под склад, чтобы использовать ее в полной мере; Что касается оборудования компании, мы активно сотрудничаем и помогаем боссу продать его снова, чтобы минимизировать убытки компании, для достижения наилучшего социального эффекта.

Предполагается, что в городе Ликоу 32 лесозаготовительных предприятия.Из них в первой партии планируется закрыть 14 компаний, модернизировать 17 компаний, а также объединить и реорганизовать 1 компанию. В настоящее время закрыто и заблокировано 7 компаний, а 5 изначально имеют право на прием. Остальные 2 компании, которые планируется закрыть и запретить, проводят глубокую и детальную работу. Из 15 компаний, планирующих модернизацию и реконструкцию, 6 были первоначально модернизированы. Одна компания была объединена и реорганизована.

Город Ликоу планирует завершить строительство города к концу сентября. Первая группа лесозаготовительных компаний закрыла и запретила работу, дала четкое руководство по планируемой трансформации и продвижению предприятий и быстро продвинулась вперед, дав письменные предупреждения о «белых» , желтый и красный »на еженедельной основе и планировали мобилизовать до конца октября.Поощрять корректировку предприятий для содействия закрытию запрещенных предприятий.

Статус проверки законности китайских деревообрабатывающих предприятий: на основе опроса в Цзянсу и Чжэцзян

  • Ачеампонг Э., Мариуди А. (2020) Недопущение законности: стратегии и мотивация производителей древесины в рамках ФЛЕГТ в Гане и Индонезии. For Policy Econ 111: 102047

    Статья Google Scholar

  • Бай Р.С., Ли Х.Х. (2019) Исследование оценки воздействия CFCC на устойчивое управление лесным хозяйством.Ecol Econ 35 (10): 160–165 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Google Scholar

  • Бернштейн С., Кашор Б. (2012) Комплексное глобальное управление и внутренняя политика: четыре пути влияния. Служба внутренних дел 88 (3): 585–604

    Статья Google Scholar

  • Brack D (2013) Борьба с незаконными рубками: взаимодействие с правилами ВТО. Chatham House, Лондон

    Google Scholar

  • Брак Д., Бакрелл Дж. (2010) Контроль незаконных рубок: меры страны-потребителя.Chatham House, Лондон

    Google Scholar

  • Cao XW (2018) Исследование режима обучения профессиональных талантов деревообработки в средних профессиональных учебных заведениях. Sci Popul (естественнонаучное образование) 1: 120 ( на китайском языке )

    Google Scholar

  • Cashore B, Stone MW (2012) Может ли проверка законности спасти глобальное управление лесами? Анализ потенциала пересечения государственной и частной политики для решения проблем лесов в Юго-Восточной Азии.For Policy Econ 18: 13–22

    Статья Google Scholar

  • Cashore B, Stone MW (2014) Нужен ли Калифорнии Делавэр? Объяснение поддержки Индонезией, Китаем и США соблюдения законности товаров, продаваемых на международном рынке. Regul Gov 8 (1): 49–73

    Статья Google Scholar

  • Чен Дж., Иннес Дж. Л., Козак Р. А. (2011) Предварительная оценка отношения китайских производителей изделий из древесины к лесной сертификации.J Environ Manag 92 (11): 2984–2992

    Статья Google Scholar

  • Лесная промышленность Китая (2016) Закон ЕС о древесине и его влияние. Китай для Ind 3:10 ( на китайском языке )

    Google Scholar

  • Давенпорт Д.С. (2005) Альтернативное объяснение провала переговоров по лесам UNCED. Glob Environ Polit 5 (1): 105–130

    Статья Google Scholar

  • Европейская комиссия (ЕК) (2003) Правоприменение, управление и торговля в лесном секторе (ФЛЕГТ) - предложение по плану действий ЕС (COM (2003) 251).Европейская комиссия, Брюссель

    Google Scholar

  • Европейский парламент (2010) Регламент (ЕС) № 995/2010 Европейского парламента и совета. Off J Eur Union 50: 23–46

    Google Scholar

  • Espach R (2006) Когда устойчивое лесное хозяйство является устойчивым? Совет по управлению лесами в Аргентине и Бразилии. Glob Environ Polit 6 (2): 55–84

    Статья Google Scholar

  • ФАО (2017) Лесная сертификация.В: Набор инструментов для устойчивого управления лесным хозяйством (УУЛ). http://www.fao.org/sustainable-forest-management/toolbox/modules/forest-certification/in-more-depth/en/. По состоянию на 3 февраля 2020 г.

  • FERN (2018) Forest Watch special - FLEGT VPA Update D 2018. https://www.fern.org/fileadmin/uploads/fern/Documents/VPA-Update-De December-2018.pdf. По состоянию на 3 февраля 2020 г.

  • Greenpeace (2008) Ответственный выбор поставщиков: решения для корпоративной социальной ответственности и защиты лесов.Гринпис, Пекин ( на китайском языке )

    Google Scholar

  • Хоар А. (2015) Борьба с незаконными рубками и связанной с ними торговлей. Какой прогресс и где дальше? Chatham House, Лондон

    Google Scholar

  • Лесли А.Д. (2004) Влияние и механизм сертификации. Int для версии 6 (1): 30–39

    Google Scholar

  • Lesniewska F, McDermott CL (2014) FLEGT VPAs: путь к устойчивости через уроки законности, полученные в Гане и Индонезии.For Policy Econ 48: 16–23

    Статья Google Scholar

  • Li JQ, Chen SZ (2015) Эмпирический анализ практической осуществимости работ по проверке законности древесины в Китае. Open J Polit Sci 5: 167–169

    Статья Google Scholar

  • Лю И, Чжи Л. (2012) Обсуждение принятия лесной сертификации для фермеров на фоне реформы коллективного владения лесами - анализ основан на опросе 492 фермеров в Юньнани.Для Econ 2: 33–36 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Статья Google Scholar

  • Луо Д.В., Чжан З.Г., Чен Й, Гу С.Дж. (2017) Исследование выявления и тенденции потребления продуктов переработки зеленой древесины. China For Econ 2: 26–31 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Google Scholar

  • Ма С., Тянь М.Х., Ли Р.Д., Вей Т., Чжан Ю.З. (2020) Оценка и разъяснение стратегий реагирования на требования законности древесины на основе точки зрения китайских предприятий по экспорту лесной продукции.World For Res 33 (04): 62–67 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Google Scholar

  • Maryudi A (2016) Выбор проверки законности древесины в качестве политического инструмента для борьбы с незаконными рубками в Индонезии. For Policy Econ 68: 99–104

    Статья Google Scholar

  • Мяо Д.Л., Тиан Х., Ченг Б.Д. (2014) Исследование проверки законности древесины и ее влияния на торговлю древесными лесными товарами в Китае.World For Res 27: 61–65 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Google Scholar

  • Натан И., Хансен С.П., Кашор Б. (2014) Проверка законности древесины на практике: перспективы поддержки и институционализации. For Policy Econ 48: 1–5

    Статья Google Scholar

  • Натан И., Чен Дж., Хансен С.П., Сюй Б., Ли И (2018) Столкновение со сложностями глобального режима торговли древесиной: как китайские лесопромышленные предприятия реагируют на требования международной проверки законности и каковы последствия для режима эффективность? For Policy Econ 92: 169–180

    Статья Google Scholar

  • Overdevest C, Zeitlin J (2014) Построение транснационального режима обеспечения законности древесины: архитектура, благоустройство, проблемы.For Policy Econ 48: 6–15

    Статья Google Scholar

  • Пэн И, Тянь М.Х., Ван ХХ (2012) Влияние «Постановления ЕС о добросовестности» на торговлю деревянной мебелью в Китае и меры противодействия этому. China For Prod Ind 39: 12–16 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Статья Google Scholar

  • Prestemon JP (2015) Влияние поправки к Закону Лейси от 2008 года на импорт пиломатериалов лиственных пород и фанеры лиственных пород в США.For Policy Econ 50: 31–44

    Статья Google Scholar

  • Proforest (2011) Обзор систем проверки законности Информационная записка, февраль 2011 г. https://www.docin.com/p-468984754.html. Доступ 3 февраля 2020 г.

  • Qian J, Yang HQ, Nie Y (2018) Процесс исследования незаконных лесозаготовок и связанной с ними торговли - на основе литературных достижений 1998–2017 гг. Для Econ 40 (12): 3–9 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Google Scholar

  • Рамчилович-Суоминен С., Гриттен Д., Саастамойнен О. (2010) Концепция средств к существованию в соглашении о добровольном партнерстве ФЛЕГТ и ожидаемые воздействия на средства к существованию лесных сообществ в Гане.Int для версии 12 (4): 361–369

    Google Scholar

  • Рейнер Дж., Хамфрис Д., Велч Ф. П., Прабху Р., Веркоойен П. (2010) Введение. В: Rayner J, Buck A, Katila P (eds) Принятие сложности: решение проблем международного управления лесами. Международный союз лесных исследовательских организаций, Вена, стр. 9–18

    Google Scholar

  • Стивенс Дж., Ахмад М., Рудделл С. (1998) Сертификация лесных товаров: обзор производителей.Для Prod J 48 (6): 43–48

    Google Scholar

  • USDA (2013) Закон Лейси. https://www.aphis.usda.gov/aphis/ourfocus/planthealth/import-information/SA_Lacey_Act. По состоянию на 3 февраля 2020 г.

  • Видал Н., Козак Р., Коэн Д. (2005) Сертификация цепочки поставок: оценка сектора твердой древесины в Северной Америке. For Policy Econ 7: 345–355

    Статья Google Scholar

  • Wang JX (2013) Стандартные рамки сертификации лесов Китая.Certif Technol 1: 39–40 ( на китайском языке )

    Google Scholar

  • Ван Х. Ю., Хуанг Х. Б. (2019) Исследование применения высоких и новых технологий в деревообработке. Sci Technol Innov 32: 138–139 ( на китайском языке )

    Google Scholar

  • Ван К.В., Чен Дж. М., Цянь Дж. (2015) Создание контролируемой структуры незаконных рубок и торговли древесиной. Для Econ 37 (11): 44–47 ( на китайском языке с аннотацией на английском языке )

    Google Scholar

  • Xu R, Wang ZS, Lei B, Ye FR (2018) Исследование и анализ устойчивого развития деревообрабатывающих предприятий - на основе провинций Цзянсу и Чжэцзян.China For Econ 3: 34–38 (на китайском языке с аннотацией на английском языке)

    Google Scholar

  • Цзэн В., Цзэн Ю.С., Ли Л.М. (2016) Влияние требований законности торговли древесиной на китайские лесопромышленные предприятия и меры противодействия - расследования в провинциях Цзянсу, Чжэцзян и Шаньдун. Issues For Econ 36 (6): 525–529 (на китайском языке с аннотацией на английском языке)

    Google Scholar

  • Zeitlin J, Overdevest C (2020) Взаимодействие экспериментаторов: присоединение к транснациональному режиму законности древесины.Regul Gov. https://doi.org/10.1111/rego.12350

    Статья Google Scholar

  • В Иркутской области действует 2630 лесохозяйственных и деревообрабатывающих предприятий

    В Иркутской области действует 2630 лесохозяйственных и деревообрабатывающих предприятий, следует из публикации Краткого статистического справочника Иркутской области, изданного Местным агентством Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области ( Иркутскстат).

    Общие запасы древесины в области - 8.8 миллиардов кубометров, из них 85,4 процента - древесина хвойных пород. 13 процентов от общей площади сосновых лесов России приходится на Иркутскую область. Леса покрывают 64,3 миллиона гектаров или 83 процента территории Иркутской области, сообщает издание Иркутскстата.

    В области действует

    918 предприятий деревообрабатывающей и лесной промышленности, целлюлозно-бумажного производства - 50 предприятий, в сфере лесного хозяйства и услуг - 1672 предприятия. Среди крупнейших производителей лесной продукции: Усть-Илимский и Братский филиалы «Группа Илим», ООО «Илим Братский ДОК», ОАО «Усть-Илимский ДЗ», ОАО «Усть-Илимский ЛДЗ», ТОСП ООО «ЛДЗ Тира» в г. Нижне-Илимский район, ОАО «ЛДК Игирма», ЛДК ООО «ТСЛК», ООО «ИВЛПС - Небельский ЛПХ», ООО «ТМ Байкал», ТОСП ООО «Лесресурс».В ассортимент основных лесных товаров, производимых предприятиями лесной промышленности Иркутской области, входят: древесина, необработанная древесина, древесно-стружечные плиты, фанера, целлюлоза и картон. Свыше 85 процентов целлюлозы и древесины без отгрузки и более 90 процентов картона без отгрузки поставляется на экспорт. В лесной промышленности области работает около 36 тысяч человек.

    В прошлом году на тушение лесных пожаров было потрачено около 46 млрд рублей, в 2013 году в Иркутской области зарегистрировано 692 лесных пожара, из них более 26.Площадь 7 тыс. Га. В результате лесных пожаров было вырублено или повреждено на пне 1,269 миллиона кубометров леса. По итогам 2013 года площадь лесного фонда области уменьшилась на 150,9 тыс. Га в результате заготовки древесины. В прошлом году проведена реплантация леса на площади 99,5 тыс. Га, из них 13,5 процента приходится на посев и посадку лесных культур.

    Значение малых предприятий для вторичной деревообрабатывающей промышленности США

    U.S. Forest Service
    Забота о земле и обслуживание людей

    Министерство сельского хозяйства США


    1. Значение малых предприятий для вторичной деревообрабатывающей промышленности США

      Автор (ы): Урс Бюльманн; Омар Эспиноза; Мэтью Бамгарднер ; Майкл Спербер
      Дата: 2013
      Источник: В: Международная научная конференция по обработке древесины лиственных пород; 7-9 октября 2013 г .; Флоренция, Италия.ИЩП: 306-313.
      Серия публикаций: Статья (приглашена, предлагается, основной доклад)
      Станция: Северная исследовательская станция
      PDF: Скачать публикацию (538,65 КБ)

      Описание В последние десятилетия многие американские компании по вторичной переработке древесины переместили свое производство за границу, в основном в Юго-Восточную Азию. Остальные компании сильно пострадали от спада на рынке жилья и последующей рецессии.Таким образом, многие крупные клиенты отрасли пиломатериалов лиственных пород США сократили или прекратили закупки продукции, оставив в основном более мелкие фирмы в качестве драйверов спроса для отрасли производства древесины лиственных пород США. Поэтому стало важно понимать потребности этих малых фирм в текущей деловой среде. Это исследование состояло из почтового опроса, в котором участникам задавали вопросы в шести штатах США, чтобы помочь определить уникальные характеристики небольших фирм в деревообрабатывающей промышленности. И крупные, и мелкие фирмы объясняли свой успех производственными возможностями и лидерскими качествами.Однако малые фирмы использовали менее формальные способы сбора информации и планировали меньше инвестиций. Небольшие фирмы, как правило, также закупали больше пиломатериалов лиственных пород у дистрибьюторов лиственных пород и запрашивали меньше специализированных услуг у своих поставщиков пиломатериалов.

      Примечания к публикации
      • Посетите веб-сайт Северной исследовательской станции, чтобы запросить печатную копию этой публикации.
      • Наши онлайн-публикации сканируются и захватываются с помощью Adobe Acrobat.
      • В процессе захвата могут возникнуть опечатки.
      • Пожалуйста, свяжитесь с Шэрон Хобрла, [email protected], если вы заметите какие-либо ошибки, которые делают эту публикацию непригодной для использования.
      • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
      • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.

      Цитирование Buehlmann, Urs; Эспиноза, Омар; Бумгарднер, Мэтью; Спербер, Майкл.2013. Значение малых предприятий для вторичной деревообрабатывающей промышленности США. В кн .: Международная научная конференция по обработке древесины лиственных пород; 7-9 октября 2013 г .; Флоренция, Италия. ИЩП: 306-313.

      Связанный поиск
      XML: Просмотр XML

    Показать больше

    Показать меньше

    https://www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/45121

    Леса | Бесплатный полнотекстовый | Модель устойчивого развития деревообрабатывающих предприятий Чешской Республики

    3.1. Потенциал развития производства и метода обработки древесины и необработанной древесины
    Определение областей производства и методов обработки необработанной древесины основывается на информации, проанализированной в Таблице 2, которая демонстрирует увеличение объема лесозаготовок и последующий каскад переработки на более низкий уровень вложений в годы до и во время стихийного бедствия (стратегический справочный период для оценки воздействия стихийного бедствия на объем и структуру сырьевой базы).Таблица 2 служит исходным материалом для обоснования приведенного здесь аргумента о том, что вопрос использования ресурсов лесного производства перерабатывающей промышленностью в контексте устойчивости очень важен. Глядя на информацию с прогнозом на следующие три десятилетия (Рисунок 3), из десятилетнего потенциала запасов становится ясно, что объем лесозаготовок будет уменьшаться по сравнению с чрезвычайно высокими значениями в годы стихийных бедствий. Это создает значительную проблему для деревообрабатывающей промышленности и связанных с ней секторов из-за значительного падения доходов от экономической деятельности.Таким образом, оправданно искать наилучшие и наиболее эффективные возможности для получения максимальной добавленной стоимости от заданных производственных мощностей и тем самым сохранять идею устойчивости в трех ее основных принципах: экономической, социальной и экологической. Тенденция основных затрат от производства леса показывает значительное увеличение лесозаготовительных остатков на 24% (следует иметь в виду, что это наилучшая оценка, а это означает, что процентное соотношение может быть неточным). Древесные отходы лесозаготовок в основном используются для энергетических целей, о чем свидетельствует увеличение потребления биомассы для производства энергии на 8.2% за рассматриваемый период. Помимо экономических выгод (использование в энергетическом секторе), использование наземной биомассы также имеет некоторые отрицательные последствия, такие как значительные потери высокого содержания питательных веществ (азота, фосфора и калия). Для предотвращения негативного воздействия деградации почв целесообразно использовать биологически непригодные сельскохозяйственные угодья в энергетических целях. Одним из потенциально экологически безопасных методов утилизации лесных отходов (остатков лесозаготовок) является удобрение древесной пылью или древесной золой.В этом случае, однако, цель состоит, скорее, в обеспечении большего прироста древесных растений в лесном хозяйстве, и это не может рассматриваться как повышение потенциала использования материальных потоков в секторе CZ-NACE 16. Он по-прежнему может предоставить экономические и технологические возможности для использования резервных мощностей с низким инвестиционным риском. В экономике замкнутого цикла также рассматриваются так называемые удобрения с добавками (с дигестатом) из отходов биомассы. Такое удобрение должно решить проблему деградации почвы как в сельском, так и в лесном хозяйстве.Технологические линии по переработке лесозаготовительных отходов также могут представлять собой подходящую стратегию выхода для использования мощностей, а также конкурентное преимущество в секторе. Благодаря недавнему принятию ЕС в 2018 году стратегического видения («Чистая планета для всех») нового подхода к климатически нейтральной экономике к 2050 году государства-члены должны сократить свои углеродные следы до уровня углеродных выбросов. свободная экономика. Эта цель предполагает создание примерно четырех миллионов рабочих мест и предполагает значительное развитие сектора за счет реализации целей ЕС в области энергетики и климата.Принимая во внимание реализацию целей ЕС и прогрессивный рост использования необработанной древесины в энергетических целях, обеспечение устойчивости сектора CZ-NACE 16 будет во многом зависеть от адаптации технологических возможностей для создания ресурсов для энергетической отрасли. Энергетика, являясь одним из приоритетных элементов представленной здесь модели, предлагает перспективы решения проблемы увеличения добавленной стоимости некачественной древесины, которую чешский лесной рынок в настоящее время должен решить, и которая является довольно сложной в условиях Процесс трансформации происходит в проблемный период.Переработка опилок является важной производственной сферой, где текущий рынок окатышей и брикетов (для использования в производстве энергии) сталкивается с нехваткой производственных ресурсов. Такая ситуация вызвана предпочтительным размещением имеющихся мощностей лесопильных предприятий по переработке более ценных строительных и столярных пиломатериалов, цена которых, несмотря на кризисы, существенно не снижается. Это открывает возможности для строительства технологических линий в виде сопутствующих производств деревообрабатывающих предприятий в ответ на потребность в повышении эффективности ввода / вывода и снижении затрат на удаление опилок.Основываясь на анализе вторичных источников, наиболее перспективным представляется использование древесины в энергетических целях в виде переработки опилок для торговли такими товарами, как гранулы и брикеты, где производственные мощности в настоящее время не покрывают спрос. Прогресс в производстве и переработке биомассы в энергетическом секторе также очевиден на международном уровне. Принимая во внимание использование древесины в виде биомассы для энергетического сектора, коэффициент использования значительно ниже в Чешской Республике, чем в более развитых странах, таких как Германия, Финляндия или Дания, где коэффициент использования биомассы колеблется от 7.5% и 13,1% по сравнению с 2,7% в Чехии. В этом случае стоит задуматься о поиске оптимальной доли использования биомассы в энергетическом секторе, поскольку желательная пропорция различается в зависимости от страны. Это также дает возможности для синергии между сертификацией FSC и PEFC с плантационным выращиванием быстрорастущих древесных пород, что может снизить негативное воздействие создания воздействий на ресурсы для производства биомассы. Тенденция к увеличению производства биомассы иллюстрируется статистикой MAg [25] по развитию быстрорастущих древесных пород, производство которых увеличилось 249.От 93 га (2008 г.) до 2862,22 га (2017 г.) за последние 10 лет. Столь же значительный прогресс можно наблюдать в бумажной промышленности, где производство энергии на основе собственных источников (в основном биомассы) выросло почти до 100% от общего энергопотребления, и рассматриваемая отрасль может квалифицироваться как полностью самоокупаемая в производстве энергии. [26]. Прогрессивный темп роста также подтверждается статистикой использования возобновляемых источников энергии на национальном уровне, поскольку потребление твердой биомассы для производства энергии (топливная древесина, щепа, фильтрат целлюлозы, неагломерированные материалы, пеллеты и брикеты и другая биомасса) увеличивалось. на 31.3% (2010 г. - 3216 947 т; 2019 г. - 4 683 045 т) в период с 2010 по 2019 гг.

    Еще одна потенциальная перспектива на уровне межотраслевой синергии, представленная в модели, - это экономика замкнутого цикла и биоэкономика. Выбор этих областей тесно связан с подготовкой стратегических рамок для развития круговой экономики в Чешской Республике («Циркуляр Чешской Республики 2040»), реализацией Стратегических рамок Чешской Республики 2030 в области устойчивого развития и Повестки дня на период до 2030 года. Начало Благодаря использованию чешской круговой точки доступа в 2019 году Чешская Республика присоединилась к государствам, активно поддерживающим переход от линейной экономической модели к циркулярной.В биоэкономике также были предприняты усилия по снижению зависимости от ископаемого топлива, диверсификации направлений деятельности и увеличению количества категорий продуктов, что могло бы открыть много возможностей для деревообрабатывающей промышленности (например, для производства инновационных материалов). Поскольку поставки биомассы из лесного хозяйства в ЕС (для целей энергетики) составляют почти 36%, в то время как вторичные материалы (вторичные материалы) для производства изделий из древесины, балансовой древесины и бумаги составляют 47%, эта область должна считаться важной для будущее устойчивое развитие сектора.

    Круглый лес как основной источник сырья для дальнейшей обработки - еще одна важная область, объемы которой увеличились более чем на 45% в период с 2016 по 2019 год. Основным и ключевым ассортиментом для дальнейшей обработки круглого леса является производство пиломатериалов из хвойных пород. После дальнейшей обработки от ассортимента до полуфабрикатов и готовой продукции пиломатериалы поступают в другие секторы, такие как мебельная промышленность и строительная промышленность (строительные элементы, панели и изобразительное искусство).Помимо переработки круглого леса в пиломатериалы, ассортимент также включает целлюлозу и фанеру, которые также составляют значительную часть отрасли, для которой древесина является основным сырьем для производства. Что касается упомянутых отраслей, то именно строительный сектор представляется очень перспективным, поскольку он имеет большой потенциал для увеличения добавленной стоимости выпускаемой продукции и, как следствие, экономической устойчивости деревообрабатывающих предприятий в период ограниченных источников для переработки. промышленность.Наиболее подходящими оказались экологически чистые и возобновляемые материалы, изготовленные по особым технологиям для строительства многоэтажных домов и деревянных домов, одна из которых - технология высокопрочного кросс-клееного бруса («CLT»). В Европе этот возобновляемый экологически чистый материал пользуется большим спросом, и его производство демонстрирует растущую тенденцию. Другими альтернативами стандартным материалам (кирпич, бетон) являются клееный брус («LSL»), клееный брус («LVL») и «konstruktionsvollholz» - массивная строительная древесина прямоугольной формы, соединенная сращиванием по длине («KVH»). .Проблемой, связанной с выпуском материалов для строительной отрасли, может быть сильная зависимость от внешнего спроса и высококонкурентная среда, поскольку рынок такой продукции быстро утвердился и с тех пор расширяется. Судя по информации, представленной в панораме обрабатывающей промышленности Чешской Республики 2018, в строительстве деревянных домов также наблюдается тенденция быстрого развития. Годовой прирост в сегменте составил 36%, что представляет собой рост строительства более чем на 1060 деревянных домов по сравнению с 2017 годом.Аргумент в пользу увеличения производственных мощностей CLT, KVH, LSL и LVL также может быть частично оправдан информацией, представленной в отчетах StoraEnso за июль и август 2019 года, в которых упоминалось увеличение тогдашних мощностей в большем количестве стран, включая Чехию. Republic (рост на 120 000 м 3 в Ждиреце) и открытие нового завода мощностью 100 000 м 3 в Швеции в ответ на огромный мировой спрос на плиты CLT. Согласно Reportlinker [27] (2019), можно также ожидать роста спроса на платы LSL и LVL.Результаты, представленные в отчете, показывают, что объем рынка ламинированных материалов в 2018 году достиг 2,33 млрд долларов США. К 2024 году прогнозируемый рост продаж должен вырасти до 4,23 млрд долларов США. Хотя самая большая доля рынка находится в Северной Америке, ожидается ее увеличение в Азии, Европе, Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Африке. Производство конструкционной древесины KVH тесно связано с уменьшением мостиков холода и тепловой защитой наружных стен. Материал также подходит для строительства энергосберегающих и пассивных домов благодаря повышенной устойчивости и герметичности облицовочных материалов.Предположение об увеличении требований к строительству энергоэффективных зданий связано с сертификатами Leadership in Energy and Environmental Design («LEED») и Building Research Establishment («BREEAM»), которые входят в число наиболее уважаемых сертификатов во всем мире. На национальном уровне разрабатывается сертификация SBToolCZ, которая должна стать альтернативой чешским условиям. Что касается увеличения добавленной стоимости, которая представляет собой связующий элемент между перспективами модели, необходимо указать аспекты, указывающие на низкий уровень добавленной стоимости продукции продукции выбранного базового ассортимента в деревообрабатывающей промышленности.Это влияет на стратегию ценообразования в торговле лесоматериалами как на национальном, так и на международном уровне, о чем поэтому активно ведутся переговоры. По оценкам, текущая недостающая мощность обработки превышает примерно 17 мил 3 . Эта мощность может быть использована для преобразования остаточной вырубной древесины в продукцию с более высокой добавленной стоимостью (оценка основана на годовом объеме лесозаготовок в 2019 году и информации, полученной из результатов «Анализ воздействия увеличения объема древесины, перерабатываемой в Чешской Республике». Республика »с 2016 года, подготовленный Грантовой службой Lesy České republiky (далее именуемой« GS LČR »).В настоящее время существуют большие возможности для решения проблемы более эффективной обработки древесины, поскольку Чешская Республика входит в число стран с самой низкой эффективностью с показателем эффективности примерно 36% (см. Рисунок 1) и загрузкой производственных мощностей примерно 60%. 64% (см. Таблицу 3). При оценке потенциала деревообрабатывающей промышленности в рамках вышеупомянутого проекта интерпретированный анализ проводился как проект сравнительного исследования, финансируемый GS LČR. Отчет LČR ограничивает потенциал для дальнейшей обработки лесопильными предприятиями и их оценкой увеличения объема обработки по отношению к их параллельному технологическому оборудованию.Отчет, подготовленный APICON, основан на максимально достижимой эксплуатационной стоимости и фактически достигнутой мощности в настоящее время. Более подробное описание метода и представление результатов включены в окончательный отчет по проекту [28]. У этой проблемы есть несколько переменных, которые необходимо учитывать. Увеличение производительности обработки можно увидеть с точки зрения модельных ситуаций. Один из них - использование существующих потенциальных мощностей при более низком уровне инвестиций и переработка древесины, в первую очередь предназначенная для экспорта.Другая альтернатива рассчитана на более высокий уровень инвестиций и строительство новых мощностей в качестве долгосрочной стратегической цели. Однако инвестиции в строительство дополнительных мощностей могут не иметь поддержки в обеспечении долгосрочных будущих поставок и продаж, поскольку нынешняя нехватка мощностей в основном вызвана незапланированными лесозаготовками и изменением климата и представляет собой исключительное состояние. Каждый из представленных сценариев имеет определенные преимущества, начиная от прибыли и занятости и кончая добавленной стоимостью и другими социальными и экономическими характеристиками.Третья альтернатива - это формирование национальной стратегии создания мощностей в зависимости от потребностей сектора и, соответственно, адаптированных условий для государственной поддержки. Третья альтернатива включает непрерывный процесс обновления потребностей, а также увеличение инвестиций в сектор для обеспечения более оперативных изменений, которые могут потребоваться в настоящее время или в будущем. Важной реакцией на дефицит мощностей является строительство нового лесопильного завода в Штети в 2019–2020 годах. Что касается уровня инвестиций, то объем вложенных средств составляет ок.40% от общего объема инвестиций в сектор в 2019 году. Тем не менее, даже эти инвестиции не решают будущих событий, поскольку проблема недостаточной мощности тесно связана с долгосрочными инвестициями в сектор, которые являются нерегулярными и довольно низкими по сравнению с национальным уровнем инвестиции, относящиеся к ВВП (26,2% -2019) [29]. Приведенная выше информация может быть продемонстрирована Таблицей 4, которая показывает среднегодовые темпы роста инвестиций в сектор в базисный период 2016–2019 гг. На уровне 5.68%. Темпы роста инвестиций в Таблице 4 следует рассматривать в перспективе с учетом вышеупомянутых инвестиций в лесопильный завод в Штети, которые еще не были переведены во весь выделенный объем, а часть из которых сначала будет отражена в балансе Министерство промышленности и торговли («MIT») на 2020 год. Долгосрочная статистика темпов роста в годовом исчислении с 2010 по 2019 год находилась на уровне 9,85%; тем не менее, следует отметить основное влияние 2018 и 2019 годов, поскольку может быть связь с вышеупомянутыми инвестициями в размере 2.9 миллиардов на лесопильном заводе в Штети.

    Негативная тенденция инвестиционного индекса в основном приводит к стагнации технологических инноваций, которые влияют на эффективность использования древесины (эффективность использования материалов), а также на масштабы и потенциал связанного производства.

    Потенциальной поддерживающей основой для увеличения инвестиций в сектор на уровне национальной политики являются субсидии из Программы развития сельских районов («RDP») и Фонда поддержки и гарантий сельского и лесного хозяйства («SGAFF»), которые обеспечивают частичную финансовую поддержку. .Министерство сельского хозяйства выделило средства в размере примерно 300 миллионов чешских крон в год в RDP и SGAFF. Из анализа данных сводного обзора поддержки, предоставленной ПРС деревообрабатывающему сектору, привлечение средств деревообрабатывающего сектора составило всего 180 307 000 чешских крон, то есть 0,20% доли от общего объема средств, выделенных ПРС. в том числе субсидии на лесное хозяйство [31]. Финансовые ресурсы в основном были направлены на техническое оснащение деревообрабатывающих предприятий.Из этих данных очевидно, что распределение чертежей за последние 6 лет (сводка представлена ​​за 2014–2020 годы) не достигает величины потенциального годового привлечения средств.

    Пропорция первичного отчисления «в тысячах чешских крон» была принята из документа «Информация о текущем состоянии реализации Программы развития села на 2014–2020 годы» по состоянию на 31 марта 2019 года (материал 9-го заседания Мониторингового комитета Программа развития села на 2014–2020 гг.).Согласно вышеуказанному документу, первичное размещение составляет 9 миллиардов чешских крон. Эта информация демонстрирует очень низкий интерес к технологическим инновациям, и важно определить причину этого отсутствия интереса, а также причину, по которой рост сектора переживает спад.

    Основной проблемой, частично связанной с плохой технологической подготовкой деревообрабатывающих предприятий, является нехватка квалифицированного персонала для перехода отрасли на новые технологии, а также сокращение межгодовой общей численности сотрудников.За последние 10 лет средняя численность сотрудников в секторе снизилась с 37 016 (2010 г.) до 28 303 (2019 г.). Снижение связано с несколькими аспектами, одним из которых является остановка многих малых и средних лесопильных предприятий в Чешской Республике и сокращение производственных мощностей на нескольких текущих операциях (оценивается примерно в 0,5 млн. М. 3 лесосек. ). Другой причиной является достижение сотрудниками постпроизводственного возраста и их выход на пенсию, который, как ожидается, составит до 16 тыс. Сотрудников в 2014–2025 гг. [32].Еще одним фактором, связанным со снижением, является низкая средняя заработная плата в секторе на уровне 25 350 чешских крон (2019 г.), что составляет ок. 74% от средней зарплаты в Чешской Республике 34 125 чешских крон в 2019 году и ок. 71% от последнего рекордного статистического значения средней заработной платы за 2020 год, которая составляла 35 402 чешских кроны (3 квартал 2020 года). Следствием этих фактов является низкая заинтересованность потенциальных сотрудников в вакансиях в отрасли и проблема потенциального насыщения расширенных технологических возможностей предприятий.Выход из этой ситуации - повысить привлекательность должностей в секторе за счет мотивации льгот и сделать больший акцент на копировании кривой роста средней заработной платы в Чешской Республике. В этом профсоюзы могут сыграть решающую роль в сотрудничестве с законодательством о государственной политике занятости. Следующая проблема связана с количеством выпускников технических программ, ориентированных на деревообработку, и их трудоустройством на рынке труда. Этот вопрос решался авторами на национальном уровне [33].Исследование указывает на тот факт, что интерес студентов к техническим программам относительно постоянен (на всех уровнях образования), но прогнозы на 2000–2027 годы относят вторичный сектор 2c (деревообрабатывающая, бумажная и полиграфическая промышленность) к числу наиболее быстро сокращающихся групп. а также к наиболее сокращающимся группам в секторе по количеству рабочих мест и занятости. Учитывая постоянно ухудшающуюся ситуацию с нехваткой сотрудников в отрасли, необходимых для перехода на более высокий уровень автоматизации и современного производства, предполагается, что выпускники ищут работу в другом секторе из-за более привлекательной заработной платы или не имеют достаточной квалификации для рабочие места в деревообрабатывающей отрасли.Технологическая инфраструктура, развитие инвестиций и сопутствующие факторы, препятствующие росту сектора, оказывают значительное влияние на добавленную стоимость, которая относится к первичной статистике, рассматриваемой в данном анализе. Добавленная стоимость, преследуемая для целей анализа данных здесь, была рассчитана следующим образом: торговая наценка + продажи - потребление производительности. Представленная здесь информация указывает на значительно низкие темпы роста добавленной стоимости в секторе за последние 10 лет, что связано с фактической реализацией объемов производства и, прежде всего, их структурой, которая концентрируется на выпусках с низкой добавленной стоимостью. стоимость.Корреляцию данных, представленных в Таблице 5, также можно рассматривать в контексте устаревшей технологической инфраструктуры предприятий, поскольку некоторым технологическим линиям уже несколько десятилетий (например, технологии на лесопильном заводе в Яворжице 35 лет; первые крупные технологические инвестиции было в 2019 году). Как показано в Таблице 5, рост добавленной стоимости был более очевидным с 2018 года и продолжал стагнировать в 2019 году; следовательно, его нельзя рассматривать как постоянно растущий индикатор. Эту информацию также иллюстрирует средний годовой темп роста в 2010–2019 гг., Который находился на уровне 4.05%. В период с 2010 по 2012 год темпы роста добавленной стоимости даже достигли отрицательных значений по сравнению с базовым годом. Обоснование увеличения добавленной стоимости также можно проиллюстрировать на Рисунке 2, который показывает взаимосвязь добавленной стоимости с объемом производства в деревообрабатывающей промышленности. . Эту информацию следует рассматривать в контексте международного спроса на продукцию с более высокой добавленной стоимостью.

    Однако увеличение добавленной стоимости в секторе следует рассматривать в более широком контексте.Продолжающаяся катастрофа является фактором огромного объема древесины, которая попадает за границу в виде основного ассортимента (круглый лес, балансовая древесина) из-за нынешних мощностей и производственного потенциала деревообрабатывающего сектора и экспортной ориентации торговли древесиной. Эта информация подтверждается соотношением внутренних и внешних продаж (торговый баланс). Что касается показателей внешней торговли, то за последние 10 лет объем экспорта увеличился на 306% (2010–5 364 000 м 3 ; 2019–16 439 000 м 3 ) за последние 10 лет, а доля экспортируемой древесины в общем объеме лесозаготовок. в 2019 году приходилось более 50%.Проблема, однако, заключается не в ориентированной на экспорт торговле древесиной (поскольку проблема с производственными мощностями переработчиков и последующими секторами для других видов продукции является долгосрочной нехваткой), а в том, что реализация продукции ориентирована на основные ассортимент и внутренний рынок в будущем столкнутся с дефицитом этого сырья. Его потенциальная реализация в виде более ценных результатов трансформируется в коммерческий и инвестиционный потенциал капитала предприятий на межотраслевом уровне.Также можно предположить, что дефицит занятости будет продолжать углубляться, а количество мелких перерабатывающих предприятий будет уменьшаться (если они не перейдут со временем на другую производственную структуру и технологию) из-за нехватки ресурсов для обработки. Ситуация может быть решена за счет более высокой степени использования существующих мощностей и оптимизации и реструктуризации структуры производства в секторе, что может привести к дальнейшему развитию и корректировке экспорта в торговом балансе или к достижению реализации продукции с более высокая добавленная стоимость.Перспективные области со значительно растущим спросом на продукцию включают энергетику (пеллеты, брикеты), строительную промышленность (строительные материалы - KVH, LVL, LSL и CLT), сопутствующее производство, связи с другими областями экономики замкнутого цикла и биоэкономики, ссылки к прогнозируемым мегатенденциям в связи с проблемами климата и применением промышленного дизайна (новые материалы, производственные прототипы и т. д.) Таким образом, эффективность инвестиционного капитала также увеличивается, что отражается на ВНП и налогообложении и может даже привести к нейтральному балансу связанный CO 2 в стране.У государства также есть возможности для поиска новых государственных стимулов для поддержки и развития сектора, поскольку это двусторонний эффект.

    Вопрос о лучшей реализации производственных объемов и более высокой добавленной стоимости DSP должен быть решен без промедления, в том числе потому, что становится все более проблематичным реализация лесозаготовительной древесины на внешних рынках. К сожалению, эти рынки становятся все более насыщенными отечественной древесиной из-за продолжающейся катастрофы, связанной с короедами, а рост импорта древесины необоснован.Временным выходом из этой ситуации является китайский рынок, где экспорт древесины достиг 350 000 тонн до мая 2019 г. (предположим, что это еловая древесина, вес около 750 кг = 1 м 3 , т. Е. Около 467 000 м 3). 3 древесины, что в 2019 году составит до 1000000 м ( 3 ). Контекст этих цифр можно найти в торговой войне между США и Китаем, когда поставки древесины из США в Китай упали почти на 40%; поэтому нынешний китайский лесной рынок готов согласиться с более высокими ценами и сложной логистикой.Однако эта торговая модель несет в себе фактор высокого риска в виде растрескивания древесины из-за быстрой потери воды, в основном весной и летом. После проверки покупатели из Китая заявляют, что это несоответствие согласованным требованиям контракта, и поставщик не получает оплаты. В таком случае потенциальный транспорт обратно в Чешскую Республику нерационален по экономическим причинам. Таким образом, экспорт в форме торговли с Китаем можно воспринимать как приемлемое оперативное решение нынешнего отсутствия экспорта на рынки с более благоприятными условиями логистики и с меньшими рисками, но такая емкость ресурсов подразумевает большую степень неопределенности для будущее что касается исходной базы.

    Учитывая развитие ситуации бедствия в 2016–2019 годах, дальнейшие выводы анализа требуют определения упомянутых потенциальных источников основного ассортимента (топливная древесина, круглый лес, балансовая древесина) на следующие 30 лет. Прогноз основан на методе EFDM, а данные взяты из Национальной инвентаризации лесов NIL2. Более точная спецификация расчета и обработки данных содержится во внутренних документах ИФР, которая бесплатно предоставляет те же данные для некоммерческих целей на национальном уровне.Основываясь на информации на Рисунке 3, можно сказать, что объем лесозаготовок уменьшается с интервалами в 5 лет (интервал выбирался с учетом срока действия плана управления лесами и периода прогнозирования после стихийного бедствия) с насаждения ели (СМ), елово-сосновые (СМ-БО), елово-прочие (СМ-прочие). Эти потери будут компенсированы увеличением лесозаготовительной способности других видов древостоя (дуб, бук, ель-бук, сосна). В случае ели потеря объемов лесозаготовок в период с 2019 по 2049 год представляет собой самое резкое падение примерно на 20% (2 121 000 м 3 / год).На Рисунке 4 показан прогноз потенциала лесозаготовок через 5-летние интервалы в виде суммарных значений для всех основных сортов (топливная древесина, круглый лес, балансовая древесина) и выбранных типов древостоя. Эта оценка предполагает снижение вырубки типов леса SM, SM-BO и SM-other в интервалах 2019–2024 и 2044–2049 годов на уровне ок. 34 970 000 м 3 (преобразование основано на межинтервальных различиях в лесозаготовках с коэффициентом 5-летнего интервала). Эта информация указывает на будущий риск нехватки SM во всех основных ассортиментах для деревообрабатывающей промышленности, а также для последующих рост секторов, в которых необработанная древесина SM используется в качестве сырья для дальнейшей обработки.В то же время важно отметить, что прогноз предполагает снижение доли СМ в общем объеме лесозаготовок с чуть более 43% (2019–2024 годы) до 35% (2044–2049 годы). С учетом имеющихся данных за 2019 год вырубка СМ составила 90,06% (29 350 347 м 3 ). Эти аналитические данные также подтверждают необходимость альтернативных сценариев повышения эффективности для предстоящих изменений в структуре затрат сектора как условия его развития.В таблице 6 представлены три возможных сценария (S1, S2, S3) и начальное состояние (S0) развития ассортиментного состава ресурсов для обрабатывающей промышленности с различными результатами производства и продаж DSP, добавленной стоимостью, количеством сотрудников и производством. объем по налогам и сборам. Учитывая масштабы и сложность проекта, из которого следует данная информация, подробное описание метода, а также сводные данные для отдельных сценариев представлены в заключительном отчете по проектам NAZV [34].Информация, представленная в Таблице 6, позволяет сделать несколько выводов, которые указывают на влияние потенциальных сценариев на переработку древесины в секторе с измененной структурой затрат. Сценарий S0 представляет текущее состояние обрабатывающей промышленности и, следовательно, исходное состояние. Это ситуация, основанная на найденных фактах и ​​данных. В сценарии S1 используется версия с увеличенной производительностью (максимизация производства) основного ассортимента и рассматривается влияние, ведущее к увеличению занятости.Экономическая эффективность этого модельного сценария имеет большое влияние, а именно на налоговую нагрузку этого структурного изменения и социальных сборов, связанных с большим числом сотрудников. Сценарий S2 работает с версией максимальной добавленной стоимости на 1 м 3 благодаря увеличенным объемам переработки для продуктов с более высокой добавленной стоимостью (см. Рисунок 3). Это структурное изменение приводит к большей степени использования вводимых ресурсов (повышению эффективности) при сохранении значительного числа сотрудников из сценария S1.Сценарий S3 имеет версию с увеличением объема производства и продаж от лесопильного производства и балансовой древесины, уменьшением объема производства агломерированных плит (изменение структуры обработки) и довольно постоянным количеством сотрудников, сохраненным от исходной модели (S0) . Этот вариант также должен привести к уменьшению дефицита сырьевых ресурсов. Последняя область, которая часто вступает в противоречие с тремя основополагающими принципами устойчивости и чье влияние на экономические результаты деревообрабатывающего (и лесного) бизнеса воспринимается как довольно противоречивое, - это сертификация древесины.Две системы сертификации, PEFC и FSC, используются на национальном уровне в Чешской Республике. Результаты, представленные далее в этом разделе, взяты из двух проектов IGA, реализованных в 2016–2019 годах. Целью представленных результатов является демонстрация проблем систем сертификации, которые могут привести к лучшей взаимосвязи областей предпочтений в повышении эффективности сектора. Чтобы оценить влияние сертификации на экономическую эффективность предприятий, данные, в первую очередь связанные с экономическим эффектом от использования сертификации, были выбраны из обзора (описание проекта приведено в описании методологии в настоящем документе).В таблице 7 приведены ответы на вопрос «Сколько лет вы применяете сертификацию PEFC или FSC в своей компании?» оценивается на случай непредвиденных обстоятельств с процентным увеличением (ростом) отдельных экономических показателей, таких как продажи, прибыль, добавленная стоимость и рентабельность собственного капитала. Исходными данными для таблицы 7 были исключительно анкетные листы предприятий, использующих сертификацию. Результаты, представленные в таблице 7, предполагают, что существует статистическая зависимость между всеми преследуемыми экономическими показателями и продолжительностью работы в системах сертификации в компаниях, которые следует из индивидуальных статистических вероятностных показателей.Они показывают, что вероятность случайного появления такого изобилия ниже 1% прибыли, продаж и добавленной стоимости, что меньше обычного критерия оценки гипотез (5%). Процент выше в случае ROE, но все еще находится в пределах стандартного статистического отклонения. Зависимость была проверена с использованием трех статистических анализов, а именно p-value, критерия хи-квадрат и критерия Cramer’s_V. Следует отметить, что чисто положительное влияние сертификации FSC и PEFC на экономические показатели не может быть заявлено на основании исследования как соотношение положительных и отрицательных экономических эффектов, всего 59 респондентов.8% / 40,2%. Статистическая значимость, представленная в Таблице 7, учитывает только значительную зависимость долгосрочного использования систем сертификации от выбранных экономических показателей предприятия. Еще одним рассматриваемым направлением было исследование отношения потребителей к продукции из сертифицированной древесины. Цель состояла в том, чтобы получить представление об уровне признания сертифицированной продукции, что позволило бы создать концепцию повышения интереса к такой продукции. Результаты, представленные в таблице 8, представляют собой лишь часть полученных данных, которые уже были опубликованы авторами данной статьи.Результаты, представленные в Таблице 8, показывают, что 57,8% (233 респондента) из 404 респондентов заявили, что они признали логотип FSC и PEFC, а 34,8% (81 респондент из 233 респондентов) смогли подтвердить предыдущее сенсорное распознавание в контрольный вопрос. Эта выборка респондентов составляет чуть более 20% от общего числа, что означает, что только каждый пятый респондент в Чешской Республике связывает логотип / этикетку FSC и PEFC на изделиях из древесины с ландшафтом и охраной природы.Другой парадокс заключается в том, что многие респонденты также считали названия компаний, государственных учреждений, общественных объединений или Всемирного фонда природы экологическими ярлыками. Например, ответы респондентов включали следующее: WWF, Ekofol, IKEA, Swedwood, Fair trade, Holz 100, Real Wood, Trepp-art, Tectona, Wild Nature Friendly, FSC MIX и Lesy ČR. Слабое участие также заметно в продвижении, поскольку только менее 6% респондентов определили логотип на основе рекламы в средствах массовой информации (Интернет, телевидение, радио).Еще почти 6% респондентов узнали логотип по рекламным материалам (рекламные площади, реклама в магазинах, торговых центрах, таких как OBI, BAUHAUS и IKEA, а также на торговых ярмарках и выставках). Чуть более 10% пришлось на рекламу в школах в рамках уроков, лекций или конференций. Косвенная реклама в виде логотипов на транспортных средствах, зданиях и документах лесных и деревообрабатывающих предприятий составила почти 9%. Последним направлением деятельности было прямое продвижение логотипа на бумаге и изделиях из дерева, где продукция показала наибольший процент успешной идентификации, а именно почти 27%.

    Приведенные выше результаты подтверждают неконцептуальный характер и противоречивость мнений в восприятии сертификации как профессионалами, так и широкой общественностью. Текущие условия не подходят ни для маркетинга, ни для повышения интереса к вопросу устойчивости торговли древесиной. С ростом давления, оказываемого крупными компаниями на цепочки поставщиков и субпоставщиков, можно сказать, что инструменты, демонстрирующие интересы устойчивого развития, имеют определенный уровень лоббистского влияния.Поскольку сертифицированные лесные площади в Чешской Республике составляют около 65% от общей площади лесов (2,9 млн. Га), они представляют собой важный инструмент торговли древесиной во всех секторах, и его влияние необходимо диверсифицировать до желаемого уровня.

    | MARBIDCO

    Программы Закона о чрезвычайной помощи MARBIDCO

    Поддержка лесной промышленности Мэриленда

    Фонд поддержки акционерного капитала деревообрабатывающей промышленности штата Мэриленд (WIPPIE) помогает комбайнам, переработчикам и производителям древесного волокна штата Мэриленд приобретать новое оборудование или строить объекты, чтобы они могли участвовать в увеличении производства и использования древесного волокна местного производства, увеличивая получение коммерческих доходов, и сохранение и создание новых рабочих мест.


    Обзор

    Во время сессии Генеральной ассамблеи Мэриленда 2021 года губернатор Хоган представил, и Генеральная ассамблея приняла Закон о восстановлении экономики, средств к существованию, промышленности, предпринимателей и семей (RELIEF), который обеспечивает столь необходимое немедленное финансирование для поддержки семей и предприятий Мэриленда. и отрасли, от которых мы зависим. Часть средств, полученных MARBIDCO, была использована для создания Фонда поощрения акционерного капитала в деревообрабатывающей промышленности штата Мэриленд, чтобы стимулировать предприятия, связанные с лесными товарами, развивать свой бизнес за счет инноваций, увеличения производства и развития новых рыночных возможностей.Дополнительная цель этой программы состоит в том, чтобы дополнить финансовые услуги, предлагаемые частными коммерческими кредиторами, за счет привлечения средств для реализации крупномасштабных проектов, которые будут способствовать развитию отрасли.

    MARBIDCO осознает важность лесной промышленности с экономической, экологической и потребительской точек зрения и, таким образом, стремится способствовать развитию сильной и диверсифицированной отрасли производства изделий из древесины в Мэриленде. Лесная промышленность находится в упадке в течение нескольких лет по разным причинам, а пандемия просто усугубила экономические проблемы.Помогая поддерживать и развивать здоровую лесную промышленность, инвестиции в настоящее время принесут существенные долгосрочные выгоды для жителей штата Мэриленд.

    Соискатели, отвечающие критериям, могут подать заявку на получение стимулирующих грантов на закупку широкого спектра оборудования и основных средств, включая специализированное лесозаготовительное и лесозаготовительное оборудование, а также малое и крупное деревообрабатывающее оборудование. Приемлемые проекты включают в себя закупку материального оборудования и затраты на улучшение помещений.

    Правомочные кандидаты включают лесозаготовительные комбайны, а также переработчики первичной или вторичной древесины.Кандидатами могут быть индивидуальные предприниматели, товарищества, кооперативы, корпорации и ООО. Фонды гранта и соответствующие фонды должны использоваться для покупки оборудования и основных средств (срок полезного использования которых составляет семь лет или более). В частности, коммерческие деревообрабатывающие предприятия могут подать заявку на финансирование проекта стимулирующего гранта в отношении оборудования и сооружений для обработки или производства следующих первичных и вторичных лесных продуктов: пиломатериалы, сваи, бревна, дрова, мульча, гранулы, стружка, шпон, мука, опилки, фанера. , столярные изделия, CLT и мебель (с использованием древесины Мэриленда).Лесозаготовители также имеют право подать заявку на получение лесозаготовительной техники.

    MARBIDCO будет составлять от 20% до 33% общей стоимости проекта, при этом максимальный размер гранта не превышает 225 000 долларов США. MARBIDCO также может покрыть до 50% расходов на закупку оборудования, стоимость которого менее 40 000 долларов США (и, следовательно, максимальная сумма гранта будет составлять 20 000 долларов США). Все закупки оборудования должны быть совершены (и заключены контракты на улучшение оборудования) не позднее 15 июня 2021 г. (Обратите внимание, что покупка любого оборудования или основных средств, совершенная до 1 марта 2021 г., не соответствует требованиям.)

    Крайний срок подачи заявок - 1 апреля 2021 года. Имейте в виду, что заявки могут обрабатываться по мере их поступления, чтобы предотвратить накопление отставания.

    Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий

    Časopisi po područjima

    Uredništva

    Autori

    Политика и размена


    Изворны знаний Чланак
    https: // doi.org / 10.5552 / drvind.2019.1922

    Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий

    Дениса Мала orcid.org/0000-0002-5019-6625 ; Университет Матея Беля, экономический факультет, Банска-Бистрица, Словакия
    Мариана Седлячикова ; Технический университет в Зволене, факультет древесных наук и технологий, Зволен, Словакия
    Йозеф Драбек ; Университет Матея Бел, экономический факультет, Банска-Бистрица, Словакия
    Денис Елачич ; Загребский университет, лесной факультет, Загреб, Хорватия
    Мартина Минарова ; Университет Матея Бел, экономический факультет, Банска-Бистрица, Словакия

    Puni tekst: engleski, pdf (460 KB) ул.407-418 преузиманья: 243 * Читирадж
    APA 6-е издание
    Мала, Д., Седлячикова, М., Драбек, Й., Елачич, Д. и Минарова, М. (2019). Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий. Drvna Industrija, 70 (4), 407-418. https://doi.org/10.5552/drvind.2019.1922
    MLA 8-е издание
    Malá, Denisa, et al. «Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий." Drvna Industrija , vol. 70, br. 4, 2019, str. 407-418. Https://doi.org/10.5552/drvind.2019.1922. Citirano 21.07.2021.
    Чикаго, 17-е издание
    Мала, Дениса, Мариана Седлячикова, Йозеф Драбек, Денис Елачич и Мартина Минарова. «Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий». Дрвна Индустрия 70, комн. 4 (2019): 407-418. https://doi.org/10.5552/drvind.2019.1922
    Гарвард
    Мала, Д., и другие. (2019). «Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий», Drvna Industrija , 70 (4), str. 407-418. https://doi.org/10.5552/drvind.2019.1922
    Ванкувер
    Мала Д., Седлячикова М., Драбек Дж., Елачич Д., Минарова М. Восприятие потребителями экологически устойчивой продукции словацких деревообрабатывающих предприятий. Drvna Industrija [Интернет]. 2019 [приступлено 21.07.2021.]; 70 (4): 407-418. https://doi.org/10.5552 / drvind.2019.1922
    IEEE
    Д. Мала, М. Седлячикова, Й. Драбек, Д. Елачич и М. Минарова, «Восприятие потребителями экологически устойчивых продуктов словацких деревообрабатывающих предприятий», Drvna Industrija , vol.70, br. 4, стр. 407-418, 2019. [Online]. https://doi.org/10.5552/drvind.2019.1922

    Sažetak
    Для обеспечения экологически устойчивого развития деревообрабатывающего предприятия необходимо внедрение экологически устойчивой продукции.Исследование сосредоточено на выявлении факторов восприятия потребителями экологически устойчивых продуктов деревообработки и рекомендует, как обеспечить такое развитие продукта. Основная цель исследования заключалась в том, чтобы изучить восприятие потребителями экологически устойчивой продукции деревообработки и определить факторы, которые потребители принимают во внимание при принятии решения о покупке. Опрос проводился методом анкетирования 754 взрослых жителей Словакии.Результаты показали, что наиболее частой причиной покупки экологически устойчивых продуктов деревообработки было то, что они оказали положительное влияние на здоровье. Наиболее частой причиной, по которой потребители не покупают эти продукты, была их высокая цена. Результаты опроса должны помочь понять потребности потребителей в отношении экологических аспектов продукции деревообработки и, таким образом, обеспечить лучшее удовлетворение их экологических потребностей.

    Ključne riječi
    окружающая среда; устойчивое развитие; экологически устойчивая продукция деревообработки; потребитель; покупка; деревообрабатывающий комбинат

    Hrčak ID: 229850

    URI
    https: // hrcak.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *