Арбитражка: Картотека арбитражных дел.

Как заработать на перепродаже трафика?

Самый общий принцип уже озвучен выше — нужно постараться потратить на рекламу меньше, чем вы получите по партнерской программе. В целом, это достаточно рискованный способ заработка — вам необходимо вкладывать в рекламу собственные средства.

Очевидно, что ключевым показателем, который вы должны будете планировать и отслеживать, является коэффициент конверсии. CR в арбитраже трафика зависит как от конверсии ваших рекламных объявлений (сколько посетителей вы сможете привлечь), так и от конверсии самого сайта рекламодателя. Соответственно, оптимизировать конверсию в данном случае вдвойне сложнее.

Необходимо сбалансировать несколько ключевых факторов:

1. Сам оффер
2. Рекламные площадки
3. Целевую аудиторию
4. Параметры рекламной кампании (время и периодичность выхода, схема оплаты, стоимость)
5. Заголовки, иллюстрации, тексты, параметры рекламных объявлений и лендинга-прокладки (если вы его используете).

В первую очередь, очень важно выбрать правильное сочетание оффера и рекламной площадки. Ведь ваша цель — не просто привлечь как можно людей в надежде, что кто-то из них да принесет вам прибыль. Вам нужна целевая аудитория. И именно соответствие оффера и рекламной площадки поможет вам точнее таргетировать вашу кампанию.

Маловероятно, что вам удастся удачно настроить все с первого раза. Поэтому лучше начинать с небольших пробных запусков, тестируя разные сочетания офферов, площадок, настроек и выбирая оптимальные.

Вы нигде не найдете готовые советы по поводу того, какие именно партнерки самые выгодные и откуда на них лучше всего привлекать народ. И дело даже не в том, что никто не торопится раскрывать «рыбные места». Просто вариантов действий на этом рынке — бесчисленное множество, а сама ситуация меняется очень быстро.

Не рассчитывайте на то, что вам удастся найти « золотую жилу», которая будет приносить вам доход в течение долгого времени. Заработок на арбитраже скорее похож на игру на фондовой бирже — ваша прибыль будет зависеть от умения просчитывать ситуацию, оперативно реагировать на изменения, постоянно искать новые, порой нестандартные ходы.

Высоких вам конверсий!

Изображение: freepik.com

19-01-2016

Что такое арбитраж?

Общие принципы арбитража следующие:

• Целью арбитража является добросовестное разрешение споров беспристрастной третьей стороной без излишних затрат или задержек.
• Стороны должны иметь право договариваться о порядке разрешения споров при соблюдении только тех гарантий, которые необходимы в общественных интересах.
• Суды не должны вмешиваться.

Арбитры или члены Трибунала обычно назначаются одним из трех способов:

1. Непосредственно сторонами спора (по взаимному согласию или каждой стороной, назначающей одного арбитра)

2. Действующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего)

3. Внешней стороной (например, судом, физическим или юридическим лицом, назначенным сторонами)

Арбитраж, который называют «методом разрешения споров бизнесменом», регулируется законодательством штата и федеральным законодательством.В большинстве штатов в правилах гражданской практики есть положения об арбитраже. Они обеспечивают базовый шаблон для арбитража, а также процедуры для подтверждения решения арбитра (документ, который дает и объясняет решение арбитра), процедуру, которая придает арбитражному решению силу и силу решения после судебного разбирательства в суд. Многие штаты приняли Единый закон об арбитраже, хотя в некоторых штатах есть особые и индивидуальные правила арбитража.

Арбитражные классификации.

1. Коммерческий арбитраж — самый распространенный из споров. Как бы то ни было, это спор двух коммерческих предприятий.

2. Потребительский арбитраж рассматривает споры между потребителем и поставщиком товаров или услуг.

3. Трудовой арбитраж предусматривает разрешение трудовых споров. Эту форму арбитража можно разделить на две основные категории: арбитраж прав и арбитраж интересов.

Правовой арбитраж (a.k.a. Grievance Arbitration) рассматривает утверждения о нарушении или неверном толковании существующего коллективного договора. Различные законодательные органы требуют, чтобы стороны, заключающие коллективный договор, установили порядок разрешения споров и разногласий. Идея состоит в том, что стороны должны быть обязаны встречаться на разных этапах своей собственной процедуры рассмотрения жалоб для рассмотрения и обсуждения претензии. Однако дело в том, что сами стороны не могут разрешить многие споры, и по этой причине арбитраж необходим для решения вопроса.Типичные арбитражные решения связаны с жалобой на нарушение определенного пункта коллективного договора.

Арбитраж по интересам (он же Контрактный арбитраж) обычно назначается законом и включает вынесение судебного решения по условиям найма, которые должны содержаться в итоговом коллективном соглашении. Поскольку законодательные акты обычно запрещают законную забастовку или локаут, эти споры по контрактам должны каким-то образом разрешаться; в данном случае — арбитражем по интересам. Например, коллективные переговоры по новому коллективному договору, касающемуся пожарной части или больницы, могут зайти в неразрешимый тупик.Договорные вопросы, все еще являющиеся предметом спора между сторонами, будут переданы арбитру или суду по интересам для вынесения решения и определения, которые затем сформируют соответствующие положения коллективного договора между двумя сторонами.

Трудовые споры, переданные на рассмотрение арбитра, столь же многочисленны и разнообразны, как и широкий спектр решений и действий, затрагивающих работодателей, работников и профсоюзы. Ответственность может составлять от центов до миллионов, и может быть одинокий горе или союз горевших.

Также стоит отметить, что в некоторых трудовых спорах для разрешения разногласий используется «med / arb», в отличие от прямого арбитража. Med / arb имеет место, когда спорящие стороны соглашаются с самого начала, что, если посредничество не приведет к соглашению, посредник или другая нейтральная третья сторона будет выступать в качестве арбитра и будет иметь право принимать обязательное решение для спорящих сторон.

Преимущества Artbitration

Сторонники арбитража считают, что он имеет множество преимуществ перед судебными исками.Ниже приведены примеры этих преимуществ.

Выбор лица, принимающего решение — Например, стороны могут выбрать технического специалиста в качестве арбитра, если спор носит технический характер, чтобы было легче понять доказательства.

Эффективность — Арбитраж обычно может быть рассмотрен раньше, чем это требуется для судебного разбирательства. Кроме того, арбитражное слушание должно быть короче, а подготовительная работа — менее требовательной.

Конфиденциальность — Арбитражные слушания — это конфиденциальные частные встречи, на которых средства массовой информации и представители общественности не могут присутствовать. Кроме того, окончательные решения не публикуются и не доступны напрямую. Это особенно полезно для работодателя, который не хочет, чтобы его «грязное белье» проветрилось.

Удобство — Слушания устраиваются в такое время и в таком месте, которое удобно для сторон, арбитров и свидетелей.

Гибкость — В зависимости от обстоятельств процедуры могут быть сегментированы, оптимизированы или упрощены.

Окончательность — Право на обжалование в арбитраже, как правило, отсутствует. (Хотя суд имеет ограниченные полномочия по отмене или отмене арбитражного решения).

Приведя приведенный выше список преимуществ, уместно упомянуть лишь некоторые из наиболее часто воспринимаемых недостатков арбитража.

Стоимость — Одна или обе стороны будут платить за услуги арбитра, в то время как судебная система предоставляет арбитра, который не взимает комиссию. Гонорары для арбитра могут быть высокими. Например, для суммы требований до 100 000 долларов минимальный гонорар для одного арбитра составляет 2 000 долларов. Максимальный гонорар может достигать десяти процентов от суммы иска. Однако сторонники арбитража утверждают, что это должно быть более чем компенсировано потенциалом повышения эффективности арбитража для снижения других связанных с этим затрат.

«Расщепление ребенка» — Томас Кроули заявляет, что из-за ослабления правил представления доказательств в арбитраже и полномочий арбитра «действовать по справедливости» (принимать решения, основанные на справедливости), арбитр может вынести решение, которое: вместо того, чтобы предоставить полное облегчение одной стороне, разделяет ребенка, отдавая каждой стороне часть того, что они просили.Таким образом, обе стороны уходят из-за стола, чувствуя, что справедливость не восторжествовала.

Без апелляции — Решение имеет обязательную силу и обычно не подлежит обжалованию, если нет доказательств явной коррупции или мошенничества. Таким образом, если арбитр ошибается или просто идиот, проигравшая сторона обычно не имеет средств правовой защиты.

Наркотические / охлаждающие эффекты — Охлаждающий и наркотический эффекты — это две взаимосвязанные концепции, которые многие теоретики, в том числе Дэвид Липски, считают несоответствием арбитражу процентов.Охлаждение происходит, когда ни одна из сторон не желает идти на компромисс во время переговоров в ожидании арбитражного урегулирования. Для взвешивания этого эффекта чаще всего используются две меры: количество вопросов, урегулированных во время переговоров, по сравнению с количеством вопросов, оставшихся на арбитраж, и сравнение с первоначальными предложениями руководства и профсоюза (охлаждение происходит, когда две стороны занимают крайние позиции и не желая сдвинуться с места). Наркотический эффект относится к возрастающей зависимости сторон от арбитража, что приводит к потере способности вести переговоры.Распространенными методами оценки наркотического эффекта являются: доля единиц, направляемых в арбитраж с течением времени, и, что, возможно, более важно, количество раз, когда отдельная единица возвращается в арбитраж в течение серии переговоров.

Типичные шаги в арбитраже

Процесс арбитража различается в зависимости от дела. Ниже приводится список основных этапов арбитража, однако его не следует рассматривать как исчерпывающий.

Инициирование арбитража — Запрос одной стороны о передаче спора в арбитраж.

Назначение арбитра — Арбитры могут быть назначены одним из трех способов: (1) непосредственно сторонами спора, (2) существующими членами трибунала (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего ), (3) внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенными сторонами).

Предварительная встреча — Хорошая идея — провести встречу между арбитром и сторонами вместе с их юридическим советом, чтобы рассмотреть спор, о котором идет речь, и обсудить соответствующий процесс и график.

Исковое заявление и ответ — Истец излагает в исковом заявлении краткое изложение спорных вопросов и средств правовой защиты. Это необходимо, чтобы проинформировать респондента о том, на что нужно ответить. Он резюмирует предполагаемые факты, но не включает доказательства, с помощью которых факты должны быть доказаны. Изложение ответа ответчика состоит в том, чтобы признать или отклонить претензии. Ответчик может также подать встречный иск, который, в свою очередь, требует ответа от истца.Эти заявления называются «состязательными бумагами». Их цель — выявить проблемы и избежать неожиданностей.

Discovery and Inspection — это юридические процедуры, с помощью которых стороны исследуют исходную информацию. Каждая сторона должна перечислить все соответствующие документы, которые находятся в их ведении. Это называется «открытие». Затем стороны «осматривают» обнаруженные документы, и согласованный набор документов готовится для арбитра.

Обмен доказательствами — Письменные доказательства передаются арбитру для ознакомления до слушания.

Слушание — Слушание — это собрание, на котором арбитр выслушивает любые устные заявления, допрос свидетелей и может запросить разъяснения любой информации. Обе стороны имеют право выдвигать свои доводы и присутствовать, пока другая сторона излагает свои. Однако слушания можно избежать, если вопросы можно будет решить полностью из документов.

Юридические материалы — Юристы обеих сторон предоставляют арбитру резюме своих доказательств и применимых законов.Эти доводы делаются либо устно на слушании, либо письменно по окончании слушания.

Решение — Арбитр рассматривает всю информацию и принимает решение. Решение пишется для подведения итогов разбирательства и вынесения решений. В арбитражном решении обычно указываются причины решения арбитра.

Эта статья была предоставлена ​​HR.com.
HR.com (TM) — это веб-сайт, призванный облегчить жизнь специалистам по персоналу и бизнес-менеджерам.HR.com предлагает восемь сообществ, посвященных специальностям, связанным с человеческими ресурсами, в том числе раздел о конфликтах и ​​разрешении споров в нашем сообществе по трудовым отношениям. Внутри каждого сообщества пользователи могут получать доступ к статьям и исследованиям, находить поставщиков / консультантов, покупать продукты или услуги и присоединяться к дискуссионным группам, чтобы учиться у своих коллег.

Что такое арбитраж?

Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).

Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору.Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.

Его основные характеристики:

• Арбитраж согласованный

Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон. В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.

• Стороны выбирают арбитра (арбитров)

В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; эти два человека затем соглашаются с председательствующим арбитром. Кроме того, Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда.Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до высокоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.

Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража. Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.

• Арбитраж — конфиденциальная процедура

Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любых раскрытий, сделанных в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. В определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.

• Решение арбитражного суда окончательно и его можно легко исполнить

Согласно Регламенту ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда.Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных случаях. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.

Арбитраж | закон | Britannica

Arbitration , внесудебный правовой метод разрешения споров путем передачи их нейтральной стороне для принятия обязательного решения или «арбитражного решения». Арбитр может состоять из одного человека или арбитражного совета, обычно из трех членов.

Арбитраж чаще всего используется при разрешении коммерческих споров и отличается от посредничества и примирения, которые распространены при урегулировании трудовых споров между руководством и профсоюзами. При посредничестве стороны обращаются к третьему лицу, чтобы предложить рекомендации по урегулированию или помочь им достичь компромисса. Такое вмешательство третьей стороны, которое также имеет место в международных спорах между государствами в форме дипломатического вмешательства и добрых услуг, не имеет обязательной силы для спорящих сторон, в отличие от решения арбитра.

Коммерческий арбитраж

Коммерческий арбитраж — это способ разрешения споров путем передачи их нейтральному лицу, арбитру, выбранному сторонами для принятия решения на основании доказательств и аргументов, представленных в арбитражный суд. Стороны заранее соглашаются, что решение будет принято окончательным и обязательным.

Исторически коммерческий арбитраж использовался для разрешения споров между средневековыми купцами на ярмарках и рынках в Англии и на европейском континенте, а также в торговле Средиземного и Балтийского морей.Более широкое использование коммерческого арбитража стало возможным после того, как суды получили полномочия обеспечивать выполнение соглашения сторон об арбитраже. Первым таким статутом был Закон об английском арбитраже 1889 года, который позже был объединен в акт 1950 года и принят арбитражными статутами в большинстве стран Британского Содружества. В Соединенных Штатах за ним последовали Арбитражный статут штата Нью-Йорк в 1920 году и Федеральный закон об арбитраже 1925 года. Последний касался исполнения в федеральных судах арбитражных соглашений и решений по морским сделкам, а также по сделкам между штатами и иностранными государствами. коммерция.Большинство штатов США приняли, иногда с небольшими изменениями, Единый закон об арбитраже 1955 года с поправками, внесенными в 1956 году, который был продвинут комиссарами по единообразным законам штатов и рекомендован Американской ассоциацией адвокатов. Этот закон предусматривал судебное исполнение соглашения об арбитраже существующих и будущих споров и, таким образом, сделал арбитражное соглашение не подлежащим отмене, как это было в соответствии с общим правом. Он также предусматривает замену арбитров в случае, если сторона не может выбрать арбитра, и приостановление любых судебных исков, возбужденных в нарушение добровольного арбитражного соглашения.Таким образом, суды играют важную роль в выполнении арбитражных соглашений и предоставлении судебной помощи против непокорной стороны. Эта концепция современного арбитражного права, которая признает безотзывность арбитражных соглашений и возможность принудительного исполнения решений, также преобладает в арбитражных статутах почти всех стран.

Назначение и сфера применения

Арбитраж обычно используется для урегулирования споров между членами торговых ассоциаций и между различными биржами при торговле ценными бумагами и товарами. Формы контрактов часто содержат стандартную арбитражную оговорку со ссылкой на определенные арбитражные правила. Многочисленные договоренности между сторонами в промышленности и торговле также предусматривают арбитраж разногласий, возникающих из контрактов на продажу промышленных товаров, условий найма, строительных и инженерных проектов, финансовых операций, агентских и распределительных соглашений, а также для многих других начинаний.

Полезность и значение арбитража демонстрируется его все более широким использованием бизнес-сообществом и юристами во многих странах мира.Преимуществом арбитража может быть скорость, с которой разногласия могут быть разрешены арбитражем, по сравнению с длительными задержками обычного судебного разбирательства. Экспертное знание арбитров обычаев и обычаев конкретной профессии делает ненужными показания других лиц и большую часть документации и тем самым устраняет некоторые расходы, обычно связанные с судебными процедурами. Конфиденциальность арбитражной процедуры также очень ценится сторонами в споре; ситуации, неблагоприятные для кредита стороны, или недостатки промышленных товаров, выявленные в ходе арбитражного разбирательства, не становятся известны посторонним лицам. Однако у арбитражного процесса есть недостатки. Поскольку в англо-американской практике абитраторы, как правило, не обязаны предоставлять никаких оснований для сопровождения награды, было сложно разработать руководящие принципы для ведения деловых отношений. Более того, эта неопределенность делает арбитражное решение менее предсказуемым. Другими препятствиями на пути более широкого использования коммерческого арбитража являются расхождения в муниципальных законах и решениях судов, которые приводят к разному толкованию схожих арбитражных вопросов, а также тот факт, что решения обычно не публикуются.

Процедура

Поскольку способности и справедливость арбитра являются решающими элементами в любом арбитраже, процесс выбора является важным аспектом арбитража. Как правило, обе стороны выбирают арбитра в момент возникновения конфликта или при заключении арбитражного соглашения. Затем два арбитра выбирают председателя, образуя трибунал. Выбор арбитров часто производится агентствами, управляющими коммерческим арбитражем в соответствии с заранее установленными правилами процедуры. Эти организации — различные торговые ассоциации, производственные биржи и торговые палаты во многих странах — имеют группы экспертов-арбитров. Стороны могут либо сделать свой собственный выбор, либо поручить назначение арбитров организации.

Проблемы с арбитражным процессом не редкость. Например, сторона может заявить, что действующего арбитражного соглашения не существовало, поскольку лицо, подписывающее соглашение, не имело на это полномочий или что предварительное условие для арбитража не было выполнено.Чаще арбитраж оспаривается на том основании, что конкретный спор не урегулирован соглашением. В таких случаях вопрос о том, имеет ли арбитр полномочия рассматривать конфликт, обычно решается судом. Арбитражный процесс также иногда оспаривается на том основании, что арбитр не был беспристрастным. Любой такой отвод обычно может быть поддержан только после завершения арбитража, поскольку суды неохотно вмешиваются в арбитражный процесс до вынесения решения.

Арбитражный процесс регулируется правилами, согласованными в арбитражном соглашении; в противном случае процедура определяется арбитрами. Арбитражное разбирательство должно проводиться таким образом, чтобы обеспечить сторонам справедливое судебное разбирательство на основе равенства. Арбитр, как правило, имеет право потребовать от сторон и третьих лиц предоставить документальные доказательства и обеспечить выполнение такого запроса путем выдачи повесток в суд. Если одна из сторон не появится на должным образом созванном заседании, не проявляя законную причину, арбитр в большинстве случаев может протекать и вынести арбитражное решение после изучения этого вопроса в споре.

Согласно законодательству и арбитражной практике большинства стран, решение является действительным и обязательным для сторон, если оно вынесено большинством арбитров, если только стороны прямо не потребуют единогласного решения арбитров. Статутное право различных стран и правила агентств, управляющих коммерческим арбитражем, содержат положения о форме, удостоверении, уведомлении и доставке арбитражного решения, которым должен соответствовать арбитр.

В коммерческом арбитраже очень спорным вопросом является право, которое должны применять арбитры.Как правило, арбитражное решение должно основываться на законе, как это определено сторонами в их соглашении. В противном случае арбитр должен применить закон, который он считает надлежащим, в соответствии с принципами коллизионного права. В обоих случаях арбитр должен принять во внимание условия контракта и использование конкретной сделки. Если стороны достигают компромисса в ходе любого арбитражного разбирательства, этот компромисс может быть записан арбитром в качестве решения.

Обжалование арбитражного решения в суде не может быть исключено по соглашению сторон, поскольку необходимо обеспечить справедливость арбитражного процесса как квазисудебной процедуры.Однако любой судебный контроль ограничен конкретными вопросами, обычно перечисленными в арбитражном статуте, такими как неправомерное поведение арбитра, который отказал стороне в полном представлении ее иска или отказал в переносе слушания по уважительной причине. Пересмотр арбитражного решения судом обычно не затрагивает решения арбитра относительно фактов или применения им закона. Компетенция судов обычно ограничена, чтобы арбитражный процесс не стал началом судебного разбирательства, а не его концом.В признании решения и его приведении в исполнение будет отказано, если оно противоречит государственной политике. Арбитражное решение имеет силу судебного решения и может быть приведено в исполнение в порядке упрощенного судебного разбирательства в соответствии с процессуальным законодательством страны, в которой испрашивается исполнение.

Арбитраж | закон | Britannica

Arbitration , внесудебный правовой метод разрешения споров путем передачи их нейтральной стороне для принятия обязательного решения или «арбитражного решения.«Арбитр может состоять из одного человека или арбитражного совета, обычно из трех членов.

Арбитраж чаще всего используется при разрешении коммерческих споров и отличается от посредничества и примирения, которые распространены при урегулировании трудовых споров между руководством и профсоюзами. При посредничестве стороны обращаются к третьему лицу, чтобы предложить рекомендации по урегулированию или помочь им достичь компромисса. Такое вмешательство третьей стороны, которое также имеет место в международных спорах между государствами в форме дипломатического вмешательства и добрых услуг, не имеет обязательной силы для спорящих сторон, в отличие от решения арбитра.

Коммерческий арбитраж

Коммерческий арбитраж — это способ разрешения споров путем передачи их нейтральному лицу, арбитру, выбранному сторонами для принятия решения на основании доказательств и аргументов, представленных в арбитражный суд. Стороны заранее соглашаются, что решение будет принято окончательным и обязательным.

Исторически коммерческий арбитраж использовался для разрешения споров между средневековыми купцами на ярмарках и рынках в Англии и на европейском континенте, а также в торговле Средиземного и Балтийского морей.Более широкое использование коммерческого арбитража стало возможным после того, как суды получили полномочия обеспечивать выполнение соглашения сторон об арбитраже. Первым таким статутом был Закон об английском арбитраже 1889 года, который позже был объединен в акт 1950 года и принят арбитражными статутами в большинстве стран Британского Содружества. В Соединенных Штатах за ним последовали Арбитражный статут штата Нью-Йорк в 1920 году и Федеральный закон об арбитраже 1925 года. Последний касался исполнения в федеральных судах арбитражных соглашений и решений по морским сделкам, а также по сделкам между штатами и иностранными государствами. коммерция.Большинство штатов США приняли, иногда с небольшими изменениями, Единый закон об арбитраже 1955 года с поправками, внесенными в 1956 году, который был продвинут комиссарами по единообразным законам штатов и рекомендован Американской ассоциацией адвокатов. Этот закон предусматривал судебное исполнение соглашения об арбитраже существующих и будущих споров и, таким образом, сделал арбитражное соглашение не подлежащим отмене, как это было в соответствии с общим правом. Он также предусматривает замену арбитров в случае, если сторона не может выбрать арбитра, и приостановление любых судебных исков, возбужденных в нарушение добровольного арбитражного соглашения. Таким образом, суды играют важную роль в выполнении арбитражных соглашений и предоставлении судебной помощи против непокорной стороны. Эта концепция современного арбитражного права, которая признает безотзывность арбитражных соглашений и возможность принудительного исполнения решений, также преобладает в арбитражных статутах почти всех стран.

Назначение и сфера применения

Арбитраж обычно используется для урегулирования споров между членами торговых ассоциаций и между различными биржами при торговле ценными бумагами и товарами.Формы контрактов часто содержат стандартную арбитражную оговорку со ссылкой на определенные арбитражные правила. Многочисленные договоренности между сторонами в промышленности и торговле также предусматривают арбитраж разногласий, возникающих из контрактов на продажу промышленных товаров, условий найма, строительных и инженерных проектов, финансовых операций, агентских и распределительных соглашений, а также для многих других начинаний.

Полезность и значение арбитража демонстрируется его все более широким использованием бизнес-сообществом и юристами во многих странах мира.Преимуществом арбитража может быть скорость, с которой разногласия могут быть разрешены арбитражем, по сравнению с длительными задержками обычного судебного разбирательства. Экспертное знание арбитров обычаев и обычаев конкретной профессии делает ненужными показания других лиц и большую часть документации и тем самым устраняет некоторые расходы, обычно связанные с судебными процедурами. Конфиденциальность арбитражной процедуры также очень ценится сторонами в споре; ситуации, неблагоприятные для кредита стороны, или недостатки промышленных товаров, выявленные в ходе арбитражного разбирательства, не становятся известны посторонним лицам.Однако у арбитражного процесса есть недостатки. Поскольку в англо-американской практике абитраторы, как правило, не обязаны предоставлять никаких оснований для сопровождения награды, было сложно разработать руководящие принципы для ведения деловых отношений. Более того, эта неопределенность делает арбитражное решение менее предсказуемым. Другими препятствиями на пути более широкого использования коммерческого арбитража являются расхождения в муниципальных законах и решениях судов, которые приводят к разному толкованию схожих арбитражных вопросов, а также тот факт, что решения обычно не публикуются.

Процедура

Поскольку способности и справедливость арбитра являются решающими элементами в любом арбитраже, процесс выбора является важным аспектом арбитража. Как правило, обе стороны выбирают арбитра в момент возникновения конфликта или при заключении арбитражного соглашения. Затем два арбитра выбирают председателя, образуя трибунал. Выбор арбитров часто производится агентствами, управляющими коммерческим арбитражем в соответствии с заранее установленными правилами процедуры.Эти организации — различные торговые ассоциации, производственные биржи и торговые палаты во многих странах — имеют группы экспертов-арбитров. Стороны могут либо сделать свой собственный выбор, либо поручить назначение арбитров организации.

Проблемы с арбитражным процессом не редкость. Например, сторона может заявить, что действующего арбитражного соглашения не существовало, поскольку лицо, подписывающее соглашение, не имело на это полномочий или что предварительное условие для арбитража не было выполнено.Чаще арбитраж оспаривается на том основании, что конкретный спор не урегулирован соглашением. В таких случаях вопрос о том, имеет ли арбитр полномочия рассматривать конфликт, обычно решается судом. Арбитражный процесс также иногда оспаривается на том основании, что арбитр не был беспристрастным. Любой такой отвод обычно может быть поддержан только после завершения арбитража, поскольку суды неохотно вмешиваются в арбитражный процесс до вынесения решения.

Арбитражный процесс регулируется правилами, согласованными в арбитражном соглашении; в противном случае процедура определяется арбитрами. Арбитражное разбирательство должно проводиться таким образом, чтобы обеспечить сторонам справедливое судебное разбирательство на основе равенства. Арбитр, как правило, имеет право потребовать от сторон и третьих лиц предоставить документальные доказательства и обеспечить выполнение такого запроса путем выдачи повесток в суд. Если одна из сторон не появится на должным образом созванном заседании, не проявляя законную причину, арбитр в большинстве случаев может протекать и вынести арбитражное решение после изучения этого вопроса в споре.

Согласно законодательству и арбитражной практике большинства стран, решение является действительным и обязательным для сторон, если оно вынесено большинством арбитров, если только стороны прямо не потребуют единогласного решения арбитров. Статутное право различных стран и правила агентств, управляющих коммерческим арбитражем, содержат положения о форме, удостоверении, уведомлении и доставке арбитражного решения, которым должен соответствовать арбитр.

В коммерческом арбитраже очень спорным вопросом является право, которое должны применять арбитры.Как правило, арбитражное решение должно основываться на законе, как это определено сторонами в их соглашении. В противном случае арбитр должен применить закон, который он считает надлежащим, в соответствии с принципами коллизионного права. В обоих случаях арбитр должен принять во внимание условия контракта и использование конкретной сделки. Если стороны достигают компромисса в ходе любого арбитражного разбирательства, этот компромисс может быть записан арбитром в качестве решения.

Обжалование арбитражного решения в суде не может быть исключено по соглашению сторон, поскольку необходимо обеспечить справедливость арбитражного процесса как квазисудебной процедуры.Однако любой судебный контроль ограничен конкретными вопросами, обычно перечисленными в арбитражном статуте, такими как неправомерное поведение арбитра, который отказал стороне в полном представлении ее иска или отказал в переносе слушания по уважительной причине. Пересмотр арбитражного решения судом обычно не затрагивает решения арбитра относительно фактов или применения им закона. Компетенция судов обычно ограничена, чтобы арбитражный процесс не стал началом судебного разбирательства, а не его концом. В признании решения и его приведении в исполнение будет отказано, если оно противоречит государственной политике. Арбитражное решение имеет силу судебного решения и может быть приведено в исполнение в порядке упрощенного судебного разбирательства в соответствии с процессуальным законодательством страны, в которой испрашивается исполнение.

Что такое арбитраж? Объяснение процессов и шагов

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это договорная форма обязательного разрешения споров.Другими словами, право стороны передать спор в арбитраж зависит от наличия соглашения («арбитражное соглашение») между ними и другими сторонами в споре о том, что спор может быть передан в арбитраж.

Коммерческие контракты обычно включают положение о том, как разрешать споры, связанные с этим контрактом. Если стороны выбирают арбитраж, арбитражное соглашение, как правило, будет частью документа, фиксирующего условия коммерческой сделки.Стороны также могут заключить арбитражное соглашение после возникновения спора.

При заключении арбитражного соглашения стороны соглашаются передать свой спор на рассмотрение нейтрального суда для определения своих прав и обязанностей. Арбитраж, который иногда называют формой альтернативного разрешения споров, — это не то же самое, что посредничество или примирение. Посредник или посредник может только рекомендовать результаты, а стороны могут выбирать, принимать ли эти рекомендации или нет.Напротив, арбитражный суд имеет право принимать решения, связывающие стороны.

Одна из привлекательных сторон арбитража заключается в том, что обычно легче привести в исполнение решение в другой стране, чем привести в исполнение решение суда. Тем не менее, режимы правоприменения различаются, и очень важно принимать во внимание перспективы правоприменения при принятии решения о том, следует ли и если да, то каким образом рассматривать спор в арбитражном порядке, прежде чем тратить слишком много времени и денег. Это особенно актуально, если наличные деньги в банке являются одним из важных факторов при арбитраже.

Арбитражное соглашение

Арбитражное соглашение определит ключевые элементы процесса. Например:

• Трибунал будет состоять из одного человека или трех?
• Как будут выбираться арбитры?
• Где будет проходить арбитраж и (возможно, иначе) где будет юридическое «местонахождение» или место арбитража?
• Будет ли арбитраж проводиться в соответствии с правилами конкретного арбитражного учреждения или он будет «ad hoc»?

Все эти факторы могут существенно повлиять на время и стоимость арбитража.Итак, если вы планируете заключить арбитражное соглашение, вам следует сначала воспользоваться экспертной юридической консультацией.

(Примеры крупных международных арбитражных институтов включают: Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), Международную торговую палату (ICC), Сингапурский международный арбитражный центр, Гонконгский международный арбитражный центр и Стокгольмскую торговую палату. Есть много других, которые имеют разный опыт в разрешении международных споров.)

Как начинается арбитраж?

Поскольку арбитраж — это механизм разрешения споров на основе контрактов, в контракте могут быть предусмотрены шаги, которые необходимо выполнить, прежде чем вы сможете начать арбитраж. Это может включать в себя проведение встреч между руководителями двух организаций с целью разрешения спора или посредничества.

Истец обычно начинает арбитраж, отправляя документ, известный как «запрос об арбитраже» или «уведомление об арбитраже», своему оппоненту.

Если ваше арбитражное разбирательство должно проводиться в соответствии с правилами определенного арбитражного учреждения, правила этого учреждения обычно предписывают, что должно быть в вашем уведомлении об арбитраже. Как правило, уведомление включает в себя, по меньшей мере описание проблемы в споре. Кроме того, если в арбитражном соглашении указано, что сторона спора должна назначить арбитра, в уведомлении должна быть указана личность человека, которого истец желает выбрать.

Затем другая сторона (или стороны) будет иметь возможность кратко ответить в течение установленного периода времени и, при необходимости, также выбрать арбитра.

Что будет дальше?

1. Трибунал должен быть официально сформирован — если в двухстороннем споре должно быть три арбитра, каждая сторона обычно выбирает одного арбитра. Кандидаты или арбитражное учреждение выберут третьего арбитра в качестве председателя. Если должен быть один арбитр и / или более двух сторон, в соглашении или правилах арбитражного учреждения обычно указывается соответствующий подход к выбору арбитражного суда.
2. Вопросы для определения должны быть определены — это могут быть вопросы факта, закона или количества.Нет ничего необычного в том, что одна сторона оспаривает юрисдикцию трибунала принимать решение частично или полностью по конкретному вопросу.
3. Должны быть определены процесс и график — они будут согласованы между сторонами и трибуналом. Оба они должны быть разработаны с учетом требований конкретного спора.

Проведение арбитража

Затем арбитраж будет продолжен в соответствии с принятой процедурой.

Вероятно, это будет каждая сторона, представившая письменные материалы.Обычно они подкрепляются письменными свидетельскими показаниями и отчетами технических экспертов, где это необходимо.

Это часто включает стороны, предоставляющие документы другим сторонам и суду. Они будут включать документы, на которые они полагаются, и документы, которые другие стороны попросили их предоставить. Это часто вызывает разногласия между сторонами. Важно как можно раньше проконсультироваться с юристом о вероятном объеме ваших обязательств, чтобы убедиться, что вы можете (а) выполнять их и (б) управлять процессом как можно более эффективно.

Арбитражное слушание

Арбитраж обычно включает одно или несколько слушаний в суде, на которых адвокаты сторон выдвигают аргументы и допрашивают свидетелей и экспертов другой стороны.

Слушания могут длиться от половины дня до многих недель или даже месяцев в зависимости от рассматриваемого вопроса.

Награда

После слушания трибунал вынесет свое решение. В нем будут изложены решения, принятые по спорам между сторонами.Если решение не оспаривается, оно определяет права и обязанности сторон.

Оспаривание / обжалование награды

Основания, по которым арбитражное решение может быть обжаловано или обжаловано, различаются в зависимости от таких факторов, как условия арбитражного соглашения, «местонахождение» арбитража и институциональные правила. Выводы трибунала о фактах редко можно оспорить. Однако, если суд не вёл себя должным образом, не ответил на вопросы, на которые он не должен был отвечать, или, в некоторых случаях, допустил юридическую ошибку, сторона может обратиться в суд с просьбой об отмене арбитражного решения или его отправке обратно. трибунал должен правильно принять свое решение.

Правоприменение

Одно из главных преимуществ арбитража заключается в том, что в большинстве стран мира арбитражное решение может быть приведено в исполнение без повторного рассмотрения вопросов и после относительно короткого процесса. Реалии правоприменения зависят от таких факторов, как:

• Юрисдикция, в которой вероятно обращение взыскания
• Статус стороны, против которой испрашивается исполнение, например, определенные активы могут быть освобождены от исполнения, если решение направлено против государства
• Можно ли принять меры для обеспечения того, чтобы другая сторона не избавилась от своих активов, чтобы помешать правоприменению.

Если наличные деньги в банке важны, перспективы принудительного исполнения должны быть рассмотрены в самом начале любого спора.

Арбитражное юридическое определение арбитража

Арбитраж

Передача спора беспристрастному третьему лицу, назначенному сторонами в споре, которые заранее соглашаются выполнить арбитражное решение — решение, которое будет вынесено после слушания обе стороны имеют возможность быть услышанными.

Арбитраж — это хорошо зарекомендовавший себя и широко используемый способ разрешения споров. Это один из нескольких видов альтернативного разрешения споров, которые предоставляют сторонам разногласий другой выбор, кроме судебного разбирательства. В отличие от судебного разбирательства, арбитраж происходит во внесудебном порядке: обе стороны выбирают беспристрастную третью сторону, известную как арбитр; заранее согласиться выполнить решение арбитра; а затем участвовать в слушании, на котором обе стороны могут представить доказательства и свидетельские показания.Решение арбитра обычно окончательное, и суды редко его пересматривают.

Традиционно труд и торговля были двумя крупнейшими сферами арбитража. Однако с середины 1970-х годов эта техника значительно расширилась. Некоторые штаты ввели под мандат арбитраж для определенных споров, таких как претензии по автострахованию, а судебные решения распространились на такие области, как ценные бумаги, антимонопольное законодательство и даже дискриминация при приеме на работу. Вопросы международного бизнеса также часто решаются с помощью арбитража.

Арбитраж в США восходит к восемнадцатому веку. Однако суды это не одобряли, пока в 1920 году отношение не начало меняться, когда в Нью-Йорке был принят первый закон штата об арбитраже. Этот статут послужил образцом для других государственных и федеральных законов, включая, в 1925 году, Закон США об арбитраже, позже известный как Федеральный закон об арбитраже (FAA) (9 U.S.C.A. § 1 et seq.). Федеральное управление гражданской авиации должно было придать арбитражу равный статус с судебным разбирательством и, по сути, создало свод федеральных законов.После Второй мировой войны арбитраж становился все более важным в отношениях между рабочими и менеджментом. Конгресс способствовал такому росту с принятием Закона Тафта-Хартли (29 USCA § 141 и последующие) в 1947 году, и в течение следующего десятилетия Верховный суд США твердо закрепил арбитраж в качестве предпочтительного средства решения трудовых вопросов, ограничив возможности судебной власти. роль. В 1970-х годах арбитраж начал расширяться до широкого круга вопросов, которые в конечном итоге включали права заключенных, врачебную халатность и права потребителей.В 2003 году все 50 штатов имели современные статуты об арбитраже.

Арбитраж может быть добровольным или обязательным. Традиционная модель является добровольной и тесно связана с договорным правом: стороны часто оговаривают в договорах, что они будут выступать в арбитраже, а не судиться, когда возникают споры. Например, профсоюзы и работодатели почти всегда включают арбитражную оговорку в свои официальные переговоры, известные как коллективные договоры. Поступая таким образом, они соглашаются рассматривать любые будущие жалобы сотрудников по поводу заработной платы, рабочего времени, условий труда или гарантий занятости — по сути, они соглашаются не возбуждать иски в случае возникновения разногласий.Точно так же покупатель и поставщик услуг, которые не согласны с результатом коммерческой сделки, могут передать проблему арбитру, а не в суд. Обязательный арбитраж — явление более недавнее. Такие штаты, как Миннесота, Нью-Йорк и Нью-Джерси приняли законодательные акты, которые переносят споры по искам о страховании автомобилей на этот форум. Кроме того, суды иногда направляют спорщиков в арбитраж.

Теоретически арбитраж имеет много преимуществ перед судебным разбирательством. Эффективность, пожалуй, самая высокая.Сторонники утверждают, что арбитраж проще, дешевле и быстрее. Сторонники также указывают на большую гибкость, с которой стороны в арбитраже могут определять условия и правила процесса. Более того, хотя арбитры могут быть юристами, это не обязательно. Их часто выбирают на основании их опыта в определенной области бизнеса, и они могут быть привлечены из частной практики или из таких организаций, как Американская арбитражная ассоциация (AAA), национальная некоммерческая группа, основанная в 1926 году. Примечательно, что арбитры свободнее, чем судьям для принятия решений, поскольку они не обязаны соблюдать принцип stare decisis (политика судов следовать принципам, установленным правовым прецедентом) и не должны приводить причины в поддержку своих решений (хотя ожидается, что они будут соблюдать Кодекс этики арбитров в коммерческих спорах, установленный в 1977 году AAA и Американской ассоциацией адвокатов). Эти теоретические преимущества не всегда сохраняются на практике. Некоторые критики утверждают, что даже когда эффективность достигается, цена — это более низкое качество правосудия, и она может усугубляться трудностью обжалования решения. Часто выдвигается обвинение в том, что арбитраж приводит только к «разделению ребенка» — распределению арбитражных решений между сторонами поровну. AAA категорически отвергает это утверждение. Тем не менее даже арбитры соглашаются с тем, что по мере того, как арбитраж становится все более формальным, он иногда по своей сложности напоминает судебный процесс.Это может быть не врожденной проблемой процесса, а результатом его неправильного использования. Стороны могут подорвать арбитраж, действуя как юристы в судебном процессе: чрезмерно требуя раскрытия (доказательства от другой стороны), вызывая свидетелей и подавая ходатайства.

В конечном итоге решение об использовании арбитража не может быть принято легкомысленно. В большинстве случаев арбитраж считается обязательным. : стороны, которые соглашаются на арбитраж, связаны этим соглашением, а также обязаны выполнить любое решение, определенное арбитром.Суды в большинстве юрисдикций приводят в исполнение решения. Более того, они практически не допускают возможности обжалования, ожидая, что стороны, участвующие в арбитраже, возьмут на себя риски процесса. Кроме того, арбитраж подчиняется правовым доктринам Res Judicata и Collateral Estoppel, которые вместе строго ограничивают возможность подачи исков на основании вопросов, которые были или могли быть подняты изначально.

Res judicata означает, что окончательное судебное решение по существу является окончательным в отношении прав сторон и их интересов, и в отношении них действует как абсолютное препятствие для последующего иска, связанного с тем же иском, требованием или Основание иска. Залоговый эстоппель означает, что, когда вопрос окончательного факта был определен действительным судебным решением, этот вопрос не может быть повторно урегулирован между теми же сторонами в будущем судебном разбирательстве. Таким образом, часто конец действительно виден после завершения арбитражного слушания и вынесения решения.

FAA приводит только четыре основания, по которым суд может отменить или отменить арбитражное решение: (1) когда решение является результатом коррупции, мошенничества или неправомерных действий; (2) когда арбитры были явно пристрастны или коррумпированы; (3) когда арбитры были виновны в неправомерном поведении, отказавшись отложить слушание или заслушать соответствующие доказательства, или когда их ненадлежащее поведение нанесло ущерб правам любой из сторон; и (4) когда арбитры превысили свои полномочия или неправильно их исполнили, так что взаимное, окончательное и определенное решение не было вынесено.По делу 1953 года Вилков. Лебедь , 346 США 427, 74 S. Ct. 182, 98 L. Ed. 168 Верховный суд США мимоходом предположил, что арбитражное решение может быть отменено, если оно является «явным нарушением закона», и федеральные суды иногда следовали этому принципу. Государственная политика также может быть основанием для увольнения, но это средство правовой защиты строго ограничено четко определенной политикой, основанной на правовом прецеденте, что было подчеркнуто Верховным судом в деле 1987 года United Paperworkers International Union v. Misco , 484U.S. 29, 108 S. Ct. 364, 98 L. Ed. 2d 286.

Многие юридические комментаторы считают рост арбитража хорошим знаком. Это облегчает нагрузку на постоянно перегруженную судебную систему, одновременно предоставляя участникам спора относительно неформальные и недорогие средства для решения их проблем. Одним из значительных стимулов для арбитража стал Верховный суд США, который в 1991 году постановил, что иски о дискриминации по возрасту при приеме на работу подлежат арбитражу ( Gilmer v. Inter-State / Johnson Lane Corp., 500 U.S. 20, 111 S. Ct. 1647, 114 L. Ed. 2г 26). Пишущий для большинства судья Байрон Р. Уайт пришел к выводу, что арбитраж столь же эффективен, как и судебное разбирательство при разрешении трудовых споров. Gilmer побудил нескольких крупных работодателей рассматривать все требования о приеме на работу через обязательный арбитраж, иногда как условие приема на работу.

Арбитражные оговорки стали стандартной чертой многих трудовых договоров. Это привело к конфликтам относительно применимости этих положений, когда работник пытается подать в суд на работодателя за нарушение гражданских прав в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года с поправками, внесенными Законом о гражданских правах 1991 года.Положение этого закона впервые касается арбитража претензий по Разделу VII. Раздел 118 закона гласит, что стороны могут, «где это уместно и в той мере, в какой это разрешено законом», выбрать альтернативное разрешение споров, включая арбитраж, для разрешения своих споров, связанных с Разделом VII. С момента его принятия федеральные суды должны были определить, что означает этот пункт на практике. Например, в отрасли ценных бумаг возникли споры по поводу того, могут ли работодатели требовать от своих сотрудников отказаться от их права на подачу иска по Разделу VII в суд.Окружные апелляционные суды единогласно постановили, что Конгресс не намеревался исключать обязательное арбитражное разбирательство по искам по Разделу VII.

Комиссия по равным возможностям при трудоустройстве (EEOC) утверждала, что положения об арбитраже в сфере занятости не запрещают EEOC подавать иски против работодателя за нарушение гражданских прав. Верховный суд согласился в деле Комиссия по равным возможностям трудоустройства против Waffle House, Inc. , 534 U.S. 279, 122 S.Ct. 754, 151 L.Ed.2d 755 (2002), постановив, что EEOC может требовать возмещения убытков от имени сотрудника.Комиссия также может потребовать судебного запрета на изменение дискриминационных методов компании. Таким постановлением Суд разрешил вопрос, разделивший окружные апелляционные суды.

Указанный сотрудник был уволен с работы в Waffle House после того, как у него случился припадок. Он подал иск в EEOC, утверждая, что были нарушены его права в соответствии с разделом I Закона об американцах с ограниченными возможностями (ADA). В соответствии с этим законом EEOC имеет право возбуждать свои собственные принудительные меры против работодателей и добиваться восстановления на работе, выплаты задатков и компенсационных и штрафных убытков от имени сотрудника. Более того, ADA не делает исключений для арбитражных соглашений и даже не упоминает арбитраж. Таким образом, EEOC, который не подписывал арбитражное соглашение с работодателем, имел право подавать иски в суд. Суд также пришел к выводу, что общая политика в отношении ADA и правоприменительного органа EEOC оправдывала стремление EEOC к предоставлению помощи жертвам. Он заявил, что штрафные убытки «часто могут иметь большее влияние на поведение других работодателей, чем угроза судебного запрета.»

Верховный суд также подтвердил возможность принудительного исполнения арбитражных решений, касающихся коллективных договоров. В деле Eastern Associated Coal Corporation против United Mine Workers of American, округ 17 , 531 US 57, 121S.Ct. 462, 148 L .Ed.2d 354 (2000), проблема касалась трудового арбитра, который приказал работодателю восстановить на работе сотрудника, у которого дважды был положительный результат теста на употребление марихуаны. Работодатель подал иск в федеральный суд с просьбой об отмене решения арбитра, утверждая, что эта награда противоречит государственной политике, запрещающей использование опасного оборудования рабочими с положительным результатом теста на наркотики.

Суд единогласно согласился с восстановлением работника на работе. Суд пояснил, что вопрос заключается не в том, нарушило ли само употребление наркотиков сотрудником общественный порядок, а в том, нарушило ли соглашение о его восстановлении на работе. Однако Суд также указал на то, что исключение, касающееся публичного порядка, является узким. Основываясь на этих принципах, Суд постановил, что восстановление на работе не является нарушением государственной политики, поскольку решение не оправдывает употребление наркотиков или их влияние на общественную безопасность. Кроме того, арбитр поставил условия для восстановления работника на работе, которые включали приостановку работы на три месяца без оплаты, участие в программе по злоупотреблению психоактивными веществами и продолжение выборочного тестирования на наркотики.Тот факт, что работник был рецидивистом, не склонял чашу весов в пользу увольнения.

Дополнительная литература

Кроули, Томас. 1994. «Искусство арбитражной защиты». Hawaii Bar Journal (сентябрь).

Кулинер, Хелен. 1994. «Практическое руководство для юристов, представляющих клиентов в арбитражных разбирательствах сегодня». Журнал разрешения споров (сентябрь).

Дай, Джеймс и Лесли Бриттон. 1994. «Арбитраж Американской арбитражной ассоциации.» North Dakota Law Review (весна).

Nolan-Haley, Jacqueline M. 2001. В двух словах об альтернативном разрешении споров. 2-е изд. Сент-Пол, Миннесота: West Wadsworth.

Ware, Stephen J 2001. Альтернативное разрешение споров. Сент-Пол, Миннесота: Западный Уодсворт.

Перекрестные ссылки

Альтернативное разрешение споров.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. Авторские права 2008 The Gale Group, Inc. права защищены.

АРБИТРАЖ, практика. Ссылка и подача предмета спора в отношении собственности или личной несправедливости по решению одного или нескольких лица в качестве арбитров.
2. Они являются добровольными или обязательными. Добровольные: 1. Сделанные по взаимному согласию, при котором стороны выбирают арбитров и связывают сами по узы подчиняются своему решению; это сделано без каких-либо правил суда. 3 Bl. Com. 16.
3.-2. Те, которые совершены по делу, зависящему от суда, по правилу в суде до суда; это арбитры общего права, и решение осуществляется привязкой.Кид на церемонии награждения, 21.
4.-3. Те, которые сделаны в силу закона, 9 и 10 Воля. III., C. 15, в соответствии с которым разрешается передать спорный вопрос не в суд, арбитрам, и соглашаются, что представление должно быть суд, который исполняется, как если бы это было постановлением суда; Kyd on Aw. 22; есть два других добровольных арбитража, характерных для Пенсильвания.
5.-4. Первый из них — это арбитраж по акту от 16 июня. 1836, который предусматривает, что стороны любого иска могут согласиться с правилом суд для передачи арбитрам всех спорных фактов, оставляя все вопросы права на решение суда, и отчет судей, выносится специальный вердикт, который должен быть вынесен судом в качестве особого приговора, и любая из сторон может иметь судебный лист на вынесенное судебное решение
6. -5. Те, в силу закона 1806 г., который разрешает «любое лицо или лица, желающие урегулировать любой спор или разногласие, путем сами, их агенты или поверенные, чтобы заключить соглашение в письменно или передать такой спор или разногласие определенным лицам, чтобы их взаимно выбраны; и судьи обязаны разобрать решение и вручить его стороне, в пользу которой оно будет вынесено, вместе с письменным соглашением, заключенным сторонами; и это является обязанностью протонотария под присягой подписавшегося свидетельствовать о том, что соглашение было надлежащим образом исполнено сторонами, для подачи то же самое в его офисе; и при оформлении соглашения, как указано выше, он должен внести решение в протокол, который должен быть доступен по закону как решение вынесено на основании справки, выданной судом, или внесено в дело сторонами.»
7. Обязательные арбитражи, возможно, ограничены Пенсильванией. Или сторона в гражданском иске или иске или его поверенный могут вступить в служебное правило протонотариата, в котором он объявляет о своем решение об избрании арбитров в день, который обязательно должен быть упомянут в нем, не более тридцати дней, для рассмотрения всех спорных вопросов в иске между сторонами. Копия этого правила подается на противоположная сторона. В день.назначил встречу у протонотария, и стремиться договориться об арбитрах; если они не могут, протонотарий делает составили список, в который вписаны имена ряда граждан, и стороны поочередно вычеркивают каждую из них из списка, начиная с истцу, пока не останется только количество, согласованное или установленное левые протонотары, которые будут арбитрами; время встречи тогда согласованы или назначены протонотарием, когда стороны не могут соглашаются, в это время арбитры после присяги или присяги и справедливо рассматривать все представленные им вопросы, приступить к рассмотрению и решить дело; их награда хранится в кабинете протонотария, и имеет силу судебного решения, которое, однако, подлежит обжалованию, которое может быть вводится в любое время в течение двадцати дней после подачи такого решения.Действовать от 16 июня 1836 г., Pamphl. п. 715.
8. Это несколько похоже на арбитраж римлян; там претор, выбранный из списка граждан, созданных для этой цели, один или больше лиц, уполномоченных принимать решения по всем поданным им искам, и которые были представлены ему; власть, которую дал им инспектор придал им публичный характер, и их решения не подлежали обжалованию Тулл.