Определение арбитража • арбитраж
Арбитраж — это процесс разрешения спора, согласованный сторонами, в котором спор передается одному или нескольким арбитрам, которые присуждают решение. Это альтернативное разрешение спора (ADR) механизм, поскольку он позволяет сторонам разрешать споры за пределами государственных судов, то есть, без судебных разбирательств.
Среди альтернативных методов разрешения споров, арбитраж определяется как юрисдикционный средства разрешения споров из-за полномочий, предоставленных арбитрам для решения дела и вынесения решения. Отличается от посредничества и переговоров, стороны не имеют права голоса в отношении решения, найденного арбитражным судом, который налагается на них в окончательной и обязательной форме.
Согласие на арбитраж
Основной характеристикой арбитража является его консенсуальный характер. Спор может быть разрешен арбитром, только если обе стороны согласились на это. Соглашение сторон обычно принимает форму арбитражная оговорка в договоре, до возникновения спора.
Как только возник спор, стороны могут договориться о передаче конкретного спора в арбитражный суд.
Типы арбитражей
Арбитраж может быть внутренним или Международный. Как правило, арбитражные разбирательства являются международными, когда стороны имеют разные национальности и / или когда на карту поставлены интересы международной торговли. Это определение может варьироваться в зависимости от законодательства, регулирующего соглашение сторон об арбитраже..
Существуют различные типы арбитражей в зависимости от предмета спора, например коммерческая, строительство, инвестор-государство или инвестиционный арбитраж (ISDS), и т.д.
Арбитражное разбирательство может быть классифицировано как институциональные арбитражии специальные арбитражи. Большинство арбитражных разбирательств ведутся арбитражными учреждениями, в том числе ICC, SCC, МЦУИС, ЮНСИТРАЛ (PCA), ЛСМА, СКИА, HKIAC, DIAC, JAMS, ICDR, О ः Ada (CCJA) и другие.
Преимущества арбитража перед судебным процессом
Главный преимущество арбитража это возможность иметь индивидуальный процесс разрешения споров, адаптированный к особенностям спора. Например, стороны могут договориться о личности арбитра или, по крайней мере, о критериях, которым арбитр должен соответствовать. Арбитражное разбирательство может быть дешевле, чем судебное разбирательство, учитывая отсутствие апелляции в большинстве случаев., что делает процесс короче, и благодаря 1958 Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Полученное арбитражное решение может быть исполнено в 154 нации, в отличие от судебных решений.
Андриан Берегой, Aceris Law LLC
Что такое международный арбитраж? • арбитраж
Международный арбитраж похоже на судебное разбирательство во внутренних судах, но вместо того, чтобы иметь место в национальном суде, это имеет место перед частными судьями, известными как арбитры. Это согласованный, нейтральный, переплет, частный и закрепленное средства международного разрешения споров, который обычно Быстрее и менее дорогой чем внутренние судебные разбирательства. В отличие от решений национальных судов, решения международного арбитража могут быть соблюдается почти во всех странах мира, сделать международный арбитраж ведущим механизмом разрешения международных споров.
Использование международного арбитража развивалось, чтобы позволить сторонам из разных правовых, лингвистические и культурные корни для разрешения споров в окончательной и обязательной, как правило, без формальностей процессуальных норм их собственных правовых систем.
Для чего нужен международный арбитраж?
Международный арбитраж иногда называют гибридная форма международного разрешения споров, поскольку в нем сочетаются элементы гражданского и процессуального права, предоставляя сторонам значительную возможность разработать арбитражную процедуру, в соответствии с которой будет разрешен их спор. Международный арбитраж может быть использован для разрешения любого спора, который считается “подлежащий рассмотрению в арбитражном порядке,” термин, область действия которого варьируется от государства к государству, но который включает в себя большинство коммерческих споров.
Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с другими предприятиями., так что, если спор возникает в отношении соглашения, они обязаны арбитраж, а не проводить традиционные судебные разбирательства. Арбитраж может также использоваться двумя сторонами для разрешения спора посредством так называемого «соглашения о предоставлении», который является просто арбитражным соглашением, которое подписано после того, как спор уже возник.
Типичные арбитражные соглашения очень короткие. Типовая арбитражная оговорка ICC, например, просто читает:
«Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, будут окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с упомянутыми Правилами..»
Стороны также часто добавляют правила, касающиеся права, регулирующего договор, количество арбитров, место арбитража и язык арбитража.
Что такое инвестиционный арбитраж?
Относительно недавнее явление, «инвестиционный арбитраж”Является одним из видов арбитража, который растет наиболее быстро. Это касается возбуждения арбитражного разбирательства иностранными инвесторами против государств на основе двусторонних или многосторонних инвестиционных договоров., или национальное законодательство, предусматривающее согласие государства на арбитраж. Это может быть единственным средством правовой защиты в ответ на экспроприацию частных инвестиций государством.
Каковы Международные Арбитражные Правила?
Большинство международных арбитражных учреждений предоставляют правила, регулирующие разрешение споров, которые должны разрешаться через арбитраж.. Самые известные правила арбитража включают правила Международной торговой палаты («ICC»), Лондонский международный арбитражный суд («ЛСМА»), Международный центр по разрешению споров Американской арбитражной ассоциации («ICDR»), и правила Сингапурского международного арбитражного центра («СКИА») и Гонконгский международный арбитражный центр («HKIAC»). Инвестиционные арбитражи часто разрешаются в соответствии с правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров Всемирного банка. («МЦУИС») или Комиссия ООН по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») правила. Многие арбитражные разбирательства с участием российского бизнеса проходят по правилам Стокгольмской торговой палаты. («SCC»).
Как применяются международные арбитражные решения?
Благодаря договору, известному как Нью-Йоркская конвенция, который вступил в силу на 7 июнь 1959, арбитражные решения могут применяться в большинстве стран в отличие от традиционных судебных решений. Над 168 страны сегодня ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию, Это означает, что арбитражные решения могут быть исполнены во всех основных странах мира..
Основными законами, на основании которых юристы международного арбитража оспаривают дело, является регулирующее право договора., или закон деликта, касающийся контракта, Арбитражное законодательство места арбитража, и Нью-Йорк и Вашингтонская конвенция (альтернативно известный как Конвенция ICSID).
Каковы преимущества международного арбитража над судебным процессом?
Основные преимущества использования международного арбитража для разрешения спора, а не традиционного судебного разбирательства, включают:
- Международный арбитраж может разрешать споры быстрее, чем традиционные судебные разбирательства, поскольку арбитражные решения ограничены только апелляциями..
- Международный арбитраж может быть дешевле, чем традиционный судебный процесс.
- Международный арбитраж может обеспечить лучшее качество правосудия, так как многие национальные суды перегружены, что не всегда дает судьям достаточно времени для выработки качественных юридических решений.
- Клиенты могут играть активную роль в выборе арбитра, который является отраслевым экспертом в области международного арбитража., а не универсал, как многие судьи национальных судов.
- Международный арбитраж гибкий, и отдельные стороны в споре играют важную роль в выборе процедуры, наиболее подходящей для разрешения их международного спора., решение о том, следует ли включать такие процедуры, как производство документов.
- Международный арбитраж может быть конфиденциальным, что полезно, если стороны хотят продолжить свои деловые отношения или избежать негативной огласки.
- Международный арбитраж нейтрален. Это очень важно для трансграничных транзакций, так как это исключает возможность преимущества «внутреннего двора» для одной стороны.
- В некоторых странах, судьи не управляют независимо. В международном арбитраже решение должно приниматься независимо, или это не может быть выполнено.
- В определенных случаях, такие как споры между инвестором и государством, Международный арбитраж предлагает единственное средство правовой защиты от нарушения законного права.
Международные арбитражные адвокаты помогают своим клиентам в удовлетворении их требований, подготовка ходатайств и доводов по существу перед арбитрами. У большинства юристов международного арбитража есть понимание иностранных культур, и они работают на основе многих различных иностранных законов. Языковые навыки очень важны в международном арбитраже, а также понимание существенных процессуальных разногласий с традиционным судебным разбирательством.
Где я могу найти адвокатов по международному арбитражу?
Физическое местонахождение юристов, разбирающихся в международном арбитраже, гораздо менее важно, учитывая, что обычно проводится несколько физических слушаний. типично, в международном арбитраже участвуют только одно или два коротких слушания, которые иногда проходят через видеоконференцию для небольших споров. Следовательно, юристы из других стран или континентов часто выступают в качестве международных арбитражных юристов.
Что такое ускоренный международный арбитраж?
Хотя в принципе это должно быть быстрее и дешевле, чем в традиционных судебных процессах, Международный арбитраж недавно подвергся критике за его растущие издержки и длительность судебного разбирательства., что сделало его более похожим на традиционное судебное разбирательство. Снизить стоимость международного арбитража, можно использовать юристов в бутики международного арбитража, которые обычно взимают меньше, чем крупные международные корпоративные фирмы. Стороннее финансирование, если инвестор соглашается оплатить судебные издержки по делу в обмен на долю в сумме, в конечном итоге присужденной, может также послужить сокращению расходов жертвы на оплату услуг международного арбитража.
Чтобы обеспечить быстрое разрешение споров, стороны могут договориться о разрешении споров посредством так называемого «Ускоренный» или “ускорено” арбитраж, арбитраж с процедурными правилами, призванными обеспечить быстрое прекращение споров. Также полезно выбрать квалифицированного арбитра и соответствующего адвоката, со значительным юридическим опытом в международном арбитражном праве и процедуре.
Преимущества арбитража в урегулировании споров
Третейский суд (арбитраж) является важной частью механизма защиты прав предпринимателей. Обращение в третейский суд в условиях, когда рассмотрение исков государственными судами фактически приостановлено, дает возможность оперативно и профессионально разрешить спор, зафиксировать взаимные права и обязанности в решении, в том числе об утверждении мирового соглашения, и сохранить партнерские отношения.
Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) уделяет большое внимание развитию арбитража, поскольку уверен, что споры между бизнесменами могут разрешаться институтами, функционирующими внутри делового сообщества. При РСПП с 2016 года работает Арбитражный центр (АЦ при РСПП), правопреемник Третейского суда при РСПП, образованного в 2006 г.
Согласно Федеральному закону «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» с 01.11.2017 осуществление деятельности в этой сфере возможно лишь на основании специального права, предоставляемого органом государственной власти. Из нескольких тысяч ранее действовавших арбитражных центров лишь 3 некоммерческие организации смогли обеспечить выполнение новых законодательных требований.
АЦ при РСПП первым в России получил специальное разрешение на администрирование арбитража на основании распоряжения Правительства РФ от 27 апреля 2017 года №798-р. В него передаются все категории внутрироссийских и международных споров, являющихся предметом третейского разбирательства, в том числе корпоративные и с участием физических лиц. В 2019 году АЦ при РСПП принял более 300 исков. Все большее количество участников экономической деятельности обращается в АЦ при РСПП ввиду следующих преимуществ арбитража:
- стороны самостоятельно избирают арбитров, являющихся профессионалами в соответствующей сфере, что гарантирует беспристрастное, независимое и компетентное рассмотрение спора;
- нейтральность – негосударственный статус позволяет арбитрам действовать свободно и независимо;
- конфиденциальность – дела рассматриваются в закрытых заседаниях, информация о сторонах, существе спора и содержании вынесенного решения не раскрывается;
- простота и неформальный характер процедуры – арбитры не связаны формальными нормами, что способствует справедливому и быстрому разрешению спора;
- направленность на достижение компромисса и примирение сторон – значительное количество дел завершается погашением задолженности на стадии разбирательства или заключением мирового соглашения;
- оперативность рассмотрения споров – окончательное решение выносится в одной инстанции в течение нескольких месяцев;
- скрупулезность в изучении позиций сторон – в сложных спорах требуется не формальный подход, а тщательное изучение спорного вопроса, понимание сути договоренности сторон, отраслевой и иной специфики отношений;
- обстоятельность решения, в котором приводятся мотивы принятия или отклонения каждого из аргументов сторон;
- обязательность арбитражного решения, выносимого в одной инстанции, которое является окончательным и в случае его неисполнения в добровольном порядке может быть приведено в исполнение по упрощенной процедуре через компетентный суд как в России, так и за рубежом;
- немедленное вступление в силу арбитражного решения;
- финансово не затратная процедура – эффективность арбитража оправдывает его стоимость. Дешевизна государственного судопроизводства с точки зрения временных потерь и затраченных ресурсов может оказаться гораздо дороже, если оценивать ущерб от длящегося неразрешенного конфликта.
РСПП развивает арбитраж при содействии и поддержке крупнейших деловых и профессиональных объединений России, с которыми заключены соглашения о сотрудничестве, в том числе: Ассоциация банков России, Ассоциация юристов России, Национальная ассоциация участников фондового рынка, Ассоциации «Национальное объединение строителей». Для разрешения споров, требующих особого профессионализма и специализации, в АЦ при РСПП созданы коллегии арбитров: финансовая, по корпоративным спорам, по спорам в сфере строительства, банковской деятельности, цифровой экономики, по международным и инвестиционным спорам.
Для удобства региональных компаний в каждом из федеральных округов России открыты отделения АЦ при РСПП с офисами в 18 городах.
В 2019 году создано Дальневосточное отделение АЦ при РСПП в г. Владивостоке https://arbitration-rspp.ru/branches/far-east-branch/. Теперь третейское разбирательство стало доступнее для компаний, осуществляющих свою деятельность на территории любого региона Дальнего Востока, и возможности Дальневосточного отделения АЦ при РСПП могут быть использованы в урегулировании споров путем включения в договоры с контрагентами арбитражной оговорки.
Правила ВОИС об арбитраже
(действуют с 1 января 2020 г.)
| Содержание | Статья |
|---|---|
| I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | 1-5 |
| Сокращения | 1 |
| Сфера применения Правил | 2-3 |
| Уведомления и сроки | 4 |
| Документы, которые необходимо представить в Центр | 5 |
| II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | 6-13 |
| Просьба об арбитраже | 6-10 |
| Ответ на просьбу об арбитраже | 11-12 |
| Представительство | 13 |
| III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА | 14-36 |
| Число арбитров и процедура их назначения | 14 |
| Назначение в рамках процедуры, согласованной сторонами | 15 |
| Назначение единоличного арбитра | 16 |
| Назначение трех арбитров | 17 |
| Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков | 18 |
| Невыполнение назначения | 19 |
| Гражданство арбитров | 20 |
| Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра | 21 |
| Беспристрастность и независимость | 22 |
| Доступность, принятие и уведомление | 23 |
| Отвод арбитров | 24-29 |
| Освобождение от назначения | 30-32 |
| Замена арбитра | 33-34 |
| Усеченный состав арбитража | 35 |
| Отвод состава арбитража по неподсудности | 36 |
| IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА | 37-60 |
| Общие полномочия состава арбитража | 37 |
| Место проведения арбитражного разбирательства | 38 |
| Язык арбитражного разбирательства | 39 |
| Подготовительное совещание | 40 |
| Исковое заявление | 41 |
| Отзыв на исковое заявление | 42 |
| Дополнительные письменные заявления | 43 |
| Изменение исковых требований или возражений по иску | 44 |
| Связь между сторонами и составом арбитража | 45 |
| Присоединение к арбитражному разбирательству | 46 |
| Консолидация | 47 |
| Обеспечительные меры; обеспечение исков и судебных издержек | 48 |
| Принятие срочных обеспечительных мер | 49 |
| Доказательства | 50 |
| Эксперименты | 51 |
| Посещение объектов | 52 |
| Согласованные руководства и модели | 53 |
| Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации | 54 |
| Слушания | 55 |
| Свидетели | 56 |
| Эксперты, назначенные составом арбитража | 57 |
| Невыполнение процессуальных действий | 58 |
| Завершение разбирательства | 59 |
| Отказ от права на возражение | 60 |
| V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ | 61-68 |
| Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению | 61 |
| Валюта и проценты | 62 |
| Вынесение решения | 63 |
| Форма арбитражных решений и уведомление о них | 64 |
| Срок вынесения окончательного арбитражного решения | 65 |
| Юридическая сила арбитражного решения | 66 |
| Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства | 67 |
| Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения | 68 |
| VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ | 69-74 |
| Сборы Центра | 69-70 |
| Гонорары арбитров | 71 |
| Депозиты | 72 |
| Решение о присуждении арбитражных издержек | 73 |
| Решение о присуждении издержек, понесенных стороной | 74 |
| VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ | 75-78 |
| Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства | 75 |
| Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства | 76 |
| Конфиденциальность арбитражного решения | 77 |
| Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром | 78 |
| VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ | 79-80 |
| Исключение ответственности | 79 |
| Отказ от диффамации | 80 |
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Сокращения
Статья 1
В настоящих Правилах:
«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними, в арбитраж; Арбитражное соглашение может иметь форму статьи об арбитраже в договоре или форму отдельного договора;
«Истец» означает сторону, инициирующую арбитражное разбирательство;
«Ответчик» означает сторону, против которой инициируется арбитражное разбирательство, указанную в просьбе об арбитраже;
«Состав арбитража» включает единоличного арбитра или всех арбитров, если число назначенных арбитров больше одного;
«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;
«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.
Слова, используемые в единственном числе, включают в себя множественное число, и наоборот, в зависимости от контекста.
Сфера применения Правил
Статья 2
Если арбитражное соглашение предусматривает проведение арбитражного разбирательства в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже, то эти Правила считаются частью такого арбитражного соглашения и спор урегулируется в соответствии с этими Правилами в редакции, действующей на дату начала арбитражного разбирательства, если стороны не условились об ином.
Статья 3
(a) Арбитражное разбирательство осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; но если какое-либо из настоящих Правил противоречит той или иной норме применимого к арбитражу права и если стороны обязаны ее соблюдать, то применяется такая норма.
(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, определяется в соответствии со статьей 61(b).
Уведомления и сроки
Статья 4
(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или должно быть направлено согласно настоящим Правилам, составляется в письменной форме и доставляется срочной почтовой или курьерской службой либо передается по факсу, электронной почте или другими средствами связи, которые предполагают его фиксацию.
(b) Последнее известное местожительство стороны или местоположение ее предприятия является действительным адресом для целей направления любого уведомления или другого сообщения, если этой стороной не было направлено уведомление об изменении этого адреса. В любом случае сообщения могут направляться стороне оговоренным образом или, если соответствующая договоренность отсутствует, в соответствии с практикой, соблюдаемой в деловых отношениях между сторонами.
(c) В целях определения даты начала того или иного срока уведомление или иное сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи.
(d) В целях установления факта соблюдения того или иного срока уведомление или иное сообщение считается направленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи до истечения срока или в день его истечения.
(e) В целях исчисления того или иного срока согласно настоящим Правилам соответствующий срок начинается в день, следующий за днем получения уведомления или иного сообщения. Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем в месте проживания адресата или расположения его предприятия, то срок продлевается до следующего первого рабочего дня. Официальные праздники и нерабочие дни, которые приходятся на этот срок, учитываются при исчислении срока.
(f) Стороны могут условиться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 15(b), 16(b), 17(b), 17(c), 18, 19(b)(iii), 41(a) и 42(a).
(g) Центр вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе продлить сроки, указанные в статьях 11, 15(b), 16(b), 17(b), 17(c), 18, 19(b)(iii), 69(d), 70(e) и 72(e).
Документы, которые необходимо представить в Центр
Статья 5
(a) До уведомления Центром об учреждении состава арбитража любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, необходимое или допустимое согласно настоящим Правилам, представляется стороной в Центр, а его копия одновременно направляется этой стороной другой стороне.
(b) Любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, переданное таким образом в Центр, направляется в том количестве экземпляров, которое достаточно для предоставления одной копии каждому предполагаемому арбитру и одной копии Центру.
(c) После уведомления Центром об учреждении состава арбитража любые письменные заявления, уведомления и иные сообщения направляются стороной непосредственно составу арбитража, а их копия одновременно направляется такой стороной другой стороне.
(d) Состав арбитража направляет в Центр копию каждого принимаемого им приказа или другого решения.
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Просьба об арбитраже
Статья 6
Истец направляет просьбу об арбитраже в Центр и ответчику.
Статья 7
Датой начала арбитражного разбирательства является дата получения Центром просьбы об арбитраже.
Статья 8
Центр информирует истца и ответчика о получении им просьбы об арбитраже и о дате начала арбитражного разбирательства.
Статья 9
Просьба об арбитраже содержит:
(i) ходатайство о передаче спора в арбитраж в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже;
(ii) имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другую информацию о средствах связи со сторонами и представителем истца;
(iii) копию арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной статьи о выборе права;
(iv) краткое описание характера и обстоятельств спора, включая указание на затрагиваемые права и собственность, а также характер затрагиваемой технологии;
(v) заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты и указание, по мере возможности, на размер исковой суммы; и
(vi) любое назначение, которое требуется в силу статей 14–20, или замечания, которые истец считает полезными в связи с этими статьями.
Статья 10
К просьбе об арбитраже может также прилагаться исковое заявление, о котором идет речь в статье 41.
Ответ на просьбу об арбитраже
Статья 11
В течение 30 дней с даты получения ответчиком от истца просьбы об арбитраже ответчик направляет в Центр и истцу ответ на такую просьбу, который содержит замечания по любому из пунктов просьбы об арбитраже и указания касательно встречных требований или зачета требований.
Статья 12
Если истец подал исковое заявление вместе с просьбой об арбитраже согласно статье 10, то к ответу на просьбу об арбитраже может также прилагаться отзыв на исковое заявление, о котором идет речь в статье 42.
Представительство
Статья 13
(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от гражданства или профессиональной квалификации. Имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация о средствах связи с представителями передаются в Центр, другой стороне и составу арбитража после его учреждения.
(b) Каждая сторона должна убедиться в том, что у ее представителя есть достаточное время для оперативного проведения арбитражного разбирательства.
(c) Сторонам также могут содействовать выбранные ими лица.
III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА
Число арбитров и процедура их назначения
Статья 14
(a) В состав арбитража входит такое число арбитров, о котором условились стороны.
(b) Если стороны не условились о числе арбитров, то состав арбитража включает единоличного арбитра, кроме случаев, когда Центр по своему усмотрению определяет, что с учетом всех обстоятельств дела в состав арбитража должны входить три арбитра.
(c) Любое назначение арбитра, сделанное сторонами согласно статьям 16, 17 и 18, утверждается Центром при условии соблюдения требований статей 22 и 23. Такое назначение вступает в силу по факту соответствующего уведомления сторон Центром.
Назначение в рамках процедуры, согласованной сторонами
Статья 15
(a) Если стороны согласовали процедуру назначения арбитра или арбитров, то такая процедура соблюдается.
(b) Если состав арбитража не был учрежден посредством такой процедуры в течение согласованного сторонами срока или, в случае отсутствия такого согласованного срока, в течение 45 дней после начала арбитражного разбирательства, состав арбитража учреждается или окончательно формируется, в зависимости от обстоятельств, в соответствии со статьей 19.
Назначение единоличного арбитра
Статья 16
(a) Если должен быть назначен единоличный арбитр и стороны не согласовали процедуру назначения, то единоличный арбитр назначается сторонами совместно.
(b) Если единоличный арбитр не назначен в течение согласованного сторонами срока или, в случае отсутствия такого согласованного срока, в течение 30 дней после начала арбитражного разбирательства, такой единоличный арбитр назначается в соответствии со статьей 19.
Назначение трех арбитров
Статья 17
(a) Если должны быть назначены три арбитра и стороны не согласовали процедуру назначения, арбитры назначаются в соответствии с настоящей статьей.
(b) Истец назначает арбитра в своей просьбе об арбитраже. Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней с даты получения им просьбы об арбитраже. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.
(c) Несмотря на положения пункта (b), если три арбитра должны быть назначены на основании дискреционного права Центра согласно статье 14(b), истец в уведомлении, направленном в Центр и ответчику, назначает арбитра в течение 15 дней после получения им уведомления Центра о том, что состав арбитража должен включать трех арбитров. Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней после получения им указанного уведомления. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.
(d) Если тот или иной арбитр не назначен в течение соответствующего срока, указанного в предыдущих пунктах, то такой арбитр назначается в соответствии со статьей 19.
Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков
Статья 18
Если:
(i) в споре участвует несколько истцов и/или несколько ответчиков; и
(ii) должны быть назначены три арбитра;
то все истцы совместно в просьбе об арбитраже назначают арбитра и/или все ответчики совместно в течение 30 дней с даты получения просьбы об арбитраже назначают арбитра, в зависимости от ситуации. Если совместное назначение не произведено в соответствующий срок, то Центр назначает одного или обоих арбитров. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.
Невыполнение назначения
Статья 19
(a) Если одна из сторон не назначила арбитра согласно положениям статей 15, 17 или 18, Центр незамедлительно производит такое назначение.
(b) Если единоличный или председательствующий арбитр не назначен, как требуется согласно статьям 15, 16, 17 или 18, назначение проводится в соответствии со следующей процедурой:
(i) Центр направляет каждой стороне одинаковый список кандидатов. Такой список, как правило, содержит имена по крайней мере трех кандидатов в алфавитном порядке. В список включается или к нему прилагается описание квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о необходимости наличия у кандидатов определенной квалификации, то в список включаются кандидаты, удовлетворяющие такому требованию.
(ii) Каждая сторона имеет право вычеркнуть имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и указывает оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.
(iii) Каждая сторона возвращает помеченный список в Центр в течение 20 дней с даты его получения. Сторона, не возвратившая помеченный список в течение этого срока, считается согласившейся со всеми кандидатами, указанными в списке.
(iv) Как можно скорее после получения списков от сторон или, если такие списки не направлены, после истечения указанного в предыдущем подпункте срока Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения сторон, назначает лицо из списка единоличным или председательствующим арбитром.
(v) Если на основании возвращенных списков невозможно назначить лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, то Центр управомочен назначить единоличного или председательствующего арбитра. Центр управомочен действовать точно так же, если то или иное лицо не может или не желаетпринять предложение Центра выступить в качестве единоличного или председательствующего арбитра либо если у такого лица есть другие причины, в силу которых оно не может стать единоличным или председательствующим арбитром, и в списках больше нет приемлемой для обеих сторон кандидатуры.
(c) Несмотря на предусмотренную в пункте (b) процедуру, Центр вправе назначать единоличного или председательствующего арбитра и в других случаях, если он по своему усмотрению определяет, что описанная процедура не подходит для рассматриваемого дела.
Гражданство арбитров
Статья 20
(a) Соблюдаются договоренности сторон касательно гражданства арбитров.
(b) Если стороны не условились о гражданстве единоличного или председательствующего арбитра, то такой арбитр, при условии отсутствия особых обстоятельств, таких как необходимость назначения лица определенной квалификации, не является гражданином стран сторон.
Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра
Статья 21
Ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не поддерживает одностороннюю связь с кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как с целью обсуждения квалификации такого кандидата, его доступности или независимости в отношении сторон.
Беспристрастность и независимость
Статья 22
(a) Каждый арбитр является беспристрастным и независимым.
(b) Каждый потенциальный арбитр до принятия назначения сообщает сторонам, Центру и любому другому уже назначенному арбитру о любых обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра, или подтверждает в письменной форме отсутствие подобных обстоятельств.
(c) Если на любой стадии арбитражного разбирательства появляются новые обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, такой арбитр незамедлительно сообщает об этих обстоятельствах сторонам, Центру и другим арбитрам.
Доступность, принятие и уведомление
Статья 23
(a) Предполагается, что каждый арбитр, принимая назначение, берет на себя обязательство выделить достаточное время для оперативного проведения и завершения арбитражного разбирательства.
(b) Каждый будущий арбитр принимает назначение в письменной форме и сообщает Центру о таком принятии.
(c) Центр уведомляет стороны о назначении каждого члена состава арбитража и об учреждении состава арбитража.
Отвод арбитров
Статья 24
(a) Любому арбитру может быть заявлен отвод стороной, если существуют обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.
(b) Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или с назначением которого она согласилась, только по тем причинам, которые стали ей известны после назначения.
Статья 25
Сторона, заявляющая отвод арбитру, уведомляет Центр, состав арбитража и другую сторону, указав причины для отвода, в течение 15 дней после того, как она была уведомлена о назначении арбитра или ей стало известно об обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.
Статья 26
В случае отвода арбитра одной из сторон другая сторона вправе дать ответ на такой отвод и, если она желает воспользоваться этим правом, направить в течение 15 дней с даты получения уведомления, о котором идет речь в статье 25, экземпляр своего ответа в Центр, стороне, заявившей отвод, и любому назначенному арбитру.
Статья 27
Состав арбитража может по собственному усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.
Статья 28
Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться от назначения. В любом случае арбитр заменяется, что не является свидетельством обоснованности оснований для отвода.
Статья 29
Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр, которому заявлен отвод, не отказывается от назначения, то решение об отводе принимается Центром в соответствии с его внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным. Центр не обязан обосновывать свое решение.
Освобождение от назначения
Статья 30
Любой арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра по собственной просьбе, либо с согласия сторон, либо Центром.
Статья 31
Вне зависимости от просьбы арбитра стороны вправе совместным решением освободить его от назначения в качестве арбитра. Стороны незамедлительно уведомляют Центр о таком освобождении.
Статья 32
По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе Центр вправе освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если такой арбитр стал юридически или фактически неспособен исполнять обязанности арбитра либо не исполняет такие обязанности. В этом случае сторонам предоставляется возможность высказать свое мнение по этому поводу и положения статей 26–29 применяются mutatis mutandis.
Замена арбитра
Статья 33
(a) В случае необходимости замещающий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статьях 15–19, которая применялась к назначению замещаемого арбитра.
(b) Если арбитр, назначенный той или иной стороной, был отозван на основаниях, которые были известны или должны были быть известны такой стороне в момент назначения, либо освобожден от назначения в качестве арбитра в соответствии со статьей 32, Центр вправе по своему усмотрению не разрешить этой стороне сделать новое назначение. Если Центр решает воспользоваться этим правом, то он назначает замещающего арбитра.
(c) В период проведения процедуры замены арбитра арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не условились об ином.
Статья 34
Каждый раз при назначении замещающего арбитра состав арбитража по своему единоличному усмотрению принимает решение касательно повторения предыдущих слушаний в полном объеме или частично.
Усеченный состав арбитража
Статья 35
(a) Если арбитр, входящий в состав арбитража, который включает трех арбитров, несмотря на надлежащее уведомление и в отсутствие веских оснований, не участвует в работе состава арбитража, то два других арбитра, если только одна из сторон не подала просьбу согласно статье 32, вправе по собственному усмотрению продолжить арбитражное разбирательство и вынести любое арбитражное решение, приказ или иное решение, несмотря на неучастие третьего арбитра. При рассмотрении вопроса о продолжении арбитражного разбирательства или о вынесении того или иного арбитражного решения, приказа или иного решения без участия одного арбитра два других арбитра принимают во внимание этап арбитражного разбирательства, причину неучастия в арбитражном разбирательстве, заявленную таким арбитром, а также прочие вопросы, которые они считают важными с точки зрения обстоятельств дела.
(b) Если два других арбитра решают не продолжать арбитражное разбирательство без участия третьего арбитра, Центр, на основании достаточных для него доказательств неучастия арбитра в работе состава арбитража, объявляет эту должность вакантной и назначает замещающего арбитра на основании осуществления дискреционного права, предусмотренного статьей 33, если стороны не условились об ином.
Отвод состава арбитража по неподсудности
Статья 36
(a) Состав арбитража вправе рассматривать и выносить решения по возражениям касательно его собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении формы, факта наличия, юридической силы или предмета арбитражного соглашения с точки зрения статьи 61(c).
(b) Состав арбитража обладает полномочиями для установления факта наличия или юридической силы любого договора, частью которого является арбитражное соглашение или к которому оно относится.
(c) Отвод состава арбитража по неподсудности заявляется не позднее представления отзыва на исковое заявление или, в отношении встречного иска или требования о зачете, возражений по встречному иску или требованию о зачете; в противном случае любой такой отвод отменяется в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде. Заявление о выходе составом арбитража за рамки своих полномочий делается в тот момент, когда в ходе арбитражного разбирательства поднимается вопрос, якобы выходящий за пределы его полномочий. В любом случае состав арбитража вправе принять такое заявление на более поздней стадии, если сочтет промедление оправданным.
(d) Состав арбитража по своему единоличному усмотрению вправе вынести постановление по заявлению об отводе, о котором идет речь в пункте (с), либо как по вопросу предварительного характера, либо в окончательном арбитражном решении.
(e) Центр вправе осуществлять администрирование арбитражного разбирательства, несмотря на заявление об отсутствии у состава арбитража юрисдикции.
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Общие полномочия состава арбитража
Статья 37
(a) При условии соблюдения положений статьи 3 состав арбитража вправе проводить арбитражное разбирательство так, как он считает нужным.
(b) В любом случае состав арбитража обеспечивает равенство сторон и предоставление каждой из сторон надлежащей возможности представить свою аргументацию.
(c) Состав арбитража обеспечивает надлежащую оперативность при проведении арбитражного разбирательства. По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе он вправе в исключительных случаях продлить срок, установленный настоящими Правилами, самостоятельно или с согласия сторон. В экстренных случаях председательствующий арбитр вправе продлить такой срок самостоятельно.
Место проведения арбитражного разбирательства
Статья 38
(a) Если стороны не условились об ином, место арбитражного разбирательства определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.
(b) Состав арбитража вправе, проведя консультацию со сторонами, проводить слушания в любом месте, которое он считает подходящим. Он вправе совещаться там, где сочтет нужным.
(c) Арбитражное решение считается вынесенным по месту арбитражного разбирательства.
Язык арбитражного разбирательства
Статья 39
(a) Если стороны не условились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык арбитражного соглашения; при этом состав арбитража вправе принять иное решение с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.
(b) Состав арбитража вправе потребовать предоставления вместе с любыми документами, составленными не на языке арбитражного разбирательства, их полного или частичного перевода на язык арбитражного разбирательства.
Подготовительное совещание
Статья 40
Состав арбитража — как правило, в течение 30 дней с момента своего формирования — проводит подготовительное совещание со сторонами в любом подходящем формате в целях организации и составления графика проведения последующего разбирательства экономичным и оперативным образом.
Исковое заявление
Статья 41
(a) Если исковое заявление не прилагается к просьбе об арбитраже, истец в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража направляет свое исковое заявление ответчику и составу арбитража.
(b) Исковое заявление содержит исчерпывающее изложение фактов и правовых доводов в обоснование исковых требований, включая заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты.
(c) К исковому заявлению прилагаются максимально подробные доказательства, на которые опирается истец, а также перечень соответствующих доказательных документов. Если документальные доказательства имеют особенно большой объем, истец вправе включить ссылку на дополнительные документы, которые он готов представить.
Отзыв на исковое заявление
Статья 42
(a) Ответчик в течение 30 дней после получения искового заявления или 30 дней после получения уведомления из Центра об учреждении состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее, направляет свой отзыв на исковое заявление истцу и составу арбитража.
(b) В отзыве на исковое заявление содержатся ответы на пункты искового заявления, которые должны быть в нем представлены согласно статье 41(b). Вместе с отзывом на исковое заявление представляются доказательства, на которые опирается ответчик, так, как это описано в статье 41(c).
(c) Любой встречный иск или требование о зачете со стороны ответчика предъявляется в отзыве на исковое заявление или — в исключительных случаях — на более позднем этапе арбитражного разбирательства, если так постановлено составом арбитража. Любой такой встречный иск или требование о зачете содержит те же элементы, которые указаны в статье 41(b) и (c).
Дополнительные письменные заявления
Статья 43
(a) В случае предъявления встречного иска или требования о зачете истец отвечает на содержащиеся в таком иске или требовании пункты. Статья 42(a) и (b) применяется к такому ответу mutatis mutandis.
(b) Состав арбитража вправе по собственному усмотрению разрешить или потребовать представления дальнейших письменных заявлений.
Изменение исковых требований или возражений по иску
Статья 44
При условии соблюдения любого заключенного сторонами соглашения об ином сторона вправе в ходе арбитражного разбирательства изменить или дополнить свой иск, встречный иск, возражение на иск или требование о зачете, кроме случаев, когда, по мнению состава арбитража, внесение такой поправки является ненадлежащим в силу ее характера или по причине задержки при ее подаче и содержания положений статьи 37(b) и (c).
Связь между сторонами и составом арбитража
Статья 45
Кроме случаев, когда иное предусмотрено настоящими Правилами или разрешено составом арбитража, ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не вправе устанавливать одностороннюю связь с любым арбитром в отношении любого вопроса по существу, касающегося арбитражного разбирательства; при этом понимается, что ничто в настоящем пункте не запрещает устанавливать односторонние связи для взаимодействия по вопросам исключительно организационного характера, таким как помещения, место, дата или время слушаний.
Присоединение к арбитражному разбирательству
Статья 46
По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе выпустить приказ о присоединении еще одной стороны к арбитражному разбирательству при условии согласия всех сторон, включая такую дополнительную сторону. При выпуске подобного приказа принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства дела, в том числе этап арбитражного разбирательства. Соответствующая просьба направляется вместе с просьбой об арбитраже или ответом на просьбу об арбитраже (в зависимости от ситуации) либо, если сторона узнает об обстоятельствах, актуальных с точки зрения присоединения к арбитражному разбирательству, на более позднем этапе, в течение 15 дней после получения такой информации.
Консолидация
Статья 47
В случае начала какого-либо арбитражного разбирательства по вопросу, который в значительной степени связан со спором, являющимся предметом другого арбитражного разбирательства, которое ведется в соответствии с настоящими Правилами или при участии тех же сторон, Центр вправе вынести решение, проведя консультации со всеми участвующими сторонами и составом арбитража, назначенным для проведения текущего разбирательства, о консолидации нового арбитражного разбирательства с текущим разбирательством при условии согласия сторон и назначенного состава арбитража. При проведении подобной консолидации принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе этап текущего арбитражного разбирательства.
Обеспечительные меры; обеспечение исков и судебных издержек
Статья 48
(a) По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе издавать предварительные приказы или принимать другие обеспечительные меры, которые он считает необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, являющихся частью предмета спора, такие как приказ об их хранении у третьей стороны или о продаже скоропортящихся товаров. Состав арбитража вправе обусловливать принятие таких мер предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной.
(b) По запросу одной из сторон состав арбитража вправе обязать другую сторону предоставить обеспечение в форме, установленной составом арбитража, в отношении иска или встречного иска, а также в отношении издержек, о которых идет речь в статье 74.
(c) Меры и приказы, предусмотренные в соответствии с настоящей статьей, могут иметь форму промежуточного решения.
(d) Ходатайство одной из сторон в адрес судебного органа о принятии обеспечительных мер или о предоставлении обеспечения иска или встречного иска либо о реализации любых подобных мер или приказов, изданных составом арбитража, не рассматривается как несовместимое с арбитражным соглашением или как отказ от выполнения этого соглашения.
Принятие срочных обеспечительных мер
Статья 49
(a) Если иное не согласовано сторонами, положения настоящей статьи применяются в отношении арбитражных разбирательств, проводимых согласно арбитражным соглашениям, которые вступили в силу 1 июня 2014 г. или позднее.
(b) Сторона, которой требуется принятие срочных обеспечительных мер до учреждения состава арбитража, вправе направить в Центр просьбу о принятии таких срочных обеспечительных мер. Просьба о принятии срочных обеспечительных мер включает в себя элементы, указанные в статье 9(ii)–(iv), а также заявление об испрашиваемых обеспечительных мерах с указанием причин, по которым принятие таких мер требуется в срочном порядке. Центр информирует другую сторону о получении просьбы о принятии срочных обеспечительных мер.
(c) Датой начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер является дата получения Центром просьбы, о которой идет речь в пункте (b).
(d) Удовлетворение просьбы о принятии срочных обеспечительных мер возможно только по факту представления подтверждения уплаты административного сбора и первоначального депозита в счет гонорара чрезвычайного арбитра в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(e) После получения просьбы о принятии срочных обеспечительных мер Центр незамедлительно — обычно в течение двух дней — назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи 22–29 применяются mutatis mutandis, а срок, указанный в статьях 25 и 26, составляет три дня.
(f) Чрезвычайный арбитр обладает полномочиями, которыми наделяется состав арбитража согласно статье 36(a) и (b), включая полномочия по определению собственной юрисдикции. Статья 36(e) применяется mutatis mutandis.
(g) Чрезвычайный арбитр вправе проводить слушания так, как он считает нужным, с учетом срочного характера просьбы. Чрезвычайный арбитр обеспечивает предоставление каждой стороне надлежащей возможности представить свою позицию. В качестве альтернативы слушаниям чрезвычайный арбитр вправе проводить разбирательство посредством телефонной конференции или на основании письменных заявлений сторон.
(h) Если стороны согласовали место проведения арбитражного разбирательства, то это место является местом проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер. Если такая договоренность не была достигнута, то место проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств проведения такой процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(i) Чрезвычайный арбитр вправе выпустить приказ о принятии любых обеспечительных мер, которые он сочтет необходимыми. Чрезвычайный арбитр вправе обусловливать принятие таких приказов предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной. Статья 48(c) и (d) применяется mutatis mutandis. По запросу чрезвычайный арбитр вправе изменить или отменить приказ.
(j) Чрезвычайный арбитр прекращает процедуру принятия срочных обеспечительных мер, если арбитражное разбирательство не начинается в течение 30 дней с даты начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.
(k) Расходы, связанные с проведением процедуры принятия срочных обеспечительных мер, изначально фиксируются и распределяются чрезвычайным арбитром на основе консультации с Центром в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер, а также с учетом полномочий состава арбитража по принятию окончательного решения о распределении таких расходов согласно статье 73(c).
(l) Если иное не согласовано сторонами, чрезвычайный арбитр вправе выступать в качестве арбитра при проведении любого арбитражного разбирательства, связанного с рассматриваемым спором.
(m) Чрезвычайный арбитр не обладает полномочиями для совершения дальнейших действий после формирования состава арбитража. По запросу одной из сторон состав арбитража вправе вносить изменения в меры, назначенные чрезвычайным арбитром, или прекращать их действие.
Доказательства
Статья 50
(a) Состав арбитража определяет допустимость, относимость, значимость и вес доказательств.
(b) В любой момент арбитражного разбирательства состав арбитража вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе обязать другую сторону представить документы или другие доказательства, которые он считает необходимыми или надлежащими, а также вправе обязать другую сторону предоставить составу арбитража, или назначенному им эксперту, или другой стороне любой объект собственности, которым такая сторона владеет или распоряжается, для проведения проверки или осмотра.
Эксперименты
Статья 51
(a) Любая сторона за разумный срок до начала слушания вправе направить уведомление составу арбитража и другой стороне с указанием проведенных экспериментов, на результаты которых она намерена опираться. В таком уведомлении указываются цель эксперимента, краткое описание эксперимента, использованный метод, результаты и выводы. Другая сторона вправе ходатайствовать о повторном проведении всех или некоторых подобных экспериментов в ее присутствии, направив уведомление составу арбитража. Если состав арбитража сочтет такое ходатайство обоснованным, то он определяет график повторения соответствующих экспериментов.
(b) Для целей настоящей статьи понятие «эксперименты» включает в себя тесты или другие способы проверки.
Посещение объектов
Статья 52
По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе состав арбитража вправе провести инспекцию или потребовать проведения инспекции любого объекта, собственности, оборудования, механизма, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса по собственному усмотрению. Сторона вправе ходатайствовать о проведении такой инспекции за разумный срок до начала слушания, а состав арбитража в случае удовлетворения такого ходатайства определяет график и условия проведения такой инспекции.
Согласованные руководства и модели
Статья 53
Состав арбитража вправе, если стороны так условились, постановить, что стороны совместно предоставляют:
(i) техническое руководство с изложением базовой научной, технической или иной специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и
(ii) модели, рисунки или другие материалы, которые требуются составу арбитража или сторонам для справочных целей во время любого слушания.
Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации
Статья 54
(a) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от ее носителя, которая:
(i) находится во владении стороны;
(ii) не является общедоступной;
(iii) имеет коммерческое, финансовое или промышленное значение; и
(iv) рассматривается как конфиденциальная стороной, владеющей ею.
(b) Сторона, желающая обеспечить конфиденциальность любой информации, которую она намеренаили обязана представить в ходе арбитражного разбирательства, в том числе назначенному составом арбитража эксперту, ходатайствует о засекречивании такой информации, направляя уведомление составу арбитража и копию такого уведомления другой стороне. Не раскрывая сущности информации, сторона указывает в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.
(c) Состав арбитража определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности. Если состав арбитража принимает соответствующее решение, то он определяет, на каких условиях и кому может быть раскрыта такая конфиденциальная информация целиком или частично, а также обязывает любое лицо, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(d) В исключительных случаях состав арбитража не самостоятельно определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности, а по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе, а также на основе консультации со сторонами назначает советника по вопросам конфиденциальности, который определяет, следует ли засекречивать такую информацию, и если да, то на каких условиях и каким лицам она может быть раскрыта частично или полностью. Любой такой консультант обязан подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(e) Состав арбитража также вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе назначить консультанта по вопросам конфиденциальности в качестве эксперта согласно статье 57, который будет на основе конфиденциальной информации предоставлять отчеты составу арбитража по конкретным вопросам, определенным составом арбитража, не разглашая конфиденциальную информацию ни той стороне, которая не является ее источником, ни составу арбитража.
Слушания
Статья 55
(a) По просьбе любой из сторон состав арбитража проводит слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для проведения устных прений, или для того и другого. В отсутствие такой просьбы состав арбитража решает, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, разбирательство проходит только на основе документов и других материалов.
(b) В случае проведения слушания состав арбитража направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о его дате, времени и месте.
(c) Если стороны не условились об ином, все слушания проводятся в закрытом порядке.
(d) Состав арбитража определяет, ведется ли протокол слушания и, если да, в какой форме.
Свидетели
Статья 56
(a) До проведения любого слушания состав арбитража вправе обязать любую сторону предоставить информацию о личности свидетелей, которых она желает вызвать (как свидетелей-очевидцев, так и свидетелей-экспертов), а также о предмете их свидетельских показаний и их относимости к рассматриваемым вопросам.
(b) Состав арбитража вправе по своему усмотрению ограничить явку свидетелей или отказать в ней на основании избыточности или неотносимости.
(c) Любой свидетель, который дает устные показания, может быть опрошен каждой из сторон под контролем состава арбитража. Состав арбитража вправе задавать вопросы на любой стадии опроса свидетелей.
(d) По выбору одной из сторон или по распоряжению состава арбитража показания свидетелей могут быть представлены в виде письменных заявлений, показаний под присягой или в иной форме, и в этом случае состав арбитража вправе установить в качестве условия допустимости таких показаний доступность свидетелей для дачи устных показаний.
(e) Сторона, вызывающая свидетеля, отвечает за практическую организацию его присутствия, доступность такого свидетеля и соответствующие издержки.
(f) Состав арбитража определяет, покидает ли тот или иной свидетель помещение, в котором проводятся слушания, на любой стадии разбирательства, в частности во время дачи свидетельских показаний другими свидетелями.
Эксперты, назначаемые составом арбитража
Статья 57
(a) Состав арбитража после проведения консультаций со сторонами вправе на подготовительном совещании или позднее назначить одного или нескольких независимых экспертов для представления отчетов составу арбитража по конкретным, определенным им вопросам. Сторонам передается экземпляр акта о полномочиях экспертов, подготовленный составом арбитража с учетом любых замечаний сторон. Любой такой эксперт обязуется подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.
(b) При условии выполнения положений статьи 54, получив отчет эксперта, состав арбитража направляет копию этого отчета сторонам, которым предоставляется возможность выразить свое мнение по поводу отчета в письменной форме. Любая сторона вправе, при условии выполнения положений статьи 54, изучить содержание любого документа, который использовался экспертом при подготовке отчета.
(c) По просьбе одной из сторон сторонам предоставляется возможность опросить эксперта в ходе слушания. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по рассматриваемым вопросам.
(d) Мнение любого эксперта по вопросу или вопросам, переданным на рассмотрение этому эксперту, учитывается при понимании того, что состав арбитража обладает полномочиями по оценке этих вопросов в контексте всех обстоятельств дела, если стороны не условились, что заключение эксперта является окончательным в отношении того или иного конкретного вопроса.
Невыполнение процессуальных действий
Статья 58
(a) Если истец без уважительных причин не представляет исковое заявление согласно статье 41, состав арбитража прекращает разбирательство.
(b) Если ответчик без уважительных причин не представляет отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 42, состав арбитража вправе тем не менее продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.
(c) Состав арбитража может также продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение, если одна из сторон без уважительных причин не использует возможности для представления своей позиции в течение срока, установленного составом арбитража.
(d) Если одна из сторон без уважительных причин не соблюдает какое-либо положение настоящих Правил, или предусмотренное в них требование, или указание состава арбитража, то состав арбитража вправе сделать из этого выводы по собственному усмотрению.
Завершение разбирательства
Статья 59
(a) Состав арбитража объявляет разбирательство завершенным, если, по его мнению, стороны имели достаточную возможность для представления документов и доказательств.
(b) Состав арбитража вправе по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон возобновить разбирательство, которое он объявил завершенным, в любой момент до вынесения арбитражного решения, если, по мнению состава арбитража, это необходимо в силу исключительных обстоятельств.
Отказ от права на возражение
Статья 60
Сторона, которой известно о несоблюдении какого-либо положения настоящих Правил, предусмотренного арбитражным соглашением требования или любого указания состава арбитража и которая, несмотря на это, продолжает арбитражное разбирательство, не занося своевременно возражение по поводу такого несоблюдения в протокол, считается отказавшейся от своего права на возражение.
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ
Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению
Статья 61
(a) Состав арбитража выносит решение по существу спора в соответствии с законодательством или нормами права, выбранными сторонами. Любое указание на право того или иного конкретного государства понимается, если не указано иное, как относящееся к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. Если стороны не делают такой выбор, то состав арбитража применяет законодательство или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. В любом случае состав арбитража выносит решение с учетом положений любого соответствующего договора и применимых торговых обыкновений. Состав арбитража вправе вынести решение в качестве «дружеского посредника» или ex aequo et bono лишь в том случае, если стороны явным образом дали ему соответствующие полномочия.
(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, является арбитражным правом места арбитражного разбирательства, если стороны явным образом не условились об использовании иного арбитражного права и если такая договоренность не противоречит праву места арбитражного разбирательства.
(c) Арбитражное соглашение считается действительным, если оно соответствует требованиям с точки зрения формы, факта наличия, юридической силы и предмета либо согласно праву и нормам права, применимым в соответствии с пунктом (a), либо согласно праву, применимому в соответствии с пунктом (b).
Валюта и проценты
Статья 62
(a) В арбитражном решении денежные суммы могут выражаться в любой валюте.
(b) Состав арбитража вправе вынести решение об уплате той или иной стороной простых или сложных процентов с любой суммы, присужденной этой стороне. Он вправе установить процент на том уровне, который он считает надлежащим, вне зависимости от установленных законом процентных ставок, и вправе установить срок выплаты таких процентов.
Вынесение решения
Статья 63
Если стороны не условились об ином, в случае, когда есть несколько арбитров, любое арбитражное решение, приказ или иное решение состав арбитража принимает большинством голосов. В отсутствие большинства голосов председательствующий арбитр выносит арбитражное решение, приказ или иное решение, как если бы он выступал в качестве единоличного арбитра.
Форма арбитражных решений и уведомление о них
Статья 64
(a) Состав арбитража вправе выносить отдельные арбитражные решения по различным вопросам в различное время.
(b) Решение оформляется в письменном виде, указывается дата его вынесения и место арбитражного разбирательства в соответствии со статьей 38(a).
(c) В арбитражном решении указываются основания его принятия, кроме случаев, когда стороны договорились не указывать такие основания и право, применимое к арбитражному разбирательству, не требует указания таких оснований.
(d) Решение подписывает арбитр или арбитры. Подписание решения большинством арбитров или председательствующим арбитром в случае применения второго предложения статьи 63 является достаточным. Если решение не подписано одним из арбитров, то в нем указывается причина отсутствия подписи.
(e) Состав арбитража вправе проконсультироваться с Центром по формальным вопросам, в частности, с целью обеспечения исполнимости арбитражного решения.
(f) Арбитражное решение направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру или арбитрам и Центру. Центр официально рассылает оригинал арбитражного решения каждой стороне и арбитру или арбитрам.
(g) По просьбе стороны Центр предоставляет ей, при условии уплаты определенной суммы, копию решения, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV(1)(a) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).
Срок вынесения окончательного арбитражного решения
Статья 65
(a) Если для этого имеется разумная возможность, арбитражное разбирательство должно проводиться и о его завершении должно быть объявлено в течение не более девяти месяцев после вручения отзыва на исковое заявление или учреждения состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее. Окончательное решение должно быть вынесено в течение трех месяцев после этого, если для того имеется разумная возможность.
(b) Если разбирательство не объявляется завершенным в течение срока, указанного в пункте (a), состав арбитража направляет отчет о ходе арбитражного разбирательства в Центр и копию этого отчета каждой стороне. Он направляет дополнительный отчет в Центр и его копию каждой стороне в конце каждого последующего трехмесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено завершенным.
(c) Если окончательное решение не вынесено в течение трех месяцев после завершения разбирательства, состав арбитража направляет письменное объяснение такой задержки в Центр и копию такого объяснения каждой стороне. Он направляет дополнительное объяснение (и его копию каждой стороне) в конце каждого последующего одномесячного периода вплоть до вынесения окончательного решения.
Юридическая сила арбитражного решения
Статья 66
(a) Соглашаясь на проведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и отказываются от своего права на подачу апелляции в любой форме или обращение в суд либо другой судебный орган, если такой отказ возможен с точки зрения применимого законодательства.
(b) Арбитражное решение является юридически действительным и обязательным для исполнения сторонами с даты его направления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 64(f).
Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства
Статья 67
(a) Состав арбитража вправе предложить сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения , в том числе путем посредничества, которые состав арбитража сочтет подходящими.
(b) Если до вынесения арбитражного решения стороны договорятся о заключении мирового соглашения по спору, то состав арбитража прекращает арбитражное разбирательство и по совместной просьбе сторон оформляет мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Состав арбитража не обязан указывать основания для вынесения такого решения.
(c) Если до вынесения решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой-либо причине, не указанной в пункте (b), состав арбитража информирует стороны о своем намерении прекратить арбитражное разбирательство. Состав арбитража вправе выпустить такой приказ о прекращении арбитражного разбирательства, если ни одна из сторон не приведет разумные основания для возражения в течение срока, установленного составом арбитража.
(d) Арбитражное решение на согласованных условиях или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывает арбитр или арбитры в соответствии со статьей 64(d), и такое решение или приказ направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру или арбитрам и Центру. Центр официально направляет оригинал арбитражного решения на согласованных условиях или приказа о прекращении арбитражного разбирательства каждой стороне, а также арбитру или арбитрам.
Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения
Статья 68
(a) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, потребовать от состава арбитража исправить в решении любые технические ошибки, типографские опечатки или ошибки в расчетах. Если состав арбитража сочтет требование обоснованным, он вносит исправление в течение 30 дней с даты получения такого требования. Любое исправление оформляется в виде отдельного меморандума, который подписывает состав арбитража согласно статье 64(d), и становится частью арбитражного решения.
(b) Состав арбитража вправе исправить любую ошибку, указанную в пункте (a), по собственной инициативе в течение 30 дней с даты вынесения решения.
(c) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, ходатайствовать о вынесении составом арбитража дополнительного арбитражного решения в отношении требований, представленных в ходе арбитражного разбирательства, но не охваченных в арбитражном решении. До принятия решения по такому ходатайству состав арбитража предоставляет сторонам возможность выступить. Если состав арбитража считает такое ходатайство обоснованным, он выносит дополнительное арбитражное решение в течение 60 дней с даты получения ходатайства, если для этого имеется разумная возможность.
VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ
Сборы Центра
Статья 69
(a) При подаче просьбы об арбитраже Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
(b) При подаче встречного иска ответчиком Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
(c) До уплаты регистрационного сбора Центр не предпринимает никаких действий в отношении просьбы об арбитраже или встречного иска.
(d) Если истец или ответчик не уплачивает регистрационный сбор в течение 15 дней после направления Центром напоминания в письменном виде, то просьба об арбитраже или встречный иск, в зависимости от ситуации, считаются отозванными.
Статья 70
(a) Административный сбор уплачивается истцом в Центр в течение 30 дней с даты получения истцом уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.
(b) В случае встречного иска административный сбор уплачивается ответчиком в Центр также в течение 30 дней с даты получения ответчиком уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.
(c) Размер административного сбора рассчитывается в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала арбитражного разбирательства.
(d) В случае увеличения цены иска или встречного иска размер административного сбора может быть также увеличен согласно Перечню арбитражных сборов и ставок гонорара, применимому в соответствии с пунктом (c), и такая возросшая сумма, в зависимости от ситуации, уплачивается истцом или ответчиком.
(e) В случае неуплаты одной из сторон причитающегося административного сбора в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра считается, что такая сторона, в зависимости от ситуации, отозвала свой иск или встречный иск либо отказалась от увеличения цены иска или встречного иска.
(f) Состав арбитража своевременно информирует Центр о цене иска и встречного иска, а также о ее увеличении.
Гонорары арбитров
Статья 71
Размер и валюта гонораров арбитров, а также способы и сроки их выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитрами и сторонами, в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату получения Центром просьбы об арбитраже.
Депозиты
Статья 72
(a) После получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража истец и ответчик вносят равные суммы в виде аванса в счет издержек на проведение арбитражного разбирательства, о которых идет речь в статье 73. Размер депозита устанавливается Центром.
(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может обязать стороны внести дополнительные депозиты.
(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 30 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж.
(d) Если цена встречного иска значительно превышает цену иска, либо если встречный иск требует рассмотрения принципиально иных вопросов, либо если это представляется целесообразным по другим причинам с учетом сложившихся обстоятельств, Центр вправе по собственному усмотрению создать два отдельных депозита — для иска и встречного иска. В случае создания отдельных депозитов общая сумма депозита для иска выплачивается истцом, а общая сумма депозита для встречного иска выплачивается ответчиком.
(e) Если одна из сторон в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра не вносит требуемый депозит, то считается, что такая сторона отозвала соответствующий иск или встречный иск.
(f) После вынесения арбитражного решения Центр, в соответствии с этим решением, представляет сторонам отчет по полученным депозитам и возвращает сторонам неизрасходованный остаток или обязывает стороны уплатить причитающуюся сумму.
Решение о присуждении арбитражных издержек
Статья 73
(a) В своем арбитражном решении состав арбитража указывает размер арбитражных издержек, в которые входят:
(i) гонорары арбитров;
(ii) целесообразно произведенные путевые расходы, расходы на связь и другие расходы арбитров;
(iii) расходы на получение консультаций экспертов и иное содействие, необходимое составу арбитража согласно настоящим Правилам; и
(iv) прочие издержки, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, например издержки, связанные с помещениями для проведения встреч и слушаний.
(b) Упомянутые выше издержки компенсируются, насколько это возможно, за счет депозитов, требуемых согласно статье 72.
(c) Состав арбитража, принимая во внимание договоренности между сторонами, распределяет арбитражные издержки, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства.
Решение о присуждении издержек, понесенных стороной
Статья 74
В своем арбитражном решении состав арбитража вправе — при условии соблюдения любых соглашений между сторонами об ином и с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства — обязать ту или иную сторону оплатить полностью или частично разумные издержки, понесенные другой стороной в связи с представлением своей позиции, включая издержки, связанные с законными представителями и свидетелями.
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ
Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства
Статья 75
(a) Кроме случаев оспаривания действительности арбитражного разбирательства в суде или подачи иска о приведении в исполнение арбитражного решения, никакая информация о факте проведения арбитража не может быть раскрыта стороной в одностороннем порядке любой третьей стороне, за исключением случаев, когда такая сторона обязана сделать это по закону или по требованию компетентного надзорного органа, и в этом случае:
(i) раскрывается только та информация, раскрытие которой требуется согласно закону; и
(ii) информация о таком раскрытии и объяснение его причин предоставляется только составу арбитража и другой стороне, если раскрытие осуществляется в процессе проведения арбитражного разбирательства, или только другой стороне, если раскрытие осуществляется после прекращения арбитражного разбирательства.
(b) Несмотря на пункт (a), сторона вправе разглашать третьей стороне имена сторон арбитражного разбирательства и средство правовой защиты, испрашиваемое в целях выполнения какого-либо обязательства перед этой третьей стороной по соблюдению добросовестности или честности.
Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательстваn
Статья 76
(a) Помимо любых конкретных мер, которые могут быть доступны согласно статье 54, любое документальное или иное доказательство, представленное стороной или свидетелем в ходе арбитражного разбирательства, считается конфиденциальным и, если такое доказательство касается информации, которая не находится в открытом доступе, не используется и не раскрывается какой бы то ни было третьей стороне той стороной, которая имеет доступ к этой информации исключительно в силу ее участия в арбитражном разбирательстве, в каких бы то ни было целях, без получения согласия сторон на это или распоряжения суда, обладающего соответствующей юрисдикцией.
(b) Для целей настоящей статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. Если свидетелю в целях подготовки свидетельских показаний предоставлен доступ к полученным в ходе арбитражного разбирательства доказательствам или иной информации, сторона, вызывающая такого свидетеля, отвечает за соблюдение свидетелем того же уровня конфиденциальности, который обязана обеспечить такая сторона.
Конфиденциальность арбитражного решения
Статья 77
Арбитражное решение рассматривается сторонами как конфиденциальное и может быть разглашено третьей стороне только в том случае, если:
(i) стороны согласны; или
(ii) оно становится общедоступным в результате судопроизводства в национальном суде или другом компетентном органе; или
(iii) оно должно быть раскрыто для обеспечения соблюдения законных требований, наложенных на одну из сторон, либо с целью установления или защиты законных прав стороны в отношении третьей стороны.
Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром
Статья 78
(a) Если стороны не условились об ином, Центр и арбитр сохраняют конфиденциальность арбитражного разбирательства, арбитражного решения и любых документальных и прочих доказательств, раскрываемых в ходе арбитражного разбирательства, которые не относятся к информации, находящейся в свободном доступе, кроме случаев, когда раскрытие необходимо в связи с каким-либо судебным разбирательством, относящимся к арбитражному решению, или требуется согласно закону в иных случаях.
(b) Несмотря на положения пункта (a), Центр вправе включать информацию, касающуюся арбитражного разбирательства, в любые сводные статистические данные, которые он публикует касательно своей деятельности, при условии, что такая информация не позволяет идентифицировать стороны или выявить конкретные обстоятельства спора.
VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Исключение ответственности
Статья 79
Кроме случаев совершения преднамеренных правонарушений, арбитр или арбитры, ВОИС и Центр не несут ответственности перед сторонами за любое действие или бездействие в связи с арбитражным разбирательством.
Отказ от диффамации
Статья 80
Стороны и, принимая назначение, арбитр соглашаются с тем, что любые заявления или замечания, будь то в письменной или устной форме, сделанные или использованные ими или их представителями при подготовке или в ходе арбитражного разбирательства, не могут использоваться для инициирования или обоснования какого бы то ни было иска о диффамации, клевете, устной клевете или любой связанной с ними жалобы, и настоящая статья может использоваться для препятствования любому такому иску.
В МГЮА открылся VI студенческий конкурс «Модель международного коммерческого арбитража»
05.04.2021
Пресс-служба
5 апреля 2021 года в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) стартовал VI международный студенческий конкурс «Модель международного коммерческого арбитража».
Торжественную церемонию открытия начала заведующая кафедрой правового моделирования Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Яна Алимова. Поприветствовав коллег, арбитров и участников, она отметила, что международный студенческий конкурс на протяжении шести лет объединяет университеты России и стран СНГ и успел зарекомендовать себя как уникальный образовательный проект.
«В этом году мы проводим конкурс в новом – смешанном – формате, который включает в себя заочный этап по оценке меморандумов (он уже состоялся), онлайн слушания – предварительные оценки, четверть финала и полуфинал, и финал мы планируем провести в очном формате с присутствием арбитров и, по возможности, присутствием команд,» — рассказала Яна Алимова.
С приветственным словом к участникам конкурса обратился идейный вдохновитель проекта – ректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), председатель Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) Виктор Блажеев:
«Каждый из участников имеет возможность проявить фундаментальные знания, полученные в процессе учебы, максимально приблизить их к конкретным ситуациям. Запланированы конкретные кейсы, которые будут разрешаться в режиме регламента арбитражного центра, что позволит членам команд отточить свои знания и выработать навык их практического применения».
Виктор Блажеев выразил благодарность командам за отклик и традиционное участие, а также отметил, что участники представляют самые заслуженные университеты России и СНГ.
«Мне бы хотелось пожелать каждой команде сосредоточиться, выйти на пик своей формы, творческих успехов и, естественно, победы», — добавил ректор.
Яна Алимова заметила, что проект был впервые запущен 5 апреля 2016 года, после чего передала слово проректору по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктору юридических наук Владимиру Синюкову:
«Мне очень приятно присоединиться к приветствиям в адрес участников. Действительно, это крупнейшие университеты, ведущие отечественные юридические научные школы. Сегодня мы фактически начинаем крупное федеральное и международное научное мероприятие – VIII Международный московский юридический форум».
Правовед особо выделил пленарное заседание, назначенное на 8 апреля 2021 года, и отметил, что мероприятия в рамках МЮФ будут проводиться вплоть до середины апреля более чем на 50 площадках, а открывает Форум традиционно именно международный студенческий конкурс.
«Модель международного коммерческого арбитража — очень творческий конкурс. Это соревнование, где оттачиваются самые глубокие профессиональные юридические компетенции. Это серьезно — настоящая творческая лаборатория», — подчеркнул Владимир Синюков.
Спикер отметил, что, в отличие от реального судебного разбирательства, игровой процесс гораздо более творческий.
«Сейчас России, праву России, законодательству, судебной практике – необходимо творчество. Юристы должны формировать, по сути дела, новое мышление, и игровой процесс как раз предоставляет такие возможности».
В заключение проректор по научной работе Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) пожелал участникам слушать друг друга, формировать свое юридическое и общекультурное мышление, а также творческих успехов.
После теплых напутствий доцент кафедры международного частного права Яна Алимовапредставила участников. Ссылаясь на новое правило, согласно которому все команды зашифрованы, она назвала лишь города, из которых прибыли гости, среди них: Казань, Йошкар-Ола, Саратов, Оренбург, Киров, Санкт-Петербург, Москва, а также представители стран СНГ из Минска и Ташкента.
Также были обозначены центральные темы конкурса. Ими стали: «Возврат неосновательного обогащения по трансграничному договору выполнения работ», «Возможность применения концепции форс-мажора», «Допустимость онлайн слушаний при отсутствии согласия одной стороны» и «Санкционные вопросы в арбитраже».
Председатель организационного комитета конкурса Яна Алимова выразила благодарность доценту кафедры международного частного права университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Олесе Засемковой за ежегодное составление фабулы ММКА и добавила, что на церемонии закрытия эксперт расскажет, как писалась фабула.
В завершение была оглашена программа VI международного студенческого конкурса: устные раунды продлятся с 5 по 7 апреля 2021 года, финал пройдет 7 апреля 2021 года в зале Ученого совета.
Арбитражные разбирательства по иностранному праву в России: растет ли их число
Применимое право
Стороны сделок по слияниям и поглощениям в отношении российских активов (даже в случаях, когда холдинговые компании располагаются за рубежом в офшорных зонах) в последнее время все чаще отдают предпочтение российскому праву для регулирования договоров купли-продажи акций и (или) соглашений акционеров.
Однако, когда одна из сторон сделки, связанной с Россией (сделки по слиянию и поглощению или иной сделки), является иностранным лицом, в качестве применимого права предпочтение чаще отдается английскому праву. Это связано с тем, что общепринятым языком для общения между иностранными и российскими контрагентами, как правило, является английский язык, а английское право является международной правовой системой, с которой стороны хорошо знакомы.
Место разрешения споров
При этом необходимо разграничивать вопрос о выборе места разрешения споров с вопросом выбора применимого права. Если стороны договора по английскому праву хотят, чтобы их споры разрешались в суде, то обычно они выбирают английские суды. Однако, когда стороны договорились, что споры будут разрешаться посредством арбитража, они могут выбирать как: (1) применимые арбитражные правила, так и (2) место арбитража.
Выбор правил арбитража
Стороны могут выбирать среди большого количества правил арбитража – к примеру, правила ICC, SCC, LCIA, VIAC, HKIAC. В целом, эти правила схожи – они предлагают механизм разрешения споров избранными сторонами арбитрами (с учетом различий в отношении стоимости процедуры, сроков рассмотрения иска и прочих аспектов). В действительности, выбор останавливается на арбитражном институте в силу того, что стороны рассматривают его как своего рода «нейтральный». В своей практике я редко сталкивался с тем, чтобы стороны утверждали, что один из институтов лучше, либо больше соответствует конкретной сделке.
Выбор места
Арбитражное разбирательство по правилам HKIAC необязательно должно проводиться в Гонконге, а арбитражное разбирательство по правилам VIAC – в Вене. Как и в случае с правилами, стороны обычно выбирают страны, которые удобны по своему географическому местоположению и (или) воспринимаются как нейтральные.
Однако все чаще возникает вопрос, почему споры должны рассматриваться в отдаленных юрисдикциях, а не в России. Зачем всем ехать в Гонконг, Париж или Стокгольм (и нести расходы, связанные с оформлением визы, поездкой, размещением и т.д.)? Если стороны могут договориться о физическом проведении слушаний в России, по какой причине иностранное право места арбитража должно применяться к спору, а местные суды должны иметь юрисдикцию по сопутствующим вопросам? Это особенно актуально, если спор связан с российским активом или сделкой.
Санкции
Еще один фактор, влияющий на выбор места арбитража, – этосанкции. Российские стороны озабочены тем, что санкции затруднят участие в арбитраже в Великобритании или ЕС или что в данных юрисдикциях будет предвзятое отношение к подсанкционной стороне разбирательства. Важную роль играет возможность подсанкционного лица осуществить платеж в пользу арбитражного института, без которого трибунал не формируется. Многие европейские институты испытывают сложности с администрированием дел с участием российских сторон, поскольку имеют место как задержки в обработке платежей, так и отказ в их принятии.
Кроме того, стороне арбитража может потребоваться обратиться в государственный суд по месту арбитража для разрешения ряда вопросов. В случае с юрисдикциями, которые поддерживают санкции, у подсанкционного лица возникают проблемы уже на стадии поиска представителя по праву такой страны.
В результате Дубай, например, рассматривается как «нейтральная» юрисдикция для арбитражных разбирательств с участием российских сторон. Риск негативного воздействия санкций при проведении там арбитражного разбирательства незначителен. При этом можно утверждать, что оптимальной юрисдикцией для проведения арбитража с участием российских подсанкционных лиц является Россия.
Приведение в исполнение
Одним из основных факторов для выбора института/правил и места арбитража является вопрос о приведении арбитражного решения в исполнение (например, в России). Актуальных исследований по данному вопросу не так много, но можно предположить, что российские суды, вероятно, будут с меньшей готовностью приводить в исполнение решения, принятые в иностранных юрисдикциях. Этот вывод как минимум обоснован необходимостью для суда применять право места арбитража, которое ему незнакомо. Так, согласно исследованию РАА, в 2017 г. в России было удовлетворено только 80% заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. По имеющейся информации, далее этот процент стал снижаться.
Естественно, это веская причина для выбора России в качестве места арбитража, поскольку ряд этих опасений отпадет, ведь решение будет принято арбитражным институтом в России согласно российскому процессуальном праву. Кроме того, при проведении арбитража в России у арбитражного трибунала есть возможность обратиться в государственный суд с запросом об истребовании доказательств (ст. 74.1 АПК РФ).
Следует учитывать, что при разбирательствах в России именно российские суды будут рассматривать заявления об отмене арбитражных решений. Не является секретом то, что российские суды гораздо чаще отменяют арбитражные решения в сравнении с европейскими. Отмена арбитражного решения создает существенные препятствия в его дальнейшем признании и приведении в исполнение в других странах, где могут быть найдены активы ответчика.
Текущие тенденции
Как указано выше, имеются веские основания для выбора России в качестве места арбитража при составлении международного контракта с участием российских сторон. Стороны могут выбирать среди ряда международных институтов, которые вправе проводить арбитражные разбирательства в России. В 2019 г. Венский международный арбитражный центр (VIAC) и Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) получили право администрировать разбирательства в России. Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC) уже обратился за аналогичным разрешением. Возможно, в будущем другие институты поступят также.
Пока сложно говорить о том, насколько активно российские стороны будут пользоваться услугами этих институтов. Сегодня ведущие иностранные институты сообщают, что даже общее количество разбирательств в Москве все еще является незначительным. При этом, статистика VIAC и HKIAC за 2019 г. не свидетельствует о существенном увеличении числа дел с российскими сторонами. Вероятно, это обусловлено тем, что споры по оговоркам в пользу этих институтов, которые были заключены в 2019 г., просто еще не возникли. С другой стороны, статистика HKIAC за 2019 г. отразила, что российское право впервые в истории института вошло в топ-10 наиболее популярных. Согласно исследованию Российского национального комитета ICC за 2019 г., Москва является шестым по предпочтительности местом арбитража. При этом для русскоговорящих сторон Москва опережает и Лондон, и Вену, располагаясь на четвертом месте. Можно утверждать, что возрастание дел с российскими сторонами и (или) по российскому праву неизбежно приведет к увеличению споров, рассматриваемых в России.
Хотя еще рано говорить о какой-либо четкой тенденции, имеются явные признаки того, что стороны контрактов по иностранному праву, в которых предусмотрено применение иностранных арбитражных правил, все же рассматривают Россию в качестве возможного места арбитража. При этом очевидна тенденция к выбору более удобного места арбитража, и Россия начинает становиться таковым.
Автор статьи Энтони Уокер зарегистрирован Венским международным арбитражным центром в качестве арбитра по английскому праву в арбитражных разбирательствах, местом проведения которых является Россия.
Конференция ICC Russia о работе арбитража в период пандемии состоится 2 декабря | Российское агентство правовой и судебной информации
МОСКВА, 12 ноя — РАПСИ. Российский национальный комитет Международной торговой палаты (ICC Russia) совместно с Международным арбитражным судом ICC проведет 2 декабря XIII Международную конференцию «Россия как место разрешения споров: новая эра международного арбитража».
Пандемия, санкции, политическая нестабильность в различных регионах – эти и ряд других факторов стали причинами новых вызовов для международной торговли и в определенной степени способствовали увеличению числа арбитражных разбирательств, отметили организаторы конференции. Согласно статистике, в 2020 году Международный арбитражный суд ICC зарегистрировал максимальное количество новых дел на рекордные суммы.
Что нового произошло за последние два года в арбитражном разбирательстве? Ведущие международные эксперты суммируют и проанализируют опыт работы в период пандемии COVID-19, итогом которого стали новые регламенты, новые подходы и новые цифровые продукты в международном арбитраже. Конференция пройдет в гибридном формате (офлайн с возможностью онлайн-подключения).
Основными целями конференции являются содействие развитию третейских судов и международного коммерческого арбитража в России, продвижение в национальных и международных арбитражных институтах российских арбитров и повышение уровня их компетентности в вопросах альтернативного разрешения споров.
В этом году на Конференции впервые выступит новый Президент Суда ICC Клаудиа Саломон, которая вступила в должность 1 июля 2021 года. В мероприятии также примет участие генеральный секретарь Международного арбитражного суда ICC Александр Фессас. Он расскажет об изменениях в деятельности суда, его достижениях, новых регламентах, подходах и цифровых продуктах. В Конференции также примут участие члены Арбитражной комиссии ICC Russia и партнеры ведущих международных юридических фирм.
В числе основных тем конференции:
- Международный арбитражный суд ICC: новые горизонты;
- Мегадиспуты: специфика разрешения споров по крупным инфраструктурным проектам;
- Битва юрисдикций: как работать в условиях нового тренда экстерриториальности;
- Трансграничное банкротство: примат арбитража над банкротным законодательством?
- Искусство выступления на арбитражных слушаниях: новые техники перекрестного допроса свидетелей и экспертов.
С программой XIII Международной арбитражной конференции можно ознакомиться по ссылке.
ICC – Международная торговая палата – Всемирная организация бизнеса – некоммерческая международная организация, созданная в 191в9 году для решения проблем развития бизнеса. ICC объединяет работу 45 миллионов предприятий, компаний и деловых ассоциаций в более 130 странах, являясь единственной в мире бизнес-организацией, получившей статус наблюдателя в Генеральной ассамблее ООН.
Российский бизнес участвует в деятельности ICC через Российский национальный комитет (ICC Russia), созданный для укрепления позиций российского бизнеса в мировом бизнес-сообществе и поддержки российских компаний в условиях глобализации.
Что такое арбитраж?
Центр предоставляет Руководство по арбитражу ВОИС, которое можно заказать или загрузить (PDF).
Арбитраж — это процедура, при которой спор передается по соглашению сторон одному или нескольким арбитрам, которые принимают обязательное решение по спору. Выбирая арбитраж, стороны предпочитают частную процедуру разрешения спора вместо обращения в суд.
Его основные характеристики:
- Арбитраж консенсуальный
Арбитраж может иметь место только в случае согласия обеих сторон.В случае будущих споров, возникающих по контракту, стороны включают арбитражную оговорку в соответствующий контракт. Существующий спор может быть передан в арбитраж на основе соглашения о представлении между сторонами. В отличие от медиации, сторона не может в одностороннем порядке выйти из арбитража.
- Стороны выбирают арбитра (арбитров)
В соответствии с Арбитражным регламентом ВОИС стороны могут выбрать единоличного арбитра вместе. Если они выбирают состав арбитража из трех членов, каждая сторона назначает одного из арбитров; эти два человека затем соглашаются с председательствующим арбитром.В качестве альтернативы Центр может предложить потенциальных арбитров с соответствующими знаниями или напрямую назначить членов арбитражного суда. Центр поддерживает обширный список арбитров, от опытных специалистов по разрешению споров до узкоспециализированных практиков и экспертов, охватывающих весь правовой и технический спектр интеллектуальной собственности.
Помимо выбора нейтральных лиц соответствующей национальности, стороны могут выбирать такие важные элементы, как применимое право, язык и место проведения арбитража.Это позволяет им гарантировать, что ни одна из сторон не получит преимущества домашнего корта.
- Арбитраж — конфиденциальная процедура
Правила ВОИС специально защищают конфиденциальность существования арбитража, любого раскрытия информации, сделанного в ходе этой процедуры, и арбитражного решения. При определенных обстоятельствах Правила ВОИС позволяют стороне ограничивать доступ к коммерческой тайне или другой конфиденциальной информации, которая передается в арбитражный суд или советнику по конфиденциальности в суде.
- Решение арбитражного суда окончательно и его легко исполнить
Согласно Регламенту ВОИС стороны соглашаются незамедлительно исполнить решение арбитражного суда. Международные арбитражные решения приводятся в исполнение национальными судами в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, которая разрешает их отмену только в очень ограниченных обстоятельствах. Участниками этой Конвенции являются более 165 государств.
Арбитров и арбитражных служб | JAMS Посредничество, арбитраж, ADR Services
Арбитраж: мощный инструмент для достижения справедливого и быстрого решенияJAMS Услуги личного, виртуального и гибридного арбитража
В эпоху беспрецедентных сбоев в бизнесе своевременное разрешение споров имеет решающее значение.Личный, виртуальный или гибридный арбитраж с опытным арбитром JAMS представляет собой эффективную альтернативу затяжным судебным разбирательствам.
Поскольку крупнейших частных ADR в мире обеспечивают рубля, JAMS ежегодно управляет в среднем 18 000 дел лично и онлайн, включая тысячи сложных многосторонних арбитражей. Мы потратили более четырех десятилетий на совершенствование арбитражного процесса и стремимся обеспечить справедливое, быстрое разрешение и обоснованные решения по спорам любого типа.
Арбитраж в JAMS позволяет сторонам выбрать нейтральное лицо с отраслевым опытом и определить процесс, наиболее подходящий для разрешения их спора, включая индивидуальные правила, протоколы обнаружения, процедуру апелляции и другие меры эффективности. С ростом популярности виртуального разрешения споров арбитраж также предлагает большую гибкость планирования и всемирный пул арбитров JAMS, из которых можно выбирать.
Варианты виртуального арбитража
АрбитрыJAMS могут разрешить споры удаленно.Мы предлагаем несколько вариантов видеоконференцсвязи для арбитража в зависимости от размера и сложности дела. Пожалуйста, обратитесь к нашей виртуальной ADR странице или нашим часто задаваемым вопросам (FAQ) для получения дополнительной информации о виртуальных вариантах для вашего следующего слушания.
Личное, виртуальное и гибридное разрешение споровJAMS имеет офисы в крупных мегаполисах по всему миру. Наши Центры разрешения проблем предоставляют технологии и удобства мирового класса, и мы строго придерживаемся последних протоколов безопасности COVID-19, чтобы защитить здоровье наших нейтральных лиц, партнеров и клиентов.Арбитры JAMS могут разрешить ваш спор лично или онлайн через Zoom, WebEx и другие платформы. Кроме того, наши Центры разрешения проблем оснащены возможностями видеоконференцсвязи для гибридных слушаний, где адвокаты и клиенты, которые хотят присутствовать лично, могут быть связаны с теми, кто предпочитает участвовать удаленно.
Найдите ближайший офис ›
Управление исключительными делами
Менеджеры по делам JAMS хорошо осведомлены о ADR и проходят постоянное обучение в области арбитража.Они неизменно получают высокие оценки от адвокатов за их эффективное, отзывчивое и дружелюбное обслуживание.
JAMS Управляемый арбитраж Арбитры
JAMS используют «управляемый арбитражный процесс», состоящий из контрольных списков и процедур, чтобы сделать арбитраж эффективным и дать адвокатам уверенность в том, что процесс будет справедливым, профессиональным и своевременным. Протоколы об обнаружении арбитража, рекомендованные JAMS, предоставляют арбитрам JAMS эффективный инструмент, который поможет им высказать свое здравое суждение в целях достижения эффективного и рентабельного процесса, который дает сторонам справедливую возможность быть услышанными.
JAMS Дополнительные ускоренные арбитражные процедуры
JAMS взял на себя ведущую роль в отрасли, чтобы гарантировать, что арбитраж остается привлекательной альтернативой судебным разбирательствам. Чтобы сэкономить время и деньги клиентов, JAMS ввел процедурные варианты, которые позволяют разработать процесс, соизмеримый с разногласиями.
С помощью дополнительных ускоренных арбитражных процедур JAMS стороны могут выбрать процесс, который ограничивает депонирование, запросы документов и электронное обнаружение.Когда стороны, использующие Комплексные арбитражные правила JAMS, решают использовать эти процедуры, они соглашаются на добровольный и неформальный обмен всеми непривилегированными документами и другой информацией, имеющей отношение к спору.
Таможенный арбитражный регламент и необязательная процедура апелляции
JAMS предлагает правила внутреннего и международного арбитража, специально разработанные, чтобы помочь юристам оптимизировать арбитражный процесс для своевременного и эффективного урегулирования и обеспечения справедливости для всех сторон.Уникальная процедура необязательной арбитражной апелляции JAMS предоставляет сторонам метод для полноценного рассмотрения.
Национальный арбитражный комитет
Национальный арбитражный комитет JAMS, орган, независимый от арбитра, решает вопросы разногласий, которые могут возникнуть, когда арбитр недоступен, еще не назначен или проблема касается арбитра, например, претензии о конфликте. Национальный арбитражный комитет выступает гарантом справедливости арбитражного процесса.
Арбитраж и медиация | Судебная власть Северной Каролины
Что такое арбитраж по решению суда?
Арбитраж — это неформальное судебное разбирательство, проводимое нейтральным судебным должностным лицом, называемым арбитром. По сравнению с обычным судебным разбирательством, арбитраж призван стать более простым, быстрым и менее затратным способом разрешения споров. На арбитражном слушании каждая сторона имеет возможность рассказать свою версию истории и представить свидетелей и документы.После представления доказательств арбитр, как судья, выносит решение по делу. Решение арбитра может дать сторонам реалистичное представление о исходе их дела. Если ни одна из сторон не подаст апелляцию на решение, оно будет иметь обязательную силу, как постановление судьи. Однако сторона, недовольная решением арбитра, может потребовать нового судебного разбирательства перед судьей.
Какие дела передаются в арбитраж?
Арбитражное разбирательство по решению суда доступно не во всех графствах Северной Каролины.В округах, где действует арбитражная программа, каждое гражданское дело, касающееся денежного спора, поданное в районный суд с иском на сумму 25 000 долларов или меньше, передается в арбитраж. Сюда входят дела, обжалованные в суде мелких тяжб в районный суд. Вы или ваш адвокат, если он у вас есть, получите уведомление по почте, если ваше дело будет передано в арбитраж. Обязательно сообщите секретарю вышестоящего суда в округе, где подано дело, если ваш почтовый адрес изменится, пока ваше дело находится на рассмотрении.
Какие виды дел не передаются в арбитраж?
Дела, не подлежащие рассмотрению в арбитражном суде, включают дела по семейному праву, такие как развод, опека над ребенком и алименты; домашнее насилие; опека; коллективные иски; дела о праве собственности на недвижимость; завещания и сословия; «Особое производство» по решению секретаря суда; и случаи, когда сторона запрашивает постановление суда, устанавливающее иные требования, помимо выплаты денег, такие как судебный запрет или временный запретительный судебный приказ.Дела о выселении также не подлежат арбитражу.
Что мне делать, если мое дело передано в арбитраж?
Если ваше дело было передано в арбитраж судом, вы должны присутствовать на слушании, добросовестно участвовать и оплатить свою долю арбитражного сбора в размере 100 долларов США. Гонорар делится поровну между сторонами и должен быть уплачен секретарю суда.
Могу ли я быть освобожден от арбитража?
Если ваше дело передано в арбитраж, вы должны участвовать, кроме случаев, когда судья оправдывает вас или обе стороны соглашаются не обращаться в арбитраж с использованием этой формы.Если вы считаете, что ваше дело не должно передаваться в арбитраж, а другая сторона не согласна, вы можете подать ходатайство секретарю суда с просьбой снять дело с арбитража. Вы должны доказать, что либо дело не подлежит арбитражному разбирательству, либо существует веская причина для исключения вашего дела. Вы должны подать ходатайство секретарю суда и вручить копии ходатайства всем другим сторонам дела не менее чем за 10 дней до даты, установленной для арбитражного слушания. Вы обязаны связаться с координатором суда первой инстанции в вашем округе, чтобы назначить ходатайство для рассмотрения судьей.
Как подать и вручить ходатайства и другие документы?
Чтобы подать ходатайство или другой документ в суд, вы можете лично посетить секретаря вышестоящего суда или отправить оригинал в офис секретаря в округе, где рассматривается дело. Секретарь должен получить ходатайство или документ до истечения срока подачи. Вы также должны вручить копии всем сторонам по делу. Вы можете служить другим сторонам в этом деле, доставив вручную или по почте копии документа каждой стороне или адвокату, если сторона представлена.
Нужен ли мне поверенный?
Физические лица могут нанять адвоката или представлять себя в арбитраже. Корпорации должны быть представлены поверенным, если дело не обжаловано в суде мелких тяжб.
Кто может быть арбитром?
Суд каждого графства ведет список квалифицированных арбитров. Суд назначит арбитра по вашему делу. Каждый арбитр в списке — это поверенный, который имеет хорошую репутацию в Коллегии адвокатов штата Северная Каролина, имеет лицензию на юридическую практику не менее пяти лет и имеет лицензию в Северной Каролине не менее двух лет.Каждый арбитр в списке также прошел программу обучения и был утвержден главным судьей окружного суда для работы в округе, где возбуждено дело.
Кто платит за арбитра?
Сбор за арбитраж составляет 100 долларов. Вы будете уведомлены об этой комиссии и сумме вашей задолженности в «Уведомлении об арбитражном слушании». Вы должны оплатить этот сбор, отнеся бланк кассиру в канцелярии суда для оплаты вашей доли. Клерк принимает наличные, кассовый чек или денежный перевод.Если вы не заплатите, гонорар будет вынесен против вас. Если вы не можете позволить себе платить, вы можете подать эту форму секретарю суда с просьбой признать вас бедным.
Справочник и файл eCourts доступен, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.
Когда состоится арбитражное слушание?
Вы получите «Уведомление об арбитражном слушании» с информацией о дате, времени и месте проведения слушания.Суд назначит арбитражное слушание в течение 60 дней с даты подачи последней ходатайства (жалобы или ответа) по делу. Когда обжалуется постановление мирового судьи по делу о мелких претензиях, арбитражное слушание планируется провести не позднее, чем через 60 дней после подачи апелляции.
Где будет проходить арбитражное слушание?
Арбитражные слушания проводятся в залах судебных заседаний или общественных переговорных в округе, где возбуждено дело. В «Уведомлении об арбитражном слушании» будет указан адрес и номер комнаты.Арбитражные слушания открыты для общественности.
Как долго длится арбитраж?
Арбитражные слушания ограничены одним часом, что означает, что каждая сторона имеет до 30 минут для дачи показаний и представления свидетелей и доказательств. Арбитражное слушание может длиться дольше, если на слушании арбитр определит, что необходимо больше времени для обеспечения справедливости и справедливости для сторон.
Можно ли перенести арбитражное слушание?
Слушание может быть перенесено только по постановлению суда округа, в котором дело находится на рассмотрении.Ходатайство о переносе должно быть подано как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Запрашивающая сторона должна представить вескую и вескую причину для переноса слушания. Если чрезвычайная ситуация не позволяет вам присутствовать на слушании, немедленно позвоните координатору арбитража в вашем округе и объясните свои обстоятельства. Вы можете нести ответственность за полную стоимость гонорара арбитра.
Что произойдет, если я не приду на арбитражное слушание?
Если вы не присутствуете на арбитражном слушании и не организуете его перенос, слушание может быть проведено без вас.Арбитр может вынести решение по делу без вашего ведома. Суд также может назначить против вас санкции, которые могут включать штраф за неявку на арбитражное слушание.
Могу ли я запросить новое арбитражное разбирательство, если слушание проходило без меня?
Да, но вы должны доказать, что ваш неявка на первоначальное слушание произошел по уважительной причине и по причинам, не зависящим от вас. Репетиции проводятся нечасто, поэтому вам следует по возможности присутствовать на первоначальном арбитражном слушании.Вы можете потребовать повторного слушания, подав ходатайство секретарю суда в течение 30 дней после того, как решение арбитра будет отправлено сторонам. Вы также можете запросить новую пробную версию; Смотрите ниже для получения дополнительной информации.
Могу ли я поговорить с арбитром до арбитражного слушания?
Нет. Вы можете разговаривать с арбитром только во время арбитражного слушания. Если у вас есть вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с координатором арбитража в округе, где рассматривается дело.
Что мне делать, если я соглашусь во внесудебном порядке?
Если вы и противная сторона можете разрешить дело до арбитражного слушания, вы должны подать судебное решение о согласии или об отклонении дела секретарю суда как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. В противном случае все стороны будут нести ответственность за оплату своей части гонорара арбитру. Вы можете явиться на слушание, чтобы ваше соглашение стало решением арбитра.
Как мне подготовиться к арбитражу?
- Соберите доказательства и свидетелей.Вы можете представить вещественные доказательства на арбитражном слушании, такие как контракты, квитанции или фотографии. Вы также можете привести свидетелей для дачи показаний за вас. Вы должны организовать присутствие своих свидетелей на слушании, либо дав им согласие на присутствие, либо издав повестку в суд с требованием их явки. Если у вас нет поверенного, секретарь вышестоящего суда может подписать за вас повестку в суд. Вы должны получить повестку в суд как можно раньше, чтобы было время для обслуживания и заблаговременного уведомления свидетелей.Арбитр может просмотреть письменное заявление свидетеля, который не может присутствовать, только если все стороны согласны.
- По крайней мере за 10 дней до арбитража вы должны предоставить всем другим сторонам по делу список ваших свидетелей, копии всех документов или вещественных доказательств, которые вы хотите представить на слушании, и короткое письменное заявление с описанием вопросов по делу и почему вы считаете, что арбитр должен вынести решение в вашу пользу. Если вы не предоставите эту информацию заранее, арбитр может не разрешить вам представить доказательства во время слушания.Вы должны принести на слушание копии всех ваших материалов.
Что происходит на арбитражном слушании?
В начале арбитражного слушания арбитр объяснит основные правила. Арбитр может попросить вас дать краткое вступительное изложение вашего дела. У каждой стороны будет возможность дать показания и представить своих свидетелей, документы и другие доказательства. У каждой стороны будет возможность допросить свидетелей другой стороны. Арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить историю каждой стороны.После того, как будут представлены все доказательства, арбитр может попросить вас дать краткое заключительное резюме вашей позиции.
Когда арбитр выносит решение и как мне получить копию?
Арбитр может объявить свое решение, называемое «арбитражным решением», по окончании арбитражного слушания, или арбитру может потребоваться больше времени для рассмотрения дела. Арбитр вынесет письменное решение и подаст его в суд в течение трех дней после арбитражного слушания.Секретарь суда отправит копию решения вам или вашему адвокату, если он у вас есть.
Могу ли я урегулировать спор во внесудебном порядке после получения награды?
Да. Между отправкой арбитражного решения сторонам и моментом его принятия в качестве судебного решения проходит 30-дневный период. В течение этого периода времени вы можете уладить дело, и сторона, подавшая иск, может подать клерку об увольнении. Если дело будет прекращено до истечения 30-дневного периода, решение не будет занесено в протоколы суда.Если форма увольнения не подана, решение будет занесено в протоколы суда как решение, что может повлиять на кредитный рейтинг.
Могу ли я получить пробную версию, если мне не понравится награда?
Да, если вы и другая сторона заранее не договорились о том, что решение арбитра будет иметь обязательную силу. Вы можете запросить новое судебное разбирательство перед судьей или присяжными, даже если ваше дело ранее было рассмотрено мировым судьей. Решение арбитра не будет рассматриваться в судебном заседании и не может быть упомянуто ни одной из сторон.Арбитр не может быть вызван для дачи показаний в суде.
Как я могу запросить новую пробную версию?
Вы можете запросить новое судебное разбирательство, заполнив эту форму секретарю вышестоящего суда в течение 30 дней после вручения решения сторонам. Вы должны отправить копии запроса всем другим сторонам по делу. Вы должны заплатить дополнительный сбор за подачу заявления в размере 100 долларов, когда вы запрашиваете новое судебное разбирательство, если только суд не решит, что вы являетесь малоимущим. Если вы получили более благоприятное решение от судьи или присяжных, чем от арбитра, вы можете попросить суд вернуть вам регистрационный сбор.
Что произойдет, если никто не запросит новую пробную версию?
Если дело не будет прекращено в течение 30 дней с момента вынесения решения и никто не потребует нового судебного разбирательства, решение арбитра станет окончательным решением суда. Секретарь вышестоящего суда зафиксирует приговор, и если приговор не будет оплачен, начнут начисляться проценты.
Как я могу получить приговор и каковы мои права в случае вынесения приговора против меня?
По прошествии 30 дней и после того, как решение арбитра станет окончательным, победившая сторона может начать процесс взыскания, а лицо, которому присуждено судебное решение, имеет определенные права на защиту собственности от ареста для оплаты судебного решения.См. Раздел справки по судебным искам для получения информации о судебных решениях и взысканиях.
С кем я могу связаться с другими вопросами?
Если у вас есть другие вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с Координатором арбитража в округе, где рассматривается дело. Вы также можете обратиться к юристу за помощью в арбитраже. Координатор арбитража и другие сотрудники суда не могут дать юридический совет о том, как представлять ваше дело.
В моем контракте есть пункт, который гласит, что я должен участвовать в арбитраже.Как вести арбитражный процесс без обращения в судебную систему?
Окружной суд не обладает юрисдикцией для передачи дела в арбитраж через арбитражную программу, назначенную судом, за исключением случаев, когда в суд был подан гражданский иск и дело не подлежит арбитражу в соответствии с Правилом 2 Арбитражного регламента, назначенного судом. Если вы являетесь стороной контракта, который требует арбитража в качестве средства урегулирования до подачи иска в суд, NCAOC не может дать никаких указаний. Вы можете обратиться к адвокату за советом о дальнейших действиях.
Что такое арбитражное соглашение? — PON
Если у вас когда-либо был мобильный телефон или кредитная карта, скорее всего, вы подписали арбитражное соглашение. Вы также могли подписать арбитражное соглашение, когда начинали свою нынешнюю или предыдущую работу, независимо от того, помните ли вы это или нет. По данным Национальной ассоциации юристов по трудоустройству, в 2010 году 27% работодателей США сообщили, что они требовали от своих сотрудников — примерно 36 миллионов человек — подписывать арбитражные соглашения.
Что такое арбитражное соглашение? Обычно это пункт более широкого контракта, в котором вы соглашаетесь урегулировать во внесудебном порядке через арбитраж любые споры, возникающие с вашим контрагентом. Арбитражные соглашения распространены в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнения к любым переговорам по контракту, в которых одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность будущего судебного процесса.
Для снижения затрат и повышения эффективности разрешения споров предприятия часто требуют, чтобы их клиенты и сотрудники подписали арбитражное соглашение.К сожалению, однако, поскольку арбитражные оговорки часто появляются как «мелкий шрифт» в длинных стандартных контрактах, люди часто подписывают арбитражные соглашения, даже не подозревая об этом.
Что такое арбитраж?
В арбитраже обученный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в качестве судьи, который выносит решение о прекращении вашего спора. Арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они строго следуют традиционным юридическим процедурам.Арбитраж на самом деле является очень гибким процессом, основные правила которого открыты для переговоров (подробнее о различиях между арбитражем и посредничеством см. Также Неопределившийся процесс разрешения споров? Объедините посредничество и арбитраж с Med-Arb).
Правила арбитража, как правило, следующие, пишут Сара Рудольф Коул и Кристен М. Бланкли в своей главе «Арбитраж» в книге The Handbook of Dispute Resolution (Jossey-Bass, 2005). Вместе стороны выбирают арбитра из списка, предоставленного арбитражной фирмой.Арбитраж проводится в частном конференц-зале, а не в публичном зале суда. Арбитр начинает с представления основных правил; затем каждая сторона делает вступительное заявление или их юристы. Затем каждая сторона представляет свои доказательства и, при необходимости, вызывает свидетелей для подтверждения своих требований. В течение этого времени арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить свое понимание проблем (дополнительные сведения о плюсах и минусах арбитража по сравнению с посредничеством как процедуры разрешения споров см. Также в разделе «Арбитраж против посредничества и процесс разрешения конфликтов в альтернативном разрешении споров» (ADR). )).
Наконец, стороны выступают с заключительными заявлениями и, в некоторых случаях, представляют записки после слушания, в которых резюмируются их аргументы. Затем, в пределах установленного сторонами срока, арбитр выносит письменное решение или арбитражное решение, иногда с приложением заключения. В отличие от судебного разбирательства решение арбитра обычно не может быть обжаловано.
Преимущества арбитража
По сравнению с судебным разбирательством, арбитраж относительно недорогой, короткий и конфиденциальный. Суды обычно отказываются отменять арбитражные решения и могут вмешаться, чтобы обеспечить их исполнение.Это означает, что арбитражные разбирательства приводят к окончательным результатам, которые позволяют сторонам двигаться вперед, избегая при этом общественного контроля, который может сопровождать судебное разбирательство.
Кроме того, арбитраж позволяет принимать более творческие решения, чем могут вынести гражданские суды. Например, если вы подадите иск к своему бывшему работодателю за незаконное увольнение, суд может присудить вам только денежную компенсацию, согласно Коул и Бланкли. Напротив, в дополнение к (или вместо) компенсации убытков арбитр может приказать компании восстановить вас.
Стоит ли подписывать арбитражное соглашение?
Работодатели часто включают в свои трудовые договоры положения об обязательном арбитраже, как и многие компании, ведущие дела с потребителями. По словам Коула и Бланкли, в арбитражном жаргоне повторяющиеся игроки — это стороны, которые часто участвуют в арбитражах, чтобы избежать судебных исков. В отличие от них, игроки, играющие одноразово, часто отдельные потребители, не имеют большого опыта в арбитраже.
Одноразовые игроки в спорах по потребительским контрактам часто оказываются в невыгодном положении в арбитраже, поскольку им может не хватать опыта и ресурсов, необходимых для создания веских доводов.Если, например, у вас возник спор со своей сотовой компанией из-за просрочки платежа, вы вполне можете оказаться проигравшим в любом последующем арбитражном разбирательстве.
Защитники прав потребителей боролись с корпоративной практикой, требующей от потребителей подписывать арбитражные соглашения на том основании, что потребители обычно не знают, что они отказались от своих прав на судебное разбирательство, и потому что арбитражные решения обычно отдают предпочтение компаниям, а не потребителям (для получения дополнительной информации о спорах, которые обычно разрешаются через арбитраж-посредничество, см. также Жалобы сотрудников: большинство юридических споров разрешается в арбитражном или судебном порядке?).При рассмотрении 19000 дел об обязательном арбитражном разбирательстве в Калифорнии, рассмотренных в 2003 году арбитрами, назначенными некоммерческим Национальным арбитражным форумом (NAF), некоммерческая наблюдательная группа Public Citizen обнаружила, что компании преобладали над потребителями в колоссальных 94% споров.
Напротив, арбитраж между организациями, имеющими сильные ресурсы, обычно бывает более сбалансированным, как в случае компании и профсоюза, которые пытаются урегулировать коллективный договор или двух компаний, спорящих о возможном нарушении патентных прав.
Стоит ли подписывать арбитражное соглашение? Если вы соглашаетесь участвовать в возможном будущем арбитражном разбирательстве добровольно, совместно определяете основные правила арбитража и соглашаетесь вместе выбрать беспристрастного арбитра, вы, вероятно, сочтете арбитраж не только недорогим и быстрым, но и справедливым. Напротив, если вы чувствуете, что вас принуждают подписать арбитражное соглашение, проконсультируйтесь с юристом и обсудите свои варианты и возможные сценарии в будущем.
Что вы думаете об арбитражных соглашениях? Оставить комментарий.
Связанная статья: Что такое разрешение споров по закону? Подробности арбитража
Для получения дополнительной информации о трех основных типах управления конфликтами см. Также: Какие три типа разрешения споров? Что нужно знать о медиации, арбитраже и судебных разбирательствах
Похожие сообщения
Арбитраж и медиация | Investor.gov
Арбитраж, форма альтернативного разрешения споров, представляет собой метод разрешения споров вне судебной системы.В арбитраже стороны соглашаются, чтобы их спор был рассмотрен одним или несколькими арбитрами, и соглашаются быть связанными их решением.
Большинство соглашений об открытии счетов между брокерами-дилерами и их клиентами содержат положения об арбитраже. Арбитражные оговорки обычно требуют, чтобы клиенты разрешали любые споры арбитражем с брокером-дилером. Они также обычно не позволяют клиентам подавать в суд на брокеров-дилеров. Если соглашение об арбитраже отсутствует, брокер-дилер не может принуждать своего клиента к арбитражу.Однако Арбитражный процессуальный кодекс FINRA позволяет клиенту принудить брокера-дилера или лицо, связанное с брокером-дилером, разрешить спор в арбитражном порядке по запросу клиента.
Арбитраж, как и судебный иск (судебный процесс), предлагает окончательный способ разрешения спора. Однако он существенно отличается от судебного разбирательства. Например:
- Вместо судьи или присяжных стороны выбирают нейтрального арбитра или коллегию арбитров, чтобы решить, произошло ли нарушение, и, если да, то как компенсировать его потерпевшей стороне.
- Как и в судебном процессе, решение арбитража является обязательным для сторон. Однако, в отличие от судебного разбирательства, решения арбитража не могут быть обжалованы; сторона может попытаться отменить (или отменить) арбитражное решение на узких законодательных основаниях. Таким образом, вряд ли решение арбитража будет отменено.
- Арбитры не связаны юридическими прецедентами и не обязаны соблюдать государственные или федеральные правила доказывания. Однако арбитры FINRA должны соблюдать Арбитражный процессуальный кодекс FINRA.
- Стороны могут получать документы друг от друга в арбитраже, но по сравнению с процессом раскрытия информации в судебном разбирательстве, этот процесс намного проще.
- Арбитраж может быть дешевле и быстрее, чем рассмотрение спора в суде. Существуют сборы, связанные с арбитражем, которые описаны на веб-сайте FINRA в разделе «Возможные сборы в арбитражных делах».
Посредничество, еще одна форма альтернативного разрешения споров, представляет собой добровольный, необязательный процесс, который позволяет сторонам работать с нейтральным посредником, чтобы попытаться быстро разрешить разногласия.До начала медиации стороны должны дать согласие на посредничество посредством письменного соглашения, такого как Соглашение о подаче медиации FINRA, и быть связанными определенным процессуальным кодексом, таким как Кодекс процедуры медиации FINRA. Посредник может быть выбран сторонами или Директором по посредничеству FINRA.
Узнать больше
Что такое арбитраж? — FindLaw
Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.
Арбитраж — это один из различных методов, которые вместе называются альтернативным разрешением споров или ADR.Как следует из названия, идея методов ADR заключается в предоставлении альтернативы подаче иска и обращению в суд, что является традиционным методом разрешения юридических споров. Арбитраж и аналогичные альтернативы были в первую очередь разработаны, чтобы предоставить упрощенный и экономичный вариант решения юридической проблемы. Ниже мы рассмотрим, когда можно использовать арбитраж, как он работает и чем отличается от обращения в суд.
Когда я могу выступать в арбитраже?
Любой может согласиться разрешить разногласие или юридический вопрос в арбитражном порядке, но ключевое слово — «согласен».Просто потому, что одна из сторон в споре желает вступить в арбитраж, это не лишает другую сторону права обращаться в суд. Арбитраж возникает только тогда, когда на него соглашаются две стороны, до или после возникновения юридического спора. По этой причине соглашения об арбитраже споров обычно заключаются в письменном контракте, согласованном обеими сторонами.
Тем не менее, это не означает, что соглашения об арбитраже встречаются редко. Отнюдь не. Хотя многие люди могут не знать или не осознавать этого, потребители каждый день соглашаются разрешать потенциальные юридические проблемы через арбитраж (или какой-либо другой метод альтернативного разрешения споров) в ходе покупок, путешествий и многочисленных повседневных транзакций.Например, онлайн-покупатели могут удивиться, а могут и не быть удивлены, обнаружив, что если они прочитают оговорки, написанные мелким шрифтом, или уведомления на своем любимом туристическом веб-сайте, они могут содержать соглашения о разрешении любых споров посредством арбитража или аналогичной формы ADR.
Как работает арбитраж
Хотя арбитраж широко используется для описания метода альтернативного разрешения споров, сами арбитражи могут принимать разные формы. Однако практически в любом арбитраже сторона, подавшая жалобу, направляет противной стороне уведомление о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке с изложением основы спора.Обычно есть период для ответа, за которым следует выбор арбитров, а затем само слушание.
Иногда в арбитражах председательствует группа арбитров, а не только один арбитр. В любом случае, процесс выбора обычно описывается в контракте, но обычно требуется какой-то вклад от обеих сторон.
Сами правила арбитража также могут сильно различаться. Во многих случаях в контракте будут указаны правила и сроки, которые будут применяться в споре.Как правило, они более упрощены, но стороны должны ссылаться на свой контракт или указанные в нем правила, чтобы получить точные правила, которые регулируют их спор. Адвокат, специализирующийся на альтернативном разрешении споров, также может оказать ценную помощь в таких вопросах.
В целом арбитражный процесс включает в себя многие из тех же компонентов, что и судебное разбирательство. Например, представляются доказательства, приводятся аргументы, стороны вызывают и допрашивают свидетелей и так далее.Однако многие из этих аспектов упрощены или ограничены, чтобы ускорить процесс по сравнению с обычным судебным разбирательством.
После необходимых слушаний арбитр или коллегия арбитров обычно выносят решение сторонам в течение определенного периода времени. В зависимости от типа арбитража это решение может быть окончательным или могут быть варианты обжалования.
Арбитраж против судебного разбирательства
Часто сравнивают арбитраж и традиционный судебный процесс (или судебный процесс).В некоторой степени эти сравнения будут зависеть от точки зрения человека или компании. Однако в целом арбитраж часто рассматривается как более рациональный и менее затратный метод разрешения спора между двумя сторонами.
Однако для потребителей это не всегда так. Например, когда юридический вопрос относительно незначителен и не требует больших денежных сумм, суды мелких тяжб могут предложить относительно быстрый и недорогой метод разрешения спора даже по сравнению с арбитражем.Необходимость оплачивать время арбитра и связанные с этим расходы может отпугнуть потребителей от предъявления относительно незначительных претензий, хотя иногда расходы разделяются или даже покрываются.
Также важно учитывать разницу между арбитрами и судьями. Когда кто-то подает дело в суд, ни он, ни сторона защиты не имеют никакого отношения к тому, кто будет судьей. Судьи обычно назначаются по делу случайным образом. Однако в случае арбитража стороны часто имеют какой-то вклад в то, кто в конечном итоге станет их арбитром.Например, и стороне, подавшей жалобу, и стороне, ответившей на него, может быть разрешено выбрать из пула арбитров или исключить варианты выбора из предоставленных вариантов и т. Д. От арбитров также может потребоваться быть экспертами в области или отрасли, участвующей в споре, тогда как судья может иметь или не иметь такой опыт. С другой стороны, некоторые могут предположить, что эта случайность и отсутствие отбора являются плюсом для судебного разбирательства, поскольку у судей нет причин беспокоиться о том, будут ли они когда-либо «выбраны» для решения другого дела для сторон, находящихся перед ними.
Еще одно потенциальное преимущество арбитража в отношении обращения в суд состоит в том, что судебное разбирательство, как правило, не является публичным документом и может иметь более упрощенные процедуры и правила. Эти соображения могут оказаться ценными для людей, которые стремятся быстро разрешить свой спор и сохранить конфиденциальность деталей. Это лишь некоторые из различий между арбитражем и обращением в суд, но с ростом использования арбитража в сфере занятости, бизнеса и других местах важно знать об арбитраже и связанных с ним методах ADR.
Арбитраж Часто задаваемые вопросы | Министерство труда США
Альтернативное разрешение споров, или «ADR», относится к любой процедуре, когда стороны в споре просят нейтральную третью сторону помочь им достичь соглашения во избежание судебного разбирательства. Арбитраж — одна из таких процедур ADR, которая широко используется в сфере занятости. Эти часто задаваемые вопросы предоставляют основную информацию об арбитраже и о том, какое влияние решения по арбитражным делам, в которых OFCCP не участвовала, могут иметь для правоприменительной деятельности OFCCP.
- Что такое арбитраж?
- Когда OFCCP рассмотрит арбитражное решение?
- Влияет ли решение арбитра, имеющее обязательную силу, на исполнительные полномочия OFCCP?
- Если сотрудник рассматривает иск о дискриминации в арбитражном суде, и OFCCP возбуждает принудительные меры на основании того же поведения, может ли сотрудник получить двойное взыскание?
1. Что такое арбитраж?
Арбитраж — это форма ADR, в которой арбитр, а не судья или присяжные, применяет закон к фактам спора для разрешения спора.Есть две формы арбитража: обязательный и необязательный. В рамках обязательного арбитража стороны соглашаются признать решение арбитра окончательным, что ограничивает их право добиваться разрешения спора в суде. Но в случае необязательного арбитража, если одна из сторон отклоняет решение арбитра, стороны, как правило, могут обратиться в суд в обычном порядке.
В начало
2. Когда OFCCP рассмотрит арбитражное решение?
OFCCP может рассматривать арбитражное решение (стороной которого оно не является) во время оценки соответствия или расследования жалобы, если его предмет имеет отношение к темам, которые OFCCP применяет.Вопросы, относящиеся к правоохранительным органам OFCCP, которые также могут быть предметом арбитражного спора между подрядчиком и сотрудником, включают дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, национального происхождения, инвалидности или статуса защищенного ветерана, или спрашивали ли сотрудники, обсуждали или раскрывали информацию о своем вознаграждении или вознаграждении других лиц.
В начало
3. Влияет ли решение арбитра, имеющее обязательную силу, на исполнительные полномочия OFCCP?
№Трудовой договор может требовать от работника федерального подрядчика предъявления требований к работодателю в обязательный арбитраж. Но решение арбитра не препятствует OFCCP осуществлять свои исполнительные полномочия в отношении работодателя, который является федеральным подрядчиком или субподрядчиком. Ср. EEOC против Waffle House, Inc ., 534 U.S. 279, 293–96 (2002).
В начало
4. Если сотрудник рассматривает иск о дискриминации в арбитражном суде, и OFCCP возбуждает принудительные меры на основании того же поведения, может ли сотрудник получить двойное взыскание?
№Сотрудник может обратиться в арбитраж со своим работодателем и одновременно подать жалобу в OFCCP. Но независимо от результата арбитража работник не имеет права на двойное взыскание денежного ущерба. Ср. Waffle House , 534 США, 296–97.
Содержание этого документа не имеет силы закона и никоим образом не связывает общественность. Этот документ предназначен только для разъяснения общественности существующих требований в соответствии с законом или политиками агентства.
Последнее обновление 30 апреля 2020 г.