Бизнес в россии 2018: Малый и средний бизнес в России: что мы о нем знаем?

Содержание

Росстат впервые раскрыл долю малого и среднего бизнеса в экономике :: Экономика :: РБК

Новый показатель понадобится экономическому блоку правительства, которому предстоит в ближайшие годы увеличить долю МСП в экономике. Президент Владимир Путин, выступая в марте с посланием Федеральному собранию, говорил, что к 2025 году вклад малого и среднего бизнеса в ВВП «должен приблизиться к 40%». Параллельно с этим он поставил цель по росту числа занятых в МСП с 19 млн до 25 млн человек.

Читайте на РБК Pro

Задача по занятости вошла в майский указ президента, подписанный через два месяца после послания. Но формулировки о росте вклада МСП в экономику в документе не было. Не попала она и в «Основные направления деятельности правительства», опубликованные в октябре (в отличие от той же цели по занятости).

При этом в сентябре появилась другая цифра: министр экономического развития Максим Орешкин заявил, что нацпроект по развитию МСП предусматривает рост вклада этого сектора в экономику до 32,5% к 2024 году.

Расхождения возникли и в программных документах. В паспорте нацпроекта говорится о доле на уровне 32,5% к 2024 году, но есть и стратегия развития малого и среднего бизнеса (.pdf), принятая в 2016 году и предусматривающая рост до 40%, говорит президент «Опоры России» Александр Калинин. Уровень 40% в документе назван «стратегическим ориентиром», а ежегодный прирост «должен составлять 1% и более».

Минэкономразвития подтвердило, что нацпроект предусматривает рост доли вклада МСП в экономику до 32,5%. По оценкам МЭР, это «потенциал развития сектора МСП до 2024 года с учетом стартовых позиций, а также реализации мероприятий национального проекта», сообщило министерство в ответе на запрос РБК.

«Нацпроект — это очень сложная задача. В нашей структуре экономики очень много тяжеловесных игроков.

Это значит, что малый бизнес должен расти быстрее, чем крупный», — отмечает Калинин.

Video

Можно ли увеличить долю малого бизнеса в ВВП?

Чтобы поддержать малый и средний бизнес, правительство планирует упростить налоговую отчетность при внедрении контрольно-кассовой техники, пересмотреть уголовную ответственность по «предпринимательским» статьям, расширить доступ МСП к льготному финансированию, заняться популяризацией малого предпринимательства и т.д. Уже в 2019 году вклад МСП в экономику должен составить 23%, говорил первый вице-премьер и министр финансов Антон Силуанов.

Планы по росту МСП (и до 32,5%, и до 40%) подвергались критике. Счетная палата в своем отчете писала, что задача увеличить долю сектора до 40% не учтена в Стратегии развития МСП, а рост на 1% в год «создает риск недостижения поставленной цели».

Мэр Москвы Сергей Собянин усомнился, что вклад малого и среднего бизнеса в экономику можно довести даже до трети. «Я не очень верю, что доля малого и среднего бизнеса будет 30%. Тогда нужно закрыть «Газпром», «Роснефть» — без этого 30% не будет. Либо месторождения раздать малому и среднему бизнесу», — заявил он в январе на Гайдаровском форуме.

Помочь достичь цели может механизм «регуляторной гильотины», через который правительство будет сокращать излишние требования к бизнесу, считает Калинин: «Вопрос, как это будет сделано. Если переписать миллион требований заново, то и смысла нет. Но мы надеемся, что эти требования будут переписываться только через согласование с бизнесом». Еще один инструмент — выдача кредитов МСП под льготные 8,5%, заметил он.

Доведение доли МСП в экономике до трети «потребует структурных изменений сектора», подчеркивает Минэкономразвития: «Речь идет об увеличении доли средних предприятий, акселерации субъектов, относящихся к категориям «микро» и «малые». Такая задача требует создания благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности и переформатирования существующих мер поддержки».

В статистике по доле МСП в экономике в будущем могут начать учитываться самозанятые, хотя в любом случае вклад сектора в ВВП они сильно не увеличат, отмечает Калинин. Новый налоговый режим для самозанятых с 2019 года действует в четырех пилотных регионах (в Москве, Татарстане, Московской и Калужской областях). «Налог на профессиональный доход» предполагает, что самозанятые граждане будут платить налог по ставке 4%, а если услуги оказываются не физическим, а юридическим лицам, ставка составит 6%. Одновременно они освобождаются от уплаты страховых взносов, кроме платежей в Фонд обязательного медицинского страхования (страховой взнос в ФОМС в размере 1,5% включен в налог).

Самозанятые должны будут самостоятельно нести ответственность за размер своих будущих пенсий и могут добровольно отчислять взносы в Пенсионный фонд, государство гарантирует только выплату социальной пенсии по старости.

Современная структура российского бизнеса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Вестник Челябинского государственного университета.

2019. № 7 (429). Экономические науки, вып. 65. С. 176—185.

УДК 334.7 10.24411/1994-2796-2019-10720

ББК 65.29

СОВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА

И. А. Белова

Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия

Цель статьи заключается в анализе структуры российского бизнеса с точки зрения его отнесения к крупному, среднему и малому в рамках каждого федерального округа. га.рго). Результаты, полученные в работе, позволят продолжить исследование структуры бизнеса России, но уже в ключе доминантных сфер деятельности в каждой категории субъектов предпринимательства.

Ключевые слова: бизнес, российский бизнес, структура бизнеса, малые предприятия, средние предприятия, крупные предприятия, федеральные округа.

Бизнес оказывает существенное влияние на экономическое развитие любой страны. Для субъектов малого и среднего предпринимательства характерна наибольшая мобильность. Данные субъекты способны в более сжатые сроки заполнить появляющиеся рыночные ниши, обеспечить здоровую атмосферу конкуренции, подстроиться под потребителя ввиду их непосредственной связи с ним. В свою очередь крупный бизнес выступает базовой составляющей экономики, вносит весомый вклад в создание ВВП. Однако тенденции развития каждой категории субъектов предпринимательства и их динамика все еще оставляют желать лучшего и не отвечают возложенным на них ожиданиям.

Бизнес, особенно малый и средний, до сих пор существенно подвержен колебаниям рыночной конъюнктуры и нуждается в государственной поддержке. Все еще не создана эффективная структура бизнеса, способствующая достижению устойчивого развития региона и страны в целом. С момента последней встряски российской экономики, начало которой положила ее стагнация в 2013 г., с последующим внешним воздействием в 2014 г. (санкции, падение цен на нефть), прошло уже более пяти лет. Именно тогда государством были приняты меры и разработаны мероприятия по обеспечению финансовой и социальной стабильности российской экономики. Реализация мер государственной поддержки начала осуществляться на основании

Распоряжения Правительства РФ от 27 января 2015 г. № 98-р [19], содержание которого отражало ряд ключевых первоочередных мероприятий, включая направление снижения издержек бизнеса и направление поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. В настоящее время сказать, что данные меры числились лишь на бумаге и не претворены в жизнь, нельзя.

Разработана структура поддержки малого и среднего бизнеса, включая финансовые институты, институты для бизнеса, государственные программы поддержки и т. д. Созданы площадки для интеграции усилий бизнеса, общества и государства. Разрабатываются, поддерживаются и тиражируются проекты для бизнеса. Но смогли ли данные меры решить поставленные задачи? Помогли ли поддержать действующие предприятия МСП? Способствовали ли открытию новых предприятий? Произошел ли их качественный и количественный рост? Повлияли ли меры поддержки сектора МСП на структуру бизнеса в целом? Произошло ли перераспределение доли крупных предприятий в пользу малых и средних в структуре бизнеса? На все эти вопросы будет предпринята попытка поисков ответов в данном исследовании.

Цель исследования заключается в анализе структуры российского бизнеса с точки зрения его отнесения к крупному, среднему и малому в рамках каждого федерального округа.

Структура российского бизнеса, будь то ее исследование с точки зрения сфер деятельности (видов экономической деятельности) или исследование с точки зрения деления на категории субъектов предпринимательства (исходя из их размеров), является злободневной проблемой, о которой говорят не только среди представителей политической элиты, но и в кругах научного сообщества. В частности, формирование структур малого и среднего бизнеса в современных российских условиях отражено Е. В. Бурмистровой [14]. Формы, модели и особенности взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом раскрыты А. О. Степаненко [21], В. А. Наумкиным [17],

A. Е. Тасмухановой и Л. Ф. Сафуановой [22], П. А. Шиковым [24]. Институциональные аспекты регулирования системы инфраструктурной поддержки малого предпринимательства, включая чрезмерное государственное регулирование; отсутствие координации мер, реализуемых на федеральном, региональном и местном уровнях; часто меняющееся законодательство; большие налоговые нагрузки на МП; отсутствие увязки между целями, мероприятиями, затрачиваемыми ресурсами и результатами; недейственный механизм распределения субсидий между региональными бюджетами без учета их реальных потребностей исследованы Л. Г. Руденко [20]. Методический подход к стратегическому планированию развития малого предпринимательства на муниципальном уровне предложен А.

Е. Креминым [16]. Существенное число работ, отражающих исследование проблем малого и среднего бизнеса, в частности его успешности, исследования факторов успешности бизнеса, разработки методики интегральной оценки успешности предприятий малого и среднего бизнеса, анализа успешных практик функционирования средних российских предприятий, построение моделей успешных российских предприятий опубликованы

B. И. Бархатовым [1—3], Д. А. Плетневым [3; 9], Е. В. Николаевой [2; 9], И. А. Беловой [1; 2]. Исследование отраслевой структуры крупного бизнеса российских и зарубежных предприятий проведено С. М. Заверским и В. Ю. Кононовой [15]. Кроме того, крупный бизнес исследован через призму его ключевых сфер деятельности и его структуры по федеральным округам в работах В. И. Бархатова, Д. С. Бенц, И. А. Беловой [4; 12; 13]. Исследование институциональной среды и институциональных факторов развития, действующих институтов развития бизнеса отражено в работах Ф. ди Пьетро, М. Санчес, Дж. Ролдана,

А. Переза, И. Родригеса, Д. Волчек, К. Хенттонена, Я. Эдельманна, Д. Каянула, П. Кворти, Т. А. Краво, С. Джеппесена. В частности, влияние региональной институциональной среды на структуру капитала малых и средних предприятий в Испании раскрыто Ф. ди Пьетро, М. Санчесом и Дж. Ролданом [6]. Исследование факторов, оказывающих влияние на успешное функционирование малого бизнеса, проведено А. Перезом и И. Родригесом [10]. Комплексный анализ влияния институциональной среды на стратегический рост малых и средних предприятий (МСП) в странах с формирующейся рыночной экономикой на основе интернационализации проведен Д. Волчек, К. Хенттоненом, Я. Эдельманном [11]. Исследование политической среды, институтов внутренней и внешней поддержки, их влияния на успешное функционирование малых и средних предприятий в Гане и Малави проведено Д. Каянулой и П. Кворти [8]. Исследование взаимосвязи сектора малого и среднего предпринимательства и экономического роста в бразильских микрорегионах проведено Т. А. Краво [5]. Проблемы повышения конкурентоспособности и обеспечения развития микро-, малых и средних предприятий исследовал С. Джеппесен [7].

В качестве теоретической и методологической базы настоящего исследования выступили аналитические и обзорные статьи в области изучения проблем российского бизнеса. Круг охвата данных проблем широк и включает формирование структур малого и среднего бизнеса, особенности взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным бизнесом, институциональные аспекты регулирования системы инфраструктурной поддержки малого предпринимательства, исследование успешности бизнеса и ее факторов, анализ отраслевой структуры крупного бизнеса.

В качестве методического инструментария настоящего исследования выступили общенаучные методы, включая методы сравнительного и графического анализа, индукции, дедукции, синтеза, системного подхода, экономико-математические методы исследования. га.рго). В качестве критерия формирования выборки малых, средних и крупных предприятий послужил показатель выручки от реализации товаров (работ,

услуг) за год. При этом в 2013—2014 гг. к числу малых были отнесены предприятия с предельными значениями выручки < 400 млн р., к числу средних — < 1 млрд р. [23]. В 2015—2017 гг. предельные значения годовой выручки для малых и средних предприятий были увеличены вдвое и составили < 800 млн р. и < 2 млрд р. соответственно [18]. Принимая во внимание отсутствие законодательно-нормативной базы, регламентирующей четкие критерии отнесения предприятий к числу крупных, в настоящей статье к ним отнесены все предприятия, предельные значения годовой выручки которых превышали в 2013—2014 гг. — 1 млрд р., в 2015— 2017 гг. — 2 млрд р. Данные 2018 г. не отражены в настоящей статье по причине их отсутствия в информационно-аналитической системе Рп»а.рго на момент проведения исследования. Пространственное распределение бизнеса по федеральным округам России в 2017 г. «»‘»»[

Северо-КаВказский ФО, 2,2 %

Далее подробнее рассмотрим распределение бизнеса в рамках каждого федерального округа в разрезе его отнесения к крупному, среднему и малому. Распределение предприятий крупного, среднего, малого бизнеса по федеральным округам в 2017 г. представлено на рис. 2, 3, 4 соответственно.

Картина распределения бизнеса по федеральным округам в каждой категории субъектов предпринимательства (крупного, среднего и малого) вполне ожидаема и предсказуема. Лидирующее положение занимает Центральный федеральный округ. Концентрация крупных предприятий в нем весьма значительна и составляет 48 %. При этом на долю средних и малых предприятий приходится 45 и 32 % общего числа таких категорий предприятий соответственно. В распределении бизнеса по оставшимся округам для всех категориям субъектов предпринимательства характерно следующее. ШЛ 3 \ Кь

I ? ( \

»Дальневосточный *фР, Л \ > 4,4 % \ у

>ирскИй Ф< 13,1 %

Рис. 1. Пространственное распределение бизнеса по федеральным округам России в 2017 г.

Доля КП округа в общем числе КП, % Рис. 2. Распределение предприятий крупного бизнеса по федеральным округам в 2017 г. (размер «пузырька» соответствует числу крупных предприятий в округе)

Доля СП округа в общем числе СП, %

Рис. 3. Распределение предприятий среднего бизнеса по федеральным округам в 2017 г. (размер «пузырька» соответствует числу средних предприятий в округе)

Рис. 4. Распределение предприятий малого бизнеса по федеральным округам в 2017 г. (размер «пузырька» соответствует числу малых предприятий в округе)

привело к перераспределению части субъектов из одной категории в другую. Часть субъектов среднего бизнеса перераспределилась в пользу малых предприятий, а часть субъектов крупного бизнеса — в пользу средних. Перераспределение субъектов российского бизнеса из одной категории в другую за период 2015—2017 гг. представлено в табл. 1.

Анализ табл. 1 позволяет сделать ряд выводов. Во-первых, прирост числа предприятий наблюдается только в категории малого бизнеса. Наибольший прирост малых предприятий, на 1,4 %, произошел в Центральном федеральном округе. Чуть меньше, на 1,1 %, увеличилось число малых предприятий в Северо-Западном федеральном округе. По оставшимся округам прирост таких предприятий зафиксирован на уровне 0,7—0,8 %. Во-вторых, в категориях среднего и крупного бизнеса, в отличие в малого, наблюдается сокращение числа предприятий. В частности, наибольшее сокращение числа таких предприятий коснулось Северо-Кавказского федерального округа (53 % — средний бизнес, 55,8 % — крупный бизнес). Таким образом, за анализируемый период число средних и крупных предприятий по всем федеральным округам сократилось примерно вдвое. При этом, еще раз необходимо отметить, что данные предприятия не прекратили свою деятельность, а перераспределились из категорий крупного и среднего бизнеса в категории среднего и малого бизнеса соответственно.

Такое перераспределение категорий субъектов предпринимательства не могло не отразиться на структуре российского бизнеса в целом. В частности, в 2017 г. в сравнении с 2013 г. доля средних и крупных предприятий в общем числе всех предприятий уменьшилась вдвое. Структура российского бизнеса в 2013 и 2017 гг. представлена на рис. 5 и 6 соответственно.

С учетом данных, представленных в табл. 1 и на рис. 1—6, общее изменение числа малых, средних и крупных предприятий по федеральным округам за анализируемый период 2013—2017 гг. представлено на рис. 7.

Анализ данных, представленных на рис. 7, позволяет сделать несколько выводов. Во-первых, положительная тенденция, в частности прирост предприятий, наблюдается только по субъектам малого бизнеса во всех федеральных округах. При этом наибольший прирост зафиксирован в СевероЗападном федеральном округе — 60,4 %, наименьший — в Северо-Кавказском — 36,4 %. В оставшихся округах прирост малых предприятий колеблется в диапазоне 43,5—49,7 %. В среднем число малых предприятий по России в целом выросло в 2017 г. по отношению к 2013 г. на 48,8 %. Во-вторых, по среднему и крупному бизнесу зафиксировано сокращение числа предприятий за анализируемый период. В частности, наибольшее сокращение коснулось крупных предприятий. В среднем их число уменьшилось на 28 %. При этом наибольшее сокращение числа крупных предприятий (почти на треть) коснулось Уральского, Сибирского, Дальневосточного федеральных округов. Сокращение числа средних предприятий по России в целом достигло значения 20,5 %. При этом наибольшее сокращение средних предприятий произошло в Северо-Кавказском федеральном округе — 38,1 %, наименьшее — в СевероЗападном — 15,1 %.

В результате проведенного исследования можно сделать ряд выводов. Во-первых, пространственное распределение бизнеса по федеральным округам носит неоднородный характер. Почти треть предприятий сосредоточена в Центральном федеральном округе. Распределение оставшихся предприятий по округам носит слабовыраженный равно-

Таблица 1

Перераспределение субъектов российского бизнеса в 2015—2017 гг.

Федеральный округ Малый бизнес Средний бизнес Крупный бизнес

+, — й % +, — й % +, — й %

Северо-Западный (СЗФО) 9440 1,1 -5412 -47,4 -4027 -51,8

Центральный (ЦФО) 30 060 1,4 -16 882 -46,0 -13 181 -49,5

Приволжский (ПФО) 9566 0,8 -5653 -49,0 -3914 -52,5

Южный (ЮФО) 4518 0,7 -2571 -46,6 -1947 -54,2

Уральский (УФО) 4696 0,8 -2739 -48,1 -1957 -49,6

Сибирский (СФО) 5831 0,7 -3440 -48,6 -2391 -51,6

Дальневосточный (ДВФО) 2457 0,8 -1488 -49,5 -969 -52,5

Северо-Кавказский (СКФО) 1197 0,8 -752 -53,0 -444 -55,8

Средние предприятия 1,2

Крупные предприятия

0,8 %

Средние предприятия

0,6

Крупные предприятия

0,4 %

предприятия 98 %

Рис. 5. Структура российского бизнеса в 2013 г.

мерный характер (диапазон колебаний 8,9—17,5 %). Исключение составляют лишь два округа, которые территориально находятся дальше от центра (концентрация бизнеса в них в совокупности 6,6 %). Во-вторых, выявлено неравномерное распределение бизнеса по федеральным округам в каждой категории субъектов предпринимательства (крупного, среднего и малого). Лидирующее положение занимает Центральный федеральный округ. Концентрация крупных предприятий в нем весьма значительна и составляет 48 %. При этом на долю средних и малых предприятий приходится 45 и 32 % общего числа таких категорий предприятий соответственно. Относительно равномерное распределение каждой категории субъектов предпринимательства в рамках округа наблюдается лишь в двух федеральных округах — Приволжском и Северо-Западном. В-третьих, установлена причина перераспределения предприятий из одной категории субъектов в другую в 2015—2017 гг., что в конечном итоге повлияло на изменение структуры российского бизнеса. В качестве причины этого выступает увеличение предельных значений выручки от реализации то-

Рис. 6. Структура российского бизнеса в 2017 г.

варов (работ, услуг) вдвое для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства. Удельный вес среднего и крупного бизнеса в общей структуре бизнеса сократился в два раза. В-четвертых, установлено изменение числа малых, средних и крупных предприятий по федеральным округам за анализируемый период. При этом прирост предприятий наблюдается только по субъектам малого бизнеса (в среднем по всем округам — 48,8 %). По субъектам среднего и крупного бизнеса наблюдается сокращение (в среднем по всем округам — 20,5 % и 28 % соответственно).

Анализ, проведенный в данном исследовании, выявил, какова структура бизнеса России в настоящее время. Является ли эта структура эффективной, пока ответить довольно сложно. Для этого необходимо в первую очередь изучить, что представляет собой эффективная структура бизнеса, каковы критерии эффективности, каковы ее количественные и качественные показатели и т. д. При первом приближении к изучению данной проблемы можно предположить, что структура бизнеса будет эффективной в том случае, когда будет максимальный вклад каждой

Рис. 7. Изменение числа малых, средних и крупных предприятий по федеральным округам за анализируемый период (2013—2017 гг.)

категории субъектов предпринимательства в создание ВВП. Для этого как минимум необходимо, чтобы структура бизнеса с точки зрения ключевых сфер деятельности (в рамках бизнеса любого размера) способствовала созданию максимально возможной добавленной стоимости. Бизнес должен носить производственный характер. На сегодняшний день ситуация такова, что в структуре малого, среднего и крупного бизнеса доминирующее положение

занимает отрасль оптовой и розничной торговли. Кроме того, на государственном уровне должны быть разработаны и внедрены эффективные формы и модели взаимодействия малого и среднего бизнеса с крупным. Необходимо, чтобы государственная поддержка в данном ключе перестала носить точечный характер, а приобретала системность. Только в этом случае все меры обеспечат синергетический и мультипликативный эффект.

Список литературы

1. Barhatov, V. External Success Factors of Small and Medium-Sized Enterprises of Russia: Economic Aspect / V. Barhatov, I. Belova // Country Experiences in Economic Development, Management and Entrepreneurship, Volume 5 of the series Eurasian Studies in Business and Economics (Proceedings of the 17th Eurasia Business and Economics Society Conference). — Springer Intern. Publ., 2017. — P. 453—468.

2. Barhatov, V. Taxation and Transaction Costs as Factors of Business Success in Medium-Sized Enterprises in Russia / V. Barhatov, E. Nikolaeva, I. Belova // Entrepreneurship, Business and Economics. Vol. 1. Proceedings of the 15th Eurasia Business and Economics Society Conference. Eurasian Studies in Business and Economics 3/1. — Springer Intern. Publ., 2016. — P. 129—137.

3. Barkhatov, V. Key Success Factors and Barriers for Small Businesses: Comparative Analysis / V. Barkhatov, D. Pletnev, A. Campa // Procedia — Social and Behavioral Sciences. — 2016. — No. 221. — P. 29—38.

4. Barkhatov, V. I. Large-Sized Enterprises In Russia: An Analysis Of Federal Districts / V. I. Barkhatov, I. A. Belova, D. S. Bents // Procedia — Social and Behavioral Sciences. —2018. — Vol. 238. — P. 303—312.

5. Cravo, T. A. SMEs and economic growth in the Brazilian micro-regions / T. A. Cravo // Papers in Regional Science. — 2010. — Vol. 89. — No. 4. — P. 711—734.

6. Di Pietro, F. Regional development and capital structure of SMEs [Электронный ресурс] / F. Di Pietro, M. J. P. Sánchez, J. L. Roldán // Cuadernos de Gestión, 2017. — URL: http://www.ehu.eus/cuadernosdegestion/ revista/en/online-first/onlinefirst/368.

7. Jeppesen, S. Enhancing competitiveness and securing development: Can small, micro, and medium-sized enterprises (SMEs) do the trick? / S. Jeppesen // Development in Practice. — 2005. — Vol. 15 (3&4). — P. 463—474.

8. Kayanula, P. The Policy Environment for Promoting Small and Medium-Sized / D. Kayanula, P. Quar-tey // Enterprises in Ghana and Malawi. — Paper No. 15. — IDPM, Manchester. — 2000.

9. Nikolaeva, E. Internal Business Success Factors Of Small And Medium-Sized Enterprises In Russia / E. Nikolaeva, D. Pletnev // J. of Advanced Research in Law and Economics. — 2015. — Vol. 6. — № 4. — P. 768—774.

10. Pérez A. Identidad, imagen y reputación de la empresa: integración de propuestas teóricas para una gestión exitosa [Электронный ресурс] / A. Pérez, I. Rodríguez del Bosque // Cuadernos de Gestión. — 2015. — No. 14 (1). — P. 97—126. — URL: http://www.ehu.eus/cuadernosdegestion/revista/en/published-issues/articu-lo?year=2014&vol=14&num=1&o=5.

11. Volchek, D. Exploring the Role of a Country’s Institutional Environment in Internationalization: Strategic Responses of SMEs in Russia / D. Volchek, K. Henttonen, J. Edelmann // J. of East-West Business. — 2013. — 19 (4), December. — P. 1—34.

12. Бархатов, В. И. Крупные предприятия России: анализ ключевых сфер деятельности / В. И. Бархатов, И. А. Белова, Д. С. Бенц // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2017. — № 14 (410). — C. 78—85.

13. Бархатов, В. И. Предприятия крупного бизнеса России: анализ в разрезе федеральных округов / В. И. Бархатов, И. А. Белова, Д. С. Бенц // Вестн. Челяб. гос. ун-та. — 2017. — № 5 (401). — C. 104—113.

14. Бурмистрова, Е. В. Формирование структур малого и среднего бизнеса в современном российском обществе / Е. В. Бурмистрова // Актуальные проблемы современного менеджмента. : сб. науч. тр. — Саратов : Поволж. акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2012. — С. 10—13.

15. Кононова, В. Ю. Крупный бизнес до и после кризиса: отраслевая структура и масштабы деятельности российских и зарубежных компаний / В. Ю. Кононова, С. М. Заверский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 24: Менеджмент. — 2013. — № 1—2. — С. 83—108.

16. Кремин, А. Е. Разработка методического подхода к стратегическому планированию развития малого бизнеса в регионе/ А. Е. Кремин // Актуал. проблемы экономики и менеджмента. — 2018. — № 3 (19). — С. 60—70.

17. Наумкин, В. А. Взаимодействие малых предприятий со средним и крупным бизнесом / В. А. Наум-кин // Конкурентный потенциал региона: оценка и эффективность использования : сб. ст. VIII Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Н. Ф. Кузнецова. — Абакан, 2017. — С. 112—115.

18. Постановление Правительства РФ от 13.07.2015 № 702 «О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства. [Электронный ресурс]. — URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=255871 (дата обращения 14.05.2019).

19. Распоряжение Правительства РФ от 27 января 2015 года № 98-р «О плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году» [Электронный ресурс] : с изм. и доп. — ИЯЬ: http://base.garant.rU/70852914/#ixzz5hqip05x6 (дата обращения 11.03.2019).

20. Руденко, Л. Г. Механизм инновационной инфраструктуры поддержки развития малого предпринимательства / Л. Г. Руденко // Вестн. ун-та (Гос. ун-т упр.). — 2019. — № 1. — С. 64—71.

21. Степаненко, А. О. Формы взаимодействия малых предприятий с крупным бизнесом в современной экономике России / А. О. Степаненко // Достижения вузовской науки 2018 : сб. ст. III Междунар. науч.-исслед. конкурса : в 2 ч. — Пенза, 2018. — С. 93—97.

22. Тасмуханова, А. Е. Модели взаимодействия МСП с крупным бизнесом // А. Е. Тасмуханова, Л. Ф. Сафуанова // Проблемы и тенденции развития инновационной экономики: международный опыт и российская практика : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. — Уфа, 2017. — С. 73—76.

23. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — иИТ: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req =doc&base=LAW&n=52144&dst=100005#018959991378943175 (дата обращения 14.05.2019).

24. Шиков, П. А. Особенности взаимодействия малых инновационных предприятий с крупным и средним бизнесом / П. А. Шиков // Новая наука: история становления, современное состояние, перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. : в 3 ч. — Уфа, 2017. — С. 231—234.

Сведения об авторе

Белова Ирина Анатольевна — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2019. No. 7 (429). Economic Sciences. Iss. 65. Pp. 176—185.

MODERN STRUCTURE OF THE RUSSIAN BUSINESS

I.A. Belova

Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]

The purpose of article consists in the analysis of structure of the Russian business in terms of its reference to large, to average and small within each federal district. Heterogeneity of structure of business is shown. The powerful share in structure of business of each region is occupied by small business entities. It is insignificant a small share in structure it is peculiar to large enterprises. The period of considerable reduction of number of medium-sized and large enterprises in each federal district which consequence change of structure of business turned out to be further is revealed. One of the main reasons for change of number of the enterprises in each category of subjects is established. The size of redistribution of subjects of business from one category in another is determined. The research is based on statistical data of the financial and economic reporting of the enterprises of Russia during 2013-2017. Data were provided by the First Independent Rating Agency (Fira. pro). The results received in this work will allow to continue a research of structure of business of Russia, but already in a key of prepotent fields of activity in each category of subjects of business.

Keywords: business, Russian business, structure of business, small enterprises, medium-sized enterprises, large enterprises, federal districts.

References

1. Barhatov V., Belova I. External Success Factors of Small and Medium-Sized Enterprises of Russia: Economic Aspect. Country Experiences in Economic Development, Management and Entrepreneurship, vol. 5 of the series Eurasian Studies in Business and Economics (Proceedings of the 17th Eurasia Business and Economics Society Conference). Springer Intern. Publ., 2017. Pp. 453-468.

2. Barhatov V., Nikolaeva E., Belova I. Taxation and Transaction Costs as Factors of Business Success in Medium-Sized Enterprises in Russia. Entrepreneurship, Business and Economics, vol. 1. Proceedings of the 15th Eurasia Business and Economics Society Conference. Eurasian Studies in Business and Economics 3/1. Springer Intern. Publ., 2016. Pp. 129-137.

3. Barkhatov V., Pletnev D., Campa A. Key Success Factors and Barriers for Small Businesses: Comparative Analysis. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 2016, No 221, pp. 29-38.

4. Barkhatov V.I., Belova I.A., Bents D.S. Large-Sized Enterprises In Russia: An Analysis Of Federal Districts. Procedia — Social and Behavioral Sciences, 2018, vol. 238, pp. 303-312.

5. Cravo T.A. SMEs and economic growth in the Brazilian micro-regions. Papers in Regional Science, 2010, vol. 89, no. 4, pp. 711-734.

6. Di Pietro F., Palacín Sánchez M.J., Roldán J.L. Regional development and capital structure of SMEs. Cuadernos de Gestión, 2017. Available at: http://www.ehu.eus/cuadernosdegestion/revista/en/online-first/on-linefirst/368, accessed 24.05.2019.

7. Jeppesen S. Enhancing competitiveness and securing development: Can small, micro, and medium-sized enterprises (SMEs) do the trick? Development in Practice, 2005, vol. 15 (3&4), pp. 463-474.

8. Kayanula P., Quartey P. The Policy Environment for Promoting Small and Medium-Sized. Enterprises in Ghana and Malawi; paper no. 15, IDPM, Manchester, 2000.

9. Nikolaeva E., Pletnev D. Internal Business Success Factors of Small and Medium-Sized Enterprises in Russia. Journal of Advanced Research in Law and Economics, 2015, vol. 6, no. 4, pp. 768-774.

10. Pérez A., Rodríguez del Bosque I. Identidad, imagen y reputación de la empresa: integración de propuestas teóricas para una gestión exitosa. Cuadernos de Gestión, 2015, no. 14 (1), pp. 97-126. Available at: http:// www.ehu.eus/cuadernosdegestion/revista/en/published-issues/articulo?year=2014&vol=14&num=1&o=5, accessed 23.05.2019.

11. Volchek D., Henttonen K., Edelmann J. Exploring the Role of a Countrys Institutional Environment in Internationalization: Strategic Responses of SMEs in Russia. Journal of East-West Business, 2013, 19 (4), December, pp. 1-34.

12. Barhatov V.I., Belova I.A., Benz D.S. Krupnye predpriyatiya Rossii: analiz klyuchevyh sfer deyatel’nosti [Large enterprises of Russia: analysis of key areas of activity]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo uni-versiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2017, no. 14 (410), pp. 78-85. (In Russ.).

13. Barhatov V.I., Belova I.A., Benz D. S. Predpriyatiya krupnogo biznesa Rossii: analiz v razreze federal’nykh okrugov [Enterprises of large business in Russia: analysis in the context of federal districts]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Chelyabinsk State University], 2017, no. 5 (401), pp. 104-113. (In Russ.).

14. Burmistrova E.V. Formirovanie struktur malogo i srednego biznesa v sovremennom rossijskom obshhestve [Formation of structures of small and medium-sized businesses in modern Russian society]. Aktual’nye problemy sovremennogo menedzhmenta [Actual problems of modern management]. Saratov, 2012. Pp. 10-13. (In Russ.).

15. Kononova V.Yu., Krupnyy biznes do i posle krizisa: otraslevaya struktura i masshtaby deyatel’nosti ros-sijskih i zarubezhnyh kompanij [Big business before and after the crisis: sectoral structure and scope of activities of Russian and foreign companies]. VestnikMoskovskogo universiteta. Seriya 24: Menedzhment [Moscow University Bulletin. Series 24: Management], 2013, no. 1-2, pp. 83-108. (In Russ.).

16. Cremin A.E. Razrabotka metodicheskogo podxoda k strategicheskomu planirovaniyu razvitiya malogo biznesa v regione [Development of a methodical approach to the strategic planning of small business development in the region]. Aktual’nye problemy ekonomiki i menedzhmenta [Actual problems of economics and management], 2018, no. 3 (19), pp. 60-70. (In Russ.).

17. Naumkin V.A. Vzaimodejstvie malyh predpriyatij so srednim i krupnym biznesom [Interaction of small enterprises with medium and large businesses]. Konkurentnyy potencial regiona: ocenka i effektivnost’

ispol ‘zovaniya: sbornik statej VIIIMezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Competitive potential of the region: evaluation and effectiveness: collection of articles in the VIII International scientific and practical conference]. Abakan, 2017. Pp. 112-115. (In Russ.).

18. Decree of the Government of the Russian Federation of 13.07.2015 no. 702 «On the limit values of revenue from the sale of goods (works, services) for each category of small and medium-sized businesses». Available at: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=255871, accessed 14.05.2019. (In Russ.).

19. Order of the Government of the Russian Federation of January 27, 2015, no. 98-p «About the plan of priority actions for ensuring sustainable development of economy and social stability in 2015». Available at: http://base.garant.ru/70852914/tfixzz5hqip05x6, accessed 11.03.2019. (In Russ.).

20. Rudenko L.G. Mehanizm innovacionnoj infrastruktury podderzhki razvitiya malogo predprinimatel’stva [Mechanism of innovative infrastructure to support the development of small business]. Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravleniya) [Bulletin of the University (State University of management)], 2019, no. 1, pp. 64-71. (In Russ.).

21. Stepanenko A.O. Formy vzaimodejstviya malyh predpriyatij s krupnym biznesom v sovremennoj eko-nomike Rossii [Forms of interaction of small enterprises with large business in the modern economy of Russia]. Dostizheniya vuzovskoj nauki 2018: sbornik statej IIIMezhdunarodnogo nauchno-issledovatel’skogo konkursa v 2 ch. [Achievements of University science: collection of articles, III International research competition in 2018 in 2 pt.]. Penza, 2018. Pp. 93-97. (In Russ.).

22. Tasukhanova, A.E., Safuanova L.F. Modeli vzaimodejstviya MSP s krupnym biznesom [Models of the interaction of SMEs with large business]. Problemy i tendencii razvitiya innovacionnoj ekonomiki: mezhdun-arodnyj opyt i rossijskaya praktika: materialy VIMezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Problems and tendencies of development of innovative economy: international experience and Russian practice: proceedings of the International scientific-practical conference]. Ufa, 2017. Pp. 73-76. (In Russ.).

23. Federal law No. 209-FZ of 24.07.2007 «On the development of small and medium-sized enterprises in the Russian Federation». Available at: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n= 52144&dst=100005#018959991378943175, accessed 14.05.2019. (In Russ.).

24. Shikov P.A. Osobennosti vzaimodejstviya malyh innovacionnyh predpriyatij s krupnym i srednim biznesom [Features of interaction of small innovative enterprises with large and medium-sized businesses]. No-vaya nauka: istoriya stanovleniya, sovremennoe sostoyanie, perspektivy razvitiya: sbornik statej mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii v 3 ch. [New science: history of formation, current state, prospects of development: collection of articles of the international scientific and practical conference in 3 pt.]. Ufa, 2017. Pp. 231-234. (In Russ.).

Статистика открытий и закрытий бизнеса в регионах России — Реальное время

В регионах больше индивидуальных предпринимателей, а в столицах тяготеют к юрлицам

«Реальное время» анализирует численные характеристики бизнеса в России. Как оказалось, в 2018 году юридические лица в нашей стране чаще закрывались, чем открывались — особенно это заметно в случае с акционерными обществами. А вот индивидуальные предприниматели довольно активны, причем в гораздо большей степени в регионах, чем в столицах.

Почти половина нового бизнеса — в столицах и вокруг них

По данным, которые были получены аналитической службой «Реального времени», в 2018 году в России появилось 377,6 тысячи новых компаний. При этом российский бизнес, как несложно догадаться, в основном концентрируется в столицах: в Москве, например, было зарегистрировано 104,7 тысячи компаний, в Санкт-Петербурге — 40,1 тысячи. Таким образом, более четверти (почти 28%) новых юридических лиц было зарегистрировано именно в столице, а если сюда добавить показатель находящейся на третьем месте Московской области — 17,7 тысячи, то доля вырастет почти до одной трети.

Добавив сюда показатели Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выясним, что почти половина всех российских компаний — 164,8 тысячи, или 43,6% — зарегистрированы именно в Москве, Санкт-Петербурге и соответствующих областях. Заметна здесь и еще одна интересная тенденция: если показатель Московской области по числу зарегистрированных в 2018 году юридических лиц третий, после крупнейших городов федерального значения, то вот показатель Ленинградской области уже очень незначительный. Здесь было зарегистрировано всего 2,24 тысячи компаний. По этому показателю регион находится на 35-м месте, между Ульяновской областью и Ханты-Мансийским автономным округом. При этом население Ленинградской области в полтора раза больше, чем в Ульяновской области. Так что можно сделать вывод о том, что сами по себе пригороды Санкт-Петербурга не особо проявляют бизнес-активность: вероятно, значительная доля бизнеса здесь «уходит» именно в Северную столицу.

Что касается других регионов, то четвертое место по числу открытых фирм в прошлом году занял Краснодарский край: тут появилось около 12 тысяч новых юрлиц. Следом за ним идет один из регионов Приволжского федерального округа. И это не Татарстан и не Башкортостан, а Самарская область с 11,4 тысячи компаний. Шестое место досталось Новосибирской области с 10,8 тысячи новых юрлиц, а Татарстан оказался на седьмом месте с 10,7 тысячи. В топ-10 по числу новых компаний входит также Свердловская область с 9,7 тысячи и еще два региона ПФО — Башкортостан с почти 8 тысячами новых юрлиц и Нижегородская область с 7 тысячами.

Почти половина всех российских компаний — 164,8 тысячи, или 43,6% — зарегистрированы в Москве, Санкт-Петербурге и соответствующих областях. Фото myslo.ru

Почти по два закрытых бизнеса на каждый открытый

Несмотря на, казалось бы, хорошие результаты по количеству новых юрлиц, обольщаться не стоит: в 2018 году закрылось еще больше компаний, чем открылось. В целом по России прекратили свою деятельность 673 тысячи юрлиц. То есть на каждую открытую компанию приходится почти 1,8 закрытых.

Показатель этого соотношения очень сильно варьирует от региона к региону. При этом лишь в четырех регионах открытых компаний оказалось больше, чем закрытых. В основном это регионы с совсем небольшим количеством новых и закрытых компаний. Первое место, например, у Чукотского автономного округа — тут открылось 72 фирмы, а закрылось — 48 (соотношение — 0,67), в Ингушетии при 793 открытых компаниях закрылись 570, в Северной Осетии на 857 открытых компаний пришлось 784 закрытых. Относительно крупный показатель из всех регионов, где нового бизнеса больше, чем закрывшегося, только у Крыма. Тут показатель равен 0,97, на 2,3 тысячи новых компаний приходится 2,2 тысячи закрытых. А вот Татарстан оказался на пятом месте — правда, закрытых предприятий все же больше, чем открытых — 11 тысяч штук, пропорция составляет 1,03.

В список «антилидеров» также в основном входят регионы с общими невысокими показателями по числу новых и закрывшихся компаний. В Магаданской области на каждую из 226 новых фирм приходится по 3,02 закрывшихся, в ЯНАО с 525 новыми компаниями показатель равен 2,66, в Еврейской автономной области на каждую из 145 новых фирм приходится по 2,61 закрытой компании. Относительно крупный показатель — у Ставропольского края, здесь появилось 2,4 тысячи новых юрлиц, а закрылось 6,26 тысячи фирм.

Кроме того, из крупных регионов, где на каждую новую компанию приходится больше двух закрытых юрлиц, стоит выделить Пермский край, Челябинскую область, Калининградскую и Ярославскую области, а также Свердловскую область, Москву и Подмосковье.

Юридические лица, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ за 2018 год

Регион	Количество юрлиц, внесенных в ЕГРЮЛ					Количество юрлиц, прекративших деятельность	Закрытых компаний на одну открытую
Регион	Всего	При создании	Путем создания	Путем реорганизации	Зарегистрированные до 1.07.2002	Всего	Закрытых компаний на одну открытую
Алтайский край	4.391	4.295	4.251	44	96
Амурская область	1.179	1.131	1.123	8	48
Архангельская область и Ненецкий АО	1.048	989	945	44	59
Астраханская область	855	826	810	16	29
Белгородская область	3.877	3.312	3.280	32	565
Брянская область	1.042	1.037	1.025	12	5
Владимирская область	1.601	1.406	1.388	18	195
Волгоградская область	2.081	1.896	1.861	35	185

Акционерных обществ — лишь один процент от общего числа юрлиц

На ООО приходится около 90% всех открытых в 2018 году компаний и около 88% закрытых. Учитывая «перевес» обществ с ограниченной ответственностью в общем количестве юридических лиц, можно считать, что вышеприведенная статистика касается в первую очередь компаний именно с такой формой организации.

Однако ситуация значительно отличается в случае с акционерными обществами. Во-первых, в 2018 году было зарегистрировано лишь 4 тысячи акционерных обществ, или 1,1% от общего числа юрлиц. Во-вторых, закрывшихся акционерных обществ было 16,5 тысячи, что составляет уже 2,4% от всех юридических лиц. То есть на каждое открытое АО приходится по 4,1 закрывшихся, а в некоторых регионах этот показатель достигает вообще 28. Речь тут идет о Брянской области, в которой в 2018 году зарегистрировали лишь одно АО, а закрылось их 28 штук.

Больше всего акционерных обществ было зарегистрировано, как и в случае с юридическими лицами в целом, в Москве, Санкт-Петербурге и Московской области. Тут их открылось 1,6 тысячи, 531 и 266 штук соответственно. В Ленинградской области показатель составил 21, так что на два крупнейших города вместе с областями приходится 61% всех открытых акционерных обществ.

Из остальных регионов России самый высокий показатель — в Калининградской области (224 АО), Краснодарском крае (129), Новосибирской области (98), Челябинской и Белгородской областях (85 и 60). Девятое место оказалось у Свердловской области с 56 акционерными обществами, а замыкает десятку небольшая Вологодская область с 45 юрлицами. Показатель крупнейшего по числу открытых АО региона Приволжского федерального округа — Татарстана — оказался равен 43. Больше, чем в Татарстане, акционерных обществ зарегистрировано в Ростовской области и Приморском крае, а второй по ПФО показатель — у Самарской области, расположившейся на 15-м месте с 32 открытыми АО.

Что касается регионов с наибольшим количеством закрытых акционерных обществ на каждое открытое, то в лидерах здесь 15 субъектов федерации, в которых показатель равен 10 и больше. Из них у четырех — Брянской, Псковской, Курганской и Тамбовской областей — показатели выше 20 закрытых АО на каждое открытое. Из крупных регионов стоит отметить Саратовскую область, где на шесть открытых акционерных обществ пришлось 102 закрытых, а также Ярославскую область, где на 18 открытых АО пришлось 178 закрытых.

Акционерные общества, сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ за 2018 год

Регион	Количество юрлиц, внесенных в ЕГРЮЛ в отчетном периоде					Количество юрлиц, прекративших деятельность в отчетном периоде	Закрытых компаний на одну открытую	Доля ООО от всех открытых компаний	Доля ООО от всех закрытых компаний
Регион	Всего	При создании	Путем создания	Путем реорганизации	Зарегистрированные до 01.07.2002	Всего	Закрытых компаний на одну открытую	Доля ООО от всех открытых компаний	Доля ООО от всех закрытых компаний
Алтайский край	7	6	6	0	1
Амурская область	5	3	2	1	2
Архангельская область и Ненецкий АО	5	2	0	2	3
Астраханская область	3	2	2	0	1
Белгородская область	60	10	5	5	50
Брянская область	1	1	1	0	0
Владимирская область	9	2	1	1	7
Волгоградская область	18	7	4	3	11

Индивидуальные предприниматели охотнее открываются, чем закрываются

Индивидуальных предпринимателей в России значительно больше, чем ООО и АО вместе взятых — в два с лишним раза по числу зарегистрированных, и незначительно больше — по числу прекративших деятельность.

Всего по стране в 2018 году было зарегистрировано 854 тысячи индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств. Что примечательно — число прекративших деятельность, в отличие от ООО и АО, значительно меньше — 716,7 тысячи, то есть на одного начавшего деятельность ИП приходится лишь 0,84 прекратившего деятельность (по стране показатель варьирует от 0,53 в Москве до 1,72 в Ингушетии).

Что примечательно, в случае с индивидуальными предпринимателями не так заметен перевес в сторону Москвы. Тут их, конечно, по-прежнему больше всего из всех регионов России — 70,5 тысячи человек, но это лишь 8,3% от общероссийского показателя. В случае с ООО показатель составляет 29%, а в случае с АО — 40,5%.

Второе место занимает Московская область с 56,8 тысячи ИП. А вот на третьем месте неожиданно находится не Санкт-Петербург, а Краснодарский край. Тут показатель составляет 47,4 тысячи предпринимателей. В Санкт-Петербурге же их всего 40,7 тысячи. Пятое место оказалось у Свердловской области с 26,8 тысячи, за ней следует Ростовская область с 24,9 тысячи, седьмое место — у Челябинской области с 24,7 тысячи. Татарстан расположился на восьмом месте с 22,9 тысячи ИП и фермерских хозяйств, на девятом и десятом местах с совсем небольшой разницей — Новосибирская и Самарская области (21,4 и 21 тысяча ИП, соответственно).

Отметим, что в большинстве регионов России доля крестьянских и фермерских хозяйств из общего числа ИП и фермерских хозяйств не превышает 4%: таких регионов — 71 из 85. В среднем по России показатель равен вообще 2%, как и в Татарстане. Однако в семи регионах, в основном Северного Кавказа и Дальнего Востока, показатель больше 10%. В частности, в Чечне он равен 27%, в Ингушетии — 23%, в Калмыкии — 21%, в Кабардино-Балкарии — 19%. В Тыве и Республике Алтай показатель равен 14% и 12%, соответственно, а в Карачаево-Черкесии — 11%.

Индивидуальные предприниматели, сведения о которых внесены в ЕГРИП за 2018 год

Регион	Индивидуальные предприниматели и крестьянские хозяйства, внесенные в ЕГРИП						Индивидуальные предприниматели и крестьянские хозяйства, прекратившие деятельность										Закрытых ИП на одного открытого
	Всего	Индивидуальные предприниматели	Крестьянские (фермерские) хозяйства			Доля крестьянских (фермерских хозяйств)	Всего	Индивидуальные предприниматели
			Всего	Зарегистрированные до вступления в силу части первой ГК РФ	Зарегистрированные в отчетном периоде			Всего	В связи с принятием решения о прекращении деятельности	В связи со смертью
											Российская Федерация	853.992	835.451	18.541	260	18.281
г.Москва	70.462	70.328	134	1	133
Московская область	56.838	56.594	244	11	233
Краснодарский край	47.447	46.485	962	25	937
г.Санкт-Петербург	40.653	40.543	110	0	110
Свердловская область	26.777	26.612	165	2	163

Интересно отметить и еще одну категорию лиц — индивидуальных предпринимателей-иностранцев. В целом в России их немного — в 2018 году было зарегистрировано всего 32,7 тысячи на всю страну. Однако на каждого зарегистрированного приходится меньше прекративших деятельность, чем в случае с ИП-россиянами, не говоря уже об ООО и АО. Показатель равен 0,63, то есть всего прекратили деятельность лишь 20,6 тысячи иностранцев-предпринимателей.

Больше всего зарегистрированных ИП с иностранным гражданством — не в Москве, а в Московской области — 2,4 тысячи. Интересно, что Москва занимает и не второе место. На нем расположилась Калужская область с 2,2 тысячи. Третье место — у Краснодарского края с 1,8 тысячи, а столица — лишь на четвертом месте с 1,5 тысячи. Следом за ней идет Ростовская область с 1,3 тысячи. В Нижегородской области и Санкт-Петербурге было зарегистрировано почти одинаковое число иностранцев-предпринимателей — около 900, а в Ставропольском крае и Татарстане — по 878.

Индивидуальные предприниматели — иностранные граждане, сведения о которых внесены в ЕГРИП за 2018 год

Регион	Индивидуальные предприниматели и фермерские хозяйства, сведения о которых внесены в ЕГРИП					Индивидуальные предприниматели и фермерские хозяйства, прекратившие деятельность					Закрытых ИП на одного открытого
	Всего	Индивидуальные предприниматели	Крестьянские (фермерские) хозяйства			Всего	Индивидуальные предприниматели			Крестьянские (фермерские) хозяйства
												Всего	Зарегистрированные до вступления в силу части первой ГК РФ	Зарегистрированные в отчетном периоде	Всего	В связи с принятием решения о прекращении деятельности	В связи со смертью
			Российская Федерация	32.674	32.490		184	0	184
			Московская область	2.444	2.442		2	0	2
Калужская область	2.169	2.163	6	0	6
Краснодарский край	1.838	1.832	6	0	6
г.Москва	1.533	1.532	1	0	1

Максим Матвеев, аналитическая служба «Реального времени»

АналитикаБизнесЭкономика

Концерн YIT — «Лидер финского бизнеса в России».

Руководитель направления «Подрядное строительство» компании «ЮИТ Санкт-Петербург» Тапио Сярккя и главный редактор интернет-газеты «Фонтанка. ру» Александр Горшков
Фото: Михаил Огнев

Исследование «Самые влиятельные финские компании в России – 2017» было представлено в Петербурге, в «Доме Финляндии», на мероприятии с участием руководителей администрации города, Генерального консульства Финляндии и компаний финского бизнеса.

Авторами исследования, проведенного интернет-газетой «Фонтанка.ру», составлен рейтинг 30 крупнейших по выручке компаний из Финляндии, развивающих свой бизнес в России (а всего в нашей стране работает порядка 900 компаний из Суоми). Эти компании, являющиеся также ключевыми инвесторами среди финского бизнеса на российском рынке, работают во всех основных отраслях – производство, недвижимость, ритейл, логистика и дистрибуция. При составлении нынешнего рейтинга лидеров финского бизнеса была применена новая методика, учитывающая при оценке компаний целый комплекс количественных и качественных показателей.

Концерн YIT, как и в прошлом году, признан лидером рейтинга в сегменте недвижимости – среди компаний, занимающихся девелопментом, строительством, управлением недвижимостью, подрядным строительством. Более того, YIT, по итогам исследования, упрочил свои позиции и занял 3-е место в ряду крупнейших компаний, представленных в рейтинге. В частности, динамика роста выручки у концерна YIT оказалась одной из наиболее высоких. Авторы исследования отметили и то, что состоявшееся в начале 2018 года слияние двух старейших финских концернов — YIT и Lemminkainen — также способствовало укреплению позиций на рынке объединенного концерна YIT.

«Мы наблюдаем достаточно стабильную ситуацию на рынке девелопмента России, с признаками некоторого роста, — отметил в ходе круглого стола, в рамках презентации исследования «Самые влиятельные финские компании в России – 2018», Тапио Сярккя, руководитель направления «Подрядное строительство» компании «ЮИТ Санкт-Петербург». – Позитивные тенденции мы видим и в ряде регионов, где, помимо Санкт-Петербурга и Москвы, работает концерн ЮИТ, — в частности, в Екатеринбурге, Тюмени, Ростове-на-Дону. Конечно, сегодня рынок жилищного строительства – это «рынок покупателя», с большим объемом предложения и высокой конкуренцией. Но мы продолжаем успешно работать во всех регионах присутствия ЮИТ в России и не уходим ни из одного города, активно инвестируем в проекты и строим жилые дома примерно на 6 000 квартир. К сожалению, сдерживающим фактором является покупательский спрос населения, который растет весьма медленно. Затрудняют работу и постоянно меняющиеся строительные нормы и требования, дорогая земля под новые проекты и т.д. Однако, хотя мы и не ожидаем в ближайшей перспективе тенденции к бурному росту рынка, тем не менее, ЮИТ намерен и далее продолжать деятельность во всех регионах России, где мы сейчас работаем».

ВЫБЕРИТЕ РЕГИОН » Итоги 2018 года: бизнес России в цифрах

Итоги 2018 года: бизнес России в цифрах

Организация детского и взрослого дополнительного образования заняла десятую строчку в рейтинге самых популярных сегментов МСП в 2018 году, говорится в исследовании Inc. Одновременно этот вид деятельности вошел в топ-3 наиболее благоприятных сегментов для нового бизнеса, вместе с разработкой программного обеспечения, а также направлением бухгалтерского учета, финансового аудита и налогового консультирования.

При формировании рейтинга самых благоприятных и наименее подходящих видов деятельности для нового бизнеса Inc. учитывал сегменты, которые вошли в топ-10 по годовому росту числа ИП и компаний, а также топ-10 по доле ИП и компаний, переживших первый год существования.

Молодой бизнес в России в 2018 году лучше всего себя чувствовал в сферах стоматологии, издательского дела, бухгалтерского учета и налогового консультирования. Больше других за год вырос сегмент организации свадеб, юбилеев и других торжеств, — именно такой вид деятельности выбрали наибольшее количество новых ИП и компаний. Также самыми популярными видами деятельности для стартапов в 2018 году стали розничная и оптовая торговля, строительно-монтажные работы, ресторанная деятельность и доставка продуктов.

В значительной части регионов общее число предпринимателей растет, а в целом по стране их стало больше почти на 140 тыс. Кроме того, более 90% компаний, созданных в стране в 2018 году, пережили первый, самый критичный для стартапа год — и продолжают работать.

Самым неблагоприятным видом деятельности для нового бизнеса оказалась организация и проведение азартных игр, пари и лотерей. За ней следуют услуги в области фотографии, розничная торговля (кроме автотранспорта и мотоциклов) и розничный интернет-ретейл.

В РФ действует 6001091 МСП: 5729651 (95,5%) из них — микро, 252521 (4,2%) — малое и 18919 (0,3%) средних. По РФ в целом МСП за год выросло на 2,4%, микробизнес — на 2,7%. При этом сократился малый (на 4,8%) и средний бизнес (на 4,5%).

В РСПП подведены итоги Всероссийского конкурса «Лидеры российского бизнеса: динамика, ответственность, устойчивость

Президент РСПП А.Шохин подписал распоряжение «Об итогах Всероссийского конкурса РСПП «Лидеры российского бизнеса: динамика, ответственность, устойчивость — 2018» (№ РП-16 от 24.04.19 г.), которым был утвержден список победителей Конкурса.
Награждение победителей Конкурса будет проходить 24 мая с.г. в отеле «Ритц-Карлтон».

Победители Конкурса:

В номинации «За динамичное развитие бизнеса»:

АО «АКОМ», Самарская обл.
ООО «ГК «Новотранс», г. Москва
АО «ИЭМЗ «Купол», Удмуртская Республика
АО «МЕТРОВАГОНМАШ», Московская обл.
ОАО «Казанькомпрессормаш», Республика Татарстан
ООО «СКОПИНФАРМ», Рязанская обл.
ООО «ЛАЗЕРТАГ», Смоленская обл.
ООО ИЦ «Станкосервис», Смоленская обл.
АО «Племенной завод «Комсомолец», Забайкальский край

В номинации «Лучший проект по импортозамещению»:

ЗАО «БИОКАД», г. Санкт-Петербург
ПАО «Пигмент», Тамбовская обл.
АО «Каменскволокно», Ростовская обл.
ООО «Здравмедтех-Н», Новосибирская обл.

В номинации «За экологическую ответственность»:

ОАО «Российские железные дороги», г. Москва
АО «СИБИРСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ», Томская обл.
ФГУП «Горно–химический комбинат», Красноярский край
АО «Хром», Ярославская обл.

В номинации «За вклад в социальное развитие территорий»:

«Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.», Сахалинская обл.

АО «Объединенная металлургическая компания», г. Москва

ОАО «Российские железные дороги», г. Москва

ПАО «СИБУР Холдинг», Тюменская обл.

Аффилированные компании «Филип Моррис Итернэшнл» в России, г. Москва

В номинации «За высокое качество отчетности в области устойчивого развития»:

ПАО «ЛУКОЙЛ», г. Москва

АО «СУЭК», г. Москва

ПАО «Газпром нефть», г. Санкт-Петербург

ПАО «Ростелеком», г. Москва

В спецноминации «За отражение в отчетности соответствия корпоративных целей, задач и результатов деятельности ЦУР 2030»:

ПАО «ГМК «Норильский никель», Красноярский край

ПАО «Северсталь», Вологодская обл.

В номинации «За достижения в области охраны труда и здоровья работников»:

ООО «Талспецстрой», ХМАО-Югра

ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», Астраханская обл.

АО «ТВЭЛ», г. Москва

АО «Полюс Вернинское», Иркутская обл.

ПАО «ФосАгро», г. Москва

В номинации «За развитие кадрового потенциала»:

«Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.», Сахалинская обл.

ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина, Республика Татарстан

ПАО «РКК «Энергия», Московская обл.

ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат», Челябинская обл.

АО «Федеральная грузовая компания», Свердловская обл.

Диплом ПАО «Северсталь» за высокие достижения в сфере содействия импортозамещению и развитию территорий.

Выражаем благодарность всем компаниям, принявшим участие в конкурсе «Лидеры российского бизнеса: динамика, ответственность, устойчивость — 2018» и приглашаем к участию в следующем конкурсе.

Ведение бизнеса в России

В этом году, как и в предыдущие два года, в методологию «Ведение бизнеса» был внесен ряд методологических изменений, которые помогут уточнить ее измерения. Таким образом, хотя Россия заняла 51 ^-е место в опубликованном отчете за прошлый год, сопоставимость из года в год по некоторым показателям, в которые были внесены изменения, может быть ограничена.

Долгосрочные тенденции

Важно смотреть на долгосрочные тенденции.А в случае России динамика была положительной благодаря сильному импульсу реформ, начатых 5 лет назад — Россия улучшила позицию с 124 ^-го в 2012 году до 40 ^-го в этом году. Теперь, если взглянуть на специфику, в этом году Россия сделала дальнейшие важные улучшения в трех основных важных областях: легкость открытия бизнеса, легкость получения разрешений на строительство и легкость подключения к электросети.

В этом году открыть бизнес в Москве стало проще: два шага соединились в один.Оплата пошлины за государственную регистрацию ООО была совмещена с самой процедурой регистрации, поскольку большинство предпринимателей предпочитают платить пошлину через платежные терминалы, расположенные в едином окне регистрации компании. Эти изменения привели к значительному улучшению глобального рейтинга с 41-го места в прошлом году до 26-го ^-го-го места в этом году по индикатору «Начало бизнеса» — то есть скачок на 15 позиций. В целом в настоящее время на регистрацию компании в России уходит около 10 дней.

Продолжение многолетних усилий правительства по реформированию зоны выдачи разрешений на строительство (как в Москве, так и в Санкт-Петербурге) также привело к дальнейшей оптимизации количества процедур и времени, необходимых для получения разрешения на строительство, в результате чего улучшилось 4 позиции в мировом рейтинге по показателю «Работа с разрешениями на строительство» (со 119-го на 115-е).

Аналогичным образом, реформы, начатые 3 года назад в области подключения к электросети, привели к дальнейшим положительным улучшениям в виде дополнительного существенного снижения стоимости подключения к сети.

Прочие наблюдения

Россия входит в двадцатку лучших в мире по двум показателям — регистрации собственности (9-е) и принудительному исполнению договоров (12-е). Например, на урегулирование коммерческого спора в России уходит меньше года по сравнению со среднемировым показателем 637 дней. И регистрация передачи собственности занимает всего 15 дней, что менее чем в три раза превышает средний мировой показатель (51 день).

Россия продолжает с большим отрывом лидировать в группе БРИКС. Кроме того, по отношению к группе стран ОЭСР позиция России в рейтингах лишь примерно на 10 пунктов ниже среднего рейтинга стран ОЭСР — при этом Россия даже набрала более 9 баллов из 35 стран-членов ОЭСР.Кроме того, Россия по-прежнему преуспевает и находится на одном уровне с ведущими странами ОЭСР по качественным аспектам регулирования, введенным в рейтинги в прошлом году, таким как: надежность электроснабжения и прозрачность тарифов. Предприятия в России почти не сталкиваются с перебоями в подаче электроэнергии, и Россия получила высшую оценку, поместив ее в число ведущих экономик, таких как Германия, Норвегия, Корея, Нидерланды или Новая Зеландия; Качество системы управления земельными ресурсами, которое является частью индикатора регистрации собственности, и где Россия находится в одной лиге с другими ведущими крупными странами, такими как США, Канада и Австралия.

В этом году объем отчета «Ведение бизнеса» был расширен за счет добавления новых показателей, касающихся налогового администрирования, гендерного равенства и миноритарных инвесторов. Россия относительно хорошо справилась со всеми тремя задачами, и мы надеемся на дальнейшие улучшения в этих областях.

Особого внимания заслуживают новые параметры, измеряемые в рамках индикатора «Уплата налогов». В этом году показатель уплаты налогов был расширен и теперь включает в себя процессы после подачи декларации — процессы, которые происходят после того, как фирма выполняет свои обычные налоговые обязательства.В частности, теперь индикатор измеряет время, необходимое для соблюдения и получения возмещения налога на добавленную стоимость (НДС), а также для прохождения и завершения проверки налога на прибыль. Россия имеет относительно высокие баллы по индексу уплаты налогов после подачи декларации, поскольку ее легко соблюдать и получить возмещение НДС.

Индикатор теперь также отслеживает, что происходит в случае, если компания допустила ошибку в своих налоговых обязательствах, что привело к недоплате причитающегося налога на прибыль, и добровольно уведомляет налоговый орган.В 74 странах — даже после немедленного уведомления налогоплательщика — ошибка в декларации по подоходному налогу может привести к проверке. Однако в России это не так.

Интересно отметить, что в этом году темпы реформ, зафиксированные в отчете Doing Business в мире, очень высоки. В 136 странах мира было проведено 282 реформы регулирования бизнеса, что привело к обострению конкуренции между странами. Это представляет собой увеличение более чем на 20% по сравнению с прошлым годом.Из-за этого Россия фактически упала по нескольким показателям (подключение к электросети и регистрация собственности), хотя по этим показателям не было зафиксировано положительных изменений или никаких изменений в производительности.

Это наблюдение подчеркивает, что прогрессировать стало труднее. Теперь, когда Россия достигла позиции 40 ^-й на основе хороших результатов, полученных в результате недавних многолетних усилий по реформированию (в таких ключевых областях, как регистрация компаний, налоговое администрирование или регистрация собственности), дальнейшие достижения потребуют дополнительных долгосрочных усилий для модернизировать сложные области, такие как разрешение на строительство и международная торговля, поддерживающая инфраструктуру.

В то время как внимание правительства к ведению бизнеса помогло добиться множества ощутимых улучшений для предпринимателей в России, исследование «Ведение бизнеса» охватывает / оценивает только определенное количество областей. В отчете измеряется эффективность и качество регулирования бизнеса (в 190 странах) с помощью 11 косвенных индикаторов, которые отражают цикл ведения бизнеса, начиная от регистрации компании и заканчивая получением различных типов одобрений и — когда и при необходимости — принудительным исполнением контрактов или закрытием бизнес.

Отчет не охватывает: случаи взяточничества и коррупции, способность фирм получить доступ к рынкам, производительность фирм и их склонность к инновациям, качество рабочей силы, качество физической инфраструктуры. уровень развития финансовой системы. Тем не менее, понимание этого и устранение узких мест в этих областях будет столь же важным, если не более важным, для создания действительно благоприятного инвестиционного климата. Таким образом, программа реформ намного шире.

Давайте подробнее рассмотрим некоторые из важнейших приоритетных вопросов, требующих внимания в этих важных областях.

Коррупция

Одна из ключевых целей отчета «Ведение бизнеса» — побудить страны упростить и оптимизировать бизнес-процессы, создать электронные платформы и установить услуги с единым интерфейсом («магазины с одним окном»). Внедряя электронные услуги, страны могут существенно сократить личное взаимодействие между государственными учреждениями и бизнесом, что, в свою очередь, сводит к минимуму потенциальные возможности для коррупции и повышает эффективность и прозрачность бизнес-услуг.

В России правительство планирует предоставлять не менее 70% всех государственных услуг через электронные каналы к 2018 году. Фактически, Россия уже добилась значительного прогресса в предоставлении услуг с использованием ИКТ как для граждан, так и для бизнеса. В областях, наиболее важных для бизнеса, доступность электронных услуг уже привела к существенным улучшениям, среди прочего, в упрощении уплаты налогов, таможенных процедур, регистрации собственности и работы с коммерческими судами.

Нам также известно, что правительство планирует дальнейшую модернизацию бизнес-услуг путем внедрения и развертывания усовершенствованных электронных систем в других областях, таких как, например, получение разрешений на строительство. Все эти реформы будут приносить плоды в ближайшие годы и — будучи реализованными на практике в интересах предпринимателей — могут способствовать дальнейшему повышению показателей России в рейтингах Doing Business.

Тем не менее, еще одна критическая область, которая требует реформирования — выходящая за рамки отчета «Ведение бизнеса» — которая может значительно снизить нагрузку на бизнес, связана с проверками. Действительно, в ходе опроса 400 000 компаний в 81 регионе, проведенного в 2016 году Российским агентством стратегических инициатив, предприниматели сообщили, что больше всего обеспокоены проверками, коррупцией и качеством дорог. Проверки по-прежнему обременительны для бизнеса, требования нечеткие и часто устаревшие, а всему процессу проверки не хватает прозрачности.

Правительство России возобновило свои усилия в этой области и приступило к реформированию своей системы нормативного правоприменения / режима проверки бизнеса с целью улучшения результатов надзора за рынком при одновременном отказе от ненужных правил, неэффективного правоприменения и поведения, связанного с получением ренты.Мы очень поддерживаем эту реформу и надеемся на ее реализацию.

Возможность фирм выйти на рынки

Для выживания и роста компаниям необходим доступ к рыночным возможностям. Способность зарегистрировать компанию быстро и без излишней бюрократии — как оценивается в отчете «Ведение бизнеса» — важна, но для выживания и роста компании необходимо наличие многих других условий.

Способность компаний работать и расти, например, во многом зависит от того, насколько хорошо рынки товаров и услуг функционируют в данной стране и насколько они открыты для добросовестной конкуренции.Однако конкуренция в России продолжает отставать, что недавно было подтверждено низкими показателями России по показателю последнего отчета GCI, который измеряет «интенсивность местной конкуренции» (81-е место из 138 измеренных экономик).

Анализ географической структуры и структуры товарного рынка в России также показывает высокую степень концентрации, которая негативно влияет на поведение компаний при входе и выходе. Большое присутствие государства в экономической деятельности также может создавать неравные условия игры.

Важнейшую роль, которую правительства могут сыграть в поддержке конкуренции, играют государственные закупки. Государственные закупки составляют от 10% до 25% ВВП во всем мире, что делает рынок закупок уникальным пулом деловых возможностей для частного сектора и компаний любого размера, включая МСП. Фактически, там, где предприятия — особенно малые и средние предприятия — имеют равные шансы конкурировать за государственные контракты, это может дать им необходимый импульс для дальнейшего развития их деятельности и даже предложить инновационные товары и услуги, которые будут удовлетворять спрос в других странах. рынки.

Учитывая важную роль, которую рынки государственных закупок играют в большинстве экономик, были дискуссии о включении нового показателя в рейтинг DB — под названием «продажа государству» — который будет измерять процессы государственных закупок. В этом году был проведен пилотный сбор данных с упором в основном на правовые аспекты государственных закупок. Россия преуспела в большинстве областей, подтвердив общую адекватность своей правовой базы. Однако важно будет отслеживать, насколько эффективно система работает на практике, и оценивать ее влияние на фактический доступ фирм к рыночным возможностям, предоставляемым государственными закупками или государственными корпорациями.

Производительность и инновации на уровне фирмы

Если посмотреть на тенденции производительности на уровне компаний за последнее десятилетие, данные показывают, что она ослабла как движущая сила экономического роста в России. Российские компании относительно бедны в инновациях. Лишь 10 процентов предприятий сообщают о деятельности в области технологических инноваций по сравнению с примерно 30-40 процентами в странах ОЭСР. Даже в пределах этих 10 процентов лишь незначительное меньшинство занимается более сложными формами НИОКР.

В более широком смысле, как свидетельствует последний отчет Global Competitiveness Index, «освоение технологий на уровне фирм» в России оставляет желать лучшего: Россия занимает 86 место из 138 в этой области.Однако именно способность компаний повышать эффективность и разрабатывать инновационные продукты и услуги с использованием новых технологий лежит в основе роста производительности.

Долгосрочный рост России будет в значительной степени определяться ростом производительности в отраслях, что делает экономическую политику, направленную на повышение производительности на уровне компаний, все более актуальной. Улучшение делового климата напрямую открывает возможности для создания официальных рабочих мест в частном секторе. Точно так же поддержка инноваций, которые могут разблокировать производительность фирм, зависит от повышения человеческого капитала и навыков.

Качество труда — навыки

Недостаточное предложение квалифицированной рабочей силы часто рассматривается российскими предприятиями как препятствие для ведения бизнеса. И под квалифицированным трудом мы имеем в виду не только узкие профессиональные навыки, такие как сварка или бухгалтерский учет, но также социальные и поведенческие навыки, такие как способность хорошо общаться, сотрудничать и работать в команде, а также когнитивные навыки высокого уровня, т.е. умение решать проблемы и мыслить творчески.

Эти навыки активно востребованы работодателями и, в частности, инновационными фирмами, что очень важно . Когда и где их не хватает, они могут значительно сдерживать рост производительности и инновационное развитие.

Инфраструктура и возможности подключения

Доступность и качество инфраструктуры являются ключевыми факторами, позволяющими предприятиям выходить на рынки. Тем не менее, недостаточная инфраструктура или деградация существующей инфраструктуры становятся препятствием для экономического роста в России — с острыми пространственными диспропорциями между более крупными агломерациями / торговыми центрами и отдаленными районами.

Данные показывают, что на его огромной территории многие регионы малодоступны: более 40% суши не имеют надежного доступа к транспортной сети, а в трети населенных пунктов нет всесезонных дорог. В вышеупомянутом опросе предпринимателей ASI в 81 регионе плохое качество дорог было названо одним из трех основных препятствий, мешающих развитию бизнеса.

Это также подтверждается Индексом эффективности логистики (LPI) Всемирного банка за 2016 год, в котором качество торговой и транспортной инфраструктуры в России находится на низком уровне (94-е место из 160 измеряемых экономик), что подтверждает необходимость сосредоточить внимание на этих важных аспектах.

Развитие финансовой системы

Общий уровень финансового развития России находится на уровне группы БРИКС-Т.Однако он отстает с точки зрения глубины и эффективности финансовых институтов.

———————————————

Последнее обновление: 25 октября 2016 г.

Бизнес чемпионата мира по футболу — кто и сколько зарабатывает?

21-й чемпионат мира по футболу FIFA стартовал в четверг в Москве. Ожидается, что миллиарды людей увидят, как футбольные суперзвезды играют за национальную гордость на самом престижном турнире мира.

Чемпионат мира по футболу — самое прибыльное и дорогое футбольное событие, потому что те, кто платит за турнир, не обязательно те, кто видит его прибыль.ФИФА, лидер футбольной организации во всем мире, получает миллиарды долларов дохода каждые четыре года после чемпионата мира по футболу, в то время как страны, принимающие турнир, оплачивают счет в размере 10 миллиардов долларов и более.

Турнир 2018 проходит в 11 городах России, стартуют 32 команды в формате турнира на выбывание. Победитель объявляется 15 июля.

Строительство и подготовка к турниру принесли России счет на сумму 11,8 миллиарда долларов, по данным USA Today, из которых более 70 процентов поступило за счет государственного финансирования.

Команды выиграют часть общего призового фонда в размере 400 миллионов долларов США, по данным ФИФА, от 8 миллионов долларов на команду за участие до 38 миллионов долларов для победителя.

Банки, такие как UBS и Goldman Sachs, используют алгоритмы для прогнозирования победителя, причем первый выбирает Германию, а второй — Бразилию. В последний раз команды встречались в полуфинале чемпионата мира 2014 года, когда Германия разгромила Бразилию со счетом 7: 1.

Что такое ФИФА?

Лионель Месси из Аргентины ведет мяч во время матча между Аргентиной и Перу.

Габриэль Росси | Getty Images

Международная федерация футбольных ассоциаций является руководящим органом футбола, а также организатором многих международных турниров по этому виду спорта. Ассоциация была создана в начале 1900-х годов для обеспечения единого органа по надзору за футболом, поскольку популярность и богатство этого вида спорта выросли на рубеже 20-го века.

Базирующаяся в Цюрихе ФИФА официально признана некоммерческой ассоциацией, несмотря на то, что ежегодно приносит прибыль, превышающую сотни миллионов долларов.

ФИФА продолжает подвергаться тщательной проверке в начале чемпионата мира по футболу 2018 года после того, как в ходе расследования 2015 года были выявлены обвинения в коррупции и взяточничестве в отношении многих высокопоставленных должностных лиц ФИФА. В 2015 году Министерство юстиции США предъявило обвинения 41 должностному лицу ФИФА, руководителю правительства, включая нынешних или бывших президентов Коста-Рики, Сальвадора, Гватемалы, Гондураса, Никарагуа и Панамы, а также руководителей корпораций по обвинениям в рэкете, мошенничестве с использованием средств телеграфной связи и денежных средствах. отмывание денег за участие »в 24-летней схеме обогащения за счет коррупции в международном футболе.«ФБР продолжало расследование ФИФА в течение последних трех лет.

Часть обвинений против ФИФА включает в себя присуждение России титула чемпионата мира 2018 года, а Катара — турнира 2022 года. В 2014 году ассоциация провела внутреннее расследование, которое не проводилось. несмотря на то, что в резюме расследования было заявлено, что его результаты оправдывают ФИФА. Эти заявления были охарактеризованы даже нанятым ФИФА ведущим следователем, федеральным прокурором США Майклом Гарсиа, как «материально неполные».

Критика распространяется не только на сомнительную заявку России на чемпионат мира по футболу, но и на то, как она обогащает своего президента Владимира Путина и его друзей. Одним из примеров того, как коррумпированные лидеры становятся спонсорами турниров, является Рамзан Кадыров, авторитарный лидер Чеченской республики и союзник Путина. New York Times и некоммерческая организация Human Rights Watch внимательно изучали, как Кадыров использовал сборную Египта по футболу и ее всемирно известного игрока-суперзвезду Мохамеда Салаха, чтобы повысить бандитский имидж последнего.

@astroehlein: Звезда футбола @MoSalah с главой Чечни Рамзаном Кадыровым (справа), печально известной своими пытками и внесудебными казнями. #WorldCup еще даже не начался и уже используется для разгрома самых гнусных преступников. (фото через @ marcbennetts1) Прочтите о Чечне:

США заморозили активы Кадырова в декабре, включив его в санкции за нарушения прав человека. По словам Хьюман Райтс Вотч, его правление в Чечне является тем, «где внесудебные казни, пытки, насильственные исчезновения — обычное явление», и он осуществляет «почти полное подавление критиков, журналистов и Л.G.B.T. человек ».

Когда New York Times спросила ФИФА о том, почему команда чемпионата мира будет тренироваться в Чечне, представитель ФИФА сообщил газете в электронном письме, что« своей деятельностью ФИФА не узаконивает никакие режимы ».

Каким образом

Официальный мяч чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

Getty Images

Команда страны, принимающей чемпионат мира, автоматически прошла квалификацию для участия в турнире, но за такой статус принимающая сторона дорого обходится экономика страны.

По сути, ФИФА требует, чтобы заявки на проведение чемпионата мира по футболу включали в себя массовые налоговые льготы для ассоциации. Германия предложила ФИФА налоговые льготы на сумму около 272 млн долларов, когда она принимала чемпионат мира по футболу 2006 года, а ЮАР и Бразилия последовали их примеру в 2010 и 2014 годах, соответственно. Соглашения устанавливают безналоговые зоны для мест проведения чемпионатов мира по футболу, при этом корпоративные партнеры ФИФА освобождаются от налога на прибыль и с продаж.

Бразилия потратила около 15 миллиардов долларов на строительство стадионов и транспорта, в том числе другой инфраструктуры, к чемпионату мира по футболу 2014 года.Самый дорогой из стадионов, Mane Garrincha Stadium, стоил 550 миллионов долларов и обслуживал лишь несколько мероприятий в течение нескольких месяцев после турнира — и теперь он используется как стоянка для автобусов.

Россия может потратить не совсем те 51 миллиард долларов, которые она потратила на зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи, но расходы продолжают расти, в последнее время почти до 12 миллиардов долларов.

Государственные чиновники в России заявляют, что чемпионат мира по футболу добавит в национальную экономику от 26 до 31 миллиарда долларов. Аркадий Дворкович, бывший заместитель премьер-министра России, заявил, что подготовительные мероприятия уже добавили к ВВП страны около 14 миллиардов долларов, что эквивалентно 1 процентному пункту, а также около 220 000 рабочих мест.Официальные лица не уточнили, как отдельно учитывались взносы в экономику от чемпионата мира по футболу, что является предметом спора среди критиков государства.

Это тот, кто на самом деле зарабатывает деньги

СМОТРЕТЬ: Ветеран спортивного комментатора Андрес Кантор о шумихе по поводу чемпионата мира по футболу

4 главных бизнес-риска России в 2018 году (комментарий)

Год назад возлагались большие надежды на то, что избранный президент США Дональд Трамп переломит ухудшающиеся отношения между Москвой и Вашингтоном.

Европейские лидеры последуют их примеру, надеялись аналитики и политики в Москве, и статус России как дружественной деловой среды, нарушившейся после 2014 года и западных санкций, будет восстановлен.

В 2017 году эти надежды не оправдались, и перспективы делового климата в России в следующем году в лучшем случае неопределенны.

Вот основные препятствия, которые нависли над бизнес-ландшафтом России в 2018 году:

1. США могут расширить санкции в отношении России

Это, вероятно, самый серьезный риск для иностранного бизнеса.Им будет все труднее соблюдать нормы международного права, если их российские партнеры столкнутся с новыми санкциями, намеченными на начало 2018 года.

Партнерство с любым из сотен близких к Кремлю россиян, включенных в специальный список, который, как ожидается, будет выпущенный администрацией США в начале февраля, поместит иностранные компании в «серую зону». Затем эти компании будут работать с организациями, на которые будут наложены санкции, даже если они технически действуют в рамках законов о санкциях.

2. Вражда между российской элитой может усилиться

Ежегодная пресс-конференция президента Владимира Путина в начале этого месяца показала, что он дистанцировался от повседневного управления государством и все больше концентрируется на международных делах.

Это уже создало вакуум власти, который заполняется другими участниками с инициативой и ресурсами. Этот процесс будет только набирать обороты в 2018 году.

Новости

Вести бизнес в России легче, чем в Брюсселе, рейтинг Всемирного банка:

Аналитики указывают на поведение государственного нефтяного гиганта «Роснефть», возглавляемого бывшим помощником Путина Игорем Сечиным, который теперь сокрушает крупный бизнес-конгломерат «Система» в затяжной судебной тяжбе.Центральный банк России раскручивает, казалось бы, хорошо укоренившиеся банковские империи. А Федеральная служба безопасности (ФСБ) с беспрецедентной местью уничтожает высших должностных лиц, в том числе конкурирующих правоохранительных органов.

Санкции, замедление экономического роста и полуизоляция, в которых оказались российский бизнес и политическая элита после конфликта на Украине в 2014 году, обострили конкуренцию между ними, поскольку они стремятся захватить ограниченные ресурсы, от бизнес-активов до государственного финансирования.

Эта тенденция, вероятно, является прообразом конфликтов, аналогичных конфликтам между Роснефтью и АФК «Система», которые могут серьезно повлиять на иностранных деловых партнеров.

3. Волна народных протестов может охватить Россию

В этом году произошла самая большая волна политических протестов с 2012 года. Эта тенденция, вероятно, сохранится и в следующем году.

Хотя экономика показала лучшие результаты, чем ожидало большинство аналитиков, уровень бедности повысился, и после президентских выборов в марте бюджеты окажутся под давлением.

И хотя Путин обещает адресную социальную поддержку матерям и неплатежеспособным банковским должникам, нет никаких сомнений в том, что в повестке дня правительства в следующем году стоят гораздо менее популярные меры, в том числе повышение пенсионного возраста и новые поборы и акцизы.

Новости

Бизнес-омбудсмен Борис Титов баллотируется в президенты РФ

Протесты, возглавляемые оппозицией и неполитические протесты, будут продолжаться и даже усиливаться, особенно в день выборов, 18 марта.

Не представляя прямой угрозы для бизнеса — за исключением возможного временного прекращения работы в случае проведения митингов вблизи мест проведения операций — стратегия правительства по подрыву этих протестов, в основном за счет усиления контроля над Интернетом, может нанести ущерб международному сообществу. ИТ-компании, работающие в России.

4. Угроза терроризма может возрасти.

Доморощенный терроризм, в большей степени управляемый радикальной молодежью из мусульманских общин, и возвращение боевиков Исламского государства из Ирака и Сирии, вероятно, создаст угрозу безопасности для России и ее соседей.

Чтобы смягчить его, Россия продолжит обмен разведданными со странами Центральной Азии на двусторонней основе и в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. Это также повысит безопасность на его границах.

Проблемы безопасности станут особенно острыми в преддверии чемпионата мира по футболу FIFA, который пройдет в России следующим летом 2018 года.

Безопасность на общественном транспорте и на стадионах будет усилена во всех 11 городах-организаторах, что приведет к нарушению работы и передвижения.

Террористический взрыв в С.Петербургское метро прошлой весной и продолжающаяся волна телефонных звонков с угрозами взрыва по всей стране, которые российские службы безопасности, к сожалению, не смогли остановить в течение нескольких месяцев, подрывают уверенность в своих способностях снизить аналогичные риски в следующем году.

Наби Абдуллаев — заместитель директора компании Control Risks, которая только что выпустила свой годовой отчет RiskMap , и бывший главный редактор The Moscow Times.

Взгляды и мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Ведение бизнеса в России | ICAEW

Ключевые данные

Простота ведения бизнеса в Российской Федерации
Резюме всеобъемлющих годовых данных, собранных Всемирным банком и дающих ключевые индикаторы деловой и экономической конъюнктуры. Включает информацию о типичных бизнес-процедурах с указанием времени выполнения и связанных затрат для каждого шага.

Руководства

Регистрация компании в России
Исчерпывающее руководство, подготовленное Healy Consultants, с объяснением структуры компаний и типов хозяйствующих субъектов, сборов и сроков регистрации, бухгалтерского учета и налогообложения в этой юрисдикции, а также сравнения с другими странами в регионе.

Риски для бизнеса за рубежом — Россия
Отчет Министерства иностранных дел и по делам Содружества, посвященный потенциальным рискам для британских предприятий, работающих в этой стране. Сюда входят экономические и политические риски, вопросы прав человека, взяточничество и коррупция, терроризм, интеллектуальная собственность и организованная преступность.

Ведение бизнеса в России
Справочник, подготовленный местной фирмой, входящей в сеть UHY, дает обзор важных вопросов, которые необходимо учитывать при открытии бизнеса в этой стране. Эта публикация по состоянию на январь 2018 года.

Doing Business in Russia
Бизнес-справочник от Baker & McKenzie, который помогает компаниям понять экономические, правовые и регулирующие структуры России. Опубликовано в 2021 году.

Ведение бизнеса в России
Руководство по ведению бизнеса с этой страной или в этой стране, подготовленное фирмами-членами Мур Стивенс.Он также предоставляет полезную информацию для тех, кто живет и работает в России временно или постоянно. Опубликовано: декабрь 2018 г.

Ведение бизнеса в Азиатско-Тихоокеанском регионе
Руководство, подготовленное фирмами-членами Мур Стивенс, по ведению бизнеса с или в этом регионе, охватывающее Россию. Он также предоставляет полезную информацию для тех, кто живет и работает в России временно или постоянно. Опубликовано в мае 2018 г.

Ведение бизнеса и инвестиции в Российской Федерации
Справочник PwC, в который включены разделы, посвященные российской экономике и бизнес-климату, налогообложению, правовой и бухгалтерской системе и трудовым отношениям.Обновлено в 2017 г.

Экспорт

На нашей странице «Экспорт в Россию» вы можете найти руководства по экспорту, торговые прогнозы, а также экономические и политические новости.

Корпоративное управление

Европейский институт корпоративного управления
Европейский институт корпоративного управления (ECGI) стремится обеспечить «форум для дискуссий и диалога между учеными, законодателями и практиками, сосредоточивая внимание на основных вопросах корпоративного управления и тем самым продвигая передовой опыт». На веб-сайте ECGI также есть каталог национальных кодексов, принципов и рекомендаций корпоративного управления.

Круглый стол по корпоративному управлению в России
Форум, учрежденный Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Публикации включают Белую книгу по корпоративному управлению и отчеты о ходе работы.

Российский институт директоров
Профессиональная организация предлагает информацию только на русском языке по вопросам корпоративного управления, включая новости и Национальный рейтинг корпоративного управления.

Закон и постановление

Библиотека законов «Ведение бизнеса»
Всемирный банк
Сборник законов и постановлений о предпринимательской деятельности из разных стран мира со ссылками на официальные правительственные источники.Темы включают корпоративное право, труд, налоги и торговлю.

Руководство по размещению: как разместить компанию на Российской фондовой бирже
Обзор, подготовленный Международной ассоциацией юристов, с описанием процесса первичного публичного предложения (IPO) компаний. Руководство объясняет необходимые шаги и предлагает типичное расписание.

Doing Business in… Country Q&A tool
Полезный инструмент от Practical Law, который позволяет пользователям сравнивать сводки по ключевым юридическим вопросам в нескольких юрисдикциях, включая эту страну.Рефераты на обложке:

правовая система
иностранные инвестиции
служебных автомобилей
занятость
налог
конкурс
интеллектуальная собственность
маркетинговых соглашения
электронная коммерция
защита данных
ответственность за качество продукции.

Международный справочник по взысканию долгов
Подробное руководство, составленное Atradius, в котором рассматриваются процедуры, законодательство и культура взыскания долгов в 35 странах, включая описание этой юрисдикции.Профили включают информацию о мировом соглашении, юридических процедурах, принудительном исполнении, производстве по делу о несостоятельности, а также об арбитраже и посредничестве.

Форумы и сети поддержки

Российско-Британская торговая палата
Форум для деловых людей, на котором они могут общаться и поощрять передовой опыт, торговлю и инвестиции между Великобританией и Россией.

Посольства и консульства

Публикации

Покупайте книги на Amazon о ведении бизнеса в России

Статьи и книги в фонде библиотеки

Избранные книги

Деловые операции в… серия от Bloomberg BNA предоставляет экспертные рекомендации по налоговым аспектам расширения и ведения бизнеса за рубежом.

Деловые операции в России
Анализ деловой среды в России, уделяя особое внимание: экономике и правительству, ведению бизнеса, формам ведения бизнеса, основным налогам и налогообложению отечественных корпораций.

Дополнительные ресурсы

Чтобы узнать, как брать книги в библиотеке, ознакомьтесь с нашим руководством по выдаче книг в кредит.

Вы можете получить копии статей или отрывки из книг и отчетов по почте или электронной почте через нашу службу доставки документов.

ICAEW не несет ответственности за содержание любых сайтов, на которые есть гипертекстовая ссылка с этого сайта. Ссылки предоставляются «как есть» без каких-либо гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении информации, содержащейся в них. См. Полное уведомление об авторских правах и отказе от ответственности.

Обзор политической, социальной и экономической среды в России

S Система государственного управления: Федеративная полупрезидентская республика, правовая основа которой — Конституция Российской Федерации и федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации»

Нынешний президент: Владимир Путин

Выборы : Президентские выборы проводятся каждые 6 лет, а следующие президентские выборы в России состоятся в 2018 году.Президенты избираются напрямую и анонимно гражданами России, и кандидат в президенты будет избран, если он наберет абсолютное большинство голосов, то есть 50% +.

Обзор

В последние месяцы Российская Федерация была очагом политической активности, критики и противоречий, что привлекло внимание международных СМИ и явную нерешительность иностранных ритейлеров, стремящихся выйти на рынок страны. Известный британский ритейлер New Look покинул Россию и Украину в конце 2014 года из-за опасений по поводу политической стабильности в стране, и многие другие последовали его примеру.Эта напряженная атмосфера и отступление от розничной торговли вызвали сопротивление в розничном сообществе; Пришло ли время воспользоваться огромным потенциалом электронной коммерции России или камни преткновения перевесят возможность?

Последние и предстоящие крупные политические / экономические события

• Официальный отказ от инициативы по изменению пороговых значений для беспошлинной торговли. Ожидалось, что с января 2015 года для импорта в Российскую Федерацию будет введен новый, более низкий порог беспошлинной торговли, что в конечном итоге отрицательно скажется на многих зарубежных компаниях, занимающихся дистанционной продажей.На дату публикации этого паспорта порог в размере 1000 евро остается в силе (см. Процедуры таможенного оформления).

• Ожидается, что с 1 июля 2015 года в городах Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе будет взиматься дополнительный торговый сбор для трейдеров, работающих на стационарных торговых объектах. После этой даты этот торговый сбор может взиматься в дополнительных муниципалитетах.

Вмешательство государства в бизнес

Россия — это территория, печально известная уровнем государственного регулирования и бюрократизма, которые сопровождают деловые операции, и неоспоримо, что российское правительство осуществляет строгий контроль над коммерческими процедурами и инфраструктурой, а также экономикой в целом.Например, естественные монополии жестко ограничиваются законодательством и государственными органами, в частности Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Журнал Forbes в своем девятом ежегодном рейтинге лучших стран для ведения бизнеса в 2014 году присвоил России 91-е место из 146 стран по уровню деловой среды и 30-е место по уровню государственного вмешательства в бизнес. Легко понять, почему деловая среда в России может не восприниматься как особенно привлекательная для иностранного интернет-продавца на этой территории.

Недавняя макроэкономическая политика России, однако, предполагает будущий прогресс в этой области, и были предприняты долгосрочные инициативы с целью создания благоприятной и прогрессивной среды для международного и внутреннего предпринимательства. Поэтому в ближайшие годы с нетерпением ожидают прогресса в этой области; организации могут ожидать уменьшения государственного надзора за бизнесом, а также сокращения административных препятствий, связанных с повседневной практикой.В планах дополнительно объединение регулирующих полномочий государственных органов.

Эти цели, воплощенные в Федеральном законе № 294 от 26 декабря 2008 г., свидетельствуют о стремлении российского законодательного органа обеспечить правовую основу для защиты бизнеса от чрезмерного административного давления и регулирующего контроля. Закон является прогрессивным и предусматривает большее равенство при официальной проверке предприятий (включая прозрачность информации), а также средства правовой защиты для предприятий, когда демонстрируется беспристрастность.

В ближайшие несколько лет целью Национальной ассоциации почтовых отправлений и дистанционной торговли является создание Государственной программы по развитию дистанционной торговли в России. К сожалению, однако, несмотря на товарные намерения, действия российских властей по-прежнему несколько несогласованы и неэффективны, и, хотя министерства и ведомства пытаются запустить несколько стимулирующих программ для развития бизнеса, трудности сложны и должны решаться систематически.Возможно, что сосредоточение внимания на схемах развития предпринимательства и поощрения инвестиций будет меньше в повестке дня правительства, пока Россия находится в эпицентре международных споров и внутреннего кризиса.

В целом российские власти признают, что нормативно-правовая и надзорная практика территории требует улучшения, а в некоторых областях является архаичной. Есть также важные шаги, которые необходимо предпринять в отношении развития коммерческого предприятия. Однако, как указывалось выше, реформа и общественное обсуждение продолжаются, и подходы, вероятно, изменятся по мере снижения напряженности.Дальнейшая практика в этой сфере, скорее всего, станет компромиссом между интересами российского правительства, бизнеса и граждан.

Как упоминалось в другом месте настоящего Паспорта, административные процедуры и правила, применимые к иностранным юридическим лицам, торгующим в России, отличаются от тех, которые применяются к организациям, зарегистрированным внутри страны, хотя иностранная компания, решившая создать российское юридическое лицо, будет подчиняться тем же стандартам и требованиям. как и его российские аналоги.Для дистанционных продавцов, желающих выйти на российский рынок, важно отметить, что существуют минимальные различия в уровне официального вмешательства и регулирования между отечественными и зарубежными розничными продавцами.

Социально-демографические данные

В последние десятилетия в Российской Федерации произошли масштабные социально-экономические изменения, которые, казалось бы, являются неизбежным результатом эволюции экономической политики на этой территории. Экономическая либерализация была названа приоритетом, и результаты этого идеологического сдвига отмечены.Рост приватизации государственных предприятий, рост потребительского рынка и переход от централизованно планируемой экономики к рыночной системе — все это заметные изменения.

Такие изменения в макроэкономическом направлении Российской Федерации привели к увеличению социальной мобильности. Уровень занятости в частном секторе увеличился, а предпринимательство — по крайней мере, в некоторых регионах России — процветало. В конечном итоге структура российского общества становится менее жесткой, и эта большая гибкость принесла впечатляющие общественные результаты.

Работа и заработная плата

Низкий уровень безработицы в Российской Федерации — одно из знаковых экономических достижений последних 15 лет. Однако, как и следовало ожидать, экономический кризис на территории сказывается на рабочей силе. Хотя в январе 2015 года уровень безработицы в России снизился на 2,1% в годовом исчислении, в месячном исчислении картина гораздо менее позитивная. По данным ФСБН, с декабря 2014 года по январь 2015 года безработица в Российской Федерации увеличилась на 3%, достигнув 4 176 миллионов человек, или около 5.5% экономически активного населения. К февралю 2015 года этот показатель вырос до 5,8%. Уровень безработицы, вероятно, продолжит расти по мере того, как в России начнутся финансовые трудности.

Национальная минимальная заработная плата в Российской Федерации с января 2015 года, утвержденная Федеральным законом от 1 декабря 2014 года № 408-ФЗ, составляет 5 965 рублей за календарный месяц (около 101 доллара США на март 2015 года), в отдельных регионах России. имеют возможность устанавливать минимальную заработную плату на своей территории.Например, в Московской области минимальная заработная плата установлена на уровне 9 000 рублей в минуту, тогда как в самой Москве минимальная заработная плата установлена на уровне 12 200 рублей. В Краснодарском крае установлена минимальная заработная плата в размере 6 469 рублей в минуту, а в Санкт-Петербурге — 8 326 рублей.

В таблице ниже показаны изменения минимальной заработной платы в Российской Федерации в период с 2009 по 2015 год.

Здесь важно отметить, что, как и в случае с большинством стран, минимальные ставки заработной платы в России сильно отличаются от средней зарегистрированной заработной платы в стране, которая представляет собой гораздо более высокую покупательную способность среди населения в целом.По данным ФСНБ, в то время как государственные служащие являются наиболее высокооплачиваемыми работниками в России со средней заработной платой около 250 000 рублей (4040 долларов США) в месяц, общая средняя заработная плата в России составляет 32 800 рублей (530 долларов США по обменному курсу на начало марта 2015 года; ранее. во время украинско-российского кризиса эта сумма составляла около 1000 долларов США в календарный месяц.

Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в феврале 2015 года, показал, что треть россиян ожидают снижения заработной платы в ближайшие три месяца, а четверть опасаются увольнения их или членов их семей.Вдобавок к этому в настоящее время Россия страдает от крупнейшего падения потребления за более чем два десятилетия из-за падения курса рубля по отношению к доллару на 40% всего за полгода.

Надежда на краткосрочную перспективу

В настоящее время политический и экономический ландшафт в России, несомненно, напряженный, и, несмотря на быстрые действия со стороны российских властей, атмосфера на территории не изменится в одночасье. Любой розничный торговец был бы прав, проявив осторожность, принимая решение выйти на этот шумный рынок.

Однако, хотя экономический спад в России, несомненно, сделал этот рынок сложным выбором для электронной розничной торговли в настоящее время, это финансовое облако, безусловно, имеет серебряную подкладку для международных розничных продавцов на этой территории. Хотя падение курса рубля и связанное с этим повышение обменных курсов сделало иностранные продукты более дорогими для покупки российскими потребителями, многие затраты на выход на российский цифровой рынок, соответственно, снизились для иностранного электронного продавца.Веб-разработка, локализация, контекстная реклама и поисковая оптимизация — среди прочего — все это предлагается в рублях российскими компаниями, и теперь эти услуги стоят в несколько раз меньше их прежней цены для международных компаний. Более того, ставки PPC упали даже в рублях, поскольку конкуренция на рынке снизилась. Те, кто своевременно воспользуется этими возможностями для установления своего присутствия на российском рынке, скорее всего, извлекут выгоду из расширения после стабилизации российской экономики. В конце концов, до финансового кризиса уровень личного потребления в России был лидером среди стран БРИК: 60% дохода до налогообложения тратится на покупки — самый высокий показатель в Европе.

В целом, хотя некоторые компании электронной коммерции сообщают о том, что их объемы продаж стагнируют или сокращаются в результате экономического спада в России — тенденция, которая может сохраниться в краткосрочной перспективе — эксперты прогнозируют, что впечатляющий рост электронной торговли возобновится после кризиса. В конце концов, нельзя отрицать, что весь потенциал российского рынка электронной коммерции еще предстоит задействовать. Как подчеркивается в другом месте данного Паспорта, в среднесрочной и долгосрочной перспективе рост будет обеспечиваться за счет:

• Рост проникновения широкополосного доступа в Интернет и электронной коммерции в регионах России;

• Расширение знаний и использование различных методов цифровых платежей;

• Российская инфраструктура фулфилмента достигла зрелости.При снижении затрат на доставку объем электронной коммерции в России расширится до более дешевых категорий товаров и станет жизнеспособным вариантом даже для небольших городов и отдаленных районов.

Демография

Использование Интернета и мобильных устройств

Поведение при совершении покупок в Интернете

Маркетинг

Способы оплаты

Налогообложение

Правовая база

Логистика и связь

Процедуры таможенного оформления

Россия поднялась в глобальном рейтинге Doing Business до 31-го места — Всемирный банк

МОСКВА, 31 октября (Рейтер) — За последний год вести бизнес в России снова стало легче, но стране необходимо лучше заниматься защитой миноритарных инвесторов и регулированием корпоративного права. ответственность, заявил в среду Всемирный банк.

Россия поднялась на 31 место из 190 стран в рейтинге деловых кругов Всемирного банка за 2019 год, с 35 места в отчете за 2018 год и 120 места семь лет назад.

«Россия еще раз продемонстрировала свою приверженность улучшению делового климата для частного предпринимательства», — сказал Андрас Хорвай, региональный директор Всемирного банка и постоянный представитель в Российской Федерации.

Скачок в рейтинге приближает Россию к амбициозной цели, поставленной президентом Владимиром Путиным, — войти в двадцатку лучших к концу десятилетия.

Более высокий рейтинг в рейтинге Doing Business — это вопрос престижа для России, пострадавшей от санкций Запада в связи с аннексией Крыма, украинским кризисом, предполагаемым вмешательством в выборы в США и другими «злонамеренными действиями», описанными в Белом доме. Россия отрицает правонарушения.

Россия сейчас на одну ступень ниже Испании, заняла 30-е место, но выше Франции на 32-м месте. По данным Всемирного банка, Новая Зеландия — лучшее место в мире для ведения бизнеса, а Сомали — худшее.

В России получение разрешений на строительство и подключение к электросети ускорились за последний год, а международная торговля упростилась благодаря онлайн-таможенному оформлению и сокращению сроков его завершения, заявил Всемирный банк.

Процедура уплаты налогов также улучшилась по мере снижения затрат, заявил Всемирный банк, добавив, что еще есть возможности для улучшения в областях, которые он назвал «Разрешение неплатежеспособности, защита миноритарных инвесторов и международная торговля».

«Россия имеет только 2 балла из 10 по индексу ответственности директоров, что означает, что в случае неправомерного использования корпоративных активов директора будут привлечены к ответственности в очень немногих ситуациях», — говорится в годовом отчете Всемирного банка.

Исследование Doing Business фокусируется на регулировании, которое влияет на малые и средние предприятия в нескольких областях. К ним относятся открытие бизнеса, получение разрешений на строительство, получение электроэнергии, регистрация собственности, получение кредита, защита миноритарных инвесторов, уплата налогов, международная торговля, обеспечение исполнения контрактов и другие.

«Мы надеемся и дальше фиксировать прогресс страны в применении передовой мировой практики в регулировании отечественного малого и среднего бизнеса», — сказал Хорвай. (Репортаж Андрея Остроуха, редакция Луизы Хевенс)

5 вещей, которые вам нужно знать

Когда президент Трамп встречается со своим российским коллегой Владимиром Путиным в пятницу, на карту поставлено огромное количество вещей.

Удивительно, но торговые связи между крупнейшей экономикой мира и самой большой страной на планете в значительной степени несущественны.

Еще до того, как США ввели санкции против России за ее участие в конфликте на Украине, обе стороны вели относительно мало дел.

Тем не менее, некоторые крупные американские компании имеют значительное присутствие в России. Вот 5 вещей, которые вы должны знать о состоянии коммерческих отношений.

1. Торговля мизерная

В 2015 году поток товаров и услуг между США и Россией составил чуть менее 31 миллиарда долларов.

Чтобы представить это в контексте, торговые отношения между США и Китаем стоили более чем в 20 раз больше, чем в том же году.

Всего 0,5% американского экспорта идет в Россию, что делает ее меньшим рынком, чем Бермудские острова или Перу.

С другой стороны, российские товары и услуги составляют всего 0,7% от общего импорта США.

2. Инвестиции ничтожны

Россияне вложили почти 4,6 миллиарда долларов в бизнес в США, согласно данным из США.С. Бюро экономического анализа. Может показаться, что это много, но это всего лишь 0,1% от общего объема прямых иностранных инвестиций в США.

Связано: Россия получает инвестиции из Китая, в то время как санкции ограничивают доступ США.

Для сравнения, интересы итальянского бизнеса в Соединенных Штатах в три раза выше. больше, а интересы шведского бизнеса в 10 раз больше.

С другой стороны, американские предприятия инвестировали в российские компании 9,2 миллиарда долларов.

3.Некоторые крупные американские бренды находятся в России

Несколько крупных американских компаний работают в России, в том числе McDonald’s (MCD), Ford (F) и ExxonMobil (XOM).

McDonald’s открыл сотни ресторанов в России с 1990 года. Последние два года он окрестил страну «быстрорастущим рынком».

Ford управляет четырьмя производственными предприятиями в России через совместное предприятие с местным бизнесом. Но только 0,6% мировых продаж автомобилей компании в прошлом году пришлось на Россию.

Exxon работает в России более 20 лет и выкачивает около 10% своей нефти из страны. Она управляет крупным проектом на востоке России и является частью консорциума, расширяющего нефтепровод из Казахстана до российского побережья Черного моря.

Но Exxon хочет большего: она запросила у Министерства финансов США разрешение обойти российские санкции и возобновить совместное предприятие с российским государственным нефтяным гигантом «Роснефть». В апреле этот запрос был отклонен.

Роснефть сейчас на У.С. санкционный список.

4. России принадлежит часть долга США

Россия накопила 105 миллиардов долларов в государственных облигациях США, что на 18% больше, чем за четыре месяца, согласно последним данным Министерства финансов США.

Как и многие другие страны, Россия покупает иностранные государственные облигации, и в частности казначейские облигации США, для пополнения своих резервов иностранной валюты — наличных денег, которые можно использовать в качестве фонда на черный день.

Россия восстанавливает свои резервы с начала 2015 года, когда они опустились чуть ниже 67 миллиардов долларов.В 2012 году они составляли 171 миллиард долларов.

Вложения Москвы в казначейские облигации растут, но они намного меньше, чем у Японии и Китая, которые более чем в 10 раз больше.

Согласно отчету Федеральной резервной системы США, иностранные резервы США в основном инвестируются в государственные ценные бумаги Германии, Франции, Нидерландов и Японии. Россия не упоминалась.

5. Россия примет чемпионат мира по футболу 2018 года

Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России имеет 14 спонсоров.

Американские компании только три: Coca-Cola (KO), Visa (V) и McDonald’s (MCD).