Станки для россии рф: Лазерные станки под любые задачи

Содержание

Станки и оборудование для лазерной гравировки, резки и маркировки

Станки и оборудование для лазерной гравировки, резки и маркировки от производителя станков ЧПУ SharpLase

Легендарные
лазерные граверы SharpMark Fiber™

Сделано в России!

Скачать каталог Смотреть видео

Высокоэффективные станки
для лазерной резки металла
SharpCut Fiber™

Сделано в России!

Скачать каталог

Сделано
в России

23 года

на рынке

Гарантия
3 года

Компания «SharpLase» представляет оборудование для лазерной маркировки, 3D гравировки, цветной маркировки, гравировке по ГОСТ, лазерной резке и др. Это инновационное высокоточное оборудование Российского производства, разработанное в США. В конструкции станков лазерной резки внедрен целый ряд ноу-хау, разработанных и запатентованных компанией. Обрабатывать можно металлы, в том числе, окрашенные (анодированные) поверхности, пластики, пластмассы, резину, полимеры, камень.

Лазерные граверы «SharpLase» отличает:

  • высокоскоростная система детального сканирования;
  • энергоэффективность, компактность;
  • высокая производительность (лазерная маркировка скоростью до 10 000 мм/сек)
  • долговечность;
  • высокие параметры конверсионной электрооптической эффективности;
  • простота в обслуживании и эксплуатации;
  • легкое встраивание в производственную линию;
  • высококачественный выходной луч.

Оборудование для маркировки проходит двойной контроль качества. На все оборудование для гравировки, резки и маркировки распространяется 3-летняя гарантия. Обязательно проводятся пусконаладочные работы, а также обучение персонала работе со станками непосредственно на предприятии заказчика.

Каталог лазерных граверов

В каталоге компании «SharpLase» — твердотельные и волоконные лазерные маркираторы по всему, резчики по металлу, а также роторные устройства, столы для лазерных граверов по металлу, фокусирующие линзы, дымоуловители, защитные камеры. Предлагаем протестировать наши граверы с ЧПУ. Демонстрацию работы проводим в офисе компании или онлайн – в Skype, социальных сетях или мессенджерах. Бесплатно создадим образцы вашей продукции, а также подберем оптимальные условия обработки на основе лабораторных исследований. Ваши изделия можно отправить по почте. Если не удается подобрать подходящую модель станка, то наши инженеры могут спроектировать и разработать специальное оборудование для решения особенных технологических задач, например, маркировки и гравировки объектов в движении.

Гравировка

Резка

Чистка

Сварка

{{{title}}}

{{{text}}}

{{{title}}}

{{{text}}}

Высокоточная лазерная система прецизионной резки открытого типа

Подробнее Получить предложение Подробнее

Высокоточная лазерная система прецизионной резки с кабинетной защитой

Подробнее Получить предложение Подробнее

{{{title}}}

{{{text}}}

Профессиональная промышленная установка для лазерной чистки, обеспечивающее высокую производительность и высокое качество обработки поверхности за счет уникальных технических решений, разработанных нашей компанией.

Подробнее Получить предложение Подробнее

{{{title}}}

{{{text}}}

Революционная компактная система ручной лазерной сварки — простое и универсальное решение для промышленного сектора. В 4 раза быстрее традиционных методов сварки. Повышает производительность и снижает стоимость сварных деталей.

Подробнее Получить предложение Подробнее

{{{title}}}

{{{text}}}

Сферы применения лазерной маркировки и резки

Оборудование для гравировки используется в промышленности, электронике, бытовой электронике, медицине, аэрокосмической отрасли, применяется для нанесения штрих-кодов и номеров на детали, таблички. Станки с ЧПУ «SharpLase» востребованы как ювелирные маркировщики. Встроенная функция 3Д дает возможность для трехмерной гравировки. Наше оборудование может использоваться как маркиратор проводов. Резчики применяются в машиностроении, газовой промышленности, строительной отрасли.

Гравировка

Резка

Ювелирная промышленность

Ювелирная промышленность

Гравировка памятных надписей, рисунков и различных узоров, отличающихся изящностью и долговечностью

Рекламно-сувенирная отрасль

Рекламно-сувенирная отрасль

Гравировка сувениров, нанесение логотипов, рисунков и памятных надписей на различные изделия и подарки

Промышленность

Промышленность

Нанесение информации на корпуса и приборные панели, идентификация промышленных изделий — логотип, технические данные, название детали, штрих-код, ГОСТ, текущее время, дата и…

Электроника

Нанесение информации на кабельную продукцию, микросхемы, процессоры, печатные платы, детали, гарантийные наклейки, кремниевые пластины и керамику

Бытовая электроника

Бытовая электроника

Гравировка корпуса мобильного телефона, MP3-плеера и прочих устройств, нанесение информации на источники питания, SIM-карты, флэш-память и другие устройства

Медицина

Маркировка имплантатов, протезов, диагностирующего оборудования, гравировка хирургического инструмента, идентификация стентов, нанесение фирменной символики и др.

Штрих-коды, серийные номера

Штрих-коды, серийные номера

С помощью лазерного оборудования «SharpLase» Вы можете автоматизировать процесс учета информации о товарах. Легко идентифицировать их, что поможет уменьшить время на…

Военная и аэрокосмическая отрасль

Военная и аэрокосмическая отрасль

Станки лазерной гравировки применяются для нанесения идентификационных данных на производственные компоненты, различные узлы и приборные панели

Машиностроение

Машиностроение

Изготовление корпуса автомобилей, деталей ходовых частей

Услуги лазерной резки и гравировки

Услуги лазерной резки и гравировки

Газовая промышленность

Газовая промышленность

Изготовление оборудования, прокладок

Строительство

Строительство

Производство закладных деталей, строительных металлоконструкции, лестниц и переходов

Аэрокосмическая отрасль

Аэрокосмическая отрасль

Изготовление деталей для военной и аэрокосмической техники

Примеры работ оборудования для лазерной гравировки и маркировки

Оборудование для гравировки «SharpLase» обеспечивает точную гравировку с высокой четкостью на различных поверхностях. Эти станки применяются при работе по резине, пластику, стали, сплавам алюминия и меди, камню, драгоценным металлам. Можно задавать различную глубину на разных участках детали. Лазерная маркировка наносится на гаджеты, USB-флешки, оружие, интегральные схемы, ручки. Наше оборудование используется для гравировки матриц и штампов, сувениров, медалей, ударных штампов (чеканов) для клеймления. С помощью этих станков можно проводить скрайбирование печатных плат. Оно также подходит для изготовления деталей и приборов, табличек, шильдиков.

Гравировка

Резка

Многофункциональное ПО

Гравировка

Резка

Для лазерной гравировки:

  • Мониторинг и тестирование лазерного оборудования в реальном времени
  • Векторный и растровый режим
  • Отображение трехмерной графики, задание глубины каждого уровня
  • Импорт графической информации: *.BMP, *.JPG, *.DFX, *.STL
Узнать подробнее

Для лазерной резки:

SharpCut® Control — специальная программа, разработанная для максимально удобной работы оператора и создания наиболее оптимальных режимов лазерной резки. Благодаря понятному интерфейсу на русском языке, самая сложная задача в программе решается, очень просто и быстро!

Узнать подробнее

Шаги покупки

1. Консультация

Наши последние


реализованные проекты

Новости

Выставка «ФОТОНИКА — 2022». Мир лазеров и оптики

22.03.2022

В период с 29 марта по 1 апреля в Экспоцентре пройдёт ежегодная выставка «ФОТОНИКА — 2022».

Компания SharpLase приняла участие в XVII Международной ювелирной выставке Junwex-2021

01.11.2021

Компания SharpLase приняла участие в XVII Международной ювелирной выставке Junwex-2021

Специалисты компании SharpLase приняли участие в международной выставке “Фотоника — 2021”.

05.04.2021

Специалисты компания SharpLase приняли участие в международной выставке “Фотоника — 2021”.

Выставки и события

Приняли участие

Наши клиенты

Работаем более 23 года в России

Купим ваши станки б/у (бывшие в употреблении)

09.03.2018

Администратор Главный

В случае необходимости продажи вашего станка б/у необходимо позвонить по телефону в Москве (499) 653-78-70 или в Санкт-Петербурге (812) 981-60-50. Наш специалист ответит на все возникшие вопросы, произведет экспресс оценку оборудования.

Для точного определения цены станка необходимо представить:

  • фото
  • год выпуска
  • модель

Цена не является окончательной и зависит от:

  • условий продажи
  • формы оплаты
  • местонахождения т.е. транспортных расходов
  • комплектности
  • состояния оборудования
  • наличие других предложений на рынке станочного оборудования на данную модель

После получения полной информации об оборудовании и ее оценке мы предложим цену, по которой сможем выкупить Ваши станки. Эта сумма может быть использована при покупке другого оборудования (учтена в зачет) или перечислена Вам.

Что-бы купить б/у станки необходимо позвонить нашему специалисту, он ответит на все возникшие вопросы, поможет выбрать модель, подходящую для Ваших задач, даст рекомендации по настройке оборудования.

Промышленная компания Ремстанкомаш на постоянной основе выкупает следующие группы бу оборудования под восстановление:

Станки метеллообрабатывающие:

  • токарные станки(16К20, 16В20, 1В62Г, 1М63, 16К40)
  • токарно-винторезные
  • фрезера(6Т12, 6К12, 6Т13, 6Р12, 6К82Ш, 6Т82Ш, 6Р82Г, 6Р83Ш)
  • фрезерные станки
  • сверлильные(2М112, ГС2112, 2С132, 2С125, МН25, ГС2116)
  • отрезные
  • ленточнопильные
  • виброопоры с хранения (ОВ-31, ОВ31М, ОВ-31М)
  • листогибы
  • гильотины(НД-3312Б, НД-3312, НД-3314Г, НД-3314, НД-3316Г, НД-3316, НК-3416, НК-3418, Н-3418А, СТД-9, СТД-9А, СТД-9М, НА-3218, НК-3421, НВ-3221, НГМ-6.3, НГ-13, НГ-16, НЛ-3418А, НЛ-3418, НЛ-3427, НВ-3118, Н-3121А, НК-3421, НП-3121А, Н-3121, НП-3121, НГ-4-2.5, НА-3118, НА-3121-11-418, Н-3121.74, НА-3121-00-001, НА-3222, НКЧ-6020, НКЧ-6025, Н-478, НА-3222, НА-3225, НА-3223, ЭРФУРТ, НГ-5222, НБ-478)
  • ножницы гильотинные
  • вальцы
  • прессы механические(КД2320Е, КД2326Е, КД2122Е, КД1424А, КД2322Е, КД2328Е, КД2124Е, КД1426А, КД2324Е, КД2120Е, КД2126Е, КД1428А, КД2128Е
  • пресс-ножницы(НГ-5223, НГ-5222, НГ-5224, СМЖ-127, СМЖ-652, СМЖ-160, СМЖ-133Б, СМЖ-133, С-229А, С-229, Г 00.009, НВ-5222, НВ-5124, НВ-5221)
  • трубогибы

Станки деревообрабатывающие б/у:

  • 4-х сторонние
  • четырех сторонние строгальные (С25-4, С25-5, С25-6)
  • рейсмуса Ср 3-5, СР 3-6, Ср4-1, СР 4-2, СР 6-7, СР 6-8, СР 6-9, СР 6-10, СР 8-1, СР 8-2, СР 12-3
  • рейсмусовые станки (все рейсмусове станки производства завода «Красный Металлист» г.Ставрополь)
  • фуганки
  • фуговальные станки
  • фрезерные станки по дереву
  • круглопильные станки
  • циркулярки
  • форматки
  • форматно-раскроечные
  • шлифовальные по дереву
  • торцовочные станки

Лазерные станки для резки фанеры

Лазерные станки активно применяются при работе с деревом. Они позволяет добиться нужной точности и качества изделий. Как правильно выбирать станок? На что обращать внимание?

Лучше всего начать с поиска надежной компании. Это может быть производитель или же официальный поставщик. Стоит убедиться, что продукция имеет сертификаты качества и будет подходить для выполнения конкретной работы. Перейдя по ссылке https://all-ready.ru/catalog/lazernye-stanki/dlya-fanery/, можно увидеть большой выбор станков для резки фанеры. Они помогают выполнять работу быстро и проводить резку даже сложных деталей.

Как правильно подобрать станок?

  1. Внешний вид. Это параметр, который может показаться не таким важным. Однако им не стоит пренебрегать. Речь идет не о красоте оборудования, а о жесткости конструкции, конфигурации станка, остальных элементов, которые находятся в поле видимости.
  2. Рабочий стол. Стоит оценить функциональность, установку поворотных и фиксирующих элементов. Также стоит учитывать возможность крепления заготовок для проведения последующей гравировки.
  3. Мощность лазерной головки и наличие системы охлаждения. От мощности будет зависеть производительность. Чем мощнее лазер, тем быстрее удастся проводить работу. К примеру, если мощности недостаточно, а материал подается быстро, резка будет недостаточного качества. А вот от наличия системы охлаждения зависит долговечность станка.
  4. Наличие оптических компонентов. Это поможет, если планируется совмещение материалов.

Это основные параметры, которые помогут сделать выбор. Если что-то непонятно, можно проконсультироваться со специалистами. Они обсудят с клиентами все вопросы и помогут подобрать оборудование, которое оптимально подходит для выполнения работы.

Подведем итог. Выбрать качественный лазерный станок для резки фанеры можно в профессиональной компании. Там готовы предложить сертифицированное оборудование и подсказать, как правильно его эксплуатировать. Приятное и выгодное сотрудничество гарантировано каждому.

На правах рекламы.

Equipment / Unimach

Согласие на обработку персональных данных

Пользователь, посещающий Сайт unimach.ru (далее – «Сайт»), вправе принять настоящее Согласие на обработку персональных данных (далее — Согласие). А акцептом оферты является проставление Пользователем «галочки» и нажатие кнопки «Дать согласие на обработку персональных данных» в размещенной для этой цели веб-форме раздела Сайта, касающегося предоставления персональных данных в формах обратной связи. Пользователь дает свое согласие ООО «НПК Морсвязьавтоматика» (далее – ООО «НПК МСА», «Оператор»), которому принадлежит Сайт, расположенное по адресу: 192174, г. Санкт-Петербург, ул. Кибальчича, д.26, лит. Е, на обработку своих персональных данных со следующими условиями:

Данное Согласие дается на обработку персональных данных как без, так и с использованием средств автоматизации.

Согласие на обработку персональных данных Пользователя дается с целью использования ООО «НПК МСА» данных для осуществления обработки запросов, коммуникаций и аналитики действий Пользователей на Сайте. Согласие предоставлено для использования следующих персональных данных: фамилия, имя, отчество; номера контактных телефонов; адреса электронной почты; место работы и занимаемая должность; адрес; сведения о местоположении; тип, версия, язык операционной системы, браузера; тип устройства и разрешение его экрана; страницы, открываемые пользователем; ip-адрес и др.

С персональными данными могут быть совершены следующие действия: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение.

Сбор персональных данных Пользователей Сайта производится через формы обратной связи, которые Пользователь заполняет собственноручно. Также персональные данные могут быть получены Компанией, если их владелец указывает их в электронном письме, отправляемом в Компанию на адреса, указанные на Сайте. Оператор обеспечивает сохранность персональных данных и принимает все возможные меры, исключающие доступ к персональным данным неуполномоченных лиц.

Также на Сайте происходит сбор и обработка обезличенных данных о Пользователях (в т.ч. файлов «cookie») с помощью сервисов интернет-статистики (Яндекс Метрика и Гугл Аналитика и других). Обезличенные данные Пользователей, собираемые с помощью сервисов интернет-статистики, служат для сбора информации о действиях Пользователей на Сайте, улучшения качества сайта и его содержания. Оператор обрабатывает обезличенные данные о Пользователе в случае, если это разрешено в настройках браузера Пользователя (включено сохранение файлов «cookie» и использование технологии JavaScript).

Передача персональных данных третьим лицам осуществляется на основании законодательства Российской Федерации, договора с участием субъекта персональных данных или с его согласия.

Обработка может быть прекращена по запросу субъекта персональных данных.

Срок обработки персональных данных является неограниченным. Пользователь может в любой момент отозвать свое согласие на обработку персональных данных, направив Оператору уведомление с помощью электронной почты на электронный адрес Оператора [email protected] с пометкой «Отзыв согласия на обработку персональных данных».

Резидент «Жигулевской долины» производит уникальные станки по резке металла для российского рынка

Сегодня импортозамещение — ключевая тема для бизнеса в России. Резиденты «Жигулевской долины» успешно переориентируют свои производства на отечественный рынок, создавая новые технологии в области станкостроения.

Инжиниринговый центр «Прикладная механика» разработал лазерный станок с числовым программным управлением (ЧПУ) для резки металла. Компания является первопроходцем в этой области на уровне страны. Лазерный станок «ЛС-30 Спутник» производится в Тольятти и представляет собой модульную платформу с индивидуальным решением конструктивных особенностей.

Создание лазерного станка — закономерный шаг развития «Прикладной механики». За плечами центра успешный опыт разработки, производства и тиражирования машин плазменной резки торговой марки «Плазмакрой». Станки проектируются и собираются на собственном производстве в Тольятти. Реализовано более 550 единиц продукции клиентам в России и странах СНГ.

Компания с 2020 года является резидентом технопарка «Жигулевская долина», в 2021 году получила статус участника инновационного центра «Сколково».

Как отмечал губернатор Дмитрий Азаров на заседании штаба по повышению устойчивости экономики региона 14 марта, в нынешних условиях нужно приложить максимум усилий для того, чтобы предприятия и трудовые коллективы продолжили работать.

Для этого на федеральном и региональном уровнях сегодня утверждаются антикризисные меры поддержки: финансовые, налоговые, отраслевые, а также помогающие снизить административную нагрузку на бизнес.

«Местные предприятия, способные обеспечить региональный и даже российский рынок качественной, конкурентоспособной продукцией, сегодня выходят на первый план. Это особенно касается высокотехнологического бизнеса, готового предлагать собственные разработки для нужд промышленности. Наша ключевая задача сегодня — помочь предприятиям перестроить свою работу с учетом новых запросов и потребностей рынка, а также комплексно поддержать их для дальнейшей стабильной работы и сохранения занятости», — сказал министр экономического развития и инвестиций Самарской области Дмитрий Богданов.

В настоящее время инжиниринговый центр «Прикладная механика» серийно выпускает три линейки плазменных станков с ЧПУ, готовится к массовому выпуску лазерных станков. Кроме того, интенсивно осваивает производство различного дополнительного оборудования для станков.

За эти годы ряд решений компании запатентован и отмечен премией в конкурсе «Золотой Меркурий-2021».

«Наша команда реализует сразу несколько проектов по импортозамещению. Это успешное производство плазменных, а теперь и лазерных станков для резки металла с ЧПУ. Также мы разрабатываем собственный программно-аппаратный комплекс G-Nom. Эта разработка позволит использовать отечественное программное обеспечение в области станкостроения и исключить зависимость от внешнего рынка. Как резиденты «Сколково» и «Жигулевской долины», мы сформировали свой GR-отдел, который готов помочь и другим производствам в получении грантов и помощи от государства», — прокомментировал директор ООО «Прикладная механика» Антон Борзаев.

Резидентами технопарка «Жигулевская долина» сегодня являются около 270 инновационных компаний, которые реализуют 285 проектов, влияющих на трансформацию экономики региона.

«Сейчас происходит активное формирование нового технологического ландшафта. Вызовы времени активируют запрос от государства и крупного бизнеса на отечественные разработки, технологическое предпринимательство, адаптивное и творческое мышление созидателей, готовых к внедрению своих инновационных решений на внутренний рынок. Все это открывает качественно новые перспективы для экосистемы технопарка «Жигулевская долина», которая обладает наработанной инфраструктурой и сообществом талантливых инноваторов», — отметил директор оператора инновационной деятельности региона, управляющей компании технопарка «Жигулевская долина» Александр Сергиенко.

Фрезерные и лазерные станки. Сравнение. Преимущества и недостатки.

В настоящее время популярно два варианта резки материалов – либо на фрезерных станках, либо на лазерных. Какие преимущества и недостатки есть у этих станков? Для каких целей выбирать фрезер, а для каких лазер?

Лазерные станки имеют немало преимуществ и с каждым годом набирают все большую популярность. Однако полностью вытеснить фрезерные устройства они не смогут.

Почему? Давайте разбираться! Сравним фрезерные и лазерные виды резки, подскажем, для каких целей подходит то или иное оборудование, и поможем сделать верный выбор!
 

Принцип действия лазерного и фрезерного станка, назначение:

Фрезерный станок – с помощью режущего инструмента (фрезы), вращающейся с высокой скоростью, срезает слои материала, образуя тем самым рельеф и оставляя стружку. Фрезы бывают разными по форме и количеству зубцов. Задача специалиста — выбрать подходящий для того или иного материала и типа резки инструмент.

Лазерный станок – действует иначе. Луч лазера, воздействуя высокой температурой, будто бы расплавляет материал, создавая тем самым рисунок. При этом стружка не образуется. Однако возможности обработки значительно сокращаются.

И лазерный и фрезерный станок предназначены для резки различных материалов (дерева, фанеры, МДФ, ДСП, пластика, оргстекла, композита и т.д.). Также способны выполнять раскрой деталей и гравировку.

Система управления и в лазерных и во фрезерных станках с числовым программным управлением примерно одинакова. Траекторию движения инструменту задает ЧПУ, согласно заданной программе.

Однако из-за различных принципов действия существует немало различий между лазерными и фрезерными станками, обуславливающих те или иные преимущества оборудования. Какие именно? Смотрите ниже!
 

Материал резки:

Оба станка подходят для резки дерева, древесностружечных материалов, оргстекла, композита.

Однако лазеры запрещено применять для резки ПВХ. Дело в том, что при нагревании поливинилхлорид выделяет канцерогены, кроме того образуется серная кислота, негативно сказывающаяся на оборудовании (вызывает коррозийные процессы). А вот фрезерный станок прекрасно справляется со всеми видами пластика.

Ограничения касаются и обработки металлов. Фрезерный станок с помощью твердосплавных фрез легко режет практически любые металлы. А вот лазерный для резки металла представляет собой специальную, дорогостоящую и чрезвычайно мощную машину. Обычные станки с металлическими заготовками не справляются.

При этом фрезерные станки не способны выполнять резку по резине, тогда как лазерные – отлично ее режут. Зато фреза, в отличие от лазера, лучше подходит для обработки смолистых пород дерева (сосна, ель), с которыми лазерным станкам справится достаточно сложно.
 

Создание объемных 3D изделий:

Важное преимущество фрезерных станков – это 3d обработка материалов, то есть создание объемных трехмерных деталей, удивляющих своей оригинальностью. Фреза плавно меняет направление движения (в трех плоскостях) и глубину резки, в результате получается резьба, во многом превосходящая работу искусных мастеров.

Лазерный же луч распространяется строго прямолинейно. Поэтому трехмерные фигуры получаются ступенчатыми, что выглядит не так привлекательно и грубовато.


Толщина материала и его прочность:

Лазерному станку резка толстых материалов дается с трудом, рез получается трапецивидным, что не всегда подходит для целей заказчика. К тому же глубина реза у лазера ограничена.

Фрезерные станки способны выполнять резку, а также криволинейный раскрой и распил материалов любой толщины.

Однако лазерные станки больше подходят для миниатюрных изделий и для хрупких материалов. Они режут бесконтактно и не требуют фиксации материала. В чем несомненно выигрывают перед фрезерными устройствами.
 

Разнообразие инструментов:

Фрезерный станок обладает целым рядом разнообразных режущих инструментов, предназначенных для различных типов резки и обработки тех или иных материалов. Это позволяет выбрать наиболее подходящий вариант фрезы, в зависимости от поставленных задач.

А лазерный луч способен менять лишь мощность и незначительно – угол наклона относительно заготовки.
 

Риск воспламенения и обуглившиеся края:

Ко всему вышесказанному добавим, что срез на станках с чпу остается равномерно светлым, а при резке на лазерных станках края обугливаются. В результате срез приобретает черный цвет. Что также не всегда подходит для целей заказчика.

Для предотвращения окислительных процессов во время лазерной резки используют подачу в зону резки инертных газов, например, аргона. Также подходит азот, который позволяет исключить доступ кислорода к зоне резки, что и не дает кромке обугливаться

Кроме того при лазерной резке дерева возможно воспламенение материала. Что абсолютно исключено при обработке фрезой.
 

В каких случаях стоит выбрать фрезерную резку, а в каких лазерную?

Таким образом, и лазерные, и фрезерные устройства имеют свои преимущества и недостатки и подходят для разных задач. Подведем итоги всего вышесказанного, и подскажем, в каких случаях следует выбирать обработку на фрезерных станках, а в каких — на лазерных:

1.    Если требуется 2d или 3d фрезеровка, любые виды сложной резки, то выбирайте только фрезерный станок. Для гравировки мелких деталей, надписей подойдет лазер.

2.    При раскрое, распиле или обработке деталей из толстых, плотных, прочных материалов – лучше обращаться к фрезерной резке. При обработке мелких, хрупких изделий – поможет лазерный станок.

3.    Если цвет среза должен быть равномерно светлым, то выбирайте фрезерную резку, а если, изделие будет перекрашиваться, либо от темного цвета пазов и срезов заготовка только выиграет, то смело обращайтесь за помощью к лазерному станку.

 

Наша компания выполнит резку дерева, фанеры, МДФ, ДСП и ЛДСП на фрезерных станках с чпу. Выгодная цена и достойное качество — гарантированы! Доставка изделий по всей России. Выполнение работ на заказ. Звоните!

В «Жигулевской долине» производят уникальные станки по резке металла

Сегодня импортозамещение – ключевая тема для бизнеса в России. Резиденты «Жигулевской долины» успешно переориентируют свои производства на отечественный рынок, создавая новые технологии в области станкостроения.

Инжиниринговый центр «Прикладная механика» разработал лазерный станок с числовым программным управлением (ЧПУ) для резки металла. Компания является первопроходцем в этой области на уровне страны. Лазерный станок «ЛС-30 Спутник» производится в Тольятти и представляет собой модульную платформу с индивидуальным решением конструктивных особенностей.

Создание лазерного станка – закономерный шаг развития «Прикладной механики». За плечами центра успешный опыт разработки, производства и тиражирования машин плазменной резки торговой марки «Плазмакрой». Станки проектируют и собирают на собственном производстве в Тольятти. Реализовано более 550 единиц продукции клиентам в России и странах СНГ. Компания с 2020 года является резидентом технопарка «Жигулевская долина», в 2021 году получила статус участника инновационного центра «Сколково».


Как отмечал губернатор Дмитрий Азаров на заседании штаба по повышению устойчивости экономики региона 14 марта, в нынешних условиях нужно приложить максимум усилий для того, чтобы предприятия и трудовые коллективы продолжили работать. Для этого на федеральном и региональном уровнях сегодня утверждаются антикризисные меры поддержки: финансовые, налоговые, отраслевые, а также помогающие снизить административную нагрузку на бизнес.

«Местные предприятия, способные обеспечить региональный и даже российский рынок качественной, конкурентоспособной продукцией, сегодня выходят на первый план. Это особенно касается высокотехнологического бизнеса, готового предлагать собственные разработки для нужд промышленности. Наша ключевая задача сегодня – помочь предприятиям перестроить свою работу с учетом новых запросов и потребностей рынка, а также комплексно поддержать их для дальнейшей стабильной работы и сохранения занятости», – сказал министр экономического развития и инвестиций Самарской области Дмитрий Богданов.


В настоящее время Инжиниринговый центр «Прикладная механика» серийно выпускает три линейки плазменных станков с ЧПУ, готовится к массовому выпуску лазерных станков. Кроме этого, интенсивно осваивает производство различного дополнительного оборудования для станков.

За эти годы ряд решений компании запатентован и отмечен премией в конкурсе «Золотой меркурий 2021».

«Наша команда реализует сразу несколько проектов по импортозамещению. Это успешное производство плазменных, а теперь и лазерных станков для резки металла с ЧПУ. Но кроме этого мы разрабатываем собственный программно-аппаратный комплекс G-Nom. Эта разработка позволит использовать отечественное программное обеспечение в области станкостроения и исключить зависимость от внешнего рынка. Как резиденты «Сколково» и «Жигулевской долины» мы сформировали свой GR-отдел, который готов помочь и другим производствам в получении грантов и помощи от государства», – прокомментировал директор ООО «Прикладная механика» Антон Борзаев.


Резидентами технопарка «Жигулевская долина» сегодня являются около 270 инновационных компании, которые реализуют 285 проектов, влияющих на трансформацию экономики региона. 

«Сейчас происходит активное формирование нового технологического ландшафта. Вызовы времени активируют запрос от государства и крупного бизнеса на отечественные разработки, технологическое предпринимательство, адаптивное и творческое мышление созидателей, готовых к внедрению своих инновационных решений на внутренний рынок. Все это открывает качественно новые перспективы для экосистемы технопарка «Жигулевская долина», которая обладает наработанной инфраструктурой и сообществом талантливых инноваторов», – отметил директор оператора инновационной деятельности региона, управляющей компании технопарка «Жигулевская долина» Александр Сергиенко.


Чтобы всегда быть в курсе последних новостей и событий, подписывайтесь на Telegram-канал «Мой бизнес»

Разрешение на радиочастотное оборудование (РЧ) в России

Хорошо известно, что электронные и электрические устройства, излучающие радиочастотную энергию, могут создавать помехи друг другу. Более того, разные страны могут выделять разные полосы радиочастот для одних и тех же услуг связи. Установка неправильно настроенных радиопередатчиков, передающих сигналы в не предназначенных для них диапазонах, с большой долей вероятности приведет к нарушению нормальной работы законных радиочастотных устройств.Именно по этой причине большинство стран обычно регулируют использование радиочастотного спектра и требуют, чтобы радиочастотные устройства были проверены на соответствие местным нормам до продажи и импорта.

Российское законодательство различает два вида радиочастотного оборудования: радиоэлектронные изделия и высокочастотные устройства. Радиоэлектронные устройства используют свободно распространяющиеся радиоволны для передачи и приема информации (например, сотовые телефоны, автомобильные радары, беспроводные маршрутизаторы, спутниковые терминалы).Высокочастотные устройства — это электроприборы, использующие радиочастотное излучение для промышленных, научных, медицинских, бытовых и любых других целей, кроме передачи данных (например, микроволновые печи, сушилки для древесины, МРТ-системы, хирургические коагуляторы).

Перед ввозом радиочастотного устройства в Россию импортер должен подать заявку на получение разрешения на оборудование. Процедура авторизации оборудования состоит из трех этапов. Во-первых, импортеру необходимо получить разрешение на временный ввоз и использовать разрешение для ввоза рабочего образца продукции.Во-вторых, импортер готовит заявку на авторизацию оборудования и подает ее в лабораторию, аккредитованную для испытаний радиочастотных устройств. Эта лаборатория проверяет содержимое заявки, а затем просит предоставить образец продукта для проведения радиоизмерений. Если параметры ВЧ-устройства соответствуют российским нормам, лаборатория выдает протокол испытаний и разрешение. Наконец, импортер использует разрешение для включения радиочастотного устройства в единый и общедоступный реестр радиоэлектронных изделий и высокочастотных устройств.

За разрешением на использование оборудования РФ может обратиться юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо, зарегистрированное на территории России. Также стоит отметить, что единый реестр радиоэлектронных изделий и высокочастотных устройств содержит информацию только о наименовании продукции и производителе, но не о заявителе. Это означает, что после получения разрешения на оборудование оно может быть использовано для ввоза продукции любым юридическим или физическим лицом, проживающим в России.

Если вы планируете ввозить в Россию товары, содержащие радиоэлектронные изделия или высокочастотные устройства, мы можем помочь вам оформить все необходимые документы и организовать проведение радиоизмерений в аккредитованной лаборатории.

Россия предлагает разработать новые виды радиочастотного оружия — если покупатели заплатят за исследование вывести из строя электронику в радарах и системах наведения высокоточного оружия.

Российские ученые представили два радиочастотных (РЧ) оружия, «Ранец-Э» и «Роза-Э», на недавно прошедшей в Малайзии морской и аэрокосмической выставке LIMA 2001, сообщила российская государственная международная военная торговая компания «Рособоронэкспорт».

«Ранец-Э» и «Роса-Э» представляют собой системы нелетающего оружия, которые разрабатывались российскими учеными с конца 1990-х годов, сообщают в «Рособоронэкспорте». Новое вооружение РФ «основано на новых физических принципах и исследованиях, основанных на предположении о возможности вывода из строя не только систем наведения высокоточного оружия, но и их электрических цепей за счет генерации определенных уровней электромагнитного излучения», — заявляют в «Рособоронэкспорте». .

Результатом сотрудничества государственного экспортера вооружений с военными исследователями стала подготовка двух коммерческих проектов «Ранец-Э» и «Роза-Э», которые могут быть предложены потенциальным заказчикам.

Проект «Ранец-Э» предполагает создание мобильного комплекса радиочастотной защиты от высокоточного оружия. Система состоит из антенной системы, генератора большой мощности, контрольно-измерительной аппаратуры и подсистемы энергоснабжения. По словам официальных лиц, «Ранец-Э» может быть установлен на стационарной или мобильной базе.

Его выходная мощность превышает 500 мегаватт; «Ранец-Э» работает в сантиметровом диапазоне частот и выдает импульсы длительностью от 10 до 20 наносекунд, утверждают в «Рособоронэкспорте».

Официальные лица также утверждают, что радиочастотная пушка «Ранец-Э» способна вывести из строя высокоточное оружие противника в радиусе 10 километров и обеспечить круговую оборону в 60-градусном секторе. Ожидается, что эта система отключит системы наведения ракет и электрические системы, говорят они.

Мощная станция помех «Роза-Э» предназначена для вывода из строя радиолокационных систем противника. Он имеет дальность 500 километров. «Роза-Э» может быть установлена ​​на самолет при изготовлении в модифицированном корпусе массой от 1320 до 3300 фунтов. Потребляемая мощность «Роса-Э» — от 50 до 100 киловатт; его выходная мощность составляет от 5 до 10 киловатт. «Роса-Э» также работает в диапазоне частот сантиметровых волн.

Руководители «Рособоронэкспорта» категорически признают, что потенциальные покупатели системы не могут приобретать готовый продукт или техническую документацию ни на одну из моделей.Они также не объясняют, как они могут генерировать достаточную мощность для такой мобильной системы или распространять мощный микроволновый луч на 60 градусов.

За дополнительной информацией обращаться в Рособоронэкспорт по телефону 011-7-095-964-61-40, по факсу 011-7-095-963-26-13, по почте: г. Москва, ул. Стромынка, д. 27/3, 107076, Российская Федерация, или в сети Интернет по адресу http://www.rusarm. ru/comp.htm.

03 «Супероружие» Путина | Chatham House — Аналитический центр по международным делам

Недавно представленное «супероружие» свидетельствует о готовности России вырабатывать инновационные решения для возникающих военных угроз.Они дают представление как об оборонно-промышленном потенциале России, так и о проблемах, которые они создают для НАТО и ее союзников.

В своем обращении к Федеральному собранию в марте 2018 года президент России Владимир Путин сообщил о существовании пяти крупных программ создания ядерного оружия. Эти новые системы, получившие название путинского супероружия («супероружие»), продемонстрировали решимость России найти инновационные решения для возникающих военных угроз, в основном исходящих из США.Четыре системы, представленные Путиным, можно охарактеризовать как стратегические, поскольку все они являются оружием большой дальности (то есть обладают дальностью более 5000 км). Только одно из «супероружий» — «Кинжал» — является субстратегической системой (то есть с дальностью менее 5000 км). Однако примерно в то же время, что и заявление Путина, появилось больше подробностей о другой новой субстратегической системе — гиперзвуковой ракете корабельного базирования «Циркон».

В этой главе рассматривается разработка шести новых российских систем вооружения.В первом разделе дается краткое описание каждой из систем, а во втором рассматривается возможное использование каждой из этих систем российскими военными. В третьем разделе исследуется, что программы «супероружия» сообщают наблюдателям о российском оборонно-промышленном потенциале. В последнем разделе рассматривается, что эти события могут означать для США и их союзников.

«Супероружие»

Сармат

Включение межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат» (по классификации НАТО SS-X-29 или SS-X-30) в речь Путина в 2018 году не стало неожиданностью к аналитикам.Сверхтяжелая жидкостная межконтинентальная баллистическая ракета разрабатывается Конструкторским бюро ракетостроения им. Макеева с 2009 года. Ожидается, что «Сармат» заменит советские РС-36М «Воевода» (СС-18 «Сатана») в Ужурской и Домбаровской дивизиях. Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации (РВСН). В 2020 году были проведены успешные пусковые испытания, а к февралю 2021 года шла подготовка к летным испытаниям на Северо-Енисейском полигоне. По словам командующего РВСН генерал-полковника Сергея Каракаева, новая ракета должна поступить в 2022 году на вооружение 62-й ракетной дивизии, базирующейся в Ужуре (Красноярский край), где ведется строительство новых объектов для размещения ракеты. .

«Сармат» должен выполнять практически те же функции, что и РС-36М, который он должен заменить. Она будет намного крупнее других российских межконтинентальных баллистических ракет, таких как РС-24 Ярс (SS-29), а также их американских аналогов. Он должен быть способен нести ряд различных полезных нагрузок, в том числе смесь боеголовок и ложных целей для преодоления противоракетной обороны. Наиболее заметными различиями между «Сарматом» и его предшественниками являются его заявленная большая дальность (по сообщениям, до 18 000 км) и его способность атаковать по частичной орбите для приближения к целям, что повышает вероятность того, что он сможет приблизиться к США через Южный полюс. , тем самым обходя существующие системы обнаружения и защиты от ракет.В будущем «Сармат» может также нести гиперзвуковой планирующий аппарат «Авангард».

Авангард

Ракетный комплекс «Авангард» сочетает в себе старое и новое: старое в виде советской межконтинентальной баллистической ракеты РС18А (SS-19 «Стилет») и новое в виде боевой машины Ю-71. Система «Авангард» возникла после того, как исследовательский проект «Альбатрос» советской эпохи по разработке тяжелого транспортного средства был возрожден после выхода США из Договора по противоракетной обороне (ПРО) в 2002 году. После ряда неудачных испытаний в 2010-х годах было проведено несколько успешных испытаний. в течение 2015–2016 гг.Последнее испытание состоялось в декабре 2018 года после объявления президентом Путиным о «супероружии» в марте того же года. Первые две системы «Авангард» были приняты на вооружение в конце 2019 года. Российские официальные лица также выразили надежду, что к концу Государственная программа вооружения ГПВ-2027.

Новизна «Авангарда» заключается в том, что он не следует, как обычные боеголовки МБР, по баллистической траектории вне земной атмосферы на протяжении большей части полета.Вместо этого HGV проводит большую часть своего пути, путешествуя на высокой скорости в верхних слоях атмосферы. Хотя комментаторы часто подчеркивают гиперзвуковой аспект «Авангарда», на самом деле он не движется так быстро, как обычная баллистическая ракета. Вместо этого эксплуатационная полезность системы определяется ее способностью маневрировать в атмосфере, что позволяет ей уклоняться от перехвата существующими системами противоракетной обороны.

Poseidon

О существовании беспилотного подводного аппарата (UUV) с ядерным вооружением Poseidon впервые стало известно общественности в ноябре 2015 года, когда стали доступны подробные сведения после того, как на совещании в Министерстве обороны были сделаны фотографии программных схем.Первоначально известная как «Океаническая многоцелевая система «Статус-6» — или просто «Статус-6» — она характеризовалась как большая, автономная (т. е. без экипажа) и быстрая (т. е. с заявленной скоростью около 70 узлов) торпеда. После того, как в 2018 году в результате общественного опроса система была переименована в «Посейдон», Путин и другие представители министерства обороны постоянно раскрывали все больше информации как о системе, так и о ее предполагаемой роли. По словам Путина, «Посейдон» — это многоцелевой БПА, который «может нести как обычные, так и ядерные боеголовки, что позволяет им поражать различные цели, в том числе авиационные [авианосные] группы, береговые укрепления и инфраструктуру».Он также питается от миниатюрного ядерного реактора, что дает ему неограниченный радиус действия (с практической точки зрения). Также сообщается, что «Посейдон» способен погружаться на глубину до 1 км, что делает его безопасным для существующих пилотируемых подводных лодок.

Первый «Посейдон» будет доставлен и спущен на воду атомной подводной лодкой К-329 «Белгород», строящейся в настоящее время на огромном российском судостроительном заводе «Севмаш» в Северодвинске, который специализируется на строительстве атомных подводных лодок. «Белгород» должен был выйти на ходовые испытания в 2021 году.Ожидается, что в течение десятилетия будут построены новые корабли, при этом Северный и Тихоокеанский флоты должны в конечном итоге получить по два корабля, способных запускать «Посейдон».

«Посейдон» может быть способен выполнять несколько функций помимо обеспечения возможности второго ядерного удара. По словам Дары Массикот и Эдварда Гейста, альтернативные роли могут включать в себя использование в качестве испытательного стенда для ядерных технологий UUV, что позволит российскому флоту разрабатывать системы, которые могут «легко обогнать самые быстрые пилотируемые подводные лодки и оставаться в море в течение месяцев или даже лет». .Если будут достигнуты достаточные успехи в развитии искусственного интеллекта (ИИ) или подводной связи, «Посейдон» может «открыть зловещую новую эру автономной подводной войны».

Буревестник

Из четырех стратегических систем, представленных Путиным в 2018 году, меньше всего известно о крылатой ракете наземного базирования 9М730 «Буревестник» (SSC-X-9 «Скайфолл») с ядерной силовой установкой. Когда Путин публично обнародовал программу в 2018 году, он заявил, что новизна и боевая полезность «Буревестника» заключается в его неограниченной (в практическом плане) дальности, которая позволит ракете уклоняться от любых систем противовоздушной обороны противника.Ракету также может быть гораздо сложнее обнаружить, главным образом потому, что ее неограниченная дальность полета позволит ей летать на малых высотах на протяжении всего полета. В отличие от этого, дальность действия других крылатых ракет с обычным двигателем, таких как ракеты семейства «Томагавк» американского производства и российского производства «Калибр», которые оснащены турбореактивными или турбовентиляторными двигателями, сокращается по мере того, как они летать на малых высотах.

Если Россия успешно разработает крылатую ракету с ядерной энергетической установкой, она станет первой в своем роде в мире.

Тем не менее, технические барьеры для достижения такой возможности значительны. Если Россия успешно разработает крылатую ракету с ядерной установкой, она станет первой в мире в своем роде. Из-за значительных инженерных проблем, связанных со строительством миниатюрной ядерной двигательной установки, вполне возможно, что после предполагаемой аварии на полигоне морских ракет Нёнокса в августе 2019 года возникли серьезные препятствия.

Кинжал

 9-С-7760 Баллистическая ракета воздушного базирования (БРСД) «Кинжал» была единственной субстратегической системой, представленной Путиным в 2018 году.Это модифицированный вариант баллистической ракеты наземного базирования 9М723 «Искандер», но запускается ракетоносцем МиГ-31К — модифицированной версией перехватчика МиГ-31 Foxhound. МиГ-31К используется для пуска ракеты на высокой (то есть сверхзвуковой) скорости, тем самым увеличивая скорость «Кинжала». Поэтому «Кинжал», как и «Искандер», следует аэробаллистическому профилю полета. По словам Путина, «Кинжал» в конечном итоге достигает скорости 10 Маха и способен маневрировать на всех этапах траектории полета.Сообщается, что он обладает дальностью полета около 2000 км от точки выброса из МиГ-31К. Также сообщалось, что «Кинжал» будет запускаться с разрабатываемого сверхзвукового бомбардировщика Ту-22М3М «Бэкфайр», а в дальнейшем — с истребителя пятого поколения Су-57 «Фелон».

«Кинжал» отличается от описанных выше стратегических систем как дальностью действия, так и вероятной задачей. В качестве оружия театра военных действий он может быть оснащен как ядерными, так и обычными боеголовками и, следовательно, может использоваться в более широком диапазоне задач.По сообщениям российских СМИ, «Кинжал» будет использоваться для противокорабельных задач, а также для нанесения ударов по объектам противоракетной обороны США. Также вероятно, что он был разработан для атаки чувствительных ко времени или других важных целей на средней дальности без нарушения ныне несуществующего Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) (который запрещал развертывание баллистических ракет средней дальности наземного базирования). ракеты). В нескольких недавно опубликованных журнальных статьях российских военных ученых упоминались и другие возможные роли «Кинжала».К ним относятся неядерное стратегическое сдерживание (а также «сигнализация» миссий до пересечения ядерного порога) или использование в качестве инструмента для срыва многоаспектных операций противника посредством упреждающих ударов по критически важной для таких операций инфраструктуре ( например, аэродромы).

«Циркон»

Гиперзвуковая противокорабельная ракета корабельного базирования 3М22 «Циркон» (SS-N-33) не упоминалась Путиным в его обращении к Федеральному собранию в 2018 году, хотя вскоре после этого были раскрыты подробности программы.Как и в случае с «Кинжалом», вполне вероятно, что «Циркон» представляет собой систему двойного назначения, предназначенную для поражения важных целей на суше и на море, таких как авианосные группы. Имеющаяся информация предполагает, что это гиперзвуковая ракета, но на «низком гиперзвуковом» конце диапазона скоростей, при этом максимальная заявленная скорость составляет 9 Маха. Сообщается, что «Циркон» способен поражать цели на расстоянии 500–1000 км. , хотя испытания до сих пор ограничивались дистанциями в 450 км против наземных и надводных целей с заявленной максимальной скоростью около 7 Маха.

Разработанный НПО Машиностроения (КБ), входящим в состав АО «Корпорация тактического ракетного вооружения», «Циркон», вероятно, будет состоять из двух элементов. Твердотопливный ускоритель (возможно, двухступенчатый) используется на первой части ее полета, выводя ракету из точки запуска на большую высоту (потенциально внеатмосферную), откуда она следует по полубаллистической траектории «скольжения». к своей цели. Как только цель оказывается в пределах досягаемости, отделяемая боеголовка — возможно, с собственным двигателем для поддержания конечной скорости — используется для уничтожения цели либо с помощью боеголовки, либо с помощью кинетической энергии.Аналогичная двухступенчатая концепция используется в противокорабельных крылатых ракетах 3М54/3М54Э семейства «Калибр». В этом отношении маловероятно, что «Циркон» является «чистой» гиперзвуковой крылатой ракетой (то есть такой, которая использует ГПВРД для всего профиля полета). Вместо этого, скорее всего, это будет аэробаллистическая ракета, наподобие «Кинжала». Пока «Циркон» испытан только в пусках с фрегата проекта «Адмирал Горшков» проекта . Было высказано предположение, что в будущем ракета будет испытана с атомных подводных лодок с управляемыми ракетами класса «Ясень-М».

Чего российские военные хотят добиться этим оружием?

Вполне вероятно, что каждое из различных «супероружий» будет предназначено для выполнения определенных функций. Однако, что именно это за функции, остается неясным.

Назначение четырех основных стратегических систем, пожалуй, легче всего угадать. Сохранение стратегических ядерных сил, которые могут нанести гарантированный ответный удар — который нанесет неприемлемый ущерб любому противнику — имеет первостепенное значение для политиков в Москве.В результате за последнее десятилетие были предприняты значительные усилия по модернизации российских стратегических ядерных систем доставки. Необходимость модернизации стратегического арсенала России – как сейчас, так и в будущем – мотивируется двумя опасениями. Во-первых, российское оружие советской эпохи может быть не в состоянии гарантировать проникновение в новые системы противоракетной обороны США, которые, по словам Путина, были разработаны «в первую очередь для противодействия стратегическим вооружениям, движущимся по баллистическим траекториям». Во-вторых, усилия США по разработке высокоточного обычного оружия большой дальности, такие как программа «Быстрый глобальный удар», вызвали растущую озабоченность Москвы по поводу живучести российского стратегического арсенала.

Таким образом, разработка новых стратегических систем считается жизненно важной для обеспечения способности России преодолевать существующие и будущие системы противоракетной обороны США (а также других потенциальных противников) и гарантировать возможность нанесения второго удара в обозримом будущем. «Супероружие», представленное Путиным в 2018 году, не является оружием первого удара — за единственным исключением «Сармат», который заменит существующие SS-18. Относительно широкий спектр разрабатываемых систем предполагает, что российские официальные лица рассматривают широкий спектр возможностей как решающий компонент успешного ядерного сдерживания.

Второй потенциальной причиной разработки новых стратегических систем может быть то, что они могут быть проданы в ходе будущих переговоров по стратегическим вооружениям. Продление нового договора СНВ в феврале 2021 года (до февраля 2026 года) означает, что теперь есть пятилетнее окно, в течение которого обе стороны могут искать лучшую позицию на переговорах для любого предполагаемого договора-преемника. Некоторыми из «супероружий» — особенно теми, которые остаются на стадии разработки и имеют неопределенные перспективы на успех, такими как «Буревестник» или «Посейдон», — поэтому можно было бы пожертвовать еще до того, как они поступят на вооружение, если бы это принесло уступки со стороны США. в других областях.

Разработка новых стратегических систем считается жизненно важной для обеспечения способности России преодолевать существующие и будущие системы противоракетной обороны США (а также других потенциальных противников) и гарантировать возможность нанесения второго удара в обозримом будущем.

В то время как большая часть политического и военного планирования в России сосредоточена на поиске баланса сил в стратегических ядерных системах, разработка двух субстратегических «супероружий» обусловлена ​​чувством неполноценности в других областях.Опасения, что Россия может быть уязвима перед внезапным и решительным морским или воздушно-космическим блицкригом США, несомненно, являются важными факторами, объясняющими упор на разработку гиперзвуковых ракет театрального уровня, таких как «Кинжал» и «Циркон». Вместо того, чтобы развивать эти возможности для пассивных целей (например, для защиты от авианосных сил, которые могут угрожать территории России), вполне вероятно, что они представляют собой шаг к тому, чтобы Москва могла угрожать территории потенциальных противников (т.е. США и их союзники по НАТО) с возможностями, аналогичными тем, которых российские оборонные стратеги давно опасались.

Выступая в Академии военных наук через год после выступления Путина, объявившего о программах «сверхоружия», начальник Генерального штаба Валерий Герасимов ясно дал понять, что Россия разрабатывает возможности, которые позволят российским силам «захватывать и поддерживать инициатива […] уничтожить ключевые решающие точки противника, такие как узлы С2 [управления и управления] и пусковые установки, предназначенные для нанесения ударов по России, [и] использовать внезапность, решительность и непрерывность действий [с использованием] гиперзвуковых ракетных комплексов».Герасимов завершил свое выступление, заявив, что «чтобы ответить на угрозу, нам нужно создать угрозу». Эти замечания достаточно убедительно демонстрируют, что новое оружие вряд ли будет предусмотрено для пассивного использования. Вместо этого военные планировщики намерены развивать возможности, которые позволят России наносить ранние, быстрые и точные удары в любом будущем военном конфликте. Обладание таким потенциалом могло бы, как заявил Герасимов ранее в 2017 году, «позволить [России] отказаться от ядерного сдерживания в пользу обычного сдерживания».

В этом отношении появление гиперзвукового субстратегического оружия двойного назначения, возможно, имеет гораздо большее значение, чем раскрытые Путиным стратегические системы. В конце концов, новое оружие, как только оно будет развернуто, предоставит российским военным гораздо более широкий выбор вариантов в случае любого будущего конфликта. Ослабляя давление на Москву с целью прибегнуть либо к крупномасштабному применению обычных вооружений, либо даже к ядерному оружию, планировщики могут иметь возможность развивать возможности, которые являются частью более широкой доктрины «активной обороны».Как заявил Герасимов, «действуя быстро, мы должны упреждающими мерами упреждать нашего противника, своевременно выявлять его уязвимые места и создавать угрозу нанесения неприемлемого ущерба».

Что новое оружие говорит нам о оборонно-промышленных возможностях России?

Разработка «супероружия», анализируемая в этой главе, дает по крайней мере три важных представления о российской оборонной промышленности и ее способности к инновациям.

Во-первых, он показывает полезность реанимации и адаптации старых проектов советской эпохи.Некоторые из описанных здесь систем были либо задуманы в позднесоветский период (например, «Авангард»), либо представляют собой поэтапную адаптацию более старых систем (например, «Кинжал»).

Во-вторых, новое оружие демонстрирует способность российских разработчиков интегрировать старые и новые технологии для создания новых возможностей. Кинжал, например, объединяет две устоявшиеся технологии — МиГ-31 и Искандер — для создания действительно новых возможностей. В другом месте тот факт, что «Циркон» выглядит как аэробаллистическая ракета, а не как «чистая» гиперзвуковая крылатая ракета, вряд ли облегчит борьбу с ней на тактическом или оперативном уровне.В обоих случаях российские дизайнеры продемонстрировали способность находить короткие пути к инновациям, основанные на творческом применении существующих возможностей, а не на более дорогостоящей и рискованной разработке технологий с нуля. В этом отношении российские дизайнеры явно достаточно прагматичны, чтобы избежать ловушки, позволяющей лучшему стать врагом хорошего.

В-третьих, российская оборонная промышленность продолжает доказывать свою способность создавать широкий спектр новых разработок. Помимо обсуждаемого здесь «супероружия», конструкторские бюро и производители с большой регулярностью выпускают множество новых систем.К ним относятся новые автономные платформы и системы, использующие ИИ, а также более традиционные платформы и оружие, используемые во всех областях ведения войны. Способность оборонной промышленности к инновациям со скоростью, которая заметно выше, чем в гражданской экономике, во многом связана с тем, что российская национальная инновационная система в подавляющем большинстве ориентирована на финансирование военно-научных инноваций.

Нет никаких оснований полагать, что это неустойчиво с финансовой точки зрения. Комментарии в феврале 2021 года бывшего министра обороны Сергея Иванова (ныне спецпредставителя президента по природоохранной деятельности, экологии и транспорту) показали, что около одной пятой годового бюджета гособоронзаказа (ГОЗ) на исследования и разработки (НИОКР) было направлено на исследования и разработки (НИОКР). поглощен работой над «супероружием» во время своего пребывания в министерстве обороны (2001–07).Учитывая, что бюджет ГОЗ на НИОКР значительно увеличился после того, как Иванов покинул свой пост, маловероятно, что затраты на разработку этих систем будут настолько обременительны, чтобы помешать разработке других систем.

Выводы

Реакция Запада на появление новых российских возможностей, как правило, колеблется между двумя крайностями: чрезмерной реакцией и пренебрежением. То же самое произошло и в случае с программами «супероружия», обнародованными Путиным в 2018 году. США и их союзники с другой.Другие наблюдатели с пренебрежением относятся к некоторым из наиболее нетрадиционных конструкций. Например, «Буревестник» и «Посейдон» описывались либо как технически невыполнимые, либо как «нелепые» с военной точки зрения. Истина, вероятно, лежит где-то между этими двумя крайностями. Новое оружие вряд ли изменит характер войны или полностью разрушит существующие военные планы Запада. Но они поставят новые проблемы, которые потребуют пропорциональных и тщательно выверенных ответов. Два замечания выделяются как важные при рассмотрении того, как реагировать на новые системы.

Во-первых, стратегическое «супероружие» не меняет радикально характер стратегического ядерного потенциала России. Ведь тот факт, что противоракетная оборона не предназначена для борьбы с российским арсеналом, означает, что в характере стратегического ядерного баланса между США и Россией ничего принципиально не изменилось. Обе стороны так же способны уничтожить друг друга, как и до заявления Путина в марте 2018 года.

Возможно, самые большие изменения будут наблюдаться в российских средствах субстратегического обычного и ядерного удара.В этом отношении Циркон и Кинжал вносят в русский лук принципиально новую струну. Тем не менее, хотя достижения России в этой сфере не следует недооценивать, по-прежнему существуют серьезные пробелы в возможностях, которые означают, что новое оружие может не иметь той полезности, которой опасаются некоторые аналитики.

Хотя достижения России в этой сфере не следует недооценивать, по-прежнему существуют серьезные пробелы в возможностях, из-за которых новое оружие может не иметь той полезности, которой опасаются некоторые аналитики.

Наиболее важным является тот факт, что российская «боевая сеть» — или «цепочка убийств», — связывающая «сенсоры», которые занимаются обнаружением и сопровождением цели, с одной стороны, и гиперзвуковые «стрелки», с другой, недостаточно развита. . С практической точки зрения это означает, что более быстрые ракеты могут не привести к значительно большей вероятности уничтожения вражеского авианосца, например, чем более старые и более медленные ракеты. Пока сохраняется это слабое звено, российское гиперзвуковое оружие не будет представлять революционной угрозы, по крайней мере, для движущихся целей (неподвижные цели — другое дело).

Во-вторых, западные планировщики должны избегать соблазна соответствовать российским возможностям. Во многих отношениях новое оружие появилось как «асимметричный» и относительно недорогой ответ на превосходство Запада – и в первую очередь США – в обычных вооружениях. В частности, стратегические системы предназначены для обхода противоракетной обороны, в то время как субстратегические системы предназначены для противодействия господству США в аэрокосмической и военно-морской мощи. Следовательно, попытки разработать и внедрить аналогичные системы могут оказаться расточительными.Вместо этого, может быть, более разумно сосредоточиться на возможностях, которые разрушают и ухудшают вспомогательную военную инфраструктуру — например, C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance) и другие системы цепочек убийств – это придает новому оружию такой потенциал.

Радиочастотный (RED) допуск в России и других странах СНГ


Радиоутверждение (заключение RFC)

Данный документ не относится к сфере законодательства Таможенного союза, поэтому может быть использован только в России.Это также означает, что все производители радиочастотных устройств должны учитывать требования каждого ТС или других стран СНГ и инициировать процесс сертификации для каждой страны, в которую они хотят войти.

Тем не менее, есть один Правовой акт, который позволяет свободно ввозить некоторые радиочастотные средства во все страны ТС (Россию, Белоруссию, Киргизию, Армению и Казахстан) без какого-либо разрешительного документа от местного управления радиочастот. Это так называемый льготный список средств РФ.

  • Радиостанции, работающие в диапазоне радиочастот 433.075 — 434,775 МГц, при выходной мощности передатчика не более 10 мВт;
  • Передающее оборудование, включая приемное устройство малого радиуса действия стандарта IEEE 802.15 (Bluetooth), работающее в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц, с выходной мощностью передатчика не более 100 мВт, включая встроенные части или часть других устройств;
  • Терминальное (абонентское) передающее оборудование, в том числе приемное устройство малого радиуса действия IEEE 802.11, IEEE 802.11.б, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi) стандарты, работающие в диапазоне радиочастот 2400 — 2483,5 МГц с выходной мощностью передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенные части или входящие в состав других устройств;
  • Терминальное (абонентское) передающее оборудование, включающее приемное устройство малого радиуса действия стандарта IEEE 802.11.a, IEEE 802.11.n (WiFi), работающее в диапазонах радиочастот 5150–5350 МГц и 5650–5 572 МГц с выходом передатчика мощностью не более 100 мВт, включая встроенные части или входящие в состав других устройств;

И многие другие устройства, которые можно ввозить в Россию без заключения RFC.

В остальных случаях производитель должен проверить, разрешены ли применяемые РЧ-параметры для использования в нашей стране, а также подтвердить их, инициировав локальные испытания в лаборатории Радиочастотного центра.

Процесс состоял из нескольких этапов:
  • Обращение в Роскомнадзор за получением лицензии на ввоз образцов. После получения лицензии вы можете ввозить продукт через 6 месяцев для проведения испытаний.
  • Подача заявления в Радиочастотный центр на испытания.Этот этап сопровождался широким спектром работ, начиная от подготовки технической информации для специалистов, оплаты всех необходимых налогов и заканчивая тестированием самого продукта. Объем испытаний будет определяться в соответствии с Решением ГКРЦ и требованиями Роскомнадзора индивидуально для каждого продукта. Наиболее часто проверяемыми параметрами являются мощность передачи, максимальная э.и.и.м., максимальная спектральная плотность, ширина канала и т. д.
  • Отчет об испытаниях и подготовка заключения RFC.

После получения заключения RFC мы можем внести его в реестр Роскомнадзора, чтобы подтвердить, что продукт соответствует всем необходимым требованиям и может быть ввезен любым импортером.

Есть несколько моментов, на которые следует обратить внимание при заключении RFC:

  • Этот документ имеет неограниченный срок действия.
  • Как и для большинства разрешительных документов, требуется местный представитель, который будет выступать в качестве заявителя (это может быть любая жилая компания).
  • Семейное одобрение отсутствует, поэтому необходимо протестировать каждую модель, чтобы получить одобрение РФ.

Если вам нужна дополнительная информация, вы можете позвонить нам или просто отправить запрос на [email protected] с основной информацией:

  • Описание продукта
  • Код ТН ВЭД
  • РЧ-параметры и пропускная способность

С нетерпением ждем ваших запросов.



Специалисты по сертификации в России будут рады проконсультировать вас на вашем родном языке




Важная информация, законодательная повестка дня

Эксперты говорят, что существует

микроволновых орудий, которые могут вызвать синдром Гаваны | Оружейная технология

Портативное микроволновое оружие, способное вызвать загадочную волну мозговых травм «гаванского синдрома» у американских дипломатов и шпионов, было разработано несколькими странами в последние годы, по словам ведущих американских экспертов в этой области.

Американская компания также изготовила прототип такого оружия для морской пехоты в 2004 году. Оружие под кодовым названием «Медуза» должно было быть достаточно маленьким, чтобы поместиться в автомобиле, и вызывать «временно выводящий из строя эффект», но «с низкая вероятность летального исхода или необратимых травм».

Нет никаких доказательств того, что исследование вышло за рамки этапа создания прототипа, и отчет об этом этапе был удален с веб-сайта ВМС США. Ученые, знакомые с проектом, сказали, что этические соображения, препятствующие экспериментам на людях, способствовали тому, что проект был отложен, но они сказали, что такие соображения не помешали противникам США, включая Россию и, возможно, Китай.

«Состояние этой науки по большей части было, если не заброшено, в значительной степени оставлено под паром в Соединенных Штатах, но оно не было в другом месте», — сказал Джеймс Джордано, профессор неврологии и этики в Медицинском университете Джорджтауна. Центр.

Джордано, который также является старшим научным сотрудником по биотехнологии, биобезопасности и этике в Военно-морском колледже США, был назначен советником правительства в конце 2016 года после того, как около двух десятков американских дипломатов заболели в Гаване.Позже он принял участие в оценке для Командования сил специального назначения США, какие страны разрабатывают эту технологию и чего они достигли.

«Стало ясно, что часть работ, проводившихся в бывшем Советском Союзе, снова взяла на себя Россия и ее спутниковые прокси», — сказал Джордано, добавив, что Китай также разработал устройства направленной энергии для проверки структуры различных материалов. , с технологией, которую можно было адаптировать к оружию. Вторая крупная волна черепно-мозговых травм среди американских дипломатов и сотрудников разведки произошла в Китае в 2018 году.

Джордано не дает подробностей о том, какая страна разработала какое устройство, но он сказал, что в новом оружии используются микроволновые частоты, способные нарушать работу мозга без ощущения жжения.

«Это было важно — и довольно пугающе — для нас, потому что это представляло состояние прогресса и сложности этих типов инструментов, которые до сих пор считались недостижимыми», — сказал он.

Если противник США преуспел в миниатюризации технологии направленной энергии, необходимой для нанесения повреждений тканям на расстоянии, это делает такое оружие более правдоподобным объяснением Гаванского синдрома.

Более 130 официальных лиц США из Государственного департамента, ЦРУ и Совета национальной безопасности (СНБ) страдали от симптомов, включая головокружение, потерю равновесия, тошноту и головные боли, впервые выявленных на Кубе. Воздействие на некоторых из жертв было изнурительным и длительным.

Некоторые из последних инцидентов связаны с тем, что сотрудники СНБ испытывали симптомы инвалидности средь бела дня в Вашингтоне. Государственный департамент, ЦРУ и Пентагон начали расследование, но еще не пришли к выводам.В отчете Национальной академии наук за декабрь было обнаружено, что травмы при синдроме Гаваны, скорее всего, были вызваны «направленной импульсной радиочастотной энергией».

Скептики теории микроволнового оружия указывают на десятилетия усилий США по созданию такого устройства во время холодной войны и после, но без каких-либо подтвержденных успехов. Они также утверждали, что оружие, способное нанести черепно-мозговую травму на расстоянии, было бы слишком громоздким для использования в городских районах.

Тем не менее, Джеймс Лин, ведущий специалист США по биологическому воздействию микроволновой энергии, сказал, что большой аппарат не потребуется для фокусировки энергии на небольшой площади, незначительного ее нагрева и создания «волны термоупругого давления», которая перемещается через головной мозг, вызывая повреждение мягких тканей.

Сначала волна давления воспринимается целью как звук. Многие американские дипломаты, шпионы, солдаты и официальные лица, чьи симптомы изучаются в рамках расследования гаванского синдрома, сообщили, что слышали странные звуки в начале атак.

«Конечно, вы можете собрать систему в паре больших чемоданов, что позволит вам поместить ее в фургон или внедорожник», — сказал Лин, почетный профессор кафедры электротехники и вычислительной техники в Университете Иллинойса.«Это не то, что вам нужно иметь огромное количество места или оборудования, чтобы сделать это».

Необъяснимые болезни были впервые обнаружены среди американских дипломатов в Гаване в 2016 году. Фото: Diego Grandi/Alamy Stock Photo

Проект микроволнового оружия для Корпуса морской пехоты США, о котором впервые сообщается в Wired, был впервые разработан компанией WaveBand Corporation. Под кодовым названием «Медуза» — надуманная аббревиатура от Mob Excess Deterrent Using Silent Audio — оружие использовало ту же технологию, что и предложенная профессором Лином, «микроволновый звуковой эффект», который создавал быстрые микроволновые импульсы, которые слегка нагревали мягкие ткани в мозге, вызывая ударная волна внутри черепа.

WaveBand было выделено 100 000 долларов на прототип, который, согласно спецификациям контракта, должен был «быть портативным, потреблять мало энергии, иметь контролируемый радиус покрытия, иметь возможность переключаться с группового на индивидуальное покрытие, вызывать временно выводящий из строя эффект, имеют низкую вероятность смертельного исхода или необратимых травм, не причиняют ущерба имуществу и имеют низкую вероятность воздействия на дружественный персонал».

В военно-морском документе от 2004 года (который с тех пор был удален с сайта исследований инноваций малого бизнеса ВМФ) говорится, что оборудование было спроектировано и изготовлено.«Были проведены измерения мощности и подтверждены требуемые параметры импульса», — говорится в сообщении. В документе добавлено: «Наблюдались экспериментальные доказательства MAE [микроволнового слухового эффекта]».

Бывший президент и главный исполнительный директор WaveBand Лев Садовник сказал, что он был ограничен в том, что ему было позволено говорить о проекте, но сказал, что непосредственным эффектом MAE была дезориентация и впечатление, что он слышит звуки.

Садовник сказал, что устройство, способное вызвать симптомы Гаванского синдрома, может быть относительно портативным.

«Вполне возможно, что вы можете спрятать его в машине или в фургоне, но это не сработает на большом расстоянии», — сказал он. «Вы можете сделать это через стену, скажем, если вы находитесь в соседнем номере в отеле».

Садовник сказал, что прототип Медузы недостаточно силен, чтобы причинить долговременный вред, и это недопустимо. Но он сказал, что Россия более продвинулась в понимании воздействия микроволнового оружия на человека — отчасти потому, что она не сталкивалась с такими же этическими ограничениями.

«Конечно, у нас очень строгие ограничения на испытания на людях и на животных», — сказал он.«Русские не придерживаются этих стандартов».

Джордано сказал, что разные политические и этические нормы в России и Китае создают «уникальные возможности для продвижения бионаучного и технологического развития способами, которые были бы неприемлемы в США и программах наших союзников по НАТО».

Хотя многие официальные лица США и жертвы считают, что за атаками стоит Россия, до сих пор нет убедительных доказательств того, что Москва несет ответственность. Сообщается, что в некоторых случаях машины российской военной разведки (ГРУ) находились недалеко от места предполагаемого нападения.Но для ГРУ нет ничего необычного в том, чтобы следить за официальными лицами США.

Русские, безусловно, имеют долгую историю использования микроволновых технологий против дипломатических миссий США. В 1960-х и начале 1970-х годов было обнаружено, что посольство в Москве купается в микроволновом излучении, хотя намерения, стоящие за этим, никогда не были ясны. Этот эпизод перерос в скандал, когда выяснилось, что правительство США скрыло этот факт от своих дипломатов.

В то же время США тратили огромные средства, пытаясь разработать собственное оружие направленной энергии, как лазерное, так и микроволновое.Марк Зайд, адвокат, представляющий некоторых жертв Гаванского синдрома, имеет слайд с брифингом ЦРУ, относящийся к 1960-м или 1970-м годам, на котором показано, как в здание попадают микроволны из соседней постройки. Зайд сказал, что слайд был среди личных вещей, оставленных покойным офицером агентства.

Туристы едут на классических кабриолетах по Малекону рядом с посольством США в Гаване, Куба. Фотография: Десмонд Бойлан/AP

«Военные любят лучи смерти. Все любят лучи смерти — и у лазеров были некоторые характеристики лучей смерти, поэтому люди были в восторге от этого», — вспоминает Шерил Рофер, которая в 1970-х годах работала над исследованиями лазерного и слухового оружия в Лос-Аламосской национальной лаборатории в Нью-Мексико.

Это слуховое исследование в конечном итоге привело к акустическому устройству дальнего действия, или «звуковой пушке», которую некоторые полицейские силы использовали против демонстрантов прошлым летом. Но ни к каким «лучам смерти» это не привело.

«Думать о чем-то и строить это — две разные вещи, — сказал Рофер. И опыт того, как миллиарды, потраченные за десятилетия, ничего не дали, заставил ее скептически относиться к новым заявлениям о разработке микроволнового оружия.

«У военных крутится куча денег, и они будут пробовать много разных вещей, и некоторые из них хороши, а некоторые не очень.Однако

Джордано сказал, что, хотя разработка в США застопорилась, ее продолжили противники Америки. По его словам, первые два десятка случаев в Гаване представляли собой полевые испытания оборудования.

Он сказал, что в то время как США сосредотачиваются на дорогостоящем оружии для традиционной войны, Россия, Китай и другие «очень заинтересованы и привержены разработке некинетических средств, которые можно использовать ниже порога того, что формально считается действиями». войны, чтобы участвовать в процессах массового уничтожения».

Санкции против России должны быть достаточно разрушительными, чтобы остановить эту гнусную войну

Глава Офиса Президента Украины Андрей Ермак провел очередную онлайн-встречу группы украинских и международных экспертов, созданной под эгидой Офиса Президента, для анализа реального воздействия санкций против России, предоставления предложений по усилению действующих и внедрение новых эффективных мер.

Андрей Ермак выразил уверенность, что рекомендации и советы этих экспертов помогут в ближайшее время выстроить систему санкций, которые могли бы помочь остановить чудовищную войну, которую Россия ведет против Украины.

«Война продолжается. Все видели ужасы, которые происходили в городе Буча. А значит санкций недостаточно, чтобы остановить Россию. Поэтому всем нам и нашим партнерам нужно работать над тем, чтобы санкции были достаточно разрушительными», — сказал руководитель Офиса президента.

Бывший посол США в России и бывший советник США по национальной безопасности Майкл Макфол, координатор международной экспертной группы, предложил сосредоточить внимание на санкциях в отношении нефти и природного газа, которые, как известно, составляют львиную долю российского экспорта.

«Мы должны сосредоточить наши усилия на санкциях против экспорта нефти и газа из России. Деньги европейских потребителей не должны идти в госбюджет России для дальнейшего финансирования путинской страшной машины разрушения в Украине», — заявил Майкл Макфол.

Заместитель руководителя Офиса президента Ростислав Шурма добавил, что необходимо также провести работу по признанию Российской Федерации спонсором терроризма и включению ее в черный список Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ) для ограничения торговли с Россией.

Он также отметил, что необходимо отключить от SWIFT всю банковскую систему, включая Сбербанк и Газпромбанк, запретить наземный транспорт, в том числе железнодорожный, запретить заход судов на подконтрольную России территорию, в российские порты, запретить транспорт, который принадлежит россиянам или осуществляет перевозку грузов российских владельцев с захода в международные порты.

Андрей Ермак также добавил, что необходимо ввести эмбарго на поставку в Россию любых технологий, оборудования, полезных ископаемых и руд, редкоземельных полезных ископаемых двойного назначения и тем самым остановить производство вооружений в России.

Кроме того, необходимо расширить перечень санкций в отношении политически значимых лиц Российской Федерации и членов их семей.

По словам Андрея Ермака, очень важны вторичные санкции, т.е. включение в санкционный список юридических и физических лиц других стран, которые помогают лицам РФ, подпадающим под санкции, избежать ограничений.

Армия зерноуборочных роботов марширует по России

Область автоматизированного точного земледелия основана на одной концепции — технологиях автономного вождения, которые направляют транспортные средства с помощью GPS-навигации. Пятнадцать лет назад, когда высокоточный GPS стал доступен для гражданского использования, фермеры думали, что все будет просто: поставьте станцию ​​с GPS-приемником на краю поля, настройте маршрут для трактора или комбайна и вперед. дорогой робот!

Однако практика показала, что такая беззаботная обработка полей неэффективна и опасна.Он работает только в идеальных полях, которые в реальной жизни практически не встречаются. Если в поле есть бревно или камень, или пара деревенских любовников дремлет во ржи под солнцем, трактор проедет прямо по ним. И не во всех странах есть надежное спутниковое покрытие — на сельскохозяйственных рынках, таких как Казахстан, покрытие может быть нестабильным. Вот почему, если вы хотите безопасного и эффективного ведения сельского хозяйства, вам нужно оснастить свой автомобиль датчиками и искусственным интеллектом, который может видеть и понимать его окружение, а не слепо следовать инструкциям GPS-навигации.

Вы можете подумать, что GPS-навигация идеальна для автоматизированного сельского хозяйства, поскольку задача, стоящая перед оператором сельскохозяйственной техники, такой как комбайн, состоит в том, чтобы просто объехать поле по извилистому пути, скосив всю пшеницу или любой другой урожай, которым она заполнена. . Но реальность совсем другая. Операторы должны следить за сотнями вещей, даже не сводя глаз с края поля, чтобы точно двигаться вдоль него. Сельскохозяйственный комбайн по сложности работы не отличается от церковного органа.Когда комбайнер работает с помощником, один из них ведет по кромке урожая, а другой управляет мотовилом, вентилятором, молотильным барабаном и вообще процессом уборки. В советское время в бригаде комбайна было два оператора, а сейчас один. Это означает выбор между безопасным вождением и эффективным сбором урожая. А поскольку вы не можете собрать зерно, не двигаясь, вождение становится главным приоритетом, и эффективность процесса уборки, как правило, страдает.

Эффективность сбора урожая особенно важна в Восточной Европе, где сельское хозяйство сопряжено с высоким риском, а урожай собирают только один раз в год.Сезон начинается в марте, и фермеры не отдыхают до осени, когда на сбор урожая у них есть всего две недели. Если что-то пойдет не так, каждый день их пропуска может привести к потере 10 процентов урожая. Если водитель плохо справляется с уборкой урожая или напивается и разбивает машину, теряется драгоценное время — часы или даже дни. Около 90% времени оператор комбайна тратит на то, чтобы убедиться, что комбайн движется точно по краю неубранного урожая, чтобы максимизировать эффективность, не пропуская ни одного урожая.Но это самая неприятная часть вождения, и из-за усталости в конце смены операторы обычно оставляют не срезанным почти метр на краю каждого ряда. Эти ошибки рулевого управления приводят к общему увеличению времени уборки на 25 процентов. Наша технология позволяет операторам комбайнов делегировать управление, чтобы вместо этого они могли сосредоточиться на оптимизации качества уборки урожая.

Добавьте к этому тот факт, что квалифицированный комбайнер — вымирающий вид. Профессиональное образование пришло в упадок, и молодые люди, присоединяющиеся к рабочей силе, не соответствуют тому же стандарту.Хотя то же самое можно сказать и о большинстве ручных сделок, этот эффект создает большой спрос на нашу роботизированную систему Cognitive Agro Pilot.

Разработка систем искусственного интеллекта находится в моем геноме. Мой отец, Анатолий Усков, был в первой команде разработчиков программ ИИ в Институт системных исследований РАН. Их программа под названием «Каисса» стала чемпионом мира по компьютерным шахматам в 1974 году. Два десятилетия спустя, после распада Советского Союза, лаборатории искусственного интеллекта Института системных исследований легли в основу моей компании Cognitive Technologies.Нашим первым бизнесом была разработка программного обеспечения для оптического распознавания символов, используемого такими компаниями, как HP, Oracle и Samsung, и наш успех позволил нам поддержать группу математиков и программистов, занимающихся исследованиями и разработками, которые проводят фундаментальные исследования в области компьютерного зрения и смежных областях.

В 2012 году к нам добавилась группа математиков, разрабатывающих нейронные сети. Позже в том же году эта группа с гордостью познакомила меня со своим творением: Васей, игрушечным футбольным автомобилем с камерой вместо глаза.«Одноглазый Вася» мог распознать мяч среди других предметов в нашем длинном офисном коридоре и толкать его. Робот сильно отвлекал всех, кто работал на этом этаже, так как сотрудники вышли в коридор и начали «испытывать» машину, сбивая ее с ног и преграждая путь к мячу препятствиями. При этом алгоритм показал стабильную работу. Вежливо объезжая препятствия, машина продолжала искать мяч и толкать его. Он почти производил впечатление живого существа, и это был момент нашей «озарения» — почему бы нам не попробовать сделать то же самое с чем-то большим и более полезным?

Ваш браузер не поддерживает видео тег. Комбайн, которым управляет Cognitive Agro Pilot, убирает зерно, а человек наблюдает за ним с места водителя. Когнитивный пилот

Поэкспериментировав с большими большегрузными грузовиками, мы поняли, что сельскохозяйственный сектор не имеет серьезных правовых и нормативных ограничений, которые есть у автомобильного транспорта в России и других странах. Поскольку нашим приоритетом была разработка коммерчески жизнеспособного продукта, мы создали бизнес-подразделение под названием Cognitive Pilot, который разрабатывает дополнительную автономию для зерноуборочных комбайнов, которые используются для уборки подавляющего большинства зерновых культур (включая кукурузу, пшеницу, ячмень, овес и рожь) на крупных фермах.

Всего пять лет назад использовать анализ видеоконтента для управления сельхозтехникой на таком уровне автоматизации было невозможно, потому что не существовало полнофункциональных нейронных сетей, которые могли бы определять границы полосы посевов или видеть какие-либо препятствия в ней.

Сначала мы рассматривали возможность объединения GPS с визуальным анализом данных, но не потребовалось много времени, чтобы понять, что одного визуального анализа достаточно. Для работы системы GPS-управления необходимо заранее подготовить карту, установить базовую станцию ​​для поправок или приобрести пакет сигналов.Это также требует нажатия большого количества кнопок во многих меню, а операторы комбайна очень мало ценят пользовательские интерфейсы. Мы предлагаем камеру и коробку, начиненную вычислительной мощностью и нейронными сетями. Как только камера и бокс установлены и подключены к системе управления комбайна, можно начинать. Оказавшись в поле, недавно установленный Cognitive Agro Pilot говорит: «Ура, мы в поле», спрашивает у водителя разрешения взять управление на себя и начинает движение. Мы прогнозируем, что через пять лет все зерноуборочные комбайны будут оснащены автопилотом на основе компьютерного зрения, способным контролировать каждый аспект уборки урожая.

Достижение этого момента означало решение некоторых увлекательных задач. Мы поняли, что столкнемся с огромным разнообразием полевых сцен, для понимания которых наша нейронная сеть должна быть обучена. Уже работая с фермерами на ранних стадиях проекта, мы выяснили, что одни и те же культуры могут совершенно по-разному выглядеть в разных климатических зонах. Готовясь к серийному производству нашей системы, мы постарались собрать максимально разносторонний набор данных с различными полями и культурами, начиная с видеороликов, снятых на полях нескольких ферм по всей России при разных погодных и световых условиях.Но вскоре стало очевидно, что нам нужно найти более гибкое решение.

Мы решили использовать подход «от грубого к точному» для обучения наших сетей автономному вождению. Первоначальная версия совершенствуется с каждым новым клиентом, так как мы получаем дополнительные данные по разным локациям и культурам. Мы используем эти данные, чтобы сделать наши сети более точными и надежными, используя неконтролируемую адаптацию домена для их повторной калибровки за короткое время, добавляя тщательно рандомизированный шум и искажения к обучающим изображениям, чтобы сделать сети более надежными.Люди по-прежнему необходимы для помощи в семантической сегментации новых сортов сельскохозяйственных культур. Благодаря этому подходу мы получили высокоустойчивые универсальные сети, подходящие для использования на более чем дюжине различных культур, выращиваемых в Восточной Европе.

То, как Cognitive Agro Pilot управляет комбайном, похоже на то, как это делает человек-водитель. То есть, наше уникальное конкурентное преимущество — это способность системы видеть и понимать ситуацию на поле почти так же, как человек, поэтому она поддерживает полную эффективность в сотрудничестве с людьми-водителями.В конце концов, все сводится к экономике. Один комбайн, управляемый человеком, может собрать около 20 гектаров урожая за смену. Когда Cognitive Agro Pilot берет на себя управление, рабочая нагрузка операторов значительно снижается: они не устают, могут делать меньше остановок и делать меньше перерывов. На практике это означает уборку от 25 до 30 га за смену. Для владельца бизнеса это означает, что два комбайна, оснащенных нашей системой, обеспечивают производительность трех комбайнов без нее.

Ваш браузер не поддерживает видео тег. Пока комбайн ведет себя сам, человек-оператор может регулировать систему сбора урожая, чтобы максимизировать скорость и эффективность. Когнитивный пилот

На рынке сейчас есть отдельные разработки от разных агропромысловых компаний. Но каждая из их автономных функций выполняется как отдельная функция — движение по краю поля, движение по ряду и т. д. Мы еще не видели другой промышленной системы, которая могла бы полностью управлять компьютерным зрением, но одноглазый Вася показал нам, что это возможно.И вот, задумавшись об оптимизации затрат и решении задачи с минимальным набором устройств, мы решили, что для робота-помощника фермера на базе ИИ достаточно одной камеры.

Основным датчиком Cognitive Agro Pilot является одиночная 2-мегапиксельная цветная видеокамера, которая может видеть большую площадь перед транспортным средством, установленная на кронштейне рядом с одним из боковых зеркал комбайна. Внутри кабины установлен блок управления с компьютерным модулем Nvidia Jetson TX2, со встроенным дисплеем и интерфейсом водителя.Этот блок управления содержит основной стек алгоритмов автономии, обрабатывает видеопоток и выдает команды гидравлическим системам комбайна для управления рулевым управлением, ускорением и торможением. Дисплей в кабине обеспечивает интерфейс для водителя и отображает предупреждения и настройки. Мы не привязаны к какому-то конкретному бренду; наш комплект для модернизации подойдет для любой модели зерноуборочного комбайна, имеющейся в парке фермера. Для комбайна старше пяти лет взаимодействие с его системой управления может быть не таким простым (иногда требуется дополнительный датчик угла поворота рулевого колеса), но установка и калибровка все еще обычно могут быть выполнены в течение одного дня, и это занимает всего 10 минут на обучение нового водителя.

Наша система на основе машинного зрения управляет комбайном, поэтому оператор может сосредоточиться на сборе урожая и приспособить процесс к конкретным особенностям культуры. Cognitive Agro Pilot выполняет все функции рулевого управления и поддерживает точное расстояние между рядами, сводя к минимуму зазоры. Он ищет препятствия, классифицирует их и прогнозирует их траекторию, если они движутся. Если есть время, он предупреждает водителя о необходимости объехать препятствия или решает объехать их или снизить скорость. Он также координирует свое движение с зерновозом и другими комбайнами, когда он является частью строя.Единственный раз, когда оператор обычно должен вести машину, это развернуть комбайн в конце пробега. Если вам нужно повернуть, вперед — Cognitive Agro Pilot отпускает кнопки управления и начинает искать новую кромку урожая. Как только он его находит, робот говорит: «Дайте мне покататься, чувак». Вы нажимаете на кнопку, и она берет верх. Все просто и интуитивно понятно. А поскольку длина пробега обычно составляет до 5 километров, на эти повороты приходится менее 1 процента рабочей нагрузки водителя.

Оказавшись в поле, недавно установленный Cognitive Agro Pilot говорит: «Ура, мы в поле», спрашивает у водителя разрешения взять управление на себя и начинает движение.

Во время нашего пилотного проекта в прошлом году урожайность с тех же полей увеличилась на 3-5 процентов благодаря способности комбайна поддерживать ширину среза, не оставляя неубранных площадей. Он увеличился еще на 3 процента просто потому, что у операторов было время более внимательно следить за тем, что происходит перед ними, оптимизируя производительность уборки. С нашим вторым пилотом рабочая нагрузка водителей очень низкая. Они запускают систему, отпускают руль и могут сосредоточиться на управлении техникой или проверке цен на товары на своих телефонах.Уборочная неделя – настоящее испытание для комбайнеров, которым негде отдохнуть, кроме ночного сна. За один месяц им нужно заработать на следующие шесть, поэтому они вымотаны. Однако водители, которые использовали наше решение, поняли, что у них даже осталось немного энергии, а те, кто решил работать много часов, сказали, что легко могут работать на 2 часа больше, чем обычно.

Увеличение рабочего времени на 10–15 % во время уборки урожая может показаться незначительным, но это означает, что у водителя есть три дополнительных дня для сбора урожая.Следовательно, если бывают дни с плохой погодой (например, из-за дождя, из-за которого зерно прорастает или падает), вероятность сохранения высокой урожайности намного выше. А поскольку комбайнерам платят за собранный урожай, использование нашей системы помогает им зарабатывать больше. В конечном счете, и водители, и менеджеры единодушно говорят, что сбор урожая стал проще, и обычно стоимость системы (около 10 000 долларов США) окупается всего за один сезон. Водители комбайнов быстро осваивают нашу технологию — уже через несколько дней многие водители либо начинают доверять нашему роботу как всемогущему разуму, либо решают испытать его насмерть.У некоторых возникает неправильное представление о том, что наши роботы думают как люди, и они немного разочарованы, увидев, что наша система неэффективна ночью и испытывает проблемы с вождением в пыли, когда несколько комбайнов едут гуськом. Хотя у людей и в этих ситуациях могут возникнуть проблемы, операторы будут ворчать: «Как он может не видеть?» Водитель-человек понимает, что расстояние до впереди идущего комбайна составляет около 10 метров и что они едут с постоянной скоростью. Облако пыли сдует через минуту, и все будет хорошо.Не надо тормозить. Алексей, водитель впереди идущего комбайна, тормозить точно не будет. Или он будет? Поскольку система не провела годы рядом с Алексом и не может использовать жизненный опыт, чтобы предсказать его действия, она останавливает комбайн и отпускает элементы управления. Здесь человеческий интеллект снова побеждает ИИ.

Повороты в конце каждого прогона пока также оставлены на откуп человеческому разуму. Эта функция не переставала удивлять комбайнеров, но оказалась самой сложной при тестировании: огромная ширина шапки означает необходимость учитывать огромное количество гипотез об объектах, находящихся за пределами прямой видимости нашей одиночной камеры.Для автоматизации этой функции мы ждем завершения испытаний на пересеченной местности. Мы также экспериментируем с нашей собственной радиолокационной технологией с синтезированной апертурой, которая может видеть края и ряды посевов как радиочастотные изображения. Это не сильно увеличивает общую стоимость решения, и мы планируем использовать радар для продвинутых версий наших «агродроидов», предназначенных для работы в условиях плохой видимости и ночью.

Летом года и осенью 2020 года более 350 автономных комбайнов, оснащенных системой Cognitive Agro Pilot, проехали более 160 000 га полей и помогли своим начальникам собрать более 720 000 тонн урожая от Калининграда на Балтийском море до Владивостока в Российский Дальний Восток.Наши роботы отработали более 230 000 часов, проехав в прошлом году 950 000 автономных километров. А к концу 2021 года наша система будет доступна в США и Южной Америке.

Обычные фермеры и конечные пользователи наших решений, возможно, слышали о беспилотных автомобилях в новостях или пару раз встречали слова «нейронная сеть», но на этом их опыт работы с ИИ суммируется. Поэтому интересно слышать, как они говорят что-то вроде: «Посмотрите, как хорошо сработала сегментация!» или «Нейронная сеть работает отлично!» в кабине водителя.

Смена технологического уклада требует времени, поэтому мы обеспечиваем максимально широкую совместимость наших решений с существующим оборудованием. Несомненно, по мере того, как фермеры адаптируются к текущим инновациям, мы будем постоянно увеличивать автономность всех типов техники для всех видов задач.

Несколько лет назад я изучал работу миссии Организации Объединенных Наций в Руанде, занимающейся проблемами хронического недоедания среди детей. Я никогда не забуду фотографии истощенных детей.Это напомнило мне о голоде, охватившем блокадный Ленинград во время Великой Отечественной войны. Некоторые из моих родственников погибли там, и их дневники являются свидетельством того, что мало найдется концовки более ужасной, чем смерть от голода. Я считаю, что роботизированная автоматизация и усовершенствование ИИ сельскохозяйственной техники, используемой в сельскохозяйственных районах с высоким риском или в регионах с нехваткой квалифицированных рабочих, должны быть наивысшим приоритетом для всех правительств, заинтересованных в адекватном реагировании на глобальные вызовы продовольственной безопасности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.