Посредничество: УК РФ Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве \ КонсультантПлюс

Нейтральность и доверие как основа посредничества: несколько исторических иллюстраций

Сегодня многие осознают, что на пути развития медиации лежит множество «подводных камней», связанных с относительной новизной этого социально-правового института. Однако, как гласит поговорка, новое — это хорошо забытое старое. Мировой дипломатической практике участие в разрешении конфликтов посредников давно известно. Различны бывали причины, характер и результаты их участия. Исторический опыт показывает, что не всякое вмешательство «третьего» для сторон благотворно.

В этой работе не ставилась цель детально рассмотреть все аспекты возникновения и разрешения конфликтов, в котором участвовали посредники, и их исторический контекст. Скорее ее задача — осветить некоторые факты, заслуживающие особого внимания  для осмысления оптимальной модели посредничества. Приведенные здесь исторические эпизоды показывают, насколько важно для успеха посредничества соблюдение принципов нейтральности посредника и неоказания им давления на стороны. Эти принципы, как известно, являются основой современной модели медиации, практикуемой в странах систем как «общего», так и «гражданского» права.

Приведенные здесь примеры, среди прочего, демонстрируют, что примирителю, если он действительно стремится помочь сторонам погасить конфликт, не следует допускать у участников конфликта даже впечатления своей предвзятости и навязывания своей воли.

Впрочем, приводится здесь и пример эффективного отступления от указанных принципов, что вызвано стремлением  автора избежать однозначности выводов.

Думается, что знакомство с приведенными ниже примерами будет одновременно занимательным и полезным.

1. История знает немало примеров навязчивого и небеспристрастного посредничества. В XVIII в. роль международного посредника в русско-шведском конфликте нашла для себя подходящей Англия. В 1718 г. английский военно-морской флот дважды появлялся в Балтийском море, объяснив это необходимостью защитить союзную ей Швецию от нападений русского десанта.

Таким парадоксальным образом Англия пыталась принудить Россию принять свое посредничество в конфликте со Швецией. Но Петр I на это не пошел: посредник явно не был нейтральным.

Российский резидент в Лондоне Ф. П. Веселовский в представленном английскому правительству «Мемориале» указывает на несоответствие английского посредничества нормам международного права. «Если король хотел „свою медиацию представить“, замечает он, то почему было не „учинить“ ее прямо или через министров. „Но вместо того, такия не обыкновенныя и до сего времени еще не слыханныя способы употребил медиацию свою представить, и при том грозить. Суть между собою весма противные дела и вместе быть не могут: медиацию свою в примирении с неприятелем представить и при том объявить, что с оным неприятелем в союз вступили: Не медиатором, но законодавцом быть изволит

, и что министры Великобританские в том мнении обретаются, будто его ц.в. должен тем законам, которые они предписывают, без всякого прекословия подвергатися“. Но пристойно ли, решит свет, и его ц.в. „не запотребно находит о том разсуждать. Ибо он ни от кого иного, как от бога единого зависит и от него единого свое высокое достоинство, власть и силу имеет“ (с. 165-167).

Английское правительство заявляло, что оно стремилось к установлению мира между Россией и Швецией, „которой бы ему (Петру) утвердил знатную часть конкетов¹ его“ (с. 65). Это означало, замечает Веселовский, заставить Россию отказаться ради мира от всех сделанных ею завоеваний. „И такой всем трактатам и союзам противной и чрезвычайной поступок надлежало какими-нибудь претекстами² прикрыть: внушить, будто его королевское величество к таким поступкам против его ц.в. причину и резон имел

“ (с. 160)».³

По поводу английского проекта «медиации» сменивший Веселовского резидент  М. П. Бестужев-Рюмин в 1720 г. также подал Петру записку. В ней он последовательно распутывает нити английских интриг.

Свои услуги по посредничеству в этом конфликте предлагали регент Франции и венский двор. Сторонами было принято посредничество Франции. В результате был заключен Ништадтский мир 1721 г., который открывал для России возможность добрососедских отношений со Швецией. С ней Россия даже вступила в союзный договор в 1724 г.

2. Екатерине II также доводилось сталкиваться с навязчивыми и отнюдь не нейтральными «посредниками». Так, у нее возникла необходимость такого «посредника» обезвредить, избежав прямого отказа, что и было с ловкостью осуществлено.

Премьер-министр Англии Питт в интересах развития английской торговли в Турции и Польше стремился не допустить завладения Россией устьями крупных рек, впадающих в Черное море. Для этого Питт пугал Екатерину II войной с Турцией, настойчиво предлагая свое посредничество в переговорах с Турцией. Таким образом, он пытался добиться от России согласия на условиях status quo. Екатерина осторожно делала вид, что согласна принять «добрые услуги» (bons offices) Англии и Пруссии, но наотрез отвергала предложения о посредничестве (mediation).

В XVIII в. уже хорошо различали эти две формы урегулирования споров. Посредничество означало, что Екатерина должна отказаться от прямых переговоров с Турцией и все сношения с ней вести только через представителей Англии и Пруссии. Принятие же «добрых услуг» заставляло бы императрицу только выслушивать советы и предложения посредников, а вести мирные переговоры она могла самостоятельно. Но и предложения «добрых услуг» Екатерина надеялась отклонить, как только представится удобный момент. Она затягивала принятие «добрых услуг» Англии: английского представителя в Петербурге развлекали разными празднествами до тех пор, пока турки не подписали перемирие без всяких посредников. Ясский мир (29 декабря 1791 г.) окончательно закрепил за Россией Очаков и берег между Бугом и Днестром.

3. Дипломатическая история полна случаями назойливых предложений посредничества явно заинтересованных в исходе дела лиц. В 1877 г., уже в ходе войны Турции с Россией. По просьбе Турции Англия предложила свое посредничество в достижении мира. Россия отклонила это посредничество, т. к. не желала, чтобы в ее отношения с Турцией вмешивалась еще и Англия со своими интересами, которые противоречили российским. Поэтому Горчаков ответил на предложение, что если Турция желает мира, то должна с такой просьбой обращаться прямо к главнокомандующему русской армии. При этом  перемирие будет даровано Турции только при условии предварительного принятия ею обязательств будущего мирного договора. Что же касается интересов третьих государств, то Россия подтвердила свою готовность передать на обсуждение международной конференции тех пунктов договора, которые затрагивают «общеевропейские интересы».

При этом пока шли переговоры о перемирии, Россия не прекращала военных действий, продвигая свои войска к турецкой столице.⁴ Тем самым она улучшала свою переговорную позицию.

4. История XX века тоже знает примеры предложений «ненейтрального» посредничества.

4.1. В 1917 г. свое посредничество для заключения мира между Антантой и противоборствующим ей Тройственным союзом  предложил Римский понтифик. С такой инициативой он выступил для того, чтобы не допустить гибели Австро-Венгрии с ее клерикальным католическим правительством. Однако Антанта в нейтральность папы не поверила и его предложение не приняла.

5

4.2. Администрация США пробовала посредничать в урегулировании спора между Великобританией и Аргентиной в апреле 1982 г. Госсекретарь США вел раздельные переговоры с каждой из сторон. Однако США не были нейтральным посредником, т. к. ценили отношения с Лондоном значительно больше, чем с Буэнос-Айресом, в том числе потому, что от позиции британского правительства в то время зависел вопрос о размещении американских ракет в Европе.  Аргентинская сторона вовремя поняла это. Поэтому успеха такое посредничество не имело.⁶

5. Приведенные ниже примеры вновь показывают важность нейтральности посредников, а также то, что «когда в товарищах солгасья нет, на лад их дело не пойдет».

5.1. В 1876 г. Европа увидела, что Турция явно побеждала в войне с Сербией.

Сербский князь Милан обратился к представителям держав в Белграде с просьбой о посредничестве для прекращения войны. Все державы согласились выступить в качестве посредников. Роль посредников предполагала, что переговоры Турция будет вести именно с посредниками, а не с самой Сербией. Турция согласилась на предложение Англии о перемирии и начале переговоров о мире, и выдвинула очень жесткие его условия. «Европейские концерт» посредников отклонил их. Англия выдвинула свой проект условий мира, который предусматривал переход Константинополя под протекторат Англии. Чтобы помешать этому, Россия предложила ввести в Мраморное море соединенную эскадру всех великих держав. Этот пункт Англия отвергла, а Австрия воспротивилась оккупации Россией Болгарии. В результате решение вопроса о прекращении войны ни на шаг не продвинулось, т. к. каждый из посредников действовал в собственном интересе и между ними были острые противоречия.⁷

5.2. В конце 1911 — начале 1912 гг. Сербия и Болгария вели ожесточенный торг из-за одного стратегически важного района.

Каждая из сторон считала, что предмет спора входит в сферу ее жизненных интересов. Русские посланники в обеих странах и военный агент в Софии полковник Романовский прилагали большие усилия, чтобы помирить спорящих. Однако оба русских посланника сами перессорились между собой. Российский МИД тоже неловко и непоследовательно руководил процессом поиска урегулирования: он то требовал от болгар принять сербский проект, то наоборот навязывал сербам болгарские предложения. В результате стороны не достигли согласованного решения и передали спор на рассмотрение арбитража.⁸

6. В дипломатии часто использовался и такой подход: сначала разжечь конфликт, а затем выступить в роли миротворца.

6.1. В 1878 г. Германия демонстративно заняла нейтральную позицию в русско-турецкой войне, хотя началась эта война как раз при подстрекательстве России Бисмарком. Бисмарк в своей речи заявил, что в восточном вопросе он только лишь «честный маклер»: его задача — поскорее добиться достижения сторонами соглашения.

Таким образом, Бисмарк с учетом требований сложившейся международной обстановки публично устранился от активной поддержки России и превратился в миротворца. Он советовал России в интересах мира согласиться на созыв конгресса, очевидно, ожидая, что и Германия сможет от этого что-то получить.⁹

6.2. Подобное поведение, по свидетельствам историков, было  излюбленной тактикой ряда известных политиков, в том числе короля Франции Людовика XI (XV в.). Как писал его историограф, он любил ссорить своих врагов, создавать им тысячу препятствий, неожиданно выступать в роли посредника или арбитра между ними и таким образом добиваться в нужный момент перемирия или мира.¹⁰

Разоблачение такой тактики неизбежно влекло падение авторитета «посредника» — поджигателя конфликта.

7. Мотивацией примирителя в международной дипломатической практике иногда являлось недопущение усиления одной из воюющих сторон, которое было бы опасно для самого примирителя.

7. 1. Подобна ситуация возникла в 1870е гг. Англия была встревожена перспективой вероятного разгрома Германией Франции. Английская политика строилась на поддержании «европейского равновесия» и стремилась к предотвращению гегемонии той или иной державы на континенте. Поэтому министр иностранных дел Англии поручил послу Англии в Берлине «употребить все усилия», чтобы положить конец «недоразумениям» между Францией и Германией.

Российский царь Александр выступил посредником в деле достижения мира между Францией и Пруссией в 1871 г. Он связался с королем Пруссии Вильгельмом и, узнав предлагаемые им условия мира,  заявил премьер-министру Франции Тьеру, что считает их приемлемыми, и посоветовал ему их принять. В дальнейшем царь во исполнение своего обещания Франции советовал Пруссии «соблюдать умеренность», но основные свои усилия направил на то, чтобы убедить Францию принять все условия Пруссии.

Таким образом формально, во исполнение своего обещания стороне, он просил ее оппонента соблюдать в своих притязаниях умеренность, на деле же — склонял к принятию ее требований.

7.2. Обычно в конфликте поддерживалась более слабая сторона, чтобы истощить обоих его участников. Во время русско-японской войны 1905 г. Англия и США рассчитывали на взаимное истощение обеих сторон. Слабейшей поначалу была Япония. Поэтому они поддерживали именно ее. Но излишнее усиление Японии тоже было не в их интересах. Когда русские стали терпеть поражения, президент США Теодор Рузвельт предложил сторонам свое посредничество. При этом США были заинтересованными вовсе не в дружбе между Японией и Россией, а в том, чтобы и после войны продолжался между ними антагонизм.

Посредничество было принято и мирные переговоры состоялись в курортном городке Портсмуте, в США. Японцы потребовали, среди прочего, контрибуцию в 1200 миллионов иен. Россия отказалась вести речь о контрибуции, стремясь избежать нехорошего прецедента. Одна из причин этого была в том, что ранее Россия никогда не платила контрибуций и по понятным причинам предпочитала считаться страной, которую нельзя к этому склонить ни при каких обстоятельствах. Рузвельт поддержал Россию и пригрозил японцам, что если они будут настаивать и война возобновится, то США «изменят свое отношение к воюющим сторонам».¹¹ Япония была вынуждена отступить.

7.3. Другой президент США, Вудро Вильсон также стремился не допустить излишнего усиления одной из противоборствующих сторон и из этих побуждений активно призывал к примирению воюющих государств — Антанты и германо-австрийского блока: США были заинтересованы в том, чтобы в Европе сохранились две противоборствующие группировки.¹² В ноте от 18 декабря 1916 г. он констатировал, что, по заявлению обеих сторон, они борются только за политическую и экономическую свободу, за независимость малых наций и за мир. Он предложил сторонам выдвинуть конкретные условия мира. Германия не доверяла США, считая, что они навяжут мир, невыгодный для Германии. Антанта была должником США. Германия заявила, что мир должен быть достигнут без участия посредников. Тогда Антанта воспользовалась этим, чтобы показать, что немцы сами возложили на себя ответственность за срыв мирных предложений США, и, сознавая невозможность посредничества, тем не менее заявили о своем полном согласии на его проведение и перечислили свои предложения конкретных условий мира.

Тем самым была использована следующая тактика: выступить с предложением мира исключительно для демонстрации своего миролюбия, зная, что другая сторона такие условия мира все равно не примет.

В результате США, как известно, стали помогать Антанте и объявили войну Германии, что и оказало решающее влияние на исход войны.¹³

«Разделяй им властвуй», этот универсальный древний принцип применяется политиками  во все времена.

8. В роли посредника иногда выступали или пытались выступать лица, которые лишь изображали свою нейтральность.

Премьер-министр Англии Грей в ситуации угрозы европейской войны в июле 1914 г. предложил организовать посредничество Англии, Франции, Германии и Италии в споре между Австрией и Сербией. В своих мемуарах он раскрыл мотивы этого предложения. Он считал, что обсуждение сложившейся обстановки «за зеленым столом» дало бы шанс сохранить мир. Но если это не удастся, конференция позволила бы менее подготовленным к войне державам Антанты лучше подготовиться к войне и сделать ситуацию более благоприятной для себя. Однако Германия, под влиянием которой находилась Австрия, хорошо понимала это и, не желая терять преимущество, наотрез отклонила предложение Грея о посредничестве.

Но когда Грей раскрыл истинную позицию Англии — ее готовность вмешаться в конфликт против Германии, германский кайзер стал уговаривать австрийцев принять предложенное Греем посредничество. Однако было поздно: Вена ответила Грею вежливым отказом.¹⁴

Министр иностранных дел России Сазонов, учитывая неготовность к войне российских вооруженных сил, стал предлагать, чтобы державы совместно побудили Австрию продлить срок Сербии для ответа на ультиматум, а затем — чтобы Англия и Италия выступили посредниками в конфликте Австрии и Сербии. Но войну этими мерами предотвратить было нельзя, потому что немцам нужна была именно война.¹⁵

Как известно, такой агрессивный и не склонный к примирению подход Германии себя ничуть не оправдал.

Заметим, что приведенный выше пример иллюстрирует, как сторона, которая убеждена в своей способности добиться желаемого силой, отказывается участвовать в примирительной процедуре, чтобы не утратить тактические преимущества. Еще из примера видно, что переговоры могут вестись просто для того, чтобы выиграть время.

9. По общему правилу, опытный посредник делает все, чтобы не допустить впечатления, что он стал на чью-либо сторону. Бывают, однако же, исключения, когда посредник использует противоположную тактику.

В начале 1960-х гг. СССР поддержал Индонезию в ее конфликте с Голландией из-за Новой Гвинеи военной силой и готовился напасть на голландские войска на Новой Гвинее. В случае нападения страны НАТО должны были бы поддержать Нидерланды, а страны Варшавского договора — СССР. Не желая мировой войны из-за пустяка, а также потери влияния на Индонезию в результате поддержки США ее противника, президент США Джон Кеннеди подтолкнул каждую из сторон к уступкам. В ходе секретной переписки он побудил премьер-министра Нидерландов к мирному разрешению конфликта и передаче спорной территории Индонезии. Подталкивая индонезийцев к уступкам, Кеннеди публично говорил им: «Вы безумцы, если думаете, что Америка против голландцев». ¹⁶ Каждой из сторон было дано понять, что Америка не поддерживает и не поддержит ее бескомпромиссное поведение. Такой подход имел успех.

10. Порой выступающая в качестве посредника сторона приуменьшает степень своего действительного вмешательства в спор во избежание протестов сторон. В середине 1960-х гг. СССР оказался в положении, удобном для выполнения посреднической миссии в конфликте между Индией и Пакистаном, т. к. был в дружеских отношениях и пользовался доверием у обеих сторон. Формально считалось, что СССР оказывал сторонам «добрые услуги», но фактически он осуществлял именно «посредничество»: советский делегат А. Н. Косыгин принимал непосредственное участие в переговорах, что процедура оказания «добрых услуг» не предусматривает. Задача «добрых услуг» — подготовить сближение между спорящими сторонами и облегчить для них последующие переговоры, на ход и результаты которых они не должны влиять. В результате переговоров была подписана Индо-пакистанская совместная декларация о прекращении войны и восстановлении статус-кво. ¹⁷

Посредничество не раз сыграло конструктивную роль в российской, европейской и мировой истории, предотвращало войны и спасало жизни. Однако, как видно из приведенных здесь исторических казусов, когда стороны, которые называли себя «посредниками», в действительности являлись союзниками одного из спорящих, пытались достичь своих собственных интересов, навязывали условия мира или сам процесс переговоров с их участием, то по крайней мере одна из спорящих сторон, видя это и считая это для себя неприемлемым, стремилась во что бы то ни стало избавиться от навязчивого «посредника» и его «медвежьих услуг».

При всей неоспоримой ценности медиации, было бы заблуждением полагать, что всякого рода вмешательство в разрешение конфликта со стороны третьего лица будет желательным, приемлемым и оправданным. Это подчеркивает важность утверждения стандартов профессиональной этики медиаторов, чтобы воспрепятствовать дискредитации самой процедуры в глазах общества.

Автор:  Дмитрий  Давыденко,  директор Института международного частного и сравнительного права

• Медиация, Разрешение конфликтов, Урегулирование споров, История права

Website — Экономическое посредничество

Получив что-либо силой, можно удержать только силой.

• На небосклоне Вашего предприятия сгустились тучи?
• Один из Ваших клиентов, которым Вы дорожите, недоволен?
• Из-за расхождения во взглядах один из клиентов отказывается платить, и Вы находитесь в дефиците бюджета?
• У Вас как руководителя предприятия возникают трудности с производственным советом?
• Важный проект под угрозой срыва из-за межличностных отношений?
• Вы являетесь владельцем стройки и постоянно конфликтуете с рабочими?
• Как работодатель Вы вынуждены увольнять сотрудников, а они не согласны с этим?
• После слияния предприятий возникают открытые или скрытые конфликты?
• Назначение приемника приводит к конфликтам?
• Ваши соучредители ведут себя странно?
• Вы находитесь на пороге серьезного конфликта или уже втянуты в него?

Если Вы на один из перечисленных вопросов можете ответить положительно, экономическое посредничество (улаживание конфликтов) может быть Вам полезно и мы – то, что Вам нужно!

Информация об экономическом посредничестве

• Классический пример
• Понятие
• Процесс
• Функция посредника
• Стоимость

• Классический пример
• Понятие
• Процесс
• Функция посредника
• Стоимость

Классический пример

Классический пример Двое детей ссорятся из-за апельсина. Мама улаживает конфликт, разрезая апельсин на две равные половины, каждый ребенок получает свою половину. Однако, дети все равно недовольны, грустны и разочарованы. Половинка не может удовлетворить их потребности. Мама своим действием только лишь нашла компромисс. А решение спора должно было бы быть иным: мама могла бы спросить детей для чего они хотят использовать апельсин. Только так она могла бы узнать, что одному ребенку апельсин нужен, чтобы выжать из него сок, потому что он хочет пить, а другому нужна апельсиновая кожура, чтобы испечь с ней пирог. Мама могла бы попросить детей предложить выход из создавшегося положения, а затем оба должны были бы прийти к общему выводу, который посчитали бы нужным. В данном случае решение простое: один ребенок получает сок, а другой – кожуру. Что же могло бы произойти при втором варианте развития событий? Мама узнала о потребностях детей и поручила им найти решение, которое было бы приемлемо для обоих детей. Конфликт был бы разрешен и все были бы удовлетворены. Таким образом, мама создала бы для обеих сторон удобную ситуацию – «победитель-победитель», и конфликт был бы успешно разрешен Важным аспектом в данной ситуации является то, что не мама, а конфликтующие стороны предлагают варианты улаживания конфликта и приходят, в конце концов, к удобному решению. Таким образом, конфликт решается с помощью посредничества.

Понятие

Понятие: Что такое посредничество? Посредничество – это добровольное, несудебное урегулирование конфликта самими конфликтующими сторонами при помощи независимого третьего лица – посредника. Экономическое посредничество является разделом посредничества в решении споров и касается всех вопросов экономической и предпринимательской деятельности. Экономический посредник – это профессионал, который специализируется на решении конфликтов, касающихся предпринимательской деятельности. Целью экономического посредничества является улаживание конфликта к удовлетворению всех сторон и создание возможностей для получения прибыли от сотрудничества. Суть, выраженная в трех словах: имеется в виду ПОСРЕДНИЧЕСТВО — КОМПРОМИСС и ПРИМИРЕНИЕ. Почему бы не сразу в суд? Перед судом и на высокой волне Вы находитесь в воле Божьей. Это означает, что принятие решения не зависит от Вас. Стороны в судебном процессе добровольно отдают возможность принятия решения. Причем они отдают его в руки третьего лица, которое будет принимать решение не в их интересах, а на основании безличного, трудно просматриваемого механизма. Зачастую всегда в таких случаях есть победитель и проигравший, и это противостояние болезненно для обеих сторон. Вдобавок во время судебного процесса личные дела выносятся на публику, к тому же судебный процесс зачастую обходится гораздо дороже, чем услуги посредника.

Процесс

Как осуществляется посредничество?

Экономическое посредничество – это регламентированная процедура, состоящая из нескольких этапов.

Функция посредника

Какова функция посредника?

«Тайна успеха заключается в том,
чтобы понять точку зрения другого. » (Генри Форд)

Посредник является инициатором, открывающим коммуникативный канал между сторонами.

Он следит за соблюдением прав всех сторон и способствует целенаправленному ведению переговоров.

Кроме того, посредник действует как ключ, открывающий проблемы, и дает возможность сторонам рассмотреть проблему под разными углами зрения.

Стоимость

Сколько это стоит?

Оплата услуг посредника осуществляется на уровне оплаты услуг хорошего адвоката, имеющего практику международной деятельности.

Мы рассчитываем гонорар, исходя из:

• Ставки почасовой оплаты
• Времени подготовительного и послепереговорного периода
• Командировочных и транспортных расходов, также суммы выплаты страховому агенту определённого процента от суммы заключённого договора

По нашему опыту процесс оказания «посреднических услуг» длится около 10-15 часов.

Лос-Анджелес в записи: звезда Басса стала посредником в школьной забастовке

Доброе утро и добро пожаловать в Лос-Анджелес в записи — информационный бюллетень мэрии. Это Джулия Вик пишет из пресс-центра по адресу Н. Спринг-стрит, 200 с помощью Дакоты Смит.

Это было достойное место для мэра Лос-Анджелеса.

Мэр Карен Басс , одетый в красный костюм, стоял между исполнительным директором SEIU Local 99 Максом Ариасом и начальником Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса. Alberto Carvalho в пятницу днем, когда оба мужчины восторженно хвалили ее за то, что она вывела их из безвыходного положения и привела к преобразующему трудовому соглашению после трехдневной школьной забастовки.

Карвалью описал ее как «партнера», который «непрестанно» присутствовал при заключении соглашения. И Ариас выразил благодарность мэру за то, что он позволил профсоюзу «найти способ общения и, наконец, прийти к соглашению».

Басс выступил на пресс-конференции первым, объявив о предварительном соглашении и заявив, что отсутствие у нее формального контроля над школьной системой «никогда не остановит меня, когда дело доходит до борьбы за наших детей и их семьи».

Нужно представить, что Басс, которая с момента вступления в должность сосредоточилась почти исключительно на бездомных, планировала совсем другие образы , чтобы обозначить 100-й день своего правления на этой неделе.

Может быть, камеры следят за ней на сайте Inside Safe, чтобы отметить тот факт, что по состоянию на вторник ее программа предоставила почти 1000 ангелено во временное жилье. Или, может быть, пресс-конференция с некоторыми из ее друзей из Вашингтона или Сакраменто, скрещенными руками, когда они объявили о дальнейшем партнерстве в борьбе с бездомностью.

Вместо этого, как это часто бывает, когда вы являетесь мэром второго по величине города страны, у нее случился кризис — школьная забастовка, которая привела к разрушению наравне со стихийным бедствием, с раздачей еды для учеников и срывающимися родителями для ухода за детьми.

Несмотря на все усилия Антонио Вилларайгосы , когда он был у власти, мэры Лос-Анджелеса на самом деле не имеют никакой власти над школьной системой.

Но, как и другие мэры, имеющие дело с потенциально опасными трудовыми спорами в городе, Басс публично выступил в среду, чтобы выступить посредником между SEIU Local 99 и Объединенный школьный округ Лос-Анджелеса, что привело обе стороны в мэрию для переговоров. По словам ее офиса, накануне она принимала участие в частном порядке.

«Ожидается, что вы попытаетесь уладить дела, особенно мэр, который близок ко всем противоборствующим сторонам», — сказал Рафаэль Соненшайн, , эксперт по местному управлению и исполнительный директор Института по связям с общественностью Пэта Брауна в Калифорнии. State L.A.

Соненшайн описал участие в школьной забастовке как одно из «неформальных ожиданий руководства мэра», сравнив роль посредника Басса с ролью тогдашнего мэра Эрик Гарсетти вступил в бой во время забастовки учителей 2019 года.

Трехдневная забастовка на этой неделе закончилась в четверг, как и планировалось, спор не был урегулирован, и переговоры продолжались до пятницы, когда школы вновь открылись.

Политический бренд Басс построен на создании коалиций и прагматизме, и эти навыки, безусловно, сослужили ей хорошую службу в дни раздора.

Еще одной отличительной чертой ее стиля является то, что она также в основном хранила молчание на публике в течение напряженного периода переговоров, заявив в пятницу, что «показуха и публичные выступления, когда обсуждаются дела, никому не идут на пользу».

«Важно было выполнить работу и выполнить ее», — сказал Басс.

Преодоление 100-дневной отметки, по общему признанию, вымышленная веха. Но среди длинной и медленной муниципальной политики это также хороший инструмент для определения начального прогресса — что-то конкретное, за что можно ухватиться и на что легко ссылаться в 11-часовых новостях.

В общем, она вряд ли могла бы придумать лучший момент, чем успешно провести город через свое первое настоящее испытание в качестве мэра.

Что подводит нас к следующему вопросу: вмешается ли Басс, если голливудские сценаристы забастуют? (Маловероятно, даже в так называемом городке компании, учитывая историю предыдущих забастовок WGA. Но кто знает.)

КУДА MRT? По состоянию на утро пятницы судьба отстраненного от должности члена Совета Марка Ридли-Томаса теперь находится в руках присяжных после драматического судебного процесса, на котором были нарисованы резко противоречивые портреты влиятельного политика Лос-Анджелеса. Если Ридли-Томаса оправдают, он вернется на свою должность в совете.

Отстраненный член городского совета Лос-Анджелеса Марк Ридли-Томас (в центре) прибывает в Окружной суд США в центре Лос-Анджелеса со своей командой адвокатов в начале судебного процесса.

(Ирфан Хан / Los Angeles Times)

— РАСПОЛОЖЕНИЕ: Басс дала длинное интервью журналу New Yorker, в котором, среди прочего, она обсуждала покупку городом многоквартирных домов, мотелей и отелей как возможную следующая «итерация государственного жилья» с меньшей стигмой и меньшими удобствами, разбросанными по всему городу.

— НАЗВАНИЕ ИМЕН: В других 100-дневных новостях Басс вывалил кучу назначений в комиссию поздно вечером во вторник. (Полный список из мэрии здесь.) Басс значительно медленнее, чем ее предшественники, назначает членов комиссии.

— ДЭНИЭЛС ОБНОВЛЕНИЕ: После того, как режиссеры Дэниел Кван и Даниэль Шейнерт получили «Оскар» со своим фильмом «Все везде и сразу», режиссеры Дэниел Кван и Дэниел Шайнерт отправились на KCRW, где Шейнерт похвалил свою «любимую члену городского совета» Юнисес Эрнандес, , и призвал члена Совета Кевина де Леона уйти в отставку.

— ИСПРАВЛЕНИЕ СТЕНЫ: Член совета Уго Сото-Мартинес готовится снести (не)известный забор вокруг озера Эхо-Парк, как раз в тот момент, когда город отмечает вторую годовщину скандальной операции по созданию лагеря. Но район остается, по крайней мере, частично разделенным из-за забора — и будущего парка.

— БОЛЬШАЯ ОШИБКА: Полицейское управление Лос-Анджелеса случайно передало имена и фотографии многочисленных тайных офицеров наблюдательной группе, которая разместила их на своем веб-сайте — дело, которое в настоящее время расследуется Управлением Генерального инспектора. .

— ЛУЧШЕЕ В МЕТРО? Разочарованные местными правоохранительными органами, транспортные чиновники округа Лос-Анджелес в четверг отклонили их предложения о новом контракте на патрулирование автобусов и поездов и подписали план изучения возможности создания собственной полиции. Упрек местных правоохранительных органов прозвучал, когда правление одобрило продление текущего контракта еще на год.

— ПРОБЛЕМЫ Рекламный флаер, разосланный Марко Сантаной , кандидатом на внеочередных выборах 4 апреля, чтобы заполнить Место в совете Нури Мартинес подверглось критике со стороны председателя Демократической партии округа Лос-Анджелес за то, что Демократическая партия «одобряет» Сантану.

Между тем, La Opinión требует публичного опровержения почтовой рассылки в поддержку кандидата Марисы Алькарас , оплаченной Local 770 United Food and Commercial Workers PAC.

В почтовике сказано, что Алькарас одобрен газетой. «Эта поддержка является ложным заявлением», — сказал Армандо Варела , исполнительный редактор La Opinión. «Мы все должны принести честность в мэрию, и это не способ сделать это». Газета также опубликовала яростную редакционную статью о почтовой программе.

Представитель профсоюза отказался от комментариев.

— КТО ТАКОЙ ЛОББИСТ? После долгих раздумий большая переработка муниципального постановления о лоббировании остается в комитете для еще одного обсуждения. Все стороны, похоже, согласны с общими положениями реформы, которая изменит определение лоббиста с временного порога на определение, основанное на ежегодном вознаграждении. Но такой шаг значительно расширит сеть тех, кто соответствует требованиям, и Специальный комитет по реформе управления еще не пришел к консенсусу относительно того, как это должно повлиять на искателей влияния, которые не занимают обычные лоббистские роли.

Президент Совета Пол Крекорян выдвинул предложение освободить некоммерческие организации и союзы 501(c)(3) от традиционных требований к подаче документов и вместо этого создать для них новый отдельный класс подачи с другими требованиями, что вызвало новые споры и в конечном итоге было отправлено обратно. к чертежной доске. Особый вопрос заключается в том, будут ли новые правила справедливо различать небольшие некоммерческие организации с меньшими ресурсами и более крупные, обладающие большим влиянием, а также следует ли вообще объединять профсоюзы с некоммерческими организациями.

Быстрый вызов

• Почти в Индию: Стоя вместе со своими родителями, женой и дочерью, ухмыляющийся Эрик Гарсетти наконец был приведен к присяге в качестве посла США в Индии вице-президентом Камалой Харрис в пятницу.
• В списке на следующую неделю: Совет будет на каникулах в течение следующих двух недель.
  

Дело 50 Cent о «власти» на 1 миллиард долларов с бывшим наркобароном направляется в посредничество господин над его

Мощность серии .

Согласно AllHipHop , похоже, магнат из Квинса встретится лицом к лицу с бывшим наркобароном Кори «Призраком» Холландом-старшим в мае, когда пара должна вместе появиться на посреднической конференции.

В 2021 году Холланд подал иск, в котором утверждалось, что 50 Cent и его коллега-исполнительный продюсер Кортни Кемп украли идею Power из его реальной жизни. Как сообщается, отношения Холланда с отцом Кемпа восходят к 1990-е.

Он утверждает, что они поддерживали связь до 2007 года, когда Холланд якобы отправил по почте компакт-диск, который он сделал для молодежи из групп риска, отцу Кемпа, который включал предостерегающий рассказ о его собственной жизни в качестве торговца наркотиками. Холланд утверждает, что продюсеры Power сняли не менее 200 сцен из его жизни, и теперь он считает, что его жизнь в опасности.

Он также обвинил магната G-Unit и его сообщников в издевательствах и утверждает, что они угрожали его жизни. Холланд сказал, что 50 Cent бросил в него «много подсознательных выстрелов» за пять месяцев, прошедших с тех пор, как он подал иск.

В сентябре прошлого года Холланд подал ходатайство о «правовой защите его интересов и его семьи и его законных оснований, если насилие станет необходимым для защиты его или его семьи».

Ранее в этом месяце Холланд заявил в суде, что 50 Cent дважды посещал его дом, чтобы запугать его. Он утверждал, что окружение было вооружено, и сказал, что «очевидно», что 50 Cent хотел противостоять ему.

«[Холланд] хочет решить этот вопрос сейчас и, надеюсь, прекратить его до того, как кто-то погибнет», — говорится в юридических документах. «[Холланд] хочет сохранить этот бой в суде, но не боится [каким-либо] образом другой конфронтации с кем-либо».

связанные новости

Джа Рул говорит, что он был «чертежом» 50 Cent, когда он смеется над комментариями Мелле Мел

Они продолжили: «Несколько дней спустя 50 Cent появляется примерно в полумиле от дома истца, и истец видит тот же грузовик, который подъехал к его подъездной дорожке на мероприятии 50 Cent.