Не посредник: Снять квартиру, комнату, дом в Барнауле

Содержание

Снять квартиру, комнату, дом в Барнауле

ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ ЗВОНИТЕ! Я не посредник. Переплачивать не придётся. Даже если объявление сня то , то ставьте на заметку и звоните. Сдаю обычно командировочным или на сессию люди приезжают и тому подобное. Сдаю и на длительный срок.Сдам на любой промежуток времени адекватным порядочным людям. У меня спокойно , надежно и без сюрпризов плохих. К людям я отношусь с уважением .Сдаю более 10 лет. В комнате вы сам себе хозяин. И можете спокойно отдохнуть с дороги и выспаться.Горшок делить ни с кем не будете! Клопов нет!Чистая не вонючая. Залог беру две тысячи.При отъезде отдаю если наведёте порядок. УНИТАЗ новый, но не огорожен. Комната мыться рядом, чистая и закрывается. Внизу на первом есть общий душ. В комнате есть всё нужное для жизни( кастрюли, сковородки, стаканы, чашки, ложки вилки и вся остальная нужная в быту мелочевка). Заходи и живи! Раковина в комнате, унитаз в комнате. Соседи реально тихие. Подушка и одеяло есть, чистые. Кровать 150/200удобная, не продавленная. За всем ухаживаю и контролирую. Всё стираю и проветриваю. Есть стиралка полуавтомат хорошая. Есть тазик . Холодильник тихий большой взяла. Дверь крепкая. Окно хорошее дорогое. Комната без евроремонта, но светлая и уютная, не воняет за то резиновыми натяжными потолками и ядовитыми обоями. Восемь и всё включено. Более платить ни за что не надо. Главное- вовремя и за неделю до срока въезда. В комнате поддерживать порядок и тишину! Не курить. И не бухать( выселяю бухариков сразу без сожаления и не прощаю с первого раза! Ненавижу алкашей, врунов, бездельников и летунов по комнатам. Чтобы себя обезопасить, беру на руки документ любой -Военник или какой другой- это обязательно. Иначе не заселяю. Люди оборзели некоторые и творят беспредел, врут! Если вы проблематичный, то лучше не звоните и не тратьте своё и моё время. Заселяю без детей! Без животных! С подростками не связываюсь! Никому уже не верю и ничего ждать ( завтраки) не буду! Не заплатил- вот тебе неделя, чтобы съехать! Уговаривать бесполезно. Если у вас нет постоянного места работы, то не заселяю. Грязнуль не заселяю! Если вы не в состоянии мыть за собой лично унитаз, то это не ко мне! В комнате не курить и не водить компании. Утром ушёл на работу, вечером пришёл и тихо мирно жить! НЕ ВЫПИВАТЬ спиртное! Комната находится над козырьком, хороший обзор из окна, можно ставить машину. Об ще жи ти е ко ри до рного ти па. Все семейные в основном. Этаж благополучный, перекантоваться на время можно без проблем. От меня точно проблем не будет. И вам тоже, если вы адекватный, добрый, порядочный, спокойный, с постоянным местом работы человек без заморочек и алкоголизма! Хорошему человеку добро пожаловать! Расположение дома удобное. Вокзал жд 15 минут пешком. Рядом все магазины и базар. Дом находится между северо- западной ( трамвай 7,3,9,10 спортивная школа остановка) и матросова ( автобус 53) и Юрина( остановка Новороссийская ( чайка) троллейбус 7,6, автобус 17,24 и Антона -Петрова ( трамвай 5) в общем— всё рядом! Район не криминальный. Алкашики только снуют иногда туда сюда. И подростки борзые. А так, всё ок. Внимательно прочитайте объявление! Ещё раз скажу, что АЛКАШЕЙ не заселяю! Первый косяк и собираете вещи! Живу рядом! Первое время буду иногда приходить на минуту. Если войдёте в доверие и не будете косячить, то оставляю в покое! Я нормальный адекватный человек. Всегда честна. И со мной прошу быть искренним и честным. Не надо врать! — это самое первое и важное правило. Только уважение и честность. Комната- практически та же однокомнатная квартира, только дешевле. Есть унитаз и раковина и всегда можно приготовить покушать. А помыться проблем уж не будет, пройти несколько шагов в соседнюю комнату на этом же этаже. И пожалуйста, давайте конкретику по телефону. Хотите смотреть- приходите и посмотрите комнату. Решите жить- живите! ПРИХОДИТЕ и решите для себя надо оно вам это или нет. И я на вас посмотрю и решу. И ни каких ПЕРЕКИНУ на карту не глядя комнаты! Ну хватит уже морочить голову. Наличка! Только НАЛИЧКА! А уже в дальнейшем.. можно и на карту! А на счёт требований уж простите. Печальный опыт был. Много людей и хороших было…А есть такие, что в голове не укладываются их поступки и враньё. Очень большая душевная боль от этого и недоумение от того , как вообще могут ТАК вести не по человечески себя люди.! Да, комната простая, без евроремонта, но хорошая и чистая. И я никого насильно не заставляю жить там. Но если уж вы заехали, то относитесь ко всему уважительно и бережно. И уважайте мои требования. а они просты и понятны, но почему-то не для всех! Некоторым стремно даже горшок за собой единственным мыть! Пожалуйста, ведите себя прилично и достойно и отдавайте отчёт своим словам и поступкам. Не заставляйте страдать других людей. Будьте честны и порядочны. А я , в свою очередь, всегда буду с вами добра и вежлива. ВРЕМЕННУЮ прописку не делаю.

Необходим залог.

Недвижимость в Краснодаре без посредников

Для частных лиц и профессионалов

Наши пользователи — это все участники рынка аренды и продажи недвижимости

Выберите свой город

Выберите свой регион и продолжите поиск недвижимости без посредников

Аренда и продажа недвижимости от собственников

Поток объявлений по аренде и продаже квартир, домов, комнат, земельных участков, коммерческих помещений без посредников

Помещение расположено, с выходом на эксплуатируюму кровлю. Помещение оборудовано кондиционером, интернет …

20 000 ₽

230 ₽/м²

На длительный срок сдам 2-ку студию в новом доме в ЖК Ясный Берег порядочным, чистоплотным, платежеспособным …

23 000 ₽

в месяц

Сдаю 2-х комнатную квартиру площадью 47 кв. м на 4 этаже 8 этажного кирпичного дома. Уютная, просторная …

26 000 ₽

в месяц

Уютная квартира с современным ремонтом в тихом центре, в 50 метрах Первомайский сквер, площадь Ленина …

30 000 ₽

в месяц

Продаю дом площадью 200 кв. м на участке 15 соток. Дом 9×12, два полных этажа. На первом этаже: кухня-гостиная …

10 850 000 ₽

54 тыс. ₽/м²

Все включено. + депозит 5000. Новый дом, огороженной территорией. Метро Заельцовская 5 минут. Есть вся …

22 000 ₽

в месяц

Квартира в новом кирпичном доме, выполнен ремонт. Есть все необходимое для проживания. Огороженная территория …

22 000 ₽

в месяц

Мебель есть. В квартире после сдачи дома никого не жил, Вы будете первыми жильцами. В квартире установлен …

17 000 ₽

в месяц

Семье. Квартира с ремонтом. Дом внутри двора. Балкон застеклён. Стенка и кухня новые, вся необходимая …

16 000 ₽

в месяц

Сдам квартиру на длительный срок. 4 остановки от метро Речной вокзал. Фото соответствуют действительности …

21 000 ₽

в месяц

Квартира в отличном состоянии. С мебелью и техникой. Застекленная и утепленная лоджия. Встроенная кухня …

20 000 ₽

в месяц

Большая квартира с отличным ремонтом, теплая и уютная. Интернет и телевидение. Есть большая гардеробная …

14 000 ₽

в месяц

Новая двухуровневая студия в новом комплексе Лофт На Подъёмной в 2 минутах от ТТК, в пешей доступности …

9 250 000 ₽

289 тыс. ₽/м²

В доме в 2019 году произведен капитальный ремонт. Хорошие спокойные соседи. Чистый подъезд, зеленый …

16 000 000 ₽

286 тыс. ₽/м²

С арендатором «Винлаб» (1 минута пешком от метро Планерная). Первая линия домов. Зальная планировка …

43 000 000 ₽

368 тыс. ₽/м²

Реновация. Покупая данную квартиру, вы получаете новую квартиру в новом современном Доме. Квартира юридически …

12 500 000 ₽

284 тыс. ₽/м²

Балкон. Окна во двор. В пешей доступности от метро Владыкино (200 метров). Здание после ремонта, заменены …

5 650 000 ₽

377 тыс. ₽/м²

Прекрасная, просторная квартира. Квартира прошла предпродажную подготовку, снят старый паркет, сняты …

24 000 000 ₽

375 тыс. ₽/м²

Койко-место в комнате, живут двое мужчин, без посредников, от метро 5 минут, новый дом, в соседних комнатах … Сдается в аренду койко-место для мужчины, работающего, не пьющего, до 45 лет. Дружный коллектив. Метро … Впервые, до 20 мая 2022. Строго, для одного человека, мужчинам, славянам, гражданам РФ, без вредных …

18 000 ₽

в месяц

Сдаётся одно место в 1-комнатной квартире площадью 22 кв. м, для женщины без в/п и животных. Я сама …

14 000 ₽

в месяц

Сдам койко-место в 4-х местной женской комнате и 5-и местной мужской комнате. Комфортное жилье в квартире …

10 000 ₽

в месяц

Комната девушке. В квартире хороший ремонт, всё необходимое есть. Рядом с домом магазины и остановка …

17 000 ₽

в месяц

Срочно. Комната в 5-комнатной квартире. В комнате два окна, диван, холодильник, столик. Имеется стиральная …

23 000 ₽

в месяц

Снять квартиру без посредников в Санкт-Петербурге от хозяина, аренда квартир от собственника без комиссии в Санкт-Петербурге — ЦИАН. Найдено

В элитном ЖК Приморский квартал впервые сдается на срок от 1 года полностью укомплектованная и стильная евродвушка с гардеробной комнатой. Квартиру делали для себя, с душой, сдавать не планировали. В ремонте использовали дорогие и экологичные материалы из Европы и Америки для качественного евроремонта. Вы будете первыми жильцами- сдается впервые, от собственника без комиссии. На этаже всего 5 квартир Выполнен дизайнерский ремонт в стиле американской классики с элементами современного минимализма. Во всей квартире реализована система зонального света, есть регулировка интенсивности освещения и выбора сценария освещения. В интерьере продумано много функциональных зон: Полноценная кухня — гостиная с обеденной зоной отдельная большая спальня с зоной для просторного домашнего офиса и зоной для ухода за собой Вместительная гардеробная и прихожая с комодом Ванная комната совмещенная с туалетом Застекленный балкон с видом на двор Общая площадь квартиры 40 кв.м Полноразмерная кухня полностью укомплектована кухонной утварью от разделочных досок до новой современной техники: Встроенная тихая посудомоечная машина Weissgauff на 9 комплектов посуды с сушкой Микроволновая печь LG Автоматическая капсульная кофемашина для кофе профессионального качества Вместительный тихий холодильник noFrost с морозильной камерой Духовой шкаф Candy с конвекцией, паровой очисткой и грилем варочная панель Siemens на 4 комфорки Водоочистительная система Аквафор с новыми фильтрами Встроенная вытяжка, мойка с двумя чашами и встроенная подача моющего средства Вам предоставляется посуда и кухонные принадлежности для приготовления еды, в том числе: кастрюли, сковородки, тарелки, чашки, бокалы, стаканы, столовые приборы. В гостиной зоне раскладывающийся удобный диван — полноценное двуспальное место Большой smart телевизор с интернетом Обеденная зона с удобными стульями В спальне обеспечен комфорт сна: двуспальная кровать Quееn sizе — новый ортопедический матрас 160*200 — гипоаллергенные одеяло и подушки — постельное белье качество сатин жк телевизор 42 дюймов комфортная рабочая зона со столом для ноутбука зона для ухода за собой с гримерным столиком и зеркалом с подсветкой Совмещенный санузел: большая удобная ванна 180 см с тропическим душем подвесной унитаз TECE стиральная машинка bosch на 6 кг электрический полотенцесушитель Гардеробная комната с продуманными зонами хранения и большим зеркалом. Для вашего удобства мы предоставляем: Робот-пылесос, швабра с авто отжимом, сушилка, утюг, гладильная доска, химические средства для уборки А также: чай, кофе, капсулы для кофемашины, средства для посудомоечной и стиральной машин на первое время, шампунь, гуль для душа, мыло, полотенца, фен Высокоскоростной WiFi 100 мб Строго без вредных привычек и без животных. Спасибо за понимание. Залог за 1 месяц к/у оплачивается отдельно О районе: Закрытый охраняемый внутренний двор, видеокамеры, консьерж, дополнительно

Снять квартиру без посредников в Москве от хозяина, аренда квартир от собственника без комиссии в Москве — ЦИАН. Найдено

Риелторы, НЕ беспокоить! Оперативное заселение , возможно в день просмотра ! Дополнительная мебель докупается по запросу! Я собственник! Сдаю самостоятельно ! Сдаю долгосрочно , договор. 56000+ счётчики . Прекрасная, светлая квартира , находится в пешей доступности от метро Беломорская (7-8мин неспешным шагом). В 8 минутах пешком красивейший парк с набережной Северный речной порт , где можно гулять и покататься на теплоходе. В одной остановке от дома яхт-клуб Royal bar, где летом открыт пляж!! Магазины в пешей доступности ( напротив дома «Вкусные продукты», в 5 мин ходьбы Лента). В доме есть МФЦ! У дома есть автобусная остановка (на Ленинградском шоссе) , В 2 остановках от дома крупнейший ТЦ МЕТРОПОЛИС! ( На авто 5 мин). До центра на авто 10 минут. На метро 20 минут до Тверской , а там и Кремль под рукой. Большая кухня 11м, 2 комнаты 16.3 и 13.3м, в одной из комнат есть гардеробная, раздельный сан узел, ванная комната большая 5м, просторный холл 11м. В комнате , где гардеробная, при желании сделаем штору или двери. Wifi проведу уже при заселении с согласованным тарифом . Кухня и вся мебель НОВЫЕ!! Техника в хорошем рабочем состоянии. Есть все необходимое : Холодильник, стиральная машина, электрическая плита, шкаф-купе, двуспальная кровать с матрасом , раскладной диван-кровать, стеллаж. Вопросы покупки доп мебели обсуждаются ! Чистый ухоженный подъезд , есть консьерж(КРУГЛОСУТОЧНО). Видеонаблюдение на входе в подъезд и на каждом этаже, что гарантирует спокойствие и безопасность. На 1 этаже , рядом с консьержем есть место хранения для велосипедов/самокатов. Все окна выходят во двор ! Сдам семье, можно с ребенком ( обсуждается ) ! Рассмотрю всех приличных , платежеспособных кандидатов . Только долгосрочно , договор. Оплата за 1 месяц сразу + залог 50.000 Залог можно выплатить за 2-3 мес. Ежемесячная плата 56.000+счётчики. Курить в квартире запрещено! Без животных . Снять квартиру без посредников (частник) в Москве.

ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника / КонсультантПлюс

ГК РФ Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ)

1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

5. Правила настоящей статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.

Открыть полный текст документа

снять квартиру на длительный срок на OLX.ua

Обычные объявления

Найдено 20 737 объявлений

Найдено 20 737 объявлений

Хотите продавать быстрее? Узнать как

Кривой Рог, Метталургический Сегодня 07:40

Тогда и в суд посредники придут

В Арбитражный суд Приморского края поступают вопросы о применении процедуры медиации в Приморье. Действительно, с 01.01.2011 года в силу вступил федеральный закон от 27.07.2010 года №193 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с учетом посредника (процедура медиации)».
Историческая справка: Медиация это старинная форма разрешения споров, предполагающая участие в их разрешении нейтральной незаинтересованной стороны, авторитетной для всех участников. Понятие «медиация» происходит от латинского «mediare» — посредничать.
В современном понимании медиация это альтернативная форма разрешения конфликта с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны – медиатора, который помогает сторонам выработать определенное соглашение по спору, при этом полностью контролирует процесс принятия…
О практике применения этого закона в Приморском крае нашему корреспонденту рассказал председатель Арбитражного суда Приморского края Сергей Чумаков.
Корр. — Сергей Тимофеевич чем вызвана необходимость закона о медиации?
Чумаков – Однозначно на этот вопрос ответить нельзя. Дело в том, что Конституцией РФ предусмотрено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Федеральной целевой программой развития судебной системы России на 2007 – 2011 годы предусмотрено, в целях снижения нагрузки на судей и, естественно, повышения качества правосудия, внедрение внесудебных, досудебных способов урегулирования споров. Одним из таких механизмов реализации программы в этой части является и процедура медиации. Как уже было сказано выше, медиация это посредничество которое предполагает урегулирование конфликтов в сфере гражданских, трудовых и семейных правоотношений. Вообще-то, мы в этом деле не пионеры. Закон об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредников был принят Госдумой 07.07.2010 года, но ещё до его принятия в крупных городах России уже действовали посреднические центры. В основном, их действия распространялись на сферу семейных, трудовых правоотношений и, в большей части, они осуществляли или учились урегулировать конфликты за счет специально выделяемых для этих целей грантов. А между тем, за рубежом в странах Европы, Америки и Азии такая процедура давно действует и приносит свои плоды. В настоящее время, суды у нас перегружены, и принятие медиативной системы позволит решать часть споров в ходе процедуры медиации.
Корр. – Кто может являться медиатором, профессиональный юрист или просто человек со стороны?
Чумаков — В законе о медиации сказано, деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. Осуществлять деятельность на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости, а осуществлять деятельность медиаторов на профессиональной основе могут лица, достигшие двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов.
Корр. – Значит ли это, что профессиональным медиатором может стать только юрист?
Чумаков – Не обязательно юрист. Например, в Санкт — Петербурге ассоциацию медиаторов возглавлял психолог. Думаю, что в этом есть свой резон, поскольку в основе каждого спора лежит конфликт.
Корр — Может ли истец, после подачи искового заявления в суд, передумать и договориться решить спор с ответчиком при помощи медиатора и при этом забрать исковое заявление?
Чумаков – Будем говорить применительно к сфере предпринимательской деятельности. Тут возможны два варианта. В первом случае истец может заявить ходатайство об отказе от иска. Однако вновь с тем же иском, по тому же предмету и основанию, в суд он обратиться не сможет в силу статьи 151 АПК РФ. Другой вариант, когда стороны просят предоставить им возможность решить спор через медиатора и отложить дело. Тогда, если стороны не урегулируют спор через посредника, они вновь обращаются в суд и слушание дело возобновляется. В обоих случаях в ходатайстве должна содержаться просьба об отложении дела на период разрешения конфликта медиатором.
Корр. – Как происходит процедура выбора медиатора. Может ли его назначить судья или посредника выбирают противоборствующие стороны?
Чумаков, — Судья (председательствующий) не может назначать медиатора, так как АПК РФ и иные федеральные законы этого не предусматривают, а это означает, что выбор и назначение медиатора прерогатива сторон и организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации.
Корр. – Когда в приморье появятся первые медиаторы, что препятствует появлению их ассоциаций?
Чумаков – Думаю, что ассоциации (союзы) медиаторов будут сформированы не скоро. По данным Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в нашей стране мировое соглашение заключили в 2007 году 2,5%, соответственно 2008 — 2,7%, 2009 – 3,5% и в 2010 3,3%, цифры мизерные. По итогам прошлого года в Арбитражном суде Приморского края лишь 1,35% рассматриваемых дел завершились примирением сторон. Меж тем, за рубежом, в среднем, при возникновении конфликта, в суд обращаются около 10%. Сформировать ассоциацию или объединение медиаторов в некий союз, мгновенно, невозможно только потому, что появился закон о медиации. Для начала нужно выявить людей, которые хотели бы стать профессиональными посредниками, и обучить их. Для этого необходимы специальные центры, где можно получить некое образование. Я скептически отношусь к тем структурам, которые сегодня берутся готовить медиаторов. Где они сами учились и кто они?
Вообще-то посредник должен обладать даром уметь убеждать. Одного желания быть посредником мало, поэтому, и это немаловажный факт, что система медиации долго не сможет активно развиваться в России. Развитие медиативной системы тормозят такие факты как дешевое, в смысле малозатратное, государственное правосудие в России. Это и низкие пошлины и возможность поволокитить дело в суде, а в случае проигрыша, заплатить небольшие судебные издержки. Вот и выходит, что судиться в арбитражном суде недобросовестным предпринимателям сегодня выгодно.
Напрашивается вопрос,- как внедрить медиацию в России? На этот счет есть несколько предложений от ученых и практиков, занимающихся этой проблемой. Я соглашаюсь с теми, которые предлагают сначала определить приоритет медиации на уровне всех ветвей власти, то есть сверху донизу. Например, законодательно утвердить обязанность досудебной процедуры урегулирования споров. В процессе такой деятельности у нас действительно появятся специалисты способные урегулировать конфликты, сформируется элита медиаторов. Именно такие специалисты будут способны обеспечить правильное воспитание поклонников медиации, обучить желающих стать посредниками и, только тогда, изменится отношение к медиаторам у бизнесменов. Как результат, эта профессия станет востребованной. Только в этом случае появится реальная возможность создавать авторитетные медиативные центры, где можно будет поддерживать высокие стандарты работы посредников.

Михаил Чуркин

 

Мы поисковая система, а не посредник в социальных сетях: Google сообщает Delhi HC

Google LLC в среду заявила в Высокий суд Дели, что новые ИТ-правила Индии для цифровых медиа не применимы к компании, потому что это поисковая система, а не «посредник в социальных сетях», как это классифицируется Правилами информационных технологий (Руководящие принципы для посредников и Кодекс цифровой этики) от 2021 года. Ассоциация интернет-провайдеров Индии, Facebook и женщина, по заявлению которой коллегия единоличных судей 20 апреля вынесла решение, против которого Google подала иск в среду.

Однако суд не вынес никакого временного постановления, когда компания Google потребовала защиты от каких-либо принудительных действий в связи с несоблюдением шаблона или руководящих принципов, установленных единой коллегией. В петиции Google добивалась временной защиты от скамьи дивизионов от характеристики компании единой скамьей как «посредника в социальных сетях» и разъясняла, что это поисковая система, а не SMI.

Компания Google пояснила в своей апелляции, что, хотя она подпадает под категорию «посредника», определенную в разделе 21(1)(w) Закона об информационных технологиях, которая имеет гораздо более широкую сферу применения, ее нельзя охарактеризовать как посредника в социальных сетях ( SMI) или Крупный посредник в социальных сетях (SSMI) в соответствии с новыми Правилами в области информационных технологий (Руководящие принципы для посредников и Кодекс цифровой этики) от 2021 г.«В целом действуют два режима. Одним из них является обязательство посредника рассматривать жалобы, поданные ему в соответствии с механизмом рассмотрения жалоб, когда посредник должен рассматривать жалобы потерпевших лиц, а другим является режим выполнения постановлений об удалении, выданных судами или уполномоченными законом органами. сделать это. Решение объединяет эти два понятия и создает обязательства по цензуре со стороны частных интернет-платформ, что не только несовместимо с Правилами, но и фактически противоречит мандату закона, согласно которому частные лица не создаются в качестве цензоров контента», — говорится в заявлении. Google в своей петиции.

Решение единой коллегии, принятое судьей Анупом Джайрамом Бхамбхани, было принято в связи с петицией, поданной женщиной, которая утверждала, что ее фотографии были взяты из ее учетных записей Facebook и Instagram без ее согласия и загружены на порнографический веб-сайт. Выдав множество указаний по устранению сложностей с удалением контента, судья классифицировал Google как «посредника в социальных сетях», как это предусмотрено в новых правилах. .

 

В постановлении единоличного судьи также говорилось, что помимо удаления или отключения доступа к оскорбительному контенту, чтобы оно было эффективным даже в Индии, поисковая система должна блокировать результаты поиска по всему миру, поскольку издание такого приказа не принесет никакой пользы, если у него нет реальной перспективы предотвратить непоправимый ущерб стороне в процессе. Он также приказал полиции обеспечить удаление оскорбительного контента, а поисковым системам, таким как Google, Yahoo и Bing, также были даны указания «глобально деиндексировать и удалить ссылки» оскорбительного контента из их результатов поиска.

Автоматизированные инструменты

Он попросил поисковые системы попытаться использовать автоматизированные инструменты для упреждающей идентификации и глобального отключения доступа к любому контенту, который точно идентичен оскорбительному контенту, который может появляться на любых других веб-сайтах/онлайн-платформах.Он также заявил, что, если посредник не выполняет возложенные на него условия и обязательства, он может лишиться права на освобождение от ответственности.

«Единоличный судья неверно истолковал и неправильно применил Новые правила 2021 года к поисковой системе заявителя. Кроме того, единоличный судья объединил различные разделы Закона об информационных технологиях и отдельные правила, предписанные в соответствии с ним, и принял шаблонные постановления, объединяющие все такие правонарушения и положения, что является нарушением закона», — говорится в апелляции Google.

Краткая информация о влиянии Интернета: Рекомендации для индийских посредников 2021 г. и опыт использования Интернета в Индии

Авторы:
Нити Бияни, Internet Society
Амрита Чоудхури, CCAOI

Аннотация

В феврале 2021 г. правительство Индии представило Правила 2021 г. в отношении информационных технологий (Руководящие принципы для посредников и Кодекс этики цифровых СМИ) (далее — «Руководящие принципы ответственности посредников 2021 г.» или «Руководящие принципы») в соответствии с основным законодательством, Законом об информационных технологиях 2000 г. .Одной из основных целей Руководящих принципов ответственности посредников 2021 года является регулирование посредников в социальных сетях, таких как службы обмена сообщениями, и посредников, связанных со СМИ, таких как компании цифровых медиа, тем самым пересматривая то, что означает защита ответственности посредников в индийском контексте. В этом отчете используется Инструментарий оценки воздействия Интернета [1] (IIAT) для оценки того, как Руководящие принципы могут повлиять на глобальный Интернет, воздействуя на то, что необходимо Интернету для процветания в качестве открытого, глобально подключенного, безопасного и надежного ресурса для всех.

Методология

Интернет обязан своей силой и успехом фундаменту критических свойств, которые в совокупности представляют Интернет-способ создания сетей (IWN). Это включает в себя: доступную инфраструктуру с общим протоколом, многоуровневую архитектуру совместимых строительных блоков, децентрализованное управление и распределенную маршрутизацию, общую систему глобальных идентификаторов и технологическую нейтральную сеть общего назначения. Чтобы оценить, оказывает ли настоящее предложение влияние на Интернет, в этом отчете будет рассмотрено его влияние на основу IWN, которая необходима для существования Интернета, и что ему необходимо для процветания в качестве открытого, подключенного к глобальному миру, безопасного и надежного ресурса.

Контекст

Руководство по ответственности посредников 2021 [2] заменяет Правила по информационным технологиям (Руководство для посредников) 2011 года. Закон об информационных технологиях»), который представляет собой положение о «безопасной гавани», освобождающее посредников от ответственности за контент, который пользователи создают и распространяют на платформах посредников, при условии, что посредники соблюдают Закон об информационных технологиях.Руководство по ответственности посредников 2021 года налагает на посредников различные требования соблюдения, которые ограничивают их возможность требовать защиты от ответственности в соответствии с положением о безопасной гавани.

При определении требований, которым должны соответствовать посредники в социальных сетях, в Руководстве проводится различие между «посредниками в социальных сетях» и «значительными посредниками в социальных сетях». Хотя оба они определяются как «посредник, который в первую очередь или исключительно обеспечивает онлайн-взаимодействие между двумя или более пользователями и позволяет им создавать, загружать, делиться, распространять, изменять или получать доступ к информации с помощью своих услуг», значимые посредники в социальных сетях — это платформы с текущим порог 5 миллионов или более зарегистрированных пользователей в Индии.Это не высокий порог для такой страны, как Индия, с населением 1,3 миллиарда человек, что делает большинство платформ важными посредниками в социальных сетях. К значительным посредникам в социальных сетях также относятся любые посредники, которых правительство считает представляющими «материальный риск нанесения ущерба государственной безопасности или суверенитету и целостности» страны.

Руководство по ответственности посредников 2021 года требует, чтобы социальные сети и крупные посредники социальных сетей придерживались ряда новых механизмов соблюдения, включая удаление контента в сжатые сроки [Правило 3(1)(d)], автоматическую фильтрацию контента [Правило 4(4) ] и добровольная идентификация пользователей через посредников в социальных сетях [Правило 4(7)].Но, возможно, наиболее тревожное требование, содержащееся в Руководящих принципах, заключается в том, чтобы крупный посредник в социальных сетях, предоставляющий услуги, прежде всего, в виде сквозного шифрования сообщений, таких как Signal или WhatsApp, позволял идентифицировать «первого отправителя» любого сообщения. информацию, которую они размещают на своих платформах. [Правило 4(2)].

Сквозное шифрование позволяет только отправителю и получателю информации читать сообщение и гарантирует, что информация останется зашифрованной во время ее передачи.Сквозное шифрование обеспечивает наилучшую защиту конфиденциальности между двумя конечными точками, поскольку только отправитель и получатель могут видеть свои сообщения в расшифрованном виде. Нет никакой промежуточной точки, в которой третья сторона, такая как интернет-провайдер (ISP), поставщик мобильных услуг или платформа обмена сообщениями, может подслушать их разговор.

В случае Индийских рекомендаций по ответственности посредников 2021 года предполагается, что первым отправителем считается самое первое лицо, которое представляет сообщение на рассматриваемой платформе обмена сообщениями.Кроме того, Руководящие принципы предусматривают, что если первый составитель любой информации о посреднике находится за пределами территории Индии, первый составитель этой информации на территории Индии считается первым составителем этой информации.

Важной особенностью требования об отслеживаемости в Руководстве по ответственности посредников Индии 2021 является то, что оно требует, чтобы службы обмена сообщениями со сквозным шифрованием обеспечивали отслеживание всех сообщений, которыми обмениваются их платформы. [4]

Правительство Индии предлагает две модели реализации этого требования к отслеживаемости, утверждая, что ни одна из них не подорвет сквозное шифрование:

  • Личность отправителя будет помечена и включена в зашифрованном виде с каждым сообщением. Первоначально сформулированное профессором В. Камакоти из Индийского технологического института, Мадрас, [5] , это предложение потребует, чтобы посредник хранил ключ для расшифровки информации отправителя, который может быть использован для раскрытия того же самого для конкретного сообщение в ответ на распоряжение уполномоченного органа.Кроме того, в предложении предлагается, чтобы пользователи помечали сообщение как «пересылаемое» или «не подлежащее пересылке», чтобы указать на принятие на себя ответственности в качестве отправителя. Если пользователь создает сообщение и помечает его как «пересылаемое», его информация связывается с сообщением. Однако, если отправитель помечает сообщение как «не подлежащее пересылке», а получатель, тем не менее, пересылает его, получатель становится отправителем, и его информация связывается с сообщением.
  • Будет поддерживаться библиотека буквенно-цифровых хэшей для каждого сообщения, с которой можно сравнивать хэш сообщения, являющегося предметом государственного заказа, для обеспечения возможности отслеживания. [6] Хеширование — это практика использования алгоритма для преобразования данных в фиксированную длину. Таким образом, служба обмена сообщениями со сквозным шифрованием должна будет поддерживать библиотеку многочисленных хэшей, чтобы помочь правительству отследить отправителя сообщения в случае санкционированного приказа.

В этом кратком обзоре влияния Интернета анализируется, как Руководящие принципы ответственности посредников 2021 года могут повлиять на то, что необходимо Интернету для существования и процветания. В частности, в отчете анализируется, каким образом различные требования соответствия, упомянутые выше, и предложения по отслеживаемости, рассматриваемые правительством Индии, повлияют на Интернет как на открытый, глобально подключенный, безопасный и заслуживающий доверия ресурс.

Как Руководящие принципы Индии в отношении ответственности посредников 2021 года влияют на реализацию полного потенциала Интернета

Интернет основан на ряде уникальных основополагающих свойств, благодаря которым он работает и процветает для всех. Чтобы оценить, как Индийские рекомендации по ответственности посредников 2021 года могут повлиять на то, что нам нужно для открытого, глобального, безопасного и надежного Интернета, мы рассмотрим через призму тех, кто способствует достижению этих целей.

Неограниченная доступность

«Пользователи Интернета имеют доступ ко всем ресурсам и технологиям, доступным в Интернете, и могут сами предоставлять ресурсы.После того, как ресурс каким-то образом стал доступен его владельцу, законное использование и доступ к этому ресурсу третьими лицами не блокируются». [7]

Правило 3(1)(d) Рекомендаций излагает процедуры, которым должны следовать посредники в социальных сетях и крупные посредники в социальных сетях при рассмотрении уведомлений об удалении контента. Посредник обязан закрыть доступ к контенту в течение 36 часов после получения «фактических сведений» о предположительно нежелательном контенте.Такое уведомление может исходить от суда или «соответствующего правительства или его агентства». Правило 3(1)(d) несовместимо с аналогичными положениями основного законодательства Руководства по ответственности посредников, Закона об информационных технологиях. В случае уведомления об удалении контента Закон об ИТ предоставляет посреднику или создателю информации возможность ответить на запрос о блокировке. В Руководстве по ответственности посредников 2021 года такого положения нет.

Объем нежелательного содержания, изложенного в Руководящих принципах, широк и нечетко определен – он включает любую незаконную информацию, касающуюся интересов суверенитета и целостности страны, национальной безопасности, внешних отношений, общественного порядка, порядочности, морали, диффамации, неуважения. суда и др.Это делает возможным злоупотребление Правилом 3(1)(d) и может привести к превышению полномочий правительства по запросу об удалении контента. В совокупности эти меры могут привести к частой ошибочной блокировке легального контента, ограничению доступа к ресурсам в Интернете и лишению пользователей глобального производства знаний, тем самым препятствуя глобальному подключенному Интернету.

Конфиденциальность данных информации, устройств и приложений

«Конфиденциальность данных, обычно достигаемая с помощью таких инструментов, как шифрование, позволяет конечным пользователям отправлять конфиденциальную информацию через Интернет, чтобы перехватчики и злоумышленники не могли видеть содержимое или знать, кто общается.Разрешение передачи конфиденциальной информации помогает создать безопасный Интернет. Конфиденциальность данных также распространяется на данные в состоянии покоя в приложениях. (Примечание: «конфиденциальность» также способствует конфиденциальности, которая является частью надежного Интернета)». [8]

Как мы уже отмечали, Правило 4(2) Руководящих принципов ответственности посредников 2021 года требует, чтобы крупные посредники в социальных сетях, которые предоставляют услуги, в основном связанные с обменом сообщениями, позволяли идентифицировать «первого отправителя» информации.Это правило якобы нацелено на популярные службы обмена сообщениями со сквозным шифрованием, но может быть распространено на платформы социальных сетей, которые предоставляют своим пользователям возможности «прямого обмена сообщениями».

В правиле уточняется, что важные посредники в социальных сетях «не обязаны раскрывать содержимое электронного сообщения», что предполагает, что правоохранительные органы стремятся установить первого отправителя зашифрованного сообщения, к которому у них уже есть доступ с помощью других средств. Это может произойти, если вы получите доступ к устройству, участвующему в цепочке обмена сообщениями, или в случае, если сообщение станет вирусным с потенциальными тысячами получателей, один из которых сообщает о сообщении.

Службы обмена сообщениями со сквозным шифрованием не имеют возможности читать сообщения, совместно используемые на их платформе, или идентифицировать первого отправителя сообщений. Как утверждали Мехешвари и Ноджеим, предложения, рассматриваемые правительством Индии в настоящее время, могут не требовать от посредников раскрытия сообщения, но это не означает, что посреднику никогда не потребуется доступ к содержанию сообщения. [9] В большинстве случаев, когда правительство ищет информацию об отправителе, это может быть основано на уже известном содержании конкретного сообщения.Чтобы соблюдать закон и защитить себя от ответственности, посредникам может потребоваться связать известное содержание сообщения с отправителем. Они могли сделать это, только получив доступ к каждому сообщению в потоке пересылки, тем самым нарушив сквозное шифрование.

Однако Правило 4(2) противоречит основному законодательству Руководства по ответственности посредников – Закону об ИТ. Закон об ИТ не дает правительству полномочий требовать отслеживаемости. Правило 4(2), требующее отслеживаемости, нарушает системы сквозного шифрования, подрывает конфиденциальность пользователей, угрожает конфиденциальности данных, противоречит принципу минимизации данных и может создавать возможности для злоупотреблений со стороны правительства и цензуры.В целом, эти требования предложения серьезно угрожают цели безопасного Интернета.

Сквозное шифрование обеспечивает конфиденциальность данных и связи между отправителем и получателем. Любая попытка подорвать системы сквозного шифрования ставит под угрозу отдельных лиц и компании. При обязательном отслеживании сквозных зашифрованных сообщений Правило 4 (2) приведет к сопутствующим затратам на хранение всех данных, необходимых для отслеживания каждого сообщения, когда-либо переданного на такой платформе, что повлияет на доступность и не позволит новым участникам легко и недорого предлагать службы сквозного шифрования сообщений в стране.Существует бесчисленное множество маргинализированных групп, таких как журналисты, жертвы домашнего насилия и члены сообщества ЛГБТК+, которые окажутся в особой опасности, если будет поставлена ​​под угрозу сквозное шифрование.

Кроме того, Правило 4(4) Руководящих принципов ответственности посредников 2021 года предписывает крупным посредникам в социальных сетях «применять технологические меры, включая автоматизированные инструменты или другие механизмы» для упреждающего обнаружения и фильтрации контента, изображающего изнасилование, материалы сексуального насилия над детьми (CSAM). , или контент, удаленный ранее в ответ на уведомление об удалении.Это потребует от посредников в социальных сетях настроить сканирование на стороне клиента, что относится к системам, которые сканируют содержимое сообщения — т. е. текст, изображения, видео, файлы — на предмет совпадения с базой данных нежелательного контента, прежде чем сообщение будет отправлено предполагаемому получателю. . [10] Это ставит под угрозу конфиденциальность данных, поскольку это правило требует, чтобы посредники, предлагающие сквозное шифрование сообщений, отслеживали и фильтровали весь контент, отправляемый пользователем, тем самым сводя на нет цель сквозного шифрования.

Надежность, отказоустойчивость и доступность

«Интернет надежен, когда существуют технологии и процессы, позволяющие предоставлять услуги в соответствии с обещаниями. Если, например, доступность интернет-сервиса непредсказуема, то пользователи сочтут это ненадежным. Это может снизить доверие не только к одному отдельному сервису, но и к самому Интернету. Устойчивость связана с надежностью: устойчивый Интернет поддерживает приемлемый уровень обслуживания даже перед лицом ошибок, злонамеренного поведения и других проблем, связанных с его нормальной работой. [11]

Правило 4(2) Рекомендаций, предписывающее прослеживаемость служб обмена сообщениями со сквозным шифрованием, нарушает важнейшие свойства и фундаментальные ожидания от сквозного шифрования на платформах обмена сообщениями, что делает такие службы ненадежными. На самом деле лучше вообще не шифровать сервис, чем связывать каждого пользователя с контентом, который они генерируют, поскольку тогда они уязвимы для новых рисков, связанных с отслеживаемостью.

Правило 4(4) Рекомендаций предписывает сканирование на стороне клиента якобы с целью отслеживания CSAM и контента, изображающего насилие в отношении женщин.Хотя удаление такого контента является оправданной целью, автоматизированные системы фильтрации контента подвержены ошибкам, им присущи предубеждения и предрассудки, а также угрожают свободе и законности слова. Они могут отфильтровывать неограниченный контент и чаще всего приводят к чрезмерному удалению контента. [12] Это снизит надежность служб обмена сообщениями со сквозным шифрованием. Кроме того, любые попытки фильтровать, отслеживать и блокировать такой контент не должны осуществляться исключительно частными посредниками в социальных сетях, поскольку это приводит к тому, что они берут на себя роль арбитра. [13]

Подотчетность

«Подотчетность в Интернете дает пользователям уверенность в том, что организации и учреждения, с которыми они взаимодействуют, прямо или косвенно действуют прозрачно и справедливо. В подотчетном Интернете можно идентифицировать сущности, услуги и информацию, и вовлеченные организации будут нести ответственность за свои действия». [14]

Правило 3(1)(d) Рекомендаций, в котором излагаются критерии удаления контента, оказывает несправедливое давление на посредников в социальных сетях, чтобы они придерживались потенциально произвольных уведомлений об удалении, некоторые из которых могут даже исходить от несудебных государственных органов – что влияет на прозрачность и подотчетность онлайн-сервисов и подрывает доверие к Интернету.

Правило 4(4) Руководящих принципов, предписывающее автоматическую фильтрацию контента CSAM и контента, изображающего насилие в отношении женщин, может привести к различным стандартам оскорбительного контента на разных платформах социальных сетей. Большинство автоматических фильтров содержания подвержены ошибкам, им присуща предвзятость и предрассудки, и они угрожают свободе и законности слова. Они могут отфильтровывать неограниченный контент и чаще всего приводят к чрезмерному удалению контента, что приводит к ненужным удалениям. Кроме того, Правило 4(4) должно сбалансировать угрозы правам пользователей с использованием автоматизированных инструментов.Вместо того, чтобы оставлять разработку и внедрение автоматизированных инструментов посредникам в социальных сетях, инструменты должны разрабатываться в сотрудничестве между технологической отраслью и организациями по защите прав детей и содержать требования многостороннего надзора. Также вызывает тревогу тот факт, что в Руководящих принципах 2021 года не предусмотрены механизмы, позволяющие пользователям обжаловать удаление легального контента — положение, содержащееся в основном законодательстве — Законе об ИТ.

Конфиденциальность

«Конфиденциальность в Интернете — это способность отдельных лиц и групп понимать, какая информация о них собирается и как, а также контролировать, как эта информация используется и передается.Конфиденциальность часто включает в себя анонимность». [15]

Правило 4(2) Руководящих принципов, предписывающее прослеживаемость на платформах для обмена сообщениями со сквозным шифрованием, не соответствует основному законодательству — Закону об ИТ. Службы сквозного шифрования предоставляют пользователям безопасную платформу для свободного общения, не опасаясь наблюдения или слежки со стороны третьих лиц, включая государство. Отслеживаемость, предложенная в Руководстве, приведет к самоцензуре, поскольку пользователи будут сдержанны в своих сообщениях из-за боязни, что за ними наблюдают.Это также распространяется на страх перед слежкой за коммерческой тайной, коммерческими и финансовыми сообщениями и привилегированными сообщениями. Это угроза праву граждан на неприкосновенность частной жизни. Отслеживание первого отправителя определенной информации, а также пользователей, участвующих в конкретной цепочке сообщений, нарушает право пользователей на неприкосновенность частной жизни и их право на анонимность.

Правило 4(2) также дает доступ к правоохранительным органам, но существует риск того, что государственные органы могут использовать его для дальнейшего наблюдения, отслеживания политического инакомыслия и так далее.Это ослабляет безопасность и конфиденциальность для всех пользователей, использующих службы и платформы со сквозным шифрованием.

Наконец, правило 4(4), предписывающее сканирование на стороне клиента, ставит под угрозу конфиденциальность пользователей в службах обмена сообщениями со сквозным шифрованием, поскольку добавление функций на стороне клиента создает дополнительные способы вмешательства в обмен данными путем манипулирования базой данных нежелательного контента. Злоумышленники, имеющие возможность добавлять цифровые отпечатки пальцев в базу данных и получать оповещения при обнаружении совпадений с этими отпечатками пальцев, смогут отслеживать выбранный пользовательский контент до того, как он будет зашифрован и отправлен.Это позволит им отслеживать, кому, когда и где был передан определенный контент. Эти отпечатки пальцев могут включать в себя часто используемые пароли или другую информацию для проведения таких атак, как социальная инженерия, вымогательство или шантаж. [16] Также потребуются минимальные усилия для перенастройки сканирования на стороне клиента из CSAM для включения любого целевого контента, что позволит авторизованным и неавторизованным сторонам искать произвольный контент при отсутствии ордеров. [17]

Резюме и выводы

В этом кратком обзоре индийских рекомендаций по ответственности посредников 2021 года о влиянии Интернета раскрывается несколько способов, которыми правила препятствуют тому, что необходимо Интернету для процветания.В частности, это влияет на средства обеспечения открытого, глобального, безопасного и надежного Интернета, подрывая простоту, доступность, конфиденциальность данных, надежность, подотчетность и конфиденциальность в Интернете. Следующие выводы должны помочь правительству Индии пересмотреть свои Руководящие принципы ответственности посредников и пересмотреть правила для уменьшения вреда, наносимого Интернету.

Пытаясь таким образом регулировать Интернет в стране, Индия оказывает влияние на многие аспекты, необходимые Интернету для процветания как уникального и повсеместного ресурса.

Многие правила, изложенные в Руководстве по ответственности посредников 2021 года, противоречат принципам открытости, функциональной совместимости, надежности и достоверности Интернета. Мы должны различать Интернет как инфраструктуру и сервисы и платформы, построенные на ее основе. Хотя цель решения уникальных проблем, которые представляют посредники в социальных сетях, а также предотвращения CSAM и контента, изображающего насилие в отношении женщин, оправдана, многие из проблем, которые Руководство призвано решить, на самом деле являются социальными проблемами, которые существовали задолго до Интернета.

Выводы:
  • Правило 3(1)(d) Руководства по ответственности посредников, предписывающее удалять контент посредников в социальных сетях, препятствует неограниченному доступу в Интернет. Расплывчатое определение контента, который может быть удален, также затрудняет предсказуемость как для пользователей, так и для посредников в социальных сетях.
  • Правило 4(2) Руководящих принципов, предписывающее прослеживаемость служб сквозного шифрования сообщений, следует отменить.Отслеживаемость несовместима со сквозным шифрованием, влияет на конфиденциальность данных и приложений и угрожает конфиденциальности пользователей.
  • Правило 4(4) предписывает сканирование на стороне клиента посредством автоматической фильтрации и блокировки CSAM и контента, изображающего насилие в отношении женщин. Хотя это достойная цель, ее не следует реализовывать в текущей структуре Руководящих принципов, поскольку она наносит значительный вред как Интернету, так и его пользователям.
  • Правило 4(7) Рекомендаций, требующее от пользователей добровольно идентифицировать себя перед посредниками в социальных сетях, ограничивает легкий доступ к Интернету и должно быть отменено.

Примечания

[1] https://www.internetsociety.org/issues/internet-way-of-networking/internet-impact-assessment-toolkit/ IIAT был разработан Internet Society для использования всеми, кто хочет проверить, конкретная политика, развитие или тенденция влияют на важнейшие свойства интернет-способа организации сети (IWN).

[2] Правила информационных технологий (Руководящие принципы для посредников и Кодекс этики цифровых СМИ), 2021 г.: https://www.meity.gov.in/writereaddata/files/Intermediary_Guidelines_and_Digital_Media_Ethics_Code_Rules-2021.pdf

[3] Правила информационных технологий (Руководящие принципы для посредников), 2011 г.: https://www.meity.gov.in/writereaddata/files/GSR314E_10511%281%29_0.pdf

[4] News18, Новые ИТ-правила: почему WhatsApp беспокоится об отслеживании миллиардов пользователей, 1 июля 2021 г.: https://www.news18.com/news/explainers/why-whatsapp-is-worried-over-tracking- миллиарды пользователей-3778013.html

[5] Проф.Предложение Камакоти по идентификации информации об отправителе в WhatsApp: https://www.medianama.com/wp-content/uploads/Dr-Kamakoti-submission-for-WhatsApp-traceability-case-1.pdf

[6] Сурабхи Агарвал, «Индия предлагает буквенно-цифровой хэш для отслеживания чата WhatsApp», Economic Times, 23 марта 2021 г.: https://economictimes.indiatimes.com/tech/technology/govt-proposes-alpha-numeric-hash -to-track-whatsapp-chat/articleshow/81638939.cms

[7] https://www.internetsociety.org/resources/doc/2021/enablers-of-open-globally-connected-secure-trustworthy-internet/

[8] Там же.

[9] Махешвари и Ноджеим, «Часть 2: Новые правила посредничества в Индии угрожают свободе слова, конфиденциальности и безопасности», Центр демократии и технологий, июнь 2021 г.: https://cdt.org/insights/part-2-new -Промежуточные-правила-в-Индии-империл-свободное-выражение-конфиденциальность-и-безопасность/

[10] Internet Society, «Информационный бюллетень: сканирование на стороне клиента», март 2020 г., https://www.internetsociety.org/resources/doc/2020/fact-sheet-client-side-scanning/

.

[11] https://www.internetsociety.org/resources/doc/2021/enablers-of-open-globally-connected-secure-trustworthy-internet/

[12] Статья 19, «Свобода слова без фильтров: как блокирование и фильтрация влияют на свободу слова», декабрь 2016 г., https://www.article19.org/data/files/medialibrary/38586/Blocking_and_filtering_final.pdf

[13] Правин Аримбратодиил против Союза Индии: https://sflc.in/praveen-arimbrathodiyil-vs-union-india-sflcin-assists-challenging-part-ii-intermediary-rules-2021

[14] https://www.internetsociety.org/resources/doc/2021/enablers-of-open-globally-connected-secure-trustworthy-internet/

[15] Там же.

[16] Internet Society, «Информационный бюллетень: сканирование на стороне клиента», март 2020 г., https://www.internetsociety.org/resources/doc/2020/fact-sheet-client-side-scanning/

.

[17] Абельсон и др., «Ошибки в наших карманах: риски сканирования на стороне клиента», 15 октября 2021 г., https://arxiv.org/abs/2110.07450

«Обещание ответственности интернет-посредника» Рональда Дж.Манн и Сет Р. Белзли

 

Аннотация

Интернет изменил экономику коммуникаций, вызвав оживленные дебаты о надлежащей роли федеральных, государственных и международных правительств в регулировании поведения, связанного с Интернетом. Многие утверждают, что интернет-коммуникации должны полностью саморегулироваться, потому что такие коммуникации не могут или не должны быть предметом государственного регулирования.Сторонники такого подхода предпочли бы нерегулируемую зону вокруг интернет-коммуникаций, в значительной степени основываясь на непроверенном мнении, что интернет-деятельность фундаментально отличается и оправдывает широкое освобождение от регулирования. В то же время некоторые виды деятельности, которым способствует Интернет, бесспорно нарушают широко распространенные нормы и правовые нормы. Законодательные собрания штатов, движимые этой озабоченностью, начали реагировать специальными законами об Интернете, направленными на определенные контексты, мало или совсем не доверяя утверждениям о том, что Интернет нуждается в особом отношении.Эта статья исходит из реалистического предположения о неизбежности государственного регулирования Интернета. Таким образом, вместо того, чтобы сосредоточиться на наивном вопросе о том, следует ли регулировать Интернет, в этой статье обсуждается, как регулировать деятельность, связанную с Интернетом, таким образом, чтобы это соответствовало подходам к аналогичному поведению вне сети. В статье также предполагается, что наиболее заметной характеристикой Интернета является то, что он вводит посредников в отношения, которые могли бы и ранее осуществлялись непосредственно в оффлайновой среде.Существующие схемы ответственности обычно объединяют традиционные правила ответственности на основе вины с широкими исключениями ответственности, специфичными для Интернета. Эти исключения подкрепляются посылкой о том, что во многих случаях поведение посредников настолько полностью пассивно, что делает ответственность неуместной. Со временем это привело к большому количеству судебных разбирательств, в основном в контексте пиратства произведений, защищенных авторским правом, в которых ответственность посредника обычно возлагается на вину, измеряемую уровнем участия посредника в оспариваемом поведении.В этой статье утверждается, что вездесущая роль посредников требует не широкой схемы оправдания, основанной на пассивности, а, скорее, более продуманной разработки принципов определения того, когда и как имеет экономический смысл распределять ответственность за противоправное поведение с наименьшими затратами. избегающий. Рост Интернета привел к трем изменениям, благодаря которым посредники с большей вероятностью будут избегать минимальных затрат в контексте Интернета, чем они были ранее в офлайн-контекстах: (1) увеличение вероятности того, что будет легко идентифицировать конкретных посредников для крупных классы транзакций, (2) снижение затрат на информацию, что облегчает посредникам контроль за поведением конечных пользователей, и (3) повышение анонимности, что делает средства правовой защиты против конечных пользователей в целом менее эффективными.Соответственно, в тех случаях, когда посредники могут фактически контролировать поведение, в этой статье рекомендуется обратить серьезное внимание на возможность одной из трех различных схем ответственности посредников: традиционная ответственность за ущерб, схемы удаления, в которых посредник должен удалить оскорбительный контент после надлежащего уведомления, и схемы «горячего списка», в которых посредник должен избегать содействия сделкам с определенными сторонами. Часть III этой статьи использует эту структуру для анализа правомерности ответственности посредника за несколько видов неправомерных действий, связанных с Интернетом.В этой статье не учитывается уместность какой-либо конкретной схемы регулирования, признается технологическая и контекстуальная непредвиденность любого конкретного предложения. Поскольку любая такая схема повлечет за собой расходы для невиновных конечных пользователей, выбор конкретного уровня регулирования должен зависеть от взглядов политиков на чистые социальные выгоды от искоренения неправомерных действий, принимая во внимание затраты посредников и невиновных пользователей на соблюдение требований, связанные с регулированием. . Тем не менее, анализ этой статьи предполагает три момента.Во-первых, практичность одноранговых распределительных сетей для рассматриваемой деятельности является важным соображением, поскольку эти сети подрывают эффективность схемы регулирования, тем самым делая регулирование менее полезным. Во-вторых, высококонцентрированная рыночная структура посредников в области интернет-платежей делает использование посредников в области платежей особенно эффективным в качестве стратегии регулирования из-за трудностей, с которыми незаконные субъекты сталкиваются при переходе на новые платежные средства. В-третьих, что касается ущерба безопасности, такого как вирусы, спам, фишинг и взлом, в этой статье делается вывод о том, что добавление ответственности посредника в таких случаях вряд ли принесет пользу, поскольку рыночные стимулы, как представляется, заставляют посредников предпринимать существенные усилия для решить эти проблемы без угрозы ответственности.

Ссылка на репозиторий
Рональд Дж. Манн и Сет Р. Белзли, Обещание ответственности интернет-посредника , 47 Wm. и Мэри Л. Откр. 239 (2005 г.), https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol47/iss1/5

ЗАГРУЗКИ

С 24 августа 2010 г.

МОНЕТЫ

 

Twitter теряет статус посредника: что это значит для Twitter и его пользователей? | Последние новости Индии

Twitter стал первой американской платформой социальных сетей, которая лишилась правовой защиты в Индии после ряда событий, усугубивших разногласия между правительством и платформой социальных сетей.Twitter, однако, продолжает придерживаться своей позиции сотрудничества и заявляет, что прилагает все усилия для соблюдения нового правила.

Что это означает для Твиттера

Твиттер теперь будет нести ответственность за твиты и данные, которые он размещает. Он не будет считаться платформой, на которой размещается что-то, что кто-то написал в Твиттере, но он будет нести редакционную ответственность за сообщения.

Согласно отчету ANI, Twitter был назван в FIR, поданном полицией штата Уттар-Прадеш в связи с инцидентом в Газиабаде.Таким образом, Twitter не застрахован от уголовных обвинений за то, что кто-то публикует на платформе. Его высшие руководители теперь могут быть допрошены за любой контент, который власти считают незаконным, подстрекательским и т.д.

Если Твиттер решит соблюдать ИТ-правила, он может снова попасть под юридическое прикрытие третьей стороны.

Что говорится в разделе 79 Закона об информационных технологиях 2020 года?

Посредник освобождается от ответственности за любую стороннюю информацию, данные или каналы связи, предоставленные или размещенные им.Это будет исключено, если функция посредника «ограничена предоставлением доступа к системе связи, через которую информация, предоставленная третьими сторонами, передается или временно хранится или размещается».

Исключение предоставляется, если посредник не инициирует передачу, не выбирает получателя передачи и не выбирает или не изменяет информацию.

Будут ли затронуты пользователи Twitter? Будет ли запрещен твиттер?

Нет, снятие статуса посредника не означает ни того, ни другого.Это не повлияет на пользователей Twitter.

Почему Twitter потерял юридическую защиту

Министр информационных технологий Рави Шанкар Прасад заявил, что Twitter не соблюдает промежуточные правила, которые были введены 25 марта и вступили в силу 26 мая. «решил не подчиняться. На платформе микроблогов Индии министр опубликовал свое заявление и сказал, что Twitter предпочитает помечать контент «только тогда, когда это подходит».

Посредническая ответственность | Читалка

Модуль 3: Доступ в Интернет

Ответственность посредников возникает, когда правительства или частные стороны могут привлечь технологических посредников, таких как интернет-провайдеры и веб-сайты, к ответственности за незаконный или вредоносный контент, созданный пользователями этих услуг.() Это может происходить при различных обстоятельствах, включая нарушение авторских прав, цифровое пиратство, споры о товарных знаках, управление сетями, спам и фишинг, «киберпреступления», диффамацию, разжигание ненависти, детскую порнографию, «незаконный контент», оскорбительный, но законный контент, цензуру, законы и положения о радиовещании и телекоммуникациях, а также о защите конфиденциальности. ()

В отчете, опубликованном ЮНЕСКО, указаны следующие проблемы, с которыми сталкиваются посредники:()

  • Ограничение ответственности посредников за контент, опубликованный или переданный третьими лицами, имеет важное значение для процветания интернет-сервисов, способствующих самовыражению.
  • Законы, политики и постановления, требующие от посредников осуществлять ограничение, блокировку и фильтрацию контента во многих юрисдикциях, недостаточно совместимы с международными стандартами прав человека в отношении свободы выражения мнений.
  • Законы, политика и практика, связанные с государственным надзором и сбором данных от посредников, если они недостаточно совместимы с нормами прав человека, препятствуют способности посредников должным образом защищать конфиденциальность пользователей.
  • В то время как надлежащая правовая процедура обычно требует, чтобы правоприменение и принятие решений были прозрачными и общедоступными, правительства часто непрозрачны в отношении запросов к компаниям об ограничении контента, передаче пользовательских данных и других требованиях наблюдения.

Существует общее мнение, что изоляция посредников от ответственности за контент, созданный другими, защищает право на свободу выражения мнений в Интернете. Такая изоляция может быть достигнута либо с помощью системы абсолютного иммунитета от ответственности, либо режима, предусматривающего ответственность посредников только после их отказа подчиниться распоряжению суда или другого компетентного органа об удалении оспариваемого контента.

Что касается последнего, Совместная декларация 2011 г. предусматривает, что посредники должны нести ответственность за контент третьих лиц только в том случае, если они специально вмешиваются в этот контент или отказываются подчиняться приказу, принятому в соответствии с гарантиями надлежащей правовой процедуры независимым, беспристрастным, авторитетным надзорным органом. (например, суд), чтобы удалить его.()

ЕСПЧ рассматривал вопрос об ответственности посредников в нескольких случаях:

  • В 2013 году в деле Delfi AS против Эстонии ЕСПЧ рассмотрел вопрос об ответственности новостного интернет-портала за оскорбительные комментарии, размещенные читателями под одной из его новостных статей в Интернете. Ответственность за комментарии своих читателей нарушила его право на свободу выражения мнений. ЕСПЧ отклонил дело, постановив, что установление ответственности национальными судами было оправданным и соразмерным ограничением свободы выражения мнений, поскольку комментарии носили крайне оскорбительный характер; портал не смог предотвратить их обнародование, извлек выгоду из их существования и позволил их авторам оставаться анонимными.Он также отметил, что штраф, наложенный эстонскими судами, не был чрезмерным.
  • В 2016 году в деле Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete и Index.hu Zrt против Венгрии ЕСПЧ рассмотрел вопрос об ответственности саморегулируемого органа поставщиков интернет-контента и новостного интернет-портала за вульгарные и оскорбительные онлайн-комментарии, размещенные на их страницах. веб-сайты. () ЕСПЧ повторил, что, хотя новостные интернет-порталы и не публикуют комментарии в традиционном смысле, они все же должны брать на себя обязанности и ответственность.ЕСПЧ установил, что, несмотря на оскорбительный и вульгарный комментарий, он не представлял собой незаконную речь, и поддержал утверждение о нарушении права на свободу выражения мнений.
  • В 2017 г. в деле Tamiz v United Kingdom у ЕСПЧ была причина рассмотреть сферу ответственности посредников. () Заявитель, бывший политик в Соединенном Королевстве, утверждал в национальных судах, что ряд сторонние комментарии, размещенные анонимными пользователями в Blogger Google.com были клеветническими. В ЕСПЧ заявитель утверждал, что его право на уважение частной жизни было нарушено, поскольку национальные суды отказали ему в предоставлении средств правовой защиты от посредника. В конечном итоге его иск был отклонен ЕСПЧ на том основании, что ущерб, нанесенный его репутации, был бы незначительным. ЕСПЧ подчеркнул важную роль, которую интернет-провайдеры играют в облегчении доступа к информации и обсуждении широкого круга политических, социальных и культурных прав, и, похоже, поддержал аргумент о том, что интернет-провайдеры не должны быть обязаны отслеживать контент или активно расследовать потенциальные клеветнические активности на своих сайтах.

Другие суды заняли более четкую позицию в отношении ответственности посредников. Например, Верховный суд Индии истолковал внутреннее законодательство как предусматривающее ответственность посредника только в том случае, если посредник получил фактическую информацию из постановления суда или когда посредник был уведомлен правительством о том, что одно из незаконных действий, предусмотренных в закон будут совершены, и посредник впоследствии не смог удалить или отключить доступ к такой информации.() Кроме того, Верховный суд Аргентины постановил, что поисковые системы не обязаны контролировать законность стороннего контента, на который они ссылаются, отметив, что только в исключительных случаях, связанных с «грубым и явным ущербом», посредники могут быть обязаны отключить доступ.()

В свете жизненно важной роли, которую играют посредники в поощрении и защите права на свободу выражения мнений в Интернете, крайне важно, чтобы они были защищены от необоснованного вмешательства — со стороны государственных и частных субъектов — которое может иметь пагубные последствия для права.Например, поскольку способность и свобода человека осуществлять свое право на свободу выражения мнений в Интернете зависит от пассивного характера онлайн-посредников, любой правовой режим, который заставляет посредника применять неправомерные ограничения или самоцензуру в отношении контента, передаваемого через их услуги, будет в конечном итоге негативно сказываются на праве на свободу выражения мнений в Интернете. СБ ООН отметило, что посредники могут служить важным оплотом против злоупотреблений со стороны правительства и частных лиц, поскольку, например, они обычно лучше всего подходят для противодействия закрытию.() Однако это может быть действительно реализовано только в обстоятельствах, когда посредники могут делать это, не опасаясь санкций или штрафов.

иностранных посредников | Служба внутренних доходов

Как правило, получателями платежей, осуществляемых иностранному посреднику, являются лица, для которых иностранный посредник получает платеж, например, владельцы счетов или клиенты, а не сам посредник. Это правило применяется для целей удержания налога в соответствии с Главой 3, а также для отчетности по форме 1099 и дополнительного удержания, а также удержания в соответствии с Главой 4, при условии, что посредник не является неучаствующим иностранным финансовым учреждением (FFI), которому вы осуществляете подлежащий налогообложению платеж, к которому применяется удержание в соответствии с Главой 4.

Однако вы можете рассматривать квалифицированного посредника (QI), который взял на себя основную ответственность по удержанию платежа, в качестве получателя платежа, и вы не обязаны удерживать.

Посредник — это хранитель, брокер, доверенное лицо или любое другое лицо, выступающее в качестве агента другого лица. Иностранный посредник является либо (QI), либо неквалифицированным посредником (NQI). Как правило, вы определяете, является ли организация QI или NQI, на основе представлений, которые посредник делает в форме W-8IMY.

Для целей Главы 3 вы должны определить, являются ли клиенты или владельцы счетов иностранного посредника американскими или иностранными лицами, и, если владелец счета или клиент является иностранцем, будет ли сниженная ставка или освобождение от уплаты налога в соответствии с Главой 3 применяется. Для целей Главы 4 вы, как правило, должны определить статус держателей счетов иностранного посредника в соответствии с Главой 4, если платеж является платежом, подлежащим налогообложению. Определение для целей Главы 3 не требуется, если удержание применяется в соответствии с Главой 4 (то есть, когда статус иностранного посредника в соответствии с Главой 4 является неучаствующим FFI или юридическим лицом или филиалом, рассматриваемым как неучаствующее FFI в соответствии с применимым IGA).Вы принимаете эти решения на основании формы W-8IMY иностранного посредника и соответствующей информации и документации. Если у вас нет всей информации или документации, необходимой для надежной связи платежа с получателем платежа, вы должны применить правила презумпции Главы 3 и должны применить правила презумпции Главы 4 к иностранному посреднику, если Глава 4 статус объекта (когда требуется) не может быть определен. См. разделы «Бенефициарные владельцы» и «Документация и правила презумпции».

Специальное правило для главы 4. Для целей главы 4 иностранное лицо, действующее в качестве посредника, как правило, не является получателем платежа, если это иностранное лицо:

  • Нефинансовая иностранная организация (NFFE), за исключением случаев, когда NFFE является QI, взявшей на себя основную ответственность в соответствии с Главами 3 и 4; или
  • Участвующее ИФИ, условно соблюдающее ИФИ или дистрибьютор с ограниченными правами, за исключением случаев, когда такое юридическое лицо является QI, взявшим на себя основную ответственность в соответствии с Главами 3 и 4.

Если вы производите платеж, подлежащий налогообложению, одному из типов организаций, описанных выше, получателем платежа является лицо, для которого агент или посредник получает платеж.

НИК – это любой посредник, который является иностранным лицом и не является квалифицированным посредником. Получателями платежа, сделанного в пользу НИК для целей как Главы 3, так и Главы 4, являются клиенты или владельцы счетов, от имени которых действует НИК.

QI обычно является иностранным посредником (или иностранным филиалом U.S. посредник), который заключил соглашение QI с IRS. Некоторые организации также могут выступать в качестве посредников, даже если они не являются посредниками. Вы можете рассматривать QI как получателя платежа в той мере, в какой он берет на себя основную ответственность по удержанию платежа в соответствии с главами 3 и 4 или основную отчетность по форме 1099 и резервное удержание ответственности за платеж. В этой ситуации КП обязан удержать налог. Вы можете определить, взял ли на себя ответственность QI, по форме W-8IMY, предоставленной QI.

Платеж квалифицированному специалисту в той мере, в какой он не берет на себя основную ответственность в соответствии с главами 3 и 4, считается сделанным лицу, от имени которого действует квалифицированный квалифицированный специалист.Если QI не берет на себя ответственность за отчетность по форме 1099 и дополнительное удержание, вы должны предоставить отчет по форме 1099 и, если применимо, дополнительное удержание, как если бы вы осуществляли платеж непосредственно гражданину США.

Подробное описание посредников для целей удержания налога в соответствии с Главой 3 и Главой 4 см. в разделе «Иностранные посредники» раздела «Идентификация получателя платежа» публикации 515 «Удержание налога с иностранцев-нерезидентов и иностранных организаций».

Ссылки/связанные темы

2014 г. Законодательство об ответственности интернет-посредников за пользовательский контент

%PDF-1.3 % 46 0 объект > эндообъект 48 0 объект >поток приложение/pdf

  • ноль
  • 70(1): 299-306 (зима 2014/2015)
  • 70(1): 299-306 (зима 2014/2015)
    Краткое изложение недавней судебной практики и законодательных мер, затрагивающих интернет-посредников, размещающих пользовательский контент. Покрывает 47 U.S.C. Раздел 230 и 17 U.S.C. Раздел 512, а также другие периферийные вопросы.
  • 2015-01-08T16:30:01-06:00
  • Кэтрин Р. Геллис
  • 2014 Законодательство об ответственности интернет-посредников за пользовательский контент
  • 2014-12-18T10:55:48-06:002014-12-18T10:55:48-06:00Arbortext Advanced Print Publisher 11.0.2857 / W Unicode-X64PDF / X-1A: 2001PDF / X-1: 200169022C84F3243E65C84F3243E65D1DA7ECD1AAD2E102F4F28782015-01-08T16: 29: 58-01-08T16: 29: 58-01-08T16: 29: 58-06: 00acrobat Distilder 10.0.0 (Windows) Falsecatherine R. Gellisnullacrobat Distilder 10.0.0 (Windows) PDF / X-1a:2001PDF/X-1:2001False
  • членство:CL
  • content_directories:date/2015/01/19
  • content_directories:business_law
  • content_directories:business_law/коллекция/business_lawyer
  • content_directories:business_law/committee_subscommittee/CyberspaceLaw
  • content_directories:business_law/content_type/опрос
  • content_directories:business_law/Laws/CommunicationsDecencyActof1996
  • content_directories:business_law/Laws/DigitalMillenniumCopyrightAct
  • content_directories:business_law/Cases/FairHousingCouncilSanFernandoValleyvRoomatescomLLC
  • content_directories:business_law/Cases/Perfect10IncvCCBillLLC
  • content_directories:business_law/Cases/UMGRecordingsIncetalvVeohNetworksIncetal
  • content_directories:business_law/Cases/ViacomInternationalIncvYouTubeInc
  • content_directories:business_law/legal_topics/Internet_Ecommerce
  • content_directories:business_law/legal_topics/internet_ecommerce_intellectual_property
  • content_directories:business_law/legal_topics/Intellectual_Property_Law
  • content_directories:business_law/business_law_library
  • конечный поток эндообъект 42 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 23 0 объект > эндообъект 26 0 объект > эндообъект 29 0 объект > эндообъект 30 0 объект >поток hlSMO0WE8v8 hU8]c;]/ET6b{вязкость y9/gMv i^`5|DUHgl׬[s&꩹GVU X�wV8E`U J1GziKS2IkSԇ6aXMw:qt\Vw霢aL[5uCSo7 ?cڹV8VP&/j\2H_L\(O2-{ б$дкв.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.