Не перспективно: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Профессор МГУ заявил, что изучение зеленой экономики перспективно в России и Казахстане — Общество

НУР-СУЛТАН, 14 декабря. /Корр. ТАСС Дмитрий Караман/. Изучение и анализ экологических вопросов в контексте зеленой экономики становятся все более актуальными для России и Казахстана. Об этом заявил в интервью корреспонденту ТАСС директор Казахстанского филиала Московского государственного университета (МГУ) имени М. В. Ломоносова профессор Александр Сидорович.

«Перспективным становится изучение не просто экологии, а именно зеленой экономики, зеленого общества. Эти вопросы актуальны и для России, и для Казахстана. Главное — не упрощать эту проблему», — сказал он в ответ на вопрос о перспективных направлениях деятельности учебного заведения.

В связи с этим собеседник агентства отметил, что филиал осуществляет подготовку студентов по дефицитной специальности «экология и природопользование». «Далеко не все учебные заведения способны это сделать. Получается, что в нашем лице в Казахстане находится вуз, который работает в этом направлении», — отметил Сидорович.

Профессор также обратил внимание, что филиал МГУ готов к расширению экологического направления в своей работе, если от властей республики последует соответствующая инициатива. «Для этого необходимо готовить специалистов, которые могут получить практический опыт, необходимые источники информации. Было бы хорошо создать на базе факультета научный центр для изучения современных форм взаимодействия человека и природы, общества и природы в условиях зеленой экономики», — пояснил директор филиала.

По словам ученого, это могло бы принести большую пользу как для России, так и для Казахстана. «У нас ведь есть серьезное преимущество — мы вуз многопрофильный. У нас преподаются экономика, математика, информатика, экология. Современные проблемы вне междисциплинарного поля нельзя решить», — подчеркнул Сидорович.

Значение русского языка

Казахстанские власти понимают, что использование русского языка важно для расширения возможностей страны и развития ее потенциала, заявил Сидорович.

В конце октября на расширенном заседании совета Ассамблеи народа Казахстана президент страны Касым-Жомарт Токаев заявил, что изучению школьниками разных языков, в том числе русского, не следует препятствовать. По словам главы государства, знание только одного языка ограничивает развитие детей, их интеграцию в общество и лишает перспективы благополучного будущего.

«Власти Казахстана понимают, что утрата русского языка — это потеря для потенциала республики, ее перспектив и конкурентоспособности. Чем шире языковая подготовка, тем лучше для любого государства. В случае с Казахстаном следует также учесть, что наши народы тесно переплетены, у них общий исторический и культурный багаж», — сказал Сидорович.

При этом он указал, что выбор направления в языковой подготовке является внутренним делом любой страны. «Мы вправе не согласиться с теми или иными решениями, вправе вести полемику, но не можем запрещать принимать суверенные решения. Мы в нашем филиале проводим большую работу по поддержке преподавания русского языка в Казахстане.

У нас прошли подготовку более 2,5 тыс. учителей школ, и мы не сталкивались с какими-либо ограничениями в этом вопросе», — отметил собеседник агентства.

Профессор также обратил внимание, что языковой вопрос является комплексным и деликатным, данной сферой должны совместно заниматься специалисты России и Казахстана. «Это сложнее, чем демаркация границы, потому что здесь какую-либо границу провести нельзя. Язык — это богатство страны, а знание дополнительного языка расширяет возможности человека», — подчеркнул он.

Кроме того, Сидорович пояснил, что выпускник филиала МГУ в Нур-Султане обязан знать казахский язык на высоком уровне независимо от национальности. «Следует владеть казахским языком, поскольку это дает большие перспективы в том числе для профессиональной реализации. Конечно, людям зрелого возраста сложно выучить другой язык, но школьники и студенты должны к этому стремиться», — добавил директор.

Выпускники МГУ

Знания и практические навыки, которые граждане Казахстана приобретают в Казахстанском филиале МГУ, предоставляют им широкие возможности для дальнейшей учебы и трудоустройства, заявил Сидорович. «Очень многие наши выпускники, будучи конкурентоспособными, продолжают обучение в магистратуре в ведущих вузах. При этом большинство из них обучаются в магистратуре МГУ», — сказал он.

По его словам, благодаря высокому уровню преподавания студенты получают глубокие знания по широкому спектру направлений. «Эта особенность очень ценится национальными и международными компаниями, государственными структурами, научно-исследовательскими учреждениями», — отметил собеседник агентства.

Сидорович также обратил внимание, что среди выпускников Казахстанского филиала МГУ есть и заместители министров, и руководители департаментов. «Мы обучаем наших ребят практическим навыкам работы в различных структурах, что, безусловно, дает им неоспоримые конкурентные преимущества на рынке труда», — подчеркнул профессор.

В этой связи он пояснил, что обучение в филиале ведется по российским стандартам, однако его содержание включает глубокое изучение казахстанских реалий. «Это в свою очередь позволяет студентам не терять связь с местными условиями, что очень важно для выполнения государственного заказа Казахстана. Молодежь здесь талантливая», — указал директор.

О филиале 

Казахстанский филиал МГУ был образован в 2001 году по инициативе первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева и при поддержке российского лидера Владимира Путина. В вузе обучаются порядка 600 студентов и магистрантов по нескольким направлениям, включая математику, информатику, филологию, экономику, экологию и природопользование.

Дорого, но перспективно. Как и зачем стартапу переезжать в Бенилюкс: Практика — Секрет фирмы

Почему Бенилюкс: плюсы и минусы

Первый плюс — растущее внимание венчурных инвесторов к стартапам, развивающимся внутри Бенилюкса. В 2020 году они привлекли € 2,7 млрд: в 2019 году было только €1,9 млрд. Коронавирус не ухудшил ситуацию, и экосистема осталась устойчивой, а стартапы продолжили развиваться. Бенилюкс как юрисдикция отличается высоким кредитным рейтингом, поэтому венчурные фонды мира спокойно инвестируют в компании, которые здесь работают.

«Самые большие инвестиции в EdTech после Китая можно получить в Люксембурге. В среднем стартап в этой отрасли может привлечь $35,4 млн. Для сравнения — в США, известном высоким финансированием, средний уровень EdTech-инвестиций составляет $16,6 млн», — добавил Даниил Кириков, управляющий партнёр KRK Group, венчурный инвестор.

Второй плюс — гражданство. И речь про простоту его получения, и непосредственно про то, что за ним скрывается. Это безопасность, уровень жизни, здравоохранения, системы образования и многое другое. В 2020 Люксембург стал страной с самым ценным гражданством в мире, Бельгия заняла 21 место, Нидерланды — 28. Отказываться от другого гражданства при получении паспорта Люксембурга не нужно. А в Нидерландах придётся. Но по простоте получения паспорта они обгоняют остальных членов Бенилюкса.

«В Нидерландах после пяти лет пребывания в стране по work permit (разрешению на работу. — Прим. «Секрета») и сдачи экзамена А2 по голландскому — а вскоре его могут упростить и до B1 — можно получить паспорт. Единственный нюанс: двойное гражданство здесь запрещено, поэтому от российского придётся отказаться», — поясняет Нина Старцева, консультант EP Advisory по карьере в Нидерландах.

Третий плюс — отличные условия для технологических проектов. Нидерланды и Бельгия находятся в числе самых привлекательных стран для развития tech-стартапов. Вместе с этим Нидерланды в тройке самых экономически инновационных регионов — их обходят только Швеция и Швейцария, а Амстердам стал главной европейской столицей разработчиков.

Четвёртый плюс — низкий уровень бюрократии. Как указывают опрошенные «Секретом» эксперты, в Люксембурге все вопросы решаются быстрее, чем в Германии, хотя и медленнее, чем в Восточной Европе и России. Нидерландов это тоже касается. Тем не менее открыть компанию можно быстро и несложно, сделав всё онлайн даже без присутствия в стране пребывания.

Пятый плюс — система 30% Ruling в Нидерландах. В первую очередь она снижает налоги: позволяет работодателю при соблюдении всех условий выплатить иностранному работнику 30% от заработной платы в качестве безналогового пособия. Она также позволяет получить голландские водительские права при наличии российских без сдачи экзаменов. А в Люксембурге режим IP Box предполагает снижение налога на прибыль с 24,95 до 4,99%.

Минусы чаще касаются конкретных стран. Например, Люксембург — невероятно дорогой в сравнении с другими европейскими соседями: минимальная зарплата составляет €2200 в месяц. В Бельгии уровень примерно такой же, как и в Люксембурге, а аренда квартиры — не меньше €1000. Нидерланды тоже не отличаются бюджетным уровнем жизни: аренда самой маленькой квартиры в периферийном городе начинается от €1000–1500 в месяц, а МРОТ — €1700 в месяц, как сообщают опрошенные «Секретом» эксперты.

Ещё один минус — сложности с получением ВНЖ: «Получить ВНЖ Нидерландов сравнительно сложнее, чем в большинстве остальных стран. Миграционный орган оценивает заявки по строгой методике, и не любой вид бизнеса имеет заведомо хорошие стартовые позиции. Рекомендуется помощь профессионалов», — делится Сергей Граф, руководитель B2B-направления Nalog BV.

Почему массовая 3D-печать до сих пор не стала трендом

Производство товаров с индивидуальными характеристиками — один из трендов потребительского рынка. Однако персонификация до сих пор не стала популярным явлением. Перспективна ли эта идея для развития бизнеса?

Когда остро встала проблема нехватки средств индивидуальной защиты (СИЗ) у врачей, владельцы 3D-принтеров объединились в волонтерское движение #3Dврачам. Они стали печатать переходники, которые позволили соединить маски для подводного плавания с вирусно-бактериальными фильтрами. Производители смогли быстро разработать и выпустить переходники различных конфигураций для популярных типов масок, которые встречаются в магазинах, быстро закрыли горящие потребности и спасли множество жизней — а затем начали делать полноценные защитные маски и щитки.

Переходники для масок — пример кастомизированного изделия (выполненного под индивидуальный заказ. —

РБК Тренды), то есть, адаптированного под разные виды масок. То, как быстро производители смогли спроектировать и выпустить новый продукт с уникальными характеристиками, демонстрирует главные преимущества трехмерной печати.

3D-печать позволяет создавать изделия с учетом предпочтений или личных характеристик покупателя — персонифицированные товары. Эта идея возникла в начале 2000-х годов, но до сих пор, вопреки прогнозам и быстрому развитию аддитивных технологий, не стала массовым явлением.

Проблемы персонификации

Корпорации Nike и Adidas с 2012 года экспериментируют с 3D-печатью при производстве кроссовок. Цель — создавать спортивную обувь в присутствии покупателя по индивидуальным характеристикам его стопы. Например, в Adidas в 2015 году заявляли, что потребитель сможет прийти в магазин, провести пару минут на беговой дорожке и тут же получить напечатанную пару беговых кроссовок, которые учитывают контуры стопы и точки давления при беге. В это же время Nike заявляла о возможности печатать обувь прямо на дому у клиента. Для этого всего лишь нужно загрузить файл с параметрами кроссовок и характеристиками стопы с сайта корпорации в домашний 3D-принтер.

Однако к 2020 году эти возможности так и остались нереализованными. На практике все оказалось сложнее.

Дело в дороговизне таких изделий: потребитель не готов платить за кастомизированные кроссовки в разы дороже, когда можно выбрать подходящую модель из тысяч более доступных вариантов.

Не приживается кастомизация и у автопроизводителей. Например, концерн BMW в 2017 году запустил сервис MINI Yours Customised, который позволял кастомизировать новый или ранее приобретенный автомобиль MINI с помощью декоративных элементов, напечатанных на 3D-принтере. Например, можно было заказать индивидуальные боковые вставки на кузов, детали отделки салона, светодиодные накладки на дверные пороги и светодиодные проекторы дверей. Однако сейчас сервис недоступен.

Где прижилась персонификация

Пока 3D-печать наиболее активно используется в медицине, где жизненно необходимо учитывать индивидуальные особенности человека. В первую очередь, технология полезна в ортопедии и стоматологии для изготовления протезов и имплантатов. Кастомизация особенно востребована при производстве протезов конечностей. С помощью 3D-сканирования определяются параметры пациента, создается цифровая модель протеза, которая печатается на 3D-принтере. При этом можно создать уникальный дизайн искусственной конечности. Например, выпускают детские протезы, стилизованные под любимых киногероев.

Еще одна сфера, где трехмерная печать используется для кастомизации товаров, — это производство ювелирных изделий и бижутерии. Есть предприятия, которые выпускают массовые изделия с помощью трехмерной печати, например, американские марки LACE, Nervous System и другие. Кастомизацией занимаются, в первую очередь, небольшие студии и мастерские, предлагающие эксклюзивные украшения. Они печатают созданные по эскизам заказчика цифровые модели или отливают их из драгоценных материалов по напечатанным на 3D-принтере формам.

Экономика инноваций Живая рука: кто в России создает бионические протезы

»Перспективы персонифицированного производства зависят от конкретного рынка, — считает Денис Власов, основатель компании «3DSLA — Российские 3D принтеры». — Почему 3D-технологии прижились у стоматологов и ювелиров? Это бизнесы, которые работают с уникальным клиентом. Кроме этого, стоматологические клиники или ювелирные мастерские имеют территориальную привязку, обслуживают определенный район. Поэтому могут варьировать цену, не особо рискуя, что все клиенты сбегут в соседний район».

Что касается большинства товаров, то здесь в 99% случаев работает цена. Особенно когда растет доля интернет-продаж. Набираешь в Google «купить авторучку дешевле всех» — и независимо от того, где ты находишься, покупаешь эту авторучку дешевле. Здесь побеждает массовое производство.

Можно придумать множество товаров, которые могли бы быть кастомизированными. Но нужно ясно представлять кому вы их будете продавать. Найдется ли достаточное количество человек, готовых переплатить за кастомизацию, чтобы ваш бизнес мог существовать? «В своих расчетах нужно учитывать реальный покупательский спрос, а не желание заработать на хайпе, — говорит Власов. — Вывод прост: персонифицированное производство возможно тогда, когда оно будет давать примерно такую же цену, как и массовое».

Денис Алексеев, руководитель отдела разработок и производства АО «РОББО» (образовательная робототехника, резидент «Сколково»), уверен, что персонифицированное производство станет популярным трендом будущего. Но для того, чтобы привлечь массового потребителя в этот сегмент, необходимо преодолеть ряд технических и организационных моментов. Для конечного пользователя процесс заказа кастомизированного изделия должен быть максимально простым: с помощью нескольких действий заказать то, что он хочет, при этом быстро и удобным способом получить готовый товар. Стоимость индивидуальной продукции может быть больше, но это увеличение должно быть ценно для клиента.

Основные недостатки трехмерной печати:

  • низкая скорость производства;

  • часто невысокое качество продукции;

  • большая себестоимость изделия при попытке массового выпуска.

«По мере развития 3D-печати и увеличения парка 3D-принтеров возможности аддитивных производств будут расти, — говорит Алексеев. — Вероятно, в будущем распределенная сеть 3D-принтеров сможет составить конкуренцию традиционному массовому производству, локализованному на одном предприятии. В любом случае при этом должны быть решены вопросы качества и стоимости изделий, произведенных на 3D-принтерах».

Как удешевить кастомизированное изделие?

Стоимость готового изделия в первую очередь зависит от материалов для 3D-печати. Один из способов сократить издержки — производить расходные материалы самостоятельно.

»Если бы я создавал производство персонифицированной продукции, я решал бы вопрос создания расходных материалов на месте потребления, — объясняет Денис Власов. — То есть если бы я планировал выпускать обувь с кастомной подошвой, то я бы начал выпускать для нее полимеры. Если контролировать стоимость расходных материалов, можно получать очень хорошую цену продажи готового товара».

Другой вариант снизить издержки на расходные материалы возможен с развитием аддитивных технологий и разработки новых материалов для печати.

«В России производят достаточно материалов для 3D-печати приемлемого качества. Сами производить материалы мы точно не будем, потому что это отдельный бизнес, который требует других компетенций, — говорит Артур Герасимов, генеральный директор компании «Инновакс» (резидент «Сколково»). — Но что могло бы снизить стоимость 3D-производства в принципе, так это появление технологии печати непосредственно сырьем. Сейчас для печати используются материалы в виде порошка или нитей. Если исключить промежуточный этап переработки сырья и создать оборудование, которое будет работать на исходном материале — гранулах, без дополнительного этапа его переработки в порошок или нити, это удешевит стоимость материалов в 5-10 раз. Такие разработки сейчас ведутся».

Главный вопрос: кто это купит?

Развивать производство персонифицированных товаров смогут предприниматели, которые найдут ответ на вопрос: а кто их купит? Нащупать спрос могут бизнесы, уже работающие на определенном рынке и чувствующие потребности своей аудитории. Угадать практически невозможно — нужно быть уверенным в спросе.

«Сейчас мы единственные в России производим сразу и расходные материалы для печати, и 3D-принтеры, и софт, а также аппаратную платформу, — говорит Денис Власов. — Мы могли бы при такой модели создавать хорошие условия для производства кастомизированных изделий. Но мы не можем разорваться на тысячи применений наших технологий. Нам неинтересно самим строить маленькие бизнесы. Мы создаем систему — корень и ствол дерева. А ветки и листочки, маленькие рынки и бизнесы, должны растить те, кто хорошо понимает их потребности и правила игры. И мы готовы к такому сотрудничеству».

Артур Герасимов отмечает, что мелкосерийное производство перспективно для развития бизнеса с применением аддитивных технологий. Одно из направлений работы его компании «Инновакс» — выпуск деталей и механизмов по заказу промышленных предприятий из автопрома, приборостроения, авиакосмической отрасли.

«Стремление к индивидуальности, осознанное потребление — глобальные веяния, они окажут влияние и на потребительский спрос, — считает Жамиля Каменева, директор по развитию бизнеса ООО «Инновационный центр Ай-Теко». — Несмотря на сложную экономическую ситуацию, производство персонифицированных товаров остается перспективной нишей для стартапов и хорошей идеей запуска новых направлений бизнеса на уже существующих производствах. Это подтверждается интересом к аддитивным технологиям со стороны участников программы «Промтех», направленной на поддержку высокотехнологичных решений для промышленности».

Бум кастомизации произойдет тогда, когда покупатель сможет получить персонифицированный товар по той же цене и так же быстро, как и массовый. Поэтому дело за развитием технологий и сервиса.


Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

«Без русского языка ничего не сработает. Тревожно, но перспективно»

В ходе пресс-конференции о проблемах сохранения русского языка за рубежом, а также о сохранении других национальных языков, о развитии и гармонизации межнациональных отношений заместитель председателя Совета Федерации Ильяс Умаханов ответил на вопросы наших коллег, представляющих портал «Россия для всех».

-Как Вы оцениваете проблему сохранения национальных языков и литературы?

-На самом деле этот вопрос очень важен. И важность этого вопроса, кроме всего прочего, определена тем, что президент Российской Федерации посчитал важным и нужным провести не только заседание Совета по русскому языку, а и совета по межнациональным отношениям, потому что языковая политика — это тот инструмент, который составляет фундамент единства нашей страны. Русский язык — объединяющий язык. Это не просто язык межнационального общения, это интегратор всех народов Федерации. Я приведу слова, кстати, известные. Расул Гамзатов в свое время сказал: «Если бы не русский язык, я был бы поэтом одного ущелья». Но еще большее впечатление на меня произвело, когда в зале имени Чайковского (это было, наверное, лет сорок назад) выходит Гамзатов на сцену и начинает говорить на аварском языке. Надо понимать, что в этом зале было очень много москвичей, но при этом процентов десять были дагестанцами, а из этих десяти пять процентов были те, кто понимал аварский язык. Я его, например, не знаю, я даргинец. Минут десять он читал стихи на аварском языке. Потом остановился и сказал: «Это мои переводы Лермонтова и Пушкина. Без них Расула Гамзатова не было бы». Поэтому значение русского языка выходит далеко за рамки нашей страны.

Сужается пространство людей, которые говорят на русском языке за рубежом, и в то же время идет другой процесс: огромный интерес к русскому языку за рубежом. В Болгарии, по данным социологических исследований, на первом месте английский, а на втором — русский. Хотя почти 60 тыс. человек выезжают на учебу за границу, а в России мы принимаем, может быть, сотни.

К русскому языку очень большой интерес. Более того, очень интересная социология, которая сводится к тому, что родители в большинстве стран хотят, чтобы их дети знали русский язык, а сами дети не очень увлечены. Болгария — один из таких примеров.

У нас есть замечательные традиции, когда русский язык через образование получает очень большое распространение. Среди этих стран и Казахстан, и Азербайджан, и Армения, где, кстати сказать, открывается филиал Московского государственного университета, где есть стремление, понимание, и желание получить образование и понимание того, что экономическая перспектива заставляет знать язык, который тебе пригодится в жизни.

Вторая вещь, с этим связанная: русский язык — это ведь не только интегратор, это приобщение к мировой культуре, к знаниям.

Я представляю Дагестан. У нас, по разным оценкам, 32 или 33 народности. Есть народности, которые насчитывают всего где-то 10-12 тыс. человек — агульцы, цахурцы и так далее. Вымирание национальных языков будет напрямую связано с русским языком. Мы стараемся это сохранить. И нет никакой другой страны, где этому уделяется такое внимание. Почему? Потому что есть радио, газеты — все это издается, все это есть. Это накладно и финансово трудно, но это поддерживается. Назовите любую другую страну, где народность численностью 10-12 тыс. человек имеет газету, радио или телевидение. Я точно знаю, что вы не назовете мне такого примера, а это делается, поэтому русский язык для нас очень важен.

В 1950-е годы в Дагестан одновременно приехали 50 тыс. человек — учителя, медработники, деятели культуры, и они создали эту культуру. Это были люди из центральной части Советского Союза. Это были русские люди, к которым мы, конечно, с большим уважением относимся.

-Какая работа ведется для сохранения национальных языков России? Ведь многие языки забываются.

-Эта тема прозвучала именно на том заседании, которое вел Владимир Владимирович (Путин. — Прим. ред.), на Совете по русскому языку и по национальным отношениям.

Это проблема. Она даже не очень финансовая (но и финансовая тоже). Сделать построчный перевод с агульского или даже аварского по деньгам оказалось примерно то же, что перевести с английского. Но английский язык — ладно, есть какие-то механизмы…

Понятно, что должна быть школа переводчиков. Эта школа переводчиков всегда была в литературном институте. И одно из предложений, которое, кстати сказать, прозвучало: восстановить отделение переводчиков, которое было при литературном институте. Если мы этого не сделаем, все остальное только декларации: мы хотим, мы можем… Кто-то должен это делать.

Почему нет Расулов Гамзатовых, Айтматовых? Да потому что им вырваться невозможно. Если даже они есть, мы о них можем подозревать, но мы о них не знаем по причине того, что нет этой школы, которая позволяла величайшим умам и поэтам выходить не только на общесоветскую, но и на мировую арену. Вспомните, Наум Гребнев у Расула Гамзатова, еще были переводчики… Они сами по себе были величиной, которая, может быть, позволяла им и самим творить. Кстати, они и писали очень здорово. А сегодня таких нет.

Мы об этом говорили и в Союзе писателей Дагестана. Если мы не восстановим эту школу переводчиков, если мы не найдем для этого деньги, то, конечно, приоритет будет отдан книгам одноразового пользования, детективам, переведенным с английского языка, потому что экономически сложно конкурировать. Здесь есть проблема.

В Дагестане считалось престижным знать русский язык, писать на русском языке правильно, красиво и без ошибок, это была марка, причем не только Дагестана, а всех северокавказских народов. Считалось достоинством, честью знать язык, читать стихи, одинаково хорошо знать Коран и читать стихи Лермонтова, Пушкина и одновременно еще на компьютере работать.

Когда мы найдем симбиоз, который позволяет любому человеку, представляющему Кавказ, иметь возможность блестяще говорить на русском языке, цитировать Гамзатова, говорить на арабском языке и цитировать Коран… Считаю, что этот симбиоз — именно то, что нам нужно.

-Как обстоит  ситуация с русским языком в ближнем и дальнем зарубежье?

-Я частично на этот вопрос ответил. Поле использования русского языка, к сожалению, начинает сжиматься по понятным причинам (у нас Прибалтика отошла, еще целый ряд государств). Это большая проблема. Это отчасти и проблема с Украиной в том числе. Есть статистика, я всегда опираюсь на цифры. Школы с русским языком были закрыты в огромном количестве.

В Азербайджане, например, — может, в силу каких-то других моментов — количество школ, изучение русского языка, славянский университет, филиал Московского государственного университета — там это все сохраняется. Причем это ведь не идеология и даже не политика — это духовность, нравственность. Это такой цивилизационный тренд. Это сейчас стало улучшаться. Но этого не произойдет, если не будет целенаправленных усилий со стороны российского государства. Я в данном случае имею в виду уполномоченные органы, ведомства.

Сегодня буквально я разговаривал с Глебовой Любовью Николаевной, она сейчас возглавляет Россотрудничество. Мы обсудили целый ряд вопросов.

Через русский язык идет русская культура, идет та самая мягкая сила. Без русского языка ничего не сработает. Тревожно, но перспективно.

Группы объектов / КонсультантПлюс

Группы объектов

(введено поправками, утв. Приказом Минфина России от 17.02.2021 N 23н)

6.9.9 Когда организация применяет пункт 6.9.1 к группам объектов, которые были определены по усмотрению организации в качестве объектов хеджирования в рамках хеджирования справедливой стоимости или хеджирования денежных потоков, организация должна распределить объекты хеджирования по подгруппам, исходя из хеджируемой базовой ставки, и определить эту базовую ставку в качестве хеджируемого риска для каждой подгруппы. Например, в тех отношениях хеджирования, где группа объектов хеджируется на случай изменения базовой процентной ставки и эта ставка затрагивается реформой базовой процентной ставки, возможно, что хеджируемые денежные потоки или справедливая стоимость некоторых объектов в группе будут изменены в целях соотнесения с альтернативной базовой ставкой ранее, чем будут изменены другие объекты в данной группе. В данном примере при применении пункта 6.9.1 организация определила бы альтернативную базовую ставку в качестве хеджируемого риска для указанной подгруппы объектов хеджирования. Применительно к другой подгруппе объектов хеджирования организация продолжила бы по собственному усмотрению определять в качестве хеджируемого риска существующую базовую процентную ставку до тех пор, пока хеджируемые денежные потоки или справедливая стоимость этих объектов не будут изменены в целях соотнесения с альтернативой базовой ставкой или пока не истечет срок действия этих объектов и они не будут заменены объектами хеджирования, основанными на альтернативной базовой ставке.

(п. 6.9.9 введен поправками, утв. Приказом Минфина России от 17.02.2021 N 23н)

6.9.10 Организация должна отдельно оценивать каждую подгруппу на предмет того, отвечает ли она требованиям пункта 6.6.1, чтобы быть квалифицируемым объектом хеджирования. Если какая-либо подгруппа не отвечает требованиям пункта 6.6.1, организация должна перспективно прекратить учет хеджирования данных отношений хеджирования целиком. Организация также должна применять требования пунктов 6.5.8 и 6.5.11 для учета неэффективности, связанной с этими отношениями хеджирования как единого целого.

(п. 6.9.10 введен поправками, утв. Приказом Минфина России от 17.02.2021 N 23н)

Открыть полный текст документа

Перспективно-стратегические парадигмы программирования академика Андрея Петровича Ершова

Городняя Лидия Васильевна

Аннотация

Доклад посвящен описанию малозаметной линии научной деятельности лидера программировани А.П. Ершова в области проявления и развития парадигм программирования[1]. В науке лидерство означает умение рапознавать проблемы и расширять пространство путей их решения. А.П.Ершов оказался способным распознавать неожиданные ключевые проблемы программирования как новой области и убеждённо расширять пространства решений таких проблем. Цитаты из ранее опубликованных материалов приведены для удобочитаемости.

Ключевые слова – А.П. Ершов, парадигма программирования, стратегические парадигмы, проблемы программирования.

I. Введение

Успех пионерских проектов Новосибирской школы программирования, выполненных в сфере влияния академика А.П. Ершова в ВЦ СО АН СССР, достигнут в условиях исключительного внимания человеческому фактору в вопросах подбора кадров и создания в Новосибирском Академгородке плодотворной обстановки для выполнения всех необходимых целевых и вспомогательных работ по применению вычислительной техники. Эксплуатация размещенных там с середины 1960-ых годов ЭВМ была организована в условиях ограниченных ресурсов на уровне высшего пилотажа гениальных управленческих, технических и психологически очень метких решений академика Г.И. Марчука, директора ВЦ СО АН СССР, потом возглавлявшего ГКНТ СССР и АН СССР [39]. В развитие информатики и информационных технологий внесли свой вклад различные институты Сибирского отделения Академии наук, в том числе и те, для которых информатика не является основным направлением исследований (Институт математики, Институт ядерной физики, СКБ научного приборостроения, Институт автоматики и электрометрии, Институт физики полупроводников, институты химического профиля, СКБ вычислительной техники, Институт цитологии и генетики, Государственная публичная научная-техническая библиотека). Многие из таких работ «вошли в историю науки». История Новосибирского Академгородка ещё не получила полного понимания и описания. Лишь немногие, преимущественно парадные, эпизоды и линии освещены в юбилейных сборниках ряда НИИ и Президиума СО РАН [1].

Столь широкий контекст и концентрация исследовательской и конструкторской активности позволили именно в Новосибирском Академгородке сформулировать перспективы исследования и развития системной информатики, включая ключевое значение образовательной информатики как механизма профориентации в программировании. Тем не менее, до сих пор не получила четкой формулировки общая характеристика предмета информатики как фундаментальной науки и самостоятельной деятельности. Представители гуманитарного знания пытаются дать свое толкование понятиям информатики, вытекающее из представлений о научно-технической и библиотечной информации. За исключением вопросов информационной безопасности, признание стратегического значения исследований в области информатики не привело к поддержке актуальных направлений развития системной информатики, являющейся несущей линией развития устойчивых, надёжных и безопасных информационных систем и технологий.

В сфере программирования наиболее яркой является школа академика Андрея Петровича Ершова. Под руководством А.П.Ершова был выполнен каскад пионерских работ, опережавших технические возможности отечественных ЭВМ того времени, что позволило коллективу новосибирских программистов на долгое время стать законодателями мод в отечественном программировании, а А.П. Ершов не только стал лидером программирования, но уже 40 лет эта позиция вакантна [2-9]. Научная карьера Андрея Петровича затрагивает четыре направления: программные эксперименты, теория программирования, общественная деятельность по формированию программистского мира, постановка школьной учебной дисциплины «информатика». Коллеги и ученики Андрея Петровича освещают преимущественно компиляторную линию, практическая значимость которой наиболее очевидна. Остальные направления служат фоном, их признание и проявление требует более тонких исследований, результаты которых могут не дождаться подтверждения очевидцами и участниками. При систематизации парадигм программирования[2] бросается в глаза, что многие системообразующие и перспективно-стратегические парадигмы программирования не просто входили в сферу интересов Андрея Петровича, но в формирование многих из них ему удалось сделать значительный вклад, другие – получили развитие трудами его учеников.

Как это ни странно, выпускники школ, успешно сдавшие ЕГЭ по информатике и поступившие в НГУ на ФИТ, в большинстве не знают, кто такой А.П. Ершов, им не известно откуда взялся в школе предмет «информатика». Магистранты ММФ и ФИТ НГУ безмерно удивляются, что в нашей стране были выполнены достойные проекты [10], хотя обширный материал о них вполне достоверно изложен на страницах Виртуального компьютерного музея Э.М. Пройдакова [11].

II. Парадигма программирования

1. Технологичное и теоретическое программирования: практичность и надёжность

В те времена, хотя уже существовали математические модели организации вычислений – машина Тьюринга, лямбда-исчисление Чёрча, продукции Поста, цепи Маркова, ещё не сложились стандарты на подходы к представлению решений прикладных задач в виде компьютерных программ. Абстрактные достижения математиков вообще с большим трудом получают признание у практиков. Понятийная база математических моделей была слишком далека от компьютерных средств для непосредственного применения в программировании.

Рассказывают, что Алексей Адреевич Ляпунов посетил Феофанию, где отлаживалась МЭСМ, посмотрел как инженеры работают с этой машиной и вернулся в Москву с методом операторных схем, который и описал слушателям первых лекций по программированию. Таким образом, с лёгкой руки Алексея Андреевича, наше программирование обрело сразу две взаимодополняющие парадигмы: технологичное и теоретическое программирования (схематология – фундаментальное). В основе был метод операторных схем, использующий графовые схемы, сопровождаемые текстовыми комментариями, пригодными в качестве пояснений при записи на бланках числового кода программ. Такая двойственность позволяла преодолеть дистанцию между математико-интуитивным представлением алгоритма решения и его реализацией в машинных кодах. Собственно, графовые схемы попутно выполняли роль нормализатора сложности, что обеспечивало практичность программирования – предпочтение задач, решение которых не требует чрезмерно сложных схем. Прогон полученной таким образом программы гарантировал «объективную» надёжность реализации – её результат был доступен и без присутствия автора [12-17].

Особенности этого легендарного курса отмечают Любимский Э.З., Поттосин И.В., Шура-Бура М.Р. в статье “От программирующих программ к системам программирования (российский опыт)” [18], где выделяют ключевые понятия будущего программирования и отмечают, что “А.А. Ляпунов в те же годы атаковал проблему с другой стороны. Он заметил, что структура программы включает в себя операторы из небольшого набора типовых операторов и может быть представлена формально в виде строки, соответствующей последовательности операторов программы. На языке операторных схем программа представляется как схема, соответствующая управляющему графу программы, и совокупность спецификаций каждого оператора. Эти идеи А.А. Ляпунов положил в основу курса по программированию, читавшегося им в Московском Университете. Понятие программы как некоторой операторной структуры, взгляд на программу сверху, было революционной идеей, которая практически сразу же легла в основу первых отечественных трансляторов.”

Стоит отметить, что Алексея Андреевича отличала большая любовь к научным открытиям. Лекции по матанализу на ММФ НГУ он обычно начинал рассказом о новейших открытиях и достижениях в самых разных областях науки – астрономии, биологии, лингвистике, физике, геологоразведке и др., казалось не было научных направлений, не привлекавших его любознательности.

2. Системное и алгоритмическое программирования: трудоёмкость и эффективность реализации

Среди слушателей был Андрей Ершов, будущий академик, и ряд его друзей, многие из них стали энтузиастами и видными деятелями программирования. Они оказались вполне способными продвигать обе парадигмы, их не смущал ни уровень математического абстрагирования, ни трудоёмкость отладки программ на доступной в те времена технике.

Романтическое начало этой эпохи описано многими участниками. Так, Е.А. Жоголев в статье “Как А.П. Ершов стал программистом” [19] отмечал: “А.П. Ершов окончил механико-математический факультет МГУ по кафедре Вычислительной математики в 1954 году. Это был первый выпуск кафедры, для которого читался курс программирования. Лекции читал профессор А.А. Ляпунов. Зав. кафедрой Вычислительной математики в то время был профессор Б.М. Щиголев (академик С.Л. Соболев[3] стал зав. кафедрой только после переезда в новое здание). После окончания университета мы с А.П. Ершовым регулярно встречались на различных программистских форумах. Он стал признанным лидером программистов СССР”.

И.В.Поттосин уточняет: «Он принадлежал к первому в СССР выпуску дипломированных специалистов по программированию – так же, как и его однокашники Э.З. Любимский, В.С. Штаркман, И.Б. Задыхайло, В.В. Луцикович, О.С. Кулагина, Н.Н. Рикко и другие».

Э.З. Любимский напоминает: «Первые отечественные трансляторы носили мнемоническое название программирующих программ» (ПП). Он шаг за шагом отслеживает формирование стартовых идей в программировании и авангарда коллективов, сумевших эти идеи реализовывать и внедрять. «ПП для БЭСМ, разработанная А.П. Ершовым, Л.Н. Королевым, В.М. Курочкиным, Л.Д. Паниной и В.Д. Поддерюгиным, развивала входной язык программирующих программ [20]. Во-первых, она объединяла схему и спецификацию операторов в одном тексте, во-вторых, был введен первый структурный оператор, а именно – столь существенный оператор цикла (соответствующий современным циклам с параметром)».

«ПП-2 послужила идейной основой двух проектов – ПП для Стрелы 4 [21] (разработчики Н.М. Ершова, Е.А. Жоголев, Т.С. Росляков, Н.П. Трифонов и др. при идейном руководстве М.Р. Шура-Буры) и ПП для Стрелы 7 [22] (разработчики А.М. Бухтияров, Л.В. Войтишек, Н.А. Криницкий, А.А. Левина, И.В. Поттосин, Г.Д. Фролов). Важно отметить, что первая из них представляла собой зачаток настоящей системы программирования: помимо собственно транслятора она содержала систему сборки модулей и некоторые средства отладки. Транслятор получал такие фрагменты объектной программы, которые потом назовут модулями, а система сборки создавала программу из оттранслированных модулей и библиотечных программ. ПП для Стрелы 3 [23] (разработчики Т.М. Великанова, А.П. Ершов, К.В. Ким, В.М. Курочкин, Ю.А. Олейник-Овод, В.Д. Поддерюгин) создавалась под идейным влиянием ПП БЭСМ. В ней был реализован ряд идей, новых тогда, но ставших классическими сейчас – табличный подход к синтаксическому анализу, оптимальное (по числу рабочих переменных) программирование арифметических выражений. А.П. Ершовым был независимо (и практически одновременно с Петерсеном) изобретен метод хеширования [24], который применялся к экономии арифметических выражений.

Итак, при становлении нового направления, одновременно с созданием первых российских трансляторов – программирующих программ – шел процесс кристаллизации и оформления базовых идей и подходов и одновременно процесс создания коллективов квалифицированных исследователей, сказавших свое слово и на последующих этапах развития этого направления. Как некоторый итог этого начального этапа представляется вышедшая в 1958 г. первая в мировой науке монография А.П. Ершова [25], посвященная проблемам трансляции. Монография практически сразу была переведена и издана за рубежом[26].

Нужно заметить, что с трансляции стартовало не только системное, но и теоретическое программирование. Именно работы по входным языкам (операторным схемам) и трансляторам (программирующим программам) послужили толчком к созданию первой математической модели программ – схемам Янова [27]. Начальным толчком к появлению такой известной модели, как стандартные схемы стала работа А.П. Ершова, одного из создателей первых трансляторов по операторным алгоритмам [28].»

Программирование на этом уровне было весьма трудоёмким и требовательным к уровню способностей. Высокая трудоёмкость препятствовала развитию программирования в более массовую профессию. Конечно, были созданы прецеденты непревзойдённого программистского мастерства, как ИС-2М. Р. Шура-Буры [29], но мало кто мог повторить такие образцы. Выход был найден в идее программирующих программ.

Таким образом, можно отметить рождение парадигмы системного программирования, снижающего трудоёмкость прикладного программирования предоставлением средств, объединяющих достижения теоретического программирования с обобщением находок и изобретений технологичного программирования. Монография с описанием программирующей программы привлекла внимание мирового сообщества, была переведена на английский и стала фундаментом дальнейших работ по разработке трансляторов. Реализация программирующих программ потребовала алгоритмического программирования для разработки алгоритмов и структур данных, удобных не только для обработки программных конструкций, но и гарантирующих достаточную эффективность программируемых решений.

3. Оптимизационное и доказательное программирования: эффективность кода и правильность преобразований

Основным препятствием на пути применения программирующих программ стал диссонанс между эффективностью результирующего кода при ручном и автоматизированном программировании. Разность в трудоёмкости программирования пока не была особо важной в сравнении с ценой машинного времени. Оптимизирующее программирование нацелено на получение эффективного машинного кода ценой более сложного анализа текста программ.

Э.З. Любимский: «Работы над этими трансляторами (ТА-2, ТА-1 и АЛЬФА) начались практически сразу после публикации завершенного международной рабочей группой описания языка [4]. Хотя, по-видимому, первым алголовским транслятором стал транслятор Айронса, но и ТА-1, и ТА-2 были завершены в 1963г., т.е. практически одновременно с другими известными западными работами – П.Наура и Э.Дейкстры. Транслятор АЛЬФА ввиду объемности реализации был завершен годом позже».

«… для тех, кому надо было программировать задачи с большим счетом и, значит, обязательно иметь эффективный код, существовал АЛЬФА-транслятор».

«Отечественные языки Алмо[30], Эпсилон [31], Сигма [32], которые были одними из первых в мире языков системного программирования, создавались, поэтому, в коллективах трансляторщиков, только что завершивших большие программные проекты и почувствовавших, каково сапожнику обходиться без сапог».

И.В. Поттосин: «Несмотря на свои молодые годы, А.П. Ершов к этому времени уже стал известным специалистом в области трансляции и одним из лидеров этого направления в стране – он был руководителем двух проектов программирующих программ, ПП БЭСМ и ППС, автором первой монографии по трансляции».

«Достижению поставленной цели послужил богатый набор оптимизаций, реализованный в Альфа-трансляторе [33, 34] . Была предложена смешанная стратегия программирования (то, что позднее на Западе было названо «casing») таких конструкций, как процедуры, циклы, индексные выражения, когда на основании анализа контекста выбирался наиболее эффективный из допустимых способ генерации конструкций. Особенно изощренно программировались процедуры и подстановка параметров для них: выбор осуществлялся среди 11 способов[5]. В результате алголовские процедуры при всей мощности механизма программировались оптимальным образом (что стимулировало программистов активно использовать это средство). Существовавшая ранее оптимизация экономии выражений была существенно развита – полностью учитывались свойства коммутативности и ассоциативности; если это преобразование не стало глобальным, то оно уже было квазилокальным. Впервые была реализована глобальная чистка циклов. Тщательной оптимизации подвергались операции над многомерными значениями – то, чего не было в стандартном Алголе, но активно использовалось вычислителями. Впервые была реализована глобальная экономия памяти, опирающаяся на теоретические работы А.П. Ершова и С.С. Лаврова [35].»

История и идеи АЛЬФА-транслятора описаны в большом числе источников [36, 38].

«Альфа-транслятор стал первым в мире транслятором с Алгола с большими оптимизирующими возможностями. Похожий английский проект Хоукинса и Хакстебла, который разрабатывался в это время, так и не был до конца завершен из-за сложности задачи. Конечно, успеху способствовало не только механическое соединение многих оптимизаций, но и существенное развитие существовавшей методологии оптимизации программ. Была выдвинута идея внутреннего языка, к программе на котором и применяются оптимизации, которая, хотя и не совсем в чистом виде, была реализована. Был также реализован практически глобальный анализ контекста, хотя и разрозненно для различных оптимизаций, учет которого существенно увеличил мощность оптимизаций – зародыш современного потокового анализа. Стремление практически всегда получать эффективный код привело к отказу от некоторых средств Алгола, важнейшим из которых была рекурсивность процедур.

Альфа-транслятор активно использовался во многих организациях страны. Хотя его интерфейсы с пользователем и простота эксплуатации оставляли желать много лучшего, но высокая эффективность получаемого кода обеспечила большой интерес пользователей к этой системе. Поэтому когда на смену М-20 пришла существенно более высокопроизводительная машина БЭСМ-6, организации, связанные с большими задачами, стимулировали создание версии Альфа-транслятора для БЭСМ-6. Самым быстрым решением была простая переделка Альфа-транслятора, при которой та его часть, которая отвечала за генерацию кода, была заменена генератором кода для БЭСМ-6. Возник транслятор Алгибр («Альфа гибридный»), который был одним из первых отечественных кросс-трансляторов. Такое решение имело ряд недостатков, но зато оно было реализовано быстро, и транслятор Алгибр стал первым транслятором для новой машины БЭСМ-6. Решение существенно облегчалось тем, что в Альфе-трансляторе уже существовал внутренний язык, хотя и не до конца единый для всех оптимизирующих преобразований».

Эксплуатация Альфа-системы показала ещё одну неожиданную проблемы – проблемадоверия правильности реализации оптимизирующих преобразований. При наличии поддержки тензорных операций в языке Альфа[6], большинство программистов-вычислителей предпочитали вместо использования выражений вида «А + В» для преобразования двух-трёх мерных матриц тщательно выписывать многоуровневые циклы. В результате возник целых разворот средств и методов доказательного программирования, призванный обосновывать корректность оптимизирующих преобразований и анализировать критерии и границы их применимости при кодогенерации.

«Ершов был лидером советского программирования и осознавал это. Лидерство воспринималось им как ответственность – за судьбу и развитие нового направления, за судьбу людей, работающих в этом направлении[7]. Он умел отстаивать значимость программирования и программистов перед внешним миром».

«Новый язык в разное время носил разные названия. Сначала он носил название «входной» (в английском переводе Input Language), затем – скорее обиходное, чем официальное – «сибирский» и, наконец, уже установившееся и официальное имя – язык Альфа. Следует особо отметить творческую атмосферу Альфа-проекта» [37].

Не будет преувеличением сказать, что реализация Альфа-транслятора знаменует рождение оптимизационного программирования. Одновременно из теоретического программирования выделяется доказательное, исследующее понятие «эквивалентность. Прежде чем реализовать конкретную оптимизацию надлежит доказать, что она не слишком нарушает правильность программы.

«Новый транслятор – транслятор Альфа-6 – был улучшенной версией оптимизирующего транслятора с Алгола.» «В результате система Альфа-6 стала достаточно широко используемой системой у пользователей БЭСМ-6.» [62, 61]

4. Учебное и ознакомительное программирования – стартовый барьер: русификация, изучаемость, имплицитное знание

Середина 1960-ых годов – время очередной реформы общеобразовательной системы, направленной на обретение выпускниками школ рабочих навыков. Естественно, это дало возможность в учебные планы лучших школ Новосибирска и других городов включить изучение основ программирования с возможностью эпизодического прогона программ на труднодоступных в те времена ЭВМ. В результате через несколько лет ряд выпускников этих школ влились в сферу влияния А.П. Ершова, некоторые из них стали видными учёными. Можно сказать, что так было положено начало парадигме учебного программирования.

Продолжение этой линии решало проблему стартового барьера– перехода от понимания программы как конструкции из машинных команд над скалярами с передачами управления к изучению и представлению программ из сложно вычисляемых выражений под управлением развитых схем и процедур с возможностью раздельной компиляции, допускающей минимизацию повторного программирования решений типовых задач. Были организованы Альфа-курсы, изучение средств и методов программирования на Альфа-языке для многих выпускников этих курсов стало путёвкой в мир современного программирования на языках высокого уровня [40]. Одновременно создаются языки программирования, изучаемость которых много проще, а эффективность реализации существенно выше [31, 32, 48].

Андрей Петрович придавал большое значение опоре программирования на речевую практику на родном языке. По его мнению, продумывание программ на родном языке позволяет естественно наследовать интуитивный опыт надёжной организации процессов, формируемый человеком с детства. Характерной особенностью разработки своих языков программирования была опора на русский язык и экспериментальные реализации зарубежных языков настойчиво подвергались русификации. [41]

Позднее была выражена идея концепции «лексикон программирования» [42, 43]. При подготовке школьного программного обеспечения были развёрнуты проекты учебных языков программирования на базе национальной лексики. Сторонники программирования на базе речевой практики на родном языке не отступают и продолжают разработку своих языков [44].

И.В. Поттосин: «мы от «нашего» языка хотели близкой к машинному языку семантики и удобного синтаксиса. Заметим, что подобная же, по-видимому, идея была и у Никлауса Вирта, когда он создавал ориентированный на архитектуру ИБМ-360 язык ПЛ-360, ставший прототипом большого числа так называемых машинно-ориентированных языков или «языков повыше уровнем» (higher level languages). Разница между нами была в том, что Вирт ориентировался на конкретную архитектуру, а мы – на конкретный класс задач.»

«Системы ЭПСИЛОН успешно эксплуатировались на этих компьютерах, пока они (кроме БЭСМ-6) не были вытеснены «отечественными» ЕС ЭВМ. Где-то году в 1974-м была предпринята попытка разработать систему ЭПСИЛОН для ЕС ЭВМ, но неудачный выбор разработчиков не дал осуществиться этому проекту. Язык Эпсилон ушел в прошлое вместе со старыми компьютерами, но сыграл большую и очень полезную роль в создании различных программных систем для этих компьютеров» [31, 46].

«СИГМА определялась как многоуровневая система с некоторым числом свободных параметров. Базисные операции языка не имели своей семантики, имелись лишь стандартные процедуры для адресации объектов, распределения памяти и т.д.»

«Работу над первым СИГМА-транслятором хорошо описал Г.Г. Степанов. Надо только добавить, что происходила эта деятельность в период расцвета «Факела» и что работали Степанов с Синенкиным по трудовому соглашению с этой, столь популярной тогда, организацией» [32, 45, 48, 47].

5. Операционные системы и многопроцессорные комплексы: противоречие между механизмами производства и исследований

В конце 1960-ых годов в Академгородке был инициирован процесс создания пояса внедрения результатов научных исследований. Развернулось строительство корпусов для специально формируемых организаций-спутников, призванных осваивать достижения науки и выполнять их внедрение в промышленность. Одной из таких организаций был КБ-1, вскоре переименованный в КБСП, рассматриваемый как спутник ВЦ СОАН, значительная часть тематики этой организации нацеливалась на разработку промышленного ПО под руководством А.П. Ершова. В числе первых проектов были проекты операционной сисемы АИСТ-0 и многопроцессорного комплекса АИСТ-1. Оба проекта предполагали экспериментальную реализацию средств и методов распределённого доступа к вычислительной технике в условиях промышленной эксплуатации разносортных устройств.

И.В. Поттосин «Особое место в его работах занимает проект АИСТ. На мой взгляд, значимость и ценность этого проекта были недооценены, а его новаторство было значительным. Здесь Ершов выступал как руководитель создания всей вычислительной системы – и ее архитектуры, и ее программного обеспечения. Начальный этап этого проекта – АИСТ-0 – представлял собой одну из первых отечественных мультипроцессорных систем, снабженную богатым программным обеспечением, реализующим различные режимы обслуживания – от пакетного до разделения времени» [50-56].

Вскоре противоречия между производством и наукой стали столь непримиримы, что из КБСП выделился НФ ИТМиВТ, сохранивший сотрудничество с Отделением информатики ВЦ СОАН. Не исключено, что именно опыт взаимодействия с промышленно-ориентированным звеном привлёк внимание Андрея Петрович к знаменитой книге Фр. Брукса «Мифический человеко-месяц» [57]. Андрей Петрович провёл серию семинаров с анализом содержания этой книги и стал научным редактором первого перевода этой книги на русский язык. Отзвуки этих противоречий можно увидеть в воспоминаниях по проектам МВК Эльбрус [58].

К этому времени накопился опыт, показавший для новых задач несостоятельность классической схемы разработки программ за один жизненный цикл. В частности, появились разные схемы полного жизненного цикла программ, затрагивающего пересмотр постановки задачи и проекта её решения в процессе программирования в зависимости от степени изученности решаемой задачи и влияния новизны на трудоёмкость программирования и производительность программ.

6. Многоязыковое и мультипарадигмальное программирования: мультипликативный рост объёма работ – новые машины, языки и задачи

Конец 1060-ых годов характеризуется ярким разнообразиемкомпьютерных архитектур и созданием самых сложных языков программирования. Для разработчиков компиляторов это означало мультипликативный рост объёма работ. Поиск решения привёл Андрея Петровича к идее проекта БЭТА для поддержки методов разработки многоязыковых систем построениятрансляторов, что можно назватьмногоязыковым программированием. Основным отличием от других аналогичных подходов было сохранение оптимизационных инструментов, состав которых при реализации распался на два уровня: универсальные и машинно-ориентированные оптимизации. Это произошло в процессе исследования критериев применимости эквивалентных преобразований. Часть как бы универсальных оказались на деле машинно-зависимыми на новых архитектурах.

Упрощение подготовки и изучаемости программ привело к постепенному отказу от использования блок-схем в практике программирования и к резкому расширению объёмов создаваемых программ, понимание которых стало отдельной проблемой. Появляются программные комплексы, функционирование которых выходит за пределы понимания их авторов. Одновременно появляются самые сложные в мировой практике языки программирования, авторы которых спокойно провозглашают, что практикующим программистам нет необходимости понимать весь язык программирования, достаточно выбрать наиболее подходящий его уголок и им ограничиваться, пока очередная задача не потребует новых знаний. Остальное отдаётся на откуп компиляторам и системам программирования, точнее – системным программистам. Одновременное расширение парка компьютерных архитектур приводит к проблемам мультпликативного роста объёма работ по реализации языков программирования на новых машинах и переноса готового программного обеспечения на новую аппаратуру.

Самый яркий и дискуссионный проект того времени, конечно, – Ершовский проект многоязыковой системы построения трансляторов БЕТА [64, 63].

С.Б. Покровский: «Парадоксально, но более живучими оказались языки, возникшие ещё в 50-х: Фортран и Лисп – хотя и после многочисленных изменений, сходных с эволюцией естественных языков».

«Замысел был слишком рискован, так как одновременно предполагалось опробовать слишком много новшеств: многоязычие на входе, многомашинность на выходе; новые языки (например, при начале работ существовали только неполные экспериментальные трансляторы с Алгола-68) и новые методы оптимизации для новых прикладных областей – и всё это в рамках научно-исследовательского института, полупроизводственная работа силами сотрудников, ориентированных на получение научных результатов»[65].

И.В. Поттосин: «Накопленный в оптимизирующей трансляции опыт дал возможность перейти к следующему новосибирскому трансляторному проекту – многоязыковой транслирующей системе БЕТА»[66].

«Теория, наряду с исследованиями в различных направлениях системного программирования – и это очень важно отметить – в новосибирской школе велись исследования и по теоретическому программированию, основы которых были заложены А.П.Ершовым. Сознательная его позиция, заключавшаяся в том, что серьезные эксперименты по созданию систем должны подкрепляться разработкой теоретических моделей и стимулировать эту разработку, была весьма плодотворной». [67]

7. Экспериментальное и исследовательское программирования: освоение новых языков и интеллектуальные вызовы

Начало проекта БЕТА совпало с развёртыванием производства ЕС-ЭВМ и многочисленных проектов разработки и внедрения АСУ по всей стране. В этот период под руководством А.П. Ершова и И.В. Поттосина выполняется серия работ «в меру личной инициативы», нацеленных на реализационное самостоятельное освоение разнообразных языков программирования. Критерием качества таких работ считается как можно более полное соответствие определению изучаемого языка [55, 54], но имеет место и учёт других практичных критериев. Андрей Петрович пишет ряд работ по гуманитарным аспектам программирования и, в частности, отмечает самоубийственный характер профессии «системный программист» – чем лучше выполняется его работа, тем меньше она заметна пользователю [57, 56].

В конце 1968 года в кабинете А.П. Ершова Джон Маккарти прочел серию лекций, посвященных языку Lisp. Возможность практичной реализации такого языка даже на нашей лучшей ЭВМ БЭСМ-6 вызывала сомнения у иностранных специалистов. Тем не менее, была реализована версия Лисп-системы, включавшая в себя русифицированную лексику, универсальную обработку свойств объектов и механизм перераспределения памяти с выгрузкой стека во внешнюю память. Во время очередного визита в Новосибирск Джон Маккарти собственноручно написал тест для проверки функциональной полноты реализационной семантики новосибирской Лисп-системы. Система выдержала эту проверку. Основное применение системы – исследования в области верификации программ, эксперименты по организации недоопределенных вычислений, синтаксически ориентированных преобразований программ и конструированию семантических моделей. Можно сказать, что система поддерживала решение задач уровня исследовательского полигона [58].

Д.Я. Левин: «Язык Сетл был предложен и разработан в начале 70-х годов профессором Нью-Йоркского университета Джекобом Шварцем (Jacob Schwartz). Это стало выдающимся событием: математик с мировым именем смело вошел в область программирования с радикальным практическим предложением, нацеленным на вовлечение математической интуиции в сферу решения программистских задач. Оно состояло в том, чтобы, базируясь на множествах как основных типах данных, писать программы в терминах высокоуровневых непроцедурных алгоритмов, широко использующих логико-предикатные средства» [78].

Следует отметить, что язык SETL изначально позиционировался как язык сверх высокого уровня (ЯСВУ). Под сверхвысоким уровнем языка подразумевалось не только использование полного объёма математических абстракций, но и требования к прагматике языка – его реализация должны была поддерживать полноценное пространство допустимых реализационных конструкций, выбор которых должен был автоматизироваться с учётом динамики их применения. Столь сложное для реализации требование было обосновано необходимостью поддерживать возможность экспериментального исследования постановки задачи без отвлечения на детали реализационных структур данных. В этом плане формально реализация ЯСВУ может быть выполнена как обычный язык высокого уровня, в котором пространство реализационных конструкций ограничено одним решением без выбора или нагружено типизацией структур данных. Быстрая реализация Сетла на системе ЭПСИЛОН-БЭСМ-6 являет собой ценный прецедент достижения успеха ценой сужения решаемой задачи до уровня макетного образца. Она дала возможность продемонстрировать возможности языка на небольших понятных примерах, на которых ограничения математического аппараты не заметны. В их числе были первые эксперименты по искусственному интеллекту и детскому программированию. Можно сказать, что была продемонстрирована целесообразность ограничивать программистский перфекционизм и начинать решение слишком новых программистских задач с создания макетного образца.

Развитие практичности языка Эпсилон привело к определению его расширения МАКРО-Эпсилон, представляющего собой практичный компромисс, дополняющий обычную процедурную технику механизмом макроопределений. Созданная Ф.Г. Светлаковой система для этого языка была успешно применена при разработке системы поддержки пакетов прикладных программ СОФИСТ для выполнения работ по исследованию процессов атмосферы иокеана [80].

Реализацию эффективной системы программирования для языка Setl Дж. Шварц предполагал выполнить с помощью специально разработанного машинно-независимого машинно-ориентированного языка системного программирования Little, похожего на Fortran, но обрабатывающего произвольные коды и приспособленного к крупноблочной организации программ и данных. Предполагалось, что именно этот язык – подходящая основа для машинно-зависимого переноса программ на наши машины.

Советская разработка системы программирования и компилятора для языка Little на БЭСМ-6 была выполнена на макроассемблере БЭМШ и было экспериментально опробовано комплексное решение ряда технологических проблем обеспечения машинно-зависимого переноса программ без кросс-трансляции. Решение базировалось на идеях вертикального расслоения программ [97], функциональной декомпозиции на простые классы семантических систем [81], синтаксическое и семантическое управление конструированием компилятора, виртуального кода программы и оптимизирующей кодогенерации, что суммарно позволяло решать задачи, требующие достижения предельного баланса между эффективностью применения аппаратуры и технологичностью процесса разработки экспериментальных программ.

Таким образом, была создана коллекция инструментов для решения задач разной степени изученности, включая новые, исследовательские, практичные и требующие предельной эффективности.

8. Параллельное и непрофессиональное программирования: расширение пространства решений и круга пользователей, искусственный интеллект

И.В. Поттосин: «Новосибирская школа одной из первых в мире занялась проблемами теории параллельного программирования. В.Е.Котовым и А.С.Нариньяни была предложена одна из первых моделей параллельных программ – недетерминированные асинхронные автоматы. Для этой модели получен ряд важных результатов, связанных с условиями отсутствия конфликтов параллелизма, с преобразованием последовательных программ в параллельные и преобразованиями, увеличивающими внутренний параллелизм – это определяющие проблемы теории параллелизма.» [49]

Модель была достаточно общей для представления как асинхронных так и синхронизованных процессов и программ управления ими. Это было сделано на основе введения понятия «спусковое условие», которое могло быть любой природы [83-85].

В дальнейшем это направление было обогащено средствами сетей Петри, обладавшими возможностью удивительно точно моделировать практически все известные аппаратные и программные взаимодействия за исключением императивно одновременного срабатывания, физически допускающего реализацию на уровне аппаратуры [86-87].

От этого направления отделились задачи искусственного интеллекта, преимущественно нацеленные на лингвистические интерфейсы и экспертные системы, используемые при автоматизации работ с представлениями знаний, не требующими обучения программированию [88-91].

Опыт этих работ дал материал для формализации реализационной семантики языков программирования в виде интерпретируемых сетей, допускающих сетевое определение правила их функционирования. Кроме того, была выполнена систематизация требований ЕСПД к программной документации и представлена в форме, сходной с гипертекстом.

9. Верификационное программирование и типизация данных – свойства программ, контроль типы данных и протоколов

В конце 1960-х годов были достигнуты первые успехи в автоматизации проверки правильности доказательств теорем. Естественно, возник соблазн и программу рассматривать как большое доказательство теоремы, утверждающей, что из специально описанных входных данных можно вывести выходные данные, обладающие свойствами, распознаваемыми по тексту программы. Для первых экспериментов в качестве таких, сравнительно удобно удостоверяемых свойств, были выбраны представления типов данных. Экспериментальный полигон обычно был ограничен сравнительно рафинированными подмножествами языков программирования, свободными от усложнённых конструкций. Хотя некоторые важные свойства выводить удалось, полученные таким образом системы верификации дискредитировали себя из-за диссонанса между заметной сложностью системы и слишком малой её пропускной способностью.

Сложившееся в результате предубеждение не преодолено до сих пор, несмотря на многократные подтверждения пользы от способности систем верификации, особенно поддерживающих проверку на логических моделях, обнаруживать достаточно тонкие ошибки, не заметные при непосредственном тестировании. В основном прижилась практика проверки статических типов данных, считающаяся хорошим тоном при определении новых языков и реализации статических анализаторов в оптимизирующих компиляторах [92-94].

10. Системы управления библиотечной базой данных – тематический классификатор материалов и доступ

Всю жизнь Андрей Петрович собирал книги. Часть его библиотеки, расположенная в его кабинете, была доступна его сотрудникам и гостям. Для этого Андрей Петрович изобрёл поразительно оптимальную систему пользования библиотекой. В каждую книгу вкладывалось две перфокарты с наименованием книги. Можно было в любое время зайти в кабинет, взять книгу, на перфокартах записать дату и свою фамилию, одну перфокарту оставить на месте книги, а вторую положить в коробочку за указателем на свою фамилию. Эту механику дополняла созданная специально тематическая классификация книжного фонда, а заодно и рубрикация тематики новой науки, для которой стандартные рубрикаторы были не удобны [95, 99, 100].

Эта коллекция имела всесоюзное значение – многие авторитетные специалисты немало времени провели в ней при подготовке своих диссертаций [96-98]. Часть таких контактов дали материал для исследования «незримых» коллективов [69, 70]. Таким образом, А.П. Ершов осуществлял интеграцию высшего эшелона программистского корпуса, что дало ему моральное право выполнить монументальный труд по освещению истории программирования в СССР [103] и организовать, можно сказать, всемирное паломничество на родину Али-Хорезми [104].

И.В.Поттосин: «Он был лидером и в общественной программистской жизни: организатором совещаний и конференций, отечественных и международных, руководителем всесоюзных комиссий и комитетов, проводником международных связей, создателем информационных потоков (след, оставленный им – Мемориальная библиотека А.П.Ершова при ИСИ СО РАН). Его безусловное и всеми признаваемое лидерство связано и с его личностными свойствами».

Позднее была разработана информационно-поисковая система, хранящая все сведения о книжном фонде. Первую версию сделал А.В.Замулин, более поздние – Я.М.Курляндчик. Система выдержала несколько поколений и успешно функционирует до сих пор в Мемориальной библиотеке [101-102].

11. Трансформационное и конструктивное программирования – наследование корректности систем и программ

Опыт оптимизирующей компиляции, а также появление переносимых компиляторов и средств автоматического конструирования систем программирования методами синтаксической генерации привёл к парадигме смешанных вычислений или трансформационного программирования, позволяющей снижать трудоёмкость разработки компиляторов формальными преобразованиями синтаксически определённого интерпретатора. Известно, что трудоёмкость реализации интерпретатора в 3-10 раз меньше, чем разработки компилятора. Вопросы эффективности можно решать уже наработанными методами оптимизирующей компиляции [105, 106, 110, 111].

Профессиональный корпус воспринял лишь наиболее очевидное компиляторное воплощение этой идеи. Перипетии исследований в этой области подробно описаны М.А. Бульонковым [107, 108, 112].

Неудовлетворённость освоением потенциала парадигмы трансформационного программирования показана в докладе А.В. Климова, продвигающего подобную идею на материале языка РЕФАЛ [113]. Не исключено, что техника проекций, реализуемая методами смешанных вычислений, ещё приведёт к технологии декомпозиции программ на многократно используемые компоненты для надёжного конструирования сложных систем, отвечающих трудно удостоверяемым критериям качества.

12. Редакционное и издательское программирования – электронная фактография и автоматизация полиграфии и делопроизводства

Появление микропроцессоров и персональных компьютеров позволило наметить перспективу освобождения публикационной активности от чрезмерной зависимости от трудоёмких лаборантских и полиграфических работ. Андрей Петрович широко пропагандирует возможности новой техники [114, 116].Появляются догадки, что вскоре компьютер появится в каждом доме и станет просто бытовым прибором, таким же как кофейник или пылесос.

Полный разворот проектов этого направления, связанного с бюротикой, документооборотом,полиграфией и другими аспектами работы с текстами на русском и других языках, подробно описан в статьях А.А. Берса [117-120].

Тематически близко могут быть рассмотрены работы, связанные с корпусом русского языка, высоко оцениваемые лингвистами. [121, 122].

13. Любительское программирование и школьная информатика: отставание от прогресса элементной базы

Общеизвестно, что большинство людей имеют склонность привыкать к обстановке, жаргону, кругу общения. Неудивительно, что смена компьютерных архитектур, операционных систем, языков программирования вызывает у многих опытных программистов заметные трудности. Кроме того, имеет место ограничение на пропускную способность осознавать новое. Так, специалисты по суперкомпьютерным вычислениям часто жалуются, что не успевают осваивать открывающиеся перед ними возможности. Нечто похожее можно пронаблюдать на эффекте отставания на 10-20 лет появления наименований парадигм программирования и их признания от создания и применения инструментов, поддерживающих эти парадигмы. Обычно преодоление таких проблем происходит двумя способами: поиск любознательных энтузиастов, обладающих высокой восприимчивостью к новому, и спуск новизны на молодое поколение, ещё не обременённое традиционными познаниями. Андрей Петрович сумел адаптировать оба эти способа к особенностям программирования.

Резкая смена информационно-коммуникационных технологий стала серьёзно опережать возможности их рационального освоения опытными программистами. Проявилась проблема эстафеты поколений, успешно решённая системой Новосибирский школ юных программистов (ШЮП) [125-129],механизм которой включал в себя быстрое выполнение интересных любительских проектов, результаты которых заранее никому не были известны, даже руководителю. В те времена в мировой практике не существовало опыта преподавания программирования в общеобразовательной системе. Были лишь рекомендации ЮНЕСКО слабо развитым странам использовать Logo-миры в факультативной работе с детьми.

Лозунг «Программирование – вторая грамотность», взволновавший профессиональное программирование, был успешно доведён до уровня школьной дисциплины [132-136]. Начал издаваться журнал «Микропроцессорные средства и системы (МПСС)», в колонке редактора Андрей Петрович терпеливо разъясняет актуальность происходящих изменений [130, 131]. Созданные учебники получили признание как обладающие научной достоверностью и до появления ЕГЭ рекомендовались выпускникам школ использовать эти учебники при подготовке к экзаменам. Материалы Концепции использования средств вычислительной техники в сфере образования [139] более десяти лет активно использовались работниками управления образованием при подготовке перспективных планов мероприятий и деятельности в этой сфере.

Традиции летних школ юных программистов (ЛШЮП) до сих пор поддерживаются ИСИ СО РАН им. А.П. Ершова и являются центром притяжения для любителей программирования из разных городов [137, 138].

III. Выводы и заключение

Часто говорят, что основная задача программиста – это кодирование созданных математиками алгоритмов, выполнение подготовленных менеджерами технических заданий или реализация разработанных аналитиками спецификаций. Перспективно-стратегические парадигмы программирования академика А.П. Ершова различаются по обнаруживаемым проблемам и подходам к их решению, открывающим новые пространства решений, по мере изучения которых проблемы преобразуются в практические задачи с примерами типовых решений. Нахождение практичных методов и создание удобных средств приводит к исчезновению проблемы, кажется, что её и не было. Череда пройденных Андреем Петровичем парадигм программирования доказывает, что истинная миссия программирования – решение новых задач при отсутствии готовых средств и типовых методов. Многие из этих парадигм для его коллег и учеников стали полигоном научных исследований, другие парадигмы обрели аналоги по мере развития ИТ, некоторые временно оттеснились от массового программирования в сторону, ждут своего времени.

Развитие современного программирования проходит фазу формирования парадигм параллельного программирования, связанных с проблемами обработки больших массивов данных, организации суперкомпьютерных вычислений и эксплуатации сетевых компьютерно-коммуникационных взаимодействий.

Источник финансирования

Работа выполнена при частичной финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект No 18-07-01048-а.

Список литературы

  1. http://www.soran1957.ru/ ФотоАрхив СОАН

  2. http://ershov.iis.nsk.su/ Архив академика Ершова

  3. http://www.iis.nsk.su/files/book/file/bibliografiya_prep_140509.pdf – библиография о Ершове и труды Ершова

  4. Богатырев Р.П. Портреты великих: А.П. Ершов // МирПК. – 2005. – No 4. – С. 111–113.

  5. https://neuronus.com/biography/1214-andrej-petrovich-ershov.html – портал знаний об искусственном интеллекте.

  6. Андрей Петрович Ершов – ученый и человек / отв. ред. А.Г. Марчук. – Новосибирск: Изд-во СО РАН,2006. – 503 с. (ред.-сост. М.А. Бульонков, А.А. Бульонкова, Н.А. Черемных, И.А. Крайнева). – (Наука Сибири в лицах).

  7. Ершов А.П. Выдающийся ученый в области программирования // Частиков А. П. Архитекторы компьютерного мира. СПб.: БХВ – Петербург, 2002. – С. 243–250.

  8. Крайнева И.А., Черемных Н.А. Путь программиста. Новосибирск, 2012.

  9. Крайнева И.А. История программирования в трудах академика А.П. Ершова. –http:/ershov.iis.nsk.su/russian/foundation/pred.html

  10. https://germanych.livejournal.com/366113.html – Некоторые особенности советской науки

  11. https://www.computer-museum.ru/books/n_collection.htm Виртуальный компьютерный музей. Новосибирская школа программирования

  12. Ляпунов А.А. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики. М.: Наука, 1980, 336 с.

  13. Ляпунов А.А. О некоторых общих вопросах кибернетики // Пробл. Кибернетики. – 1958. – Вып. 1.-С. 5–22.

  14. Ляпунов А.А., Янов Ю.И. О логических схемах программ // Пробл. кибернетики, 1958. – Вып. 1. – С. 46–74.

  15. Ляпунов А.А. / Ред. – сост. Н.А.Ляпунова, Я.И.Фет. – Новосибирск: Филиал «Гео» Изд-ва СО РАН: Изд-во ИВМиМГ СО РАН, 2001. – 524с.

  16. Ершов А.П. А.А. Ляпунов и программирование: реферат докл. на Сиб. мат. о-ве, 28 окт. 1981 г. / А.П.Ершов // Сибирский математический журнал. — 1982/

  17. http://pcosrv.iis.nsk.su/simics/informatics/fet/ershov.htm Ершов – учитель

  18. Любимский Э.З., Поттосин И.В., Шура-Бура М.Р. От программирующих программ к системам программирования (российский опыт)

  19. Жоголев Е.А. Как А.П. Ершов стал программистом

  20. Ершов А.П.. Программирующая программа для БЭСМ АН СССР // Тр. конф. «Пути развития советского математического машиностроения и приборостроения». – ч.3. – М.:ВИНИТИ, 1956. – С.18- 29.

  21. Система автоматизации программирования // Под ред. Н.П. Трифонова и М.Р. Шуры-Буры. – М.: Физматгиз, 1961. –- 187 с.

  22. Бухтияров А.М., Войтишек Л.В., Левина А.А., Криницкий Н.А. и др. Программирующая программа ПП-С // Сб. научных трудов No 1. – МО СССР. – М., 1959.

  23. Великанова Т.В., Ершов А.П., Ким К.В., Курочкин В.М. и др. Программирующая программа для машины «Стрела» // Тез. докл. сов. по вычисл. матем. и прим. средств выч. техники. – Изд-во АН АзССР. – Баку, 1958.

  24. Ершов А.П. О программировании арифметических операторов // Докл. АН СССР. – 1958. – ч.118. – No3. –С.427-430. – . изобретен метод хеширования

  25. Ершов А.П. Программирующая программа для быстродействующей электронной счетной машины // Изд-во АН СССР. – М, 1958. – 116 с. – 1958 г. первая в мировой науке монография А.П.Ершова

  26. Ershov A.P. Programming program for the BESM computer / Pergamon Press. – London, 1959. – 158 p.изданазарубежом

  27. Янов Ю.И. О логических схемах алгоритмов // Проблемы кибернетики. – вып. 1. – М.:Физматгиз, 1958. – С.75-127. математическая модель программ – схемы Янова

  28. Ершов А.П. Об операторных алгорифмах // Докл. АН СССР. – 1958. – т. 122. – No 6. – С.67-970.математической модели программ – схемам Янова

  29. Шура-Бура М.Р. Система интерпретации ИС-2 // Сб. «Библиотека стандартных программ». – М.:Изд-во ЦБТИ, 1961

  30. Камынин C.С., Любимский Э.З. Алгоритмический машинно-ориентированный язык АЛМО // Сб. «Алгоритмы и алгоритмические языки». – Изд-во ВЦ АН СССР. – 1967. – вып.1.

  31. Поттосин И.В., Рар А.Ф., Катков В.Л. ЭПСИЛОН – система автоматизации программирования для задач символьной обработки // Тр. 1-ой Всесоюзной конф. по программированию. – Киев, 1968.

  32. Ershov A.P., Rar A.F. SYGMA, a symbolic generator and macroassembler // In «Symbol manipulation languages and technique». – North-Holland Publ. Co., 1968.

  33. Ершов А.П. Программирующая программа для БЭСМ АН СССР // Тр. конф. Пути развития советского математического машиностроения и приборостроения. ч.3. М.:ВИНИТИ, Система автоматизации программирования // Под ред. Н. П. Трифонова и М. Р. Шуры-Буры. М.: Физматгиз, с. 6.

  34. Ершов А.П. АЛЬФА – система автоматизации программирования/ Отв. ред. А.П. Ершов. – Новосибирск, 1965. – 264 с.

  35. Лавров С.С. Об экономии памяти в замкнутых операторных схемах, Ж. вычисл. матем. и матем. физ.,1:4 (1961), 687–701; U.S.S.R. Comput. Math. Math. Phys., 1:3 (1962), 810–828

  36. Ершов А.П..Научные основы доказательного программирования// Вестник АН СССР. – 1984. – No 10. – С. 9–19.

  37. Змиевская Л.Л. Чуть воспоминаний… https://www.iis.nsk.su/memories/zmievskaya

  38. Поттосин И.В. А.П. Ершов – пионер и лидер отечественного программирования https://www.iis.nsk.su/memories/pottosin

  39. Ершов А.П. Гурий Иванович Марчук: к 50-летию со дня рождения 1975 http://ershov- arc.iis.nsk.su/archive/eaindex.asp?lang=1&did=40894

  40. Корнева Л.А. История Альфа-группыhttps://www.iis.nsk.su/memories/korneva

  41. Ершов А.П. О русской транскрипции служебных слов АЛГОЛа 60. Добавление. 1982 http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/795070

  42. Ершов А.П. Предварительные соображения о лексиконе программирования, 1985 http://rkka21.ru/ershov-lexicon.htm

  43. Ершов А.П. Язык или лексикон 1985 http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/786643

  44. compiler.su – сайт любителей разработки своих языков программирования на базе русской речевой практики.

  45. Рар А.Ф. История Сигмы https://www.iis.nsk.su/memories/rar_sigma
  46. Поттосин И.В. Эпсилон-история https://www.iis.nsk.su/memories/pottosin_eps

  47. Степанов https://www.computer-museum.ru/books/n_mozaika/sigma_2.htm

  48. https://www.iis.nsk.su/memories/stepanov_sigma

  49. Поттосин И. В. Язык и реализации для системного программирования // Новосибирск, с. (Препринт/Сиб. Отд-ние АН СССР. ВЦ; 179) 1966

  50. Аванпроект системы разделения времени АИСТ-0: Отчет АИСТ-3/ АН СССР, Сиб. отд-ние, ВЦ. – Новосибирск, 1966. – 25 с. – (Совм. с Г.И. Кожухиным, Г.П. Макаровым).

  51. Ершов А.П. О содержании и организации работ по проекту АИСТ, 1966 О содержании и организации работ по проекту АИСТ: Отчет АИСТ-1/ АН СССР, Сиб. отд-ние, ВЦ. – Новосибирск, 1966. – 17 с.

  52. Маккарти Дж. Некоторые замечания к проекту АИСТ. Рабочая записка // Институт вычислительной математики и математической геофизики (ВЦ) СО РАН: Страницы истории / отв. ред. Б.Г. Михайленко; Росс. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т вычислительной математики и математической геофизики. – Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2008. – С. 281–283

  53. Крайнева И.А. Страницы биографии Академика А.П. Ершова: создание системы разделения времени АИСТ-0 – «Информационные Ресурсы России» No1, 2007 www.aselibrary.ru/press_center/journal/irr/2007/number_1/number_1_6/number_1_6538/

  54. Поттосин И.В. Академик А. П. Ершов – пионер и лидер отечественного программирования https://www.computer-museum.ru/books/n_ershov/pottosin.htm

  55. Марчук Г.И.– А.П. Ершову Из переписки (Многопроцессорные системы: АИСТ-1) https://www.computer- museum.ru/books/n_ershov/5_ershov_marchuk_2.htm

  56. Никольников Е.И. Конструкторское бюро системного программирования – КБ СП (1968-1975) https://www.iis.nsk.su/files/articles/mozaika_nikolnikov.pdf

  57. Брукс Ф.П. Как проектируются и создаются программные комплексы. – М.: Мир, 1979.

  58. Карпов Л.Е., Фельдман В.М., Ширай А.Е.Сервисный процессор МВК Эльбрус-1 и Эльбрус-2 //Четвертая международная конференция «Развитие вычислительной техники и ее программного обеспечения в России и странах бывшего СССР: история и перспективы (SORUCOM – 2017)». Зеленоград. Москва, Россия, 3-5 октября 2017, с. 78-84

  59. Флойд Р. http://rkka21.ru/docs/turing-award/rf1978r.pdf Парадигмы программирования. Тьюринговская лекция, 1978 год.

  60. Wegner P. Concepts and paradigms of object-oriented programming. {OOPS} messenger}, 1(1): 7–87, August 1990.

  61. Альфа-6 https://www.computer-museum.ru/books/n_collection/alfa6.htmСтановление элементов промышленной технологии программирования в проекте создания оптимизирующего транслятора альфа-6 (1968-1972 годы)

  62. Васючкова Т.С. Методы измерения качества программногообеспечения.– Препринт N 339. Новосибирск, ВЦ СО АН СССР, 1981, 30 с.

  63. Ершов А.П. Внутренний язык в много языковой системе программирования как средство формализации семантики входных языков, 1974

  64. Ершов А.П. «Прокрустово ложе» для входных языков в много языковой системе программирования.,975

  65. Покровский С.Б. Внутренний язык в Бета https://www.computer-museum.ru/books/n_mozaika/beta.htm

  66. Захаров Л.А., Покровский С.Б., Степанов Г.Г., Новосибирск, 1987. 151 с

  67. Касьянов В.Н. Игорь Васильевич Поттосинvasilevich/543/

  68. 40 лет Отделу Программирования http://pd.iis.nsk.su/?_ga=2.228112219.755469028.1588939406- 728352166.1585024457, http://pd.iis.nsk.su/history

  69. Прагматические аспекты истории парадигм программирования https://www.computer- museum.ru/histsoft/program_paradigma.htm

  70. Евстигнеев В.А. Применение теории графов в программировании https://www.studmed.ru/evstigneev-va- primenenie-teorii-grafov-v-programmirovanii_d01b1d8ac7e.html

  71. Евстигнеев В.А. Наукометрические исследования в информатике https://www.computer- museum.ru/books/n_collection/investigat.htm

  72. Ершов А.П. Откуда берутся люди, способные создавать надежное программное обеспечениеhttp://ershov.iis.nsk.su/ru/node/804856, 1976

  73. Ершов А.П. О человеческом и эстетическом факторах в программировании https://www.computer- museum.ru/document/ershov2_sorucom_2011.htm

  74. Ершов А.П. Некоторые субъективные замечания к актуальным проблемам программирования// Перспективы системного и теоретического программирования. – Новосибирск, 1979. – С. 113–127.

  75. Ершов А.П. Эстетический фактор в программировании http://cshistory.nsu.ru/?int=VIEW&el=3009&templ=BOOK_INTERFACE

  76. Ершов А. П. О человеческом и эстетическом факторах в программировании (Памяти Г. И. Кожухина)

  77. Лисп-система на БЭСМ-6 https://www.computer-museum.ru/books/n_mozaika/little_lisp.htm

  78. Левин Д.Я. Сетл: Реализация и применение теоретико-множественного языка программирования https://www.iis.nsk.su/files/articles/mozaika_levin.pdf

  79. Литтл-компилятор. Замысел реализации» https://www.iis.nsk.su/files/articles/mozaika_gorodnyaya_eksperimentalnye.pdf

  80. Макро-эпсилон http://pde.iis.nsk.su/document/258

  81. Лавров С.С. Семантические системы

  82. В.А. Евстигнеев Обзор деятельности новосибирских ученых в области программирования (по материалам комиссии по системному математическому обеспечению ККВТ АН СССР) Препринт 83. https://www.iis.nsk.su/files/preprints/083.pdf

  83. Котов В.Е. Введение в теорию схем программ. / Отв. ред. А.П. Ершов. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1978. – 257 с.

  84. КотовВ.Е. Алгоритмы, математическое обеспечение и архитектура многопроцессорных вычислительных систем. (1982; в соавт.)

  85. ВальковскийВ.А., Котов В.Е., Марчук А.Г., Миренков Н.Н. Элементы параллельного программирования М.: Радио и связь. 240 с.

  86. Котов В.Е. Сети Петри. (1984) Москва: Издательство «Наука». 160 с.

  87. Котов В.Е. Теория схем программ.(1991, в соавт.) Котов В. Е., Сабельфельд В. К. Теория схем программ. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1991. 248 с

  88. Ершов А.П. Вклад в теорию и практику искусственного интеллекта// Наука в Сибири. 1984. 26 июля No 29. С. 6.

  89. Загорулько Ю.А., Кононенко И.С., Котов В.Е., Левин Д.Я., Телерман В.В., Черемных Н.А. Александр Семенович Нариньяни https://www.computer-museum.ru/galglory/nariniani.htm

  90. Нариньяни А.С. Асинхронные вычислительные процессы над памятью // Кибернетика. 1966. No 3

  91. Нариньяни А.С. Недоопределенность в системах представления и обработки знаний // Известия АН СССР. Техн. кибернетика. 1986. No 5

  92. Черноброд Л.В. О контроле типов значений переменных с использованием доказательства свойств программ. Программирование, 1982, 4, с. 14-24.

  93. Непомнящий В.А., Черноброд Л.В. О проверке правильности программ с помощью ЭВМ. В сб.: Проблемы программирования, Новосибирск, В.и., 1976, с. 63-80.

  94. Непомнящий В.А., Рякин О. М. Прикладные методы верификации программ. М.: Радио и связь, 1988.

  95. Библиотека и архив академика Ершова https://www.iis.nsk.su/library/lib

  96. Фуксман А.Л. Технологические аспекты создания программных систем М.: Статистика, 1979. 184 с.

  97. ЦейтинГ.С. http://ipo.spb.ru/journal/index.php?authors/243/ Является ли математика частью информатики?http://cte.eltech.ru/ojs/index.php/kio/article/view/519/511, http://ipo.spb.ru/journal/index.php?article/438/ Спб. «Компьютерные инструменты в образовании», 1999 год, No 5.

  98. Тыугу Э.Х. ПРИЗ УТОПИСТ Тыугу Э.Х. Концептуальное программирование. М.: Наука, 1984. 255 с

  99. Константинов В.И., Черемных Н.А. Мемориальная библиотека А.П. Ершова: новые возможности // Наука в Сибири. 1994. N 41. С. 2.

  100. Черемных Н.А., Курляндчик Г.В. Библиотека и архив академика Ершова https://www.computer- museum.ru/books/n_mozaika/archiv.htm

  101. Замулин А.В. https://www.iis.nsk.su/person/zamulin/index

  102. Замулин А.В. Информационные системы и базы данных // Становление Новосибирской школы

    программирования. Мозаика воспоминаний. – Новосибирск: ИСИ СО РАН, 2001. – С. 114–116.

  103. ЕршовА. П., Шура-Бура М. Р. Становление программирования в СССР // Кибернетика

  104. Erschov A. P., Shura-Bura М. R. The Early Development of Programming in the USSR // A History of Computing in the Twentieth Century. Academic Press

  105. Ершов А.П. Алгоритмы на родине Аль-Хорезми 1980. https://www.iis.nsk.su/institute/press/scientific_pilgrimage

  106. Ершов А.П. О сущности трансляции. http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/791861

  107. Ершов А.П. Смешанные вычисления: потенциальные приложения и проблемы исследования.- Тезисы докладов и сообщений. Всесоюзная конференция «Методы математической логики в проблемах искусственного интеллекта и систематическое программирование», ч.2, Вильнюс, 1980, с. 26-55

  108. Бульонков М.А. Смешанные вычисления в Новосибирске // Андрей Петрович Ершов – ученый и человек / отв. ред. А.Г. Марчук. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. – С. 120– – (Наука Сибири в лицах)

  109. https://www.computer-museum.ru/books/n_ershov/2_ershov_sv.htm

  110. Смешанные вычисления в Новосибирске М. А. Бульонков

  111. Ершов А.П. Смешанные вычисления// В мире науки. 1984. No 6. C. 28-42.

  112. Бульонков М. А., Ершов А. П. Как специальные конструкции трансляции могут порождаться универсальными процессами смешанных вычислений// Вычислительные системы. – Новосибирск,1986. Вып. 116: Прикладная логика. С. 47-66.

  113. Ершов А. П. О проекциях Футамуры. http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/783683

  114. Климов А.В. «Почему анализ и преобразования программ (метавычисления) никак не идут в широкую практику программирования?» Андрей Валентинович Климов — один из разработчиков РЕФАЛаhttps://www.youtube.com/watch?v=EwBjs55FzZw

  115. Ершов А. П. Персональная ВМ – предок млекопитающих в динозавровом мире ВЦКП. 1983 http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/787042 «Диалог-82-Микро» в Пущино.

  116. Ершов А. П. Как перестроиться программистам// Микропроцессорные средства и системы. 1987. No 5. С.2.

  117. Ершов А. П. Автоматизация работы служащих. http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/786752

  118. Берс А.А., Поляков В.Г. Системы и средства электронной подготовки изданий. Проект САПФИРhttps://www.iis.nsk.su/memories/baehrs_polyakov_sapphir

  119. Берс А.А., Поляков В.Г. Проект РУБИН https://www.iis.nsk.su/memories/baehrs_polyakov_rubin

  120. Берс А.А., Поляков В.Г. Системный анализ производственных процессов по выпуску газеты «Правда»http://sorucom.karelia.ru/view_thesis.html?id=290&user_id=7

  121. Берс А.А. Рабочая станция Мрамор https://www.computer-museum.ru/histussr/mramor.htm

  122. Машинный фонд русскогоя зыка (Внешняя постановка вопроса), Вопр. языкознания. 1985. No 2. С. 51– 54. http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/776177

  123. Машинный фонд русского языка: внешняя постановка. // Машинный фонд русского языка: идеи и суждения. М.: Наука, 1986.

  124. Звенигородский Г.А. Первые уроки программирования / Под редакцией А.П. Ершова. – М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1985. 208 с. (Библиотечка «Квант». Выпуск41).

  125. Робик. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/144299

  126. Налимов Е.В. Язык Робик и его реализация в системе «Школьница». // Проблемы школьной информатики. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1986. С. 46-51.

  127. Язык программирования Рапира / Бараз Л.С., Боровиков Е.В., Глаголева Н.Г. и др. (Препринт / АН СССР. Сиб. отд-е. ВЦ, No 767). Новосибирск : ВЦ СО АН СССР, 1987. На англ. яз.: The Rapira programming language / Baraz L.S., Borovikov E.V., Glagoleva N.G. et al (Preprint / Siberian div. of theUSSR Acad. of sciences, Inst. of informatics systems, No 4). Novosibirsk : Inst. of informatics systems, 1990.

  128. Рапира. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/47350

  129. Колонка редактора. http://www.wdigest.ru/mpss_editorial.htm МПСС 1985, No1

  130. Колонка редактора. http://ershov.iis.nsk.su/ru/archive/subgroup?nid=763942&nid_1=763942

  131. Ершов А.П. Программирование – вторая грамотность http://ershov.iis.nsk.su/ru/second_literacy/article

  132. Ершов А.П., Монахов В.М., Бешенков С.А. Часть первая // Основы информатики и вычислительной техники: Пробное учебное пособие для средних учебных заведений. В 2-х частях / Под редакцией А.П. Ершова и В.М. Монахова. М.: Просвещение, 1985. 96 с.

  133. Ершов А.П. Устройство и принцип работы ЭВМ: Урок для учителя Устройство и принцип работы ЭВМ: Урок для учителя// Учительская газета. 1985. 12 мая. Человек и машина. Сб. публ. выступл. М.: Знание, 1985 http://ershov.iis.nsk.su/ru/node/802594

  134. Ершов А.П. Изучение основ информатики и вычислительной техники. Ч. 1 1985 Ч. 2., 1986

  135. Ершов А.П. Информатика 9–10: Учебно-методические материалы. Ч.1, Ч.2 1987

  136. Городняя Л.В. Откуда берутся хорошие программисты // Становление Но-восибирской школы программирования. Мозаика воспоминаний. – Новосибирск: ИСИ СО РАН, 2001. С. 117–123.

  137. ЛШЮП (ИСИ СО РАН) https://ssyp.ru/

  138. Ершов А.П. Концепция использования средств вычислительной техники в сфере образования (информатизация образования). Новосибирск, 1990. 58 с. (Препр. /АН СССР. Сиб. отд-ние. ВЦ; No888).

Об авторе: Институт систем информатики им. А.П Ершова СО РАН,
Россия, Новосибирск
[email protected]
Материалы международной конференции Sorucom 2020
автора 21.08.2021

Legends Untold. Перспективно, но очень сыро / Компьютерные и мобильные игры / iXBT Live

Словосочетание souls-like за годы существования сформировало себе достаточно противоречивую репутацию. Да, игры Миядзаки популярны и любимы — но совсем другое дело творения бесчисленного количества подражателей. Кто только не навешивал на себя этот заветный ярлык. Что характерно, каждый понимал souls-like по своему — кто-то пытался задавить непомерной сложностью, кто-то делал извилистый и запутанный мир для исследования, кто-то пытался создать столь же интригующий лор.

На первый взгляд Achilles: Legends Untold (ALU) выглядит как крайне сомнительный подражатель. Какая-то безызвестная польская студия пытается сделать игру на стыке диаблоида и сосалика, навешивая на неё при этом максимально безликое название… на что тут вообще смотреть? Но разработчики решились на крайне смелый шаг — устроили открытый бета-тест, и уже за это заслужили долю моего внимания и уважения. Каким бы не был продукт, такой шаг показывает как минимум готовность принять критику и попытаться сделать свое творение лучше, а не прятаться за пустыми обещаниями вплоть до релиза.

И, ознакомившись с бетой длинной в час-полтора, скажу вам — перспективы у Achilles: Legends Untold есть. Она достаточно необычна в управлении и к ней не сразу привыкаешь, но попытка освоиться того стоит. Более того, в отличие от других «революционеров жанра» вроде того же Viktor Vran, эта игра явно понимает, в чем её сильная сторона, и старается её показать в лучшем виде. Впрочем, все это лишь предварительные оценки, потому что на данный момент игра находится на крайне раннем этапе разработки. Это даже не бета, это скорее альфа. Но о деталях дальше.

В чем суть

Первое впечатление от ALU просто убивает. Буквально сидишь и думаешь — ну кому в здравом уме могло прийти в голову столь дурацкое и неудобное управление. Сразу отбросьте ассоциации с Diablo или Titan Quest, которые могли у вас появится после просмотра скриншотов — это именно что Dark Souls. Вот только камера сверху. Никакого point&click — управление на wasd. На месте и перекаты. Особенно непривычно для такой камеры то, что направление движения не обязательно совпадает с направлением взгляда — герой может, к примеру, пятится спиной. Впрочем, пользователи в обзорах отмечают, что с геймпадом дело идет легче.

Но стоит вам перетерпеть первые минут 15, как геймплей начинает играть новыми красками. То, что казалось ужасным, внезапно оказывается единственным возможным решением. Бои с врагами, где раньше вы безуспешно рубили воздух, тоже показывают неожиданную глубину. 

Бои здесь — самый сок. Врагов даже меньше, чем в DS, да и удар они совсем не держат — но этим ударом нужно сначала попасть. Самому, что характерно, тоже подставляться не стоит — протагонист достаточно хилый. Ключ к победе в осторожности и позиционировании — грамотно подловить противника на его серии ударов, зайти за спину, вовремя увернуться от начавшегося комбо. Впрочем, в отличие от тех же темных душ, враги далеко не столь глупы — но об этом позже.

В остальных же своих аспектах игра до боли банальна. Бегаем по локациям, убиваем врагов. Из них выпадают души (да, так и называются), а также материалы для заточки оружия и разные расходники. Отдыхаем возле алтарей-костров, там же и прокачиваем навыки. И все это для того, чтобы… ммм… наверное, релизная версия все это снабдит сюжетом? Неважно, просто идем вперед.

Еще немного о боевке и врагах

Для того чтобы объяснить, чем же таки боевка в AUL отличается от ряда своих конкурентов, остановимся для начала на врагах. Разработчики в описании хвалятся своей системой ИИ — и она действительно местами работает. 

Вот вам самый что ни на есть стандартный воин-мечник. Умирает с трех-четырех ударов. Ну, то есть должен был бы умирать, но совсем не хочет. И черт с ним, что он блокирует удары щитом — это мы уже видели. Но вот беззаботность, с которой обычный моб может просто сайдстепить ваши атаки, меня удивила. Ещё веселее, когда моба два или три— пока бьешь одного, второй спокойненько заходит за спину. Пара самых простых лучников может зажать вас поочередным огнем, и даже в целом неотягощенные интеллектом скелеты могут просто окружить и взять числом. Конечно, все вышеописанное — это лучшие из случаев. Враги здесь тоже бывает тупят, застревают на ровном месте и совершают бессмысленные действия. Но, учитывая среднюю температуру по индустрии, их проблески разума выглядят чуть ли не чудом.

Иногда враги совершают специальные комбо-атаки, требующие их кооперации. На скриншоте лучник прыгает в воздух со спины своего напарника, чтобы совершить более мощный и эпично смотрящийся выстрел.

К интеллекту противников добавьте тот факт, что герой легко стаггерится от вражеских атак и может умереть за 2-3 секунды. Да, противников здесь можно было бы легко закликать — если бы они стояли на месте и сами не пытались тебя убить. Когда же даже самые обычные враги легко уклоняются от атак, а более продвинутые могут с пинка отправить на землю, приходится действовать крайне аккуратно. Здесь важен даже не менеджмент выносливости, как в DS, а скорее позиционирование и грамотный выбор момента и направления удара. К счастью, сайдстеп доступен и вам, так что кувырок приходится использовать лишь в исключительных ситуациях.

Впрочем, пришло время и место поговорить и о проблемах — даже боевка без них не обошлась. В целом, проблема то у Legends Untold одна — игра сырая. Крайне. Даже после того, как вы привыкните к управлению, оно местами кажется неотзывчивым, а сам герой двигается словно в воде, не давая ощущения импакта. Хитбоксы тоже оставляют желать лучшего — иногда удары засчитываются или не засчитываются скорее по велению небес. В особенности напрягают АоЕ атаки, способные задеть черт знает где.

Другие геймплейные детали

Прокачка в игре есть, но в бете была доступна лишь её урезанная версия. Дерево в виде созвездий, где каждая группа звезд отвечает за некую характеристику героя. Есть и такие, что разблокируют некие активные способности вроде рипоста или броска щита. Сложно конечно о чем-то говорить по тому огрызку, что был представлен на обозрение, но выглядит не очень. Зачем без причины усложнять то, что можно было подать намного более лаконично?

Созвездия в последнее время кочуют из игры в игру без всякой на то причины. Я очень сильно сомневаюсь, что AUL в этом аспекте достигнет глубины того же PoE, где правильна прокачка на гигантском дереве навыков сама по себе является геймплейной фишкой.

Заточка оружия — опять же идентична темным душам. Находим кузнеца, у него за души и специальные материалы точим оружие. В наличии и разные типы урона, а также его скейл от характеристик героя. Единственное — разнообразие оружия подкачало. 3-4 меча, которые отличаются друг от друга только характеристиками, да одно копье — не совсем то, что нужно такой игре. 

Не совсем понятна оказалась ситуация с расходниками. Описание алтаря вроде бы говорило о том, что местные эстусы должны после отдыха восстанавливаться, но на деле это почему-то не происходило. В итоге, застряв на финальном боссе беты, я был вынужден прямо как в бладборне бежать назад и фармить себе зелья лечения. Уж не знаю, был ли это баг или задуманная фича. Также расстроили бомбы — без центрирования на враге попасть ими в конкретную точку совершенно невозможно.

О графике и оптимизации

Здесь все ещё печальнее. Начнем с проблемы более глобальной, которая видна и в рекламе — полное отсутствие какого-либо собственного стиля. При всех плюсах AUL разработчики почему-то не в силах её адекватно презентовать, выкатывая бессмысленный пафос и псевдоголливудскую постановку. Вот только сам продукт выглядит максимально безлико. Неплохо, местами красиво, но совершенно бездушно. 

С технической стороны все тоже не очень гладко. Сам Ахиллес, которого мы видим прямо в меню, уже своей проработкой показывает, что сильного графона ждать не стоит. Всё это к тому же не очень гладко идет. Когда же я сбросил настройки до минимальных, чтобы иметь возможность хоть как-то комфортно играть, то картинка прямо покрылась пикселями. Уделите внимание теням на скрине ниже.

Музыка, как и графика, пытается давить пафосом — но не вывозит. Уже главное меню вызвало у меня сильное неприятие — я ещё ничего не начал и ничего не сделал, а композитор уже пошел в разнос. Порадовало скорее то, что на самих локациях музыка поспокойнее и не пытается забить тебе уши. Также отмечу то, что в некоторых местах музыка неплохо привязана к динамике происходящего — например, бесшовно переходит в более активное звучание при начале заварушки.

Выводы

Несмотря на все попытки разработчиков отвратить игрока от продукта сомнительными маркетинговыми ходами, я с AUL все же ознакомился — и остался доволен. Даже на текущем этапе ощущается хороший потенциал, который со временем может подарить нам замечательную игру. Особенно радует нестандартная боевая система и проблески интеллекта в действиях врагов.

Но должен отметить — времени понадобится немало. Разработчики обещают выйти в ЕА во втором квартале 2022 и релизнуться в 2023 — и даже этого может оказаться недостаточно. Практически во всех своих аспектах Achilles: Legend Untold ещё крайне сыра. Вопрос даже не в количестве контента — локаций, врагов, оружия и прочего. Вопрос в том, как работают базовые системы. Даже стороны, которые я нахожу сильными — вроде ИИ или боевки — требуют тщательной полировки. Прокачка же, сюжет и графика с оптимизацией уже выглядят больным местом.

Но сам по себе выход в открытый бета-тест уже дает надежды на то, что разработчики готовы работать над ошибками и слушать свою аудиторию. Они уже имеют неплохой фундамент — осталось лишь не начинать радоваться победе раньше времени и продолжать упорный труд. Я же советую всем любителям жанра souls-like присматривать за этим проектом, так как он со временем имеет все шансы расцвести и стать отличной игрой категории Б.

Виктор Полуянов

Результаты вакцины Pfizer многообещающие, но отсутствие данных «очень беспокоит», говорят эксперты. 9 ноября компании выпустили пресс-релиз, в котором утверждалось, что их вакцина-кандидат эффективно предотвратила заражение коронавирусом, что является долгожданной новостью после того, как стремительный рост заболеваемости в мире привел к новым отключениям и предупреждениям о переполненных отделениях интенсивной терапии.

Но еще более ошеломляющим было то, насколько вакцина превзошла ожидания отрасли. Согласно их пресс-релизу, данные, рассмотренные независимой группой экспертов, показывают, что вакцина эффективна на 90 процентов, а это означает, что девять из 10 реципиентов получили какую-то пользу, что намного превышает контрольный показатель в 50 процентов, установленный надзорными органами здравоохранения, такими как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и Всемирная организация здравоохранения.

Эта новость была беспрецедентной, потому что она, по-видимому, является подтверждением технологии мРНК, которая до сих пор была доказана только на животных моделях.Но это также было удивительно, потому что компании предприняли необычный шаг, опубликовав некоторые результаты — то, что они назвали «промежуточным отчетом» — до того, как стали доступны остальные данные.

(См.: Объяснение «инфодемии» COVID-19). — говорит Алиасгер К. Салем, заведующий кафедрой фармацевтических наук Университета Айовы.

Все, что у нас есть сейчас, это заголовок Pfizer.

Питер Доши Фармацевтическая школа Университета Мэриленда

Несколько экспертов обеспокоены тем, что общественность получает неполную картину успеха вакцины, которая не раскрывает важной информации, например, какие демографические группы она защищала и была ли она от легкой или тяжелой формы вируса. Существует также реальная вероятность того, что 90-процентная цифра может измениться по мере того, как испытания будут продолжаться, а следователи соберут больше результатов. Кроме того, неопубликованные результаты не рецензировались и даже не публиковались в качестве предварительного препринта.

«Отсутствие данных очень беспокоит», — добавляет Питер Доши, доцент кафедры фармацевтических исследований в области здравоохранения в Фармацевтической школе Университета Мэриленда. «Все, что у нас есть сейчас, — это заголовок Pfizer».

Третьи похвалили это решение, заявив, что маловероятно, что 90-процентный результат существенно изменится за это время. «Вероятно, оно сдвинется, но может быть и 87. Но, учитывая цифры, полученные в ходе испытаний, это не может быть 50 процентов», — говорит Роберт Вахтер, заведующий кафедрой медицины Калифорнийского университета в Сан-Франциско, изучающий безопасность пациента.«Это явно в диапазоне 90».

Гайки и болты

Вот как проходят испытания вакцины Pfizer-BioNTech. Третий и последний этап начался в июле, когда исследователи равномерно распределили 43 538 участников на две группы: одну для получения изучаемой вакцины, а другую для получения неактивного вещества, известного как плацебо. Согласно протоколу испытаний, вакцина выпускается в виде двух доз с интервалом в три недели. Исследователи подождали не менее семи дней после введения второй дозы, чтобы увидеть, кто заразился COVID-19 в реальной жизни, предполагая, что каждая группа практиковала сопоставимое рискованное поведение.

Чтобы процесс был беспристрастным, фармацевтические компании обычно «слепы» на третьем этапе к тому, что происходит изо дня в день с точки зрения результатов. Но в испытании вакцины против COVID-19 есть исключения — вехи, основанные на том, сколько случаев было зарегистрировано среди добровольцев. После попадания независимая комиссия, известная как комитет по мониторингу данных, может сообщить компаниям, как идут дела. Pfizer и BioNTech могли сделать это объявление сейчас, потому что испытание достигло одной из этих вех, задокументировав 94 случая COVID-19.

Тем не менее, предварительные данные не показывают, кто из этих инфицированных пациентов получил вакцину, а кому она не помогла. В нем также участвуют не все участники испытания, а скорее неопределенное подмножество, хотя Вахтер говорит, что его лучшее предположение из пресс-релиза состоит в том, что в группе вакцинации было зарегистрировано около девяти случаев COVID-19, в то время как в группе плацебо было около 90.

Риск Несообщение об этих полных результатах заключается в том, что заголовок может создать вводящее в заблуждение сообщение о том, что «вакцина обеспечивает большую пользу, чем она есть на самом деле», — говорит Доши, изучающий процесс утверждения лекарств.«Pfizer не опубликовал ничего, указывающего на то, что эта 90-процентная эффективная статистика применима к самым слабым, таким как пожилые люди или люди в домах престарелых, которые подвергаются наибольшему риску».

(См. также: «стадный менталитет» не может остановить пандемию COVID-19. Ни одна слабая вакцина не может.) тяжелые исходы. Такая информация имеет решающее значение, поскольку вакцина в идеале должна сократить число смертей, госпитализаций и посещений отделений интенсивной терапии.«Исследования должны дать нам ощущение серьезности, но они рассматривают только симптомы», — говорит Мария Елена Боттацци, содиректор Центра разработки вакцин при Техасской детской больнице в Хьюстоне.

Также неизвестно, были ли у кого-либо из 94 пациентов с коронавирусом сопутствующие факторы риска. Эти данные важны, потому что официальные лица штата и округа отдают приоритет группам высокого риска и социально уязвимым группам во время первых волн распределения. «В ходе испытаний неясно, кто получил вакцину», — говорит Пол Оффит, директор Центра обучения вакцинам в Детской больнице Филадельфии и член консультативного комитета FDA по COVID-19.«Вы задаетесь вопросом, были ли адекватно представлены эти группы людей».

Финишная полоса?

Новости об этом объявлении подстегнули фондовые рынки, помогая обратить вспять спад, наблюдавшийся в последние недели. Но эта реакция также вызвала вопросы о том, почему Pfizer и BioNTech решили опубликовать эти промежуточные данные? На вопрос, испытывает ли Pfizer давление со стороны акционеров, Джерика Питтс, директор Pfizer по глобальным связям со СМИ, сказала, что компания не обязана публиковать отчет, но всегда планировала сделать это по своему усмотрению.

«Мы всегда говорили, что поделимся промежуточными результатами, учитывая, насколько необходим этот прорыв», — заявил Питтс в электронном письме по адресу National Geographic . «Мы сообщили, что эти [результаты] не являются окончательными и касаются только тех участников, которые ранее не были инфицированы или заразились COVID-19».

Вы можете подождать, пока они не пересекут все последние t . Затем есть еще один аргумент, что неэтично сидеть с данными дольше, чем вам нужно.

ByRobert WachterУниверситет Калифорнии, Сан-Франциско

В своем пресс-релизе компании заявили, что следующим шагом будет сбор дополнительных данных о безопасности и обращение в FDA за разрешением на экстренное использование в третью неделю ноября. Агентство требует, чтобы производитель вакцины предоставил данные о безопасности за два месяца по крайней мере для половины участников третьей фазы, прежде чем такое разрешение будет рассмотрено.

Тем не менее, недавние встречи консультативных комитетов по вакцинам в FDA и CDC показали, что регулирующие органы рассматривают идею замены экстренного разрешения лицензией, известной как «расширенный доступ» или «сострадательное использование».

Такой шаг ограничил бы количество людей, которые могли бы получить вакцину-лидер, что имело бы свои плюсы и минусы. Он по-прежнему будет разрешать доступ в тяжелых ситуациях, например, для передовых медицинских работников и уязвимых сообществ, но доступ для широкой публики будет ограничен. Напротив, экстренное разрешение означало бы, что никому не может быть отказано в вакцине, что по существу лишило бы возможности завершить клинические испытания вакцины-кандидата. Люди в группах плацебо могли запросить вакцину, и ученые больше не могли систематически судить, действительно ли лекарство работает или безопасно.

Offit говорит, что изменение в целях лицензирования может также быть положительным шагом в поощрении большего общественного доверия, учитывая, что некоторые предыдущие решения об использовании в чрезвычайных ситуациях, такие как одно для противомалярийного препарата гидроксихлорохин, были спорными. «Это лучший язык», — говорит Оффит, объясняя, что некоторые разрешения на экстренную помощь рассматривались как политически мотивированные в отношении неадекватно проверенных методов лечения. «Я не думаю, что люди должны с подозрением относиться к этой вакцине».

Некоторые эксперты задавались вопросом, почему компании решили выпустить пресс-релиз до того, как были готовы данные по безопасности.«В этом не было необходимости, — говорит Доши. «Мы могли бы подождать две недели, чтобы получить более полные данные».

Но Вахтер возражает, что любые опасения по поводу безопасности пациентов, вероятно, уже всплыли бы на поверхность. «Было бы неплохо иметь больше информации о симптомах и количестве госпитализированных. Но данные достаточно хороши, поэтому я не беспокоюсь о том, что люди неправильно интерпретируют результаты», — говорит он. Он добавляет, что комитеты по мониторингу данных остановят испытания из-за подозрительных или значительных побочных эффектов. Пока что это произошло с тремя другими испытаниями вакцины против COVID-19, но не с Pfizer.

На самом деле, Вахтер предполагает, что у компаний была моральная обязанность своевременно публиковать хорошие новости в этот особенно мрачный период пандемии. По его словам, влияние объявления на восприятие людьми вакцины и фондового рынка не является проблемой, если промежуточный отчет правдив и содержит соответствующие оговорки.

«Это невероятно многообещающие новости, и маловероятно, что более подробные результаты приведут к другому выводу, чем мы видим сейчас», — говорит он.«Вы можете подождать, пока они не пересекут все последние t . Кроме того, есть еще один аргумент, что неэтично сидеть с данными дольше, чем вам нужно».

Примечание редактора: эта статья была обновлена, чтобы включить дополнительные сведения о промежуточном анализе, комментарии о безопасности вакцины-кандидата Pfizer и заявление Pfizer.

Многообещающее противовирусное средство тестируется на коронавирус, но результаты еще не получены

Поскольку вспышка коронавируса продолжает распространяться по всему миру и все больше людей становятся критически больными, ученые стремятся найти лечение, которое поможет переломить ситуацию.Десятки лекарств проходят клинические испытания в Китае, а теперь и в США, для лечения болезни, официально названной COVID-19. Некоторые из них представляют собой противовирусные препараты, которые уже используются для узкого воздействия на другие вирусы. Эксперты говорят, что эти лекарства вряд ли помогут в борьбе с новым коронавирусом. Некоторые данные свидетельствуют о том, что другие тестируемые препараты, такие как противовирусный ремдесивир широкого спектра действия, разработанный Gilead Sciences, могут оказаться весьма эффективными. Но только строгие контролируемые клинические исследования, которые сейчас ведутся, смогут подтвердить эту возможность.

На момент написания этой статьи вспышка COVID-19 заразила более 82 000 человек во всем мире и убила более 2800 из них. Вакцины или прямого лечения в настоящее время не существует. В Китае проводится более 80 клинических испытаний препаратов, разработанных для лечения таких заболеваний, как ВИЧ/СПИД, малярия и лихорадка Эбола. Эти кандидаты включают противовирусные препараты против ВИЧ, называемые ингибиторами протеазы, которые работают, блокируя ферменты, необходимые вирусу для репликации, и лекарство от малярии под названием хлорохин, которое не является противовирусным, но показало некоторую эффективность против COVID-19 в лабораторной посуде.Тем не менее, эксперты говорят, что лекарства, которые специально нацелены на другие патогены, вряд ли будут работать достаточно хорошо.

«Ошибка, которую обычно делают в наши дни, заключается в том, что думают, что [лишь] любой противовирусный препарат будет эффективен против [коронавируса]. Это, конечно, неправда», — говорит Эрик Де Клерк, почетный профессор медицины в KU Leuven в Бельгии, который помог открыть противовирусный тенофовир против ВИЧ. Де Клерк считает, что ученые должны сосредоточиться на разработке соединений, адаптированных к новому вирусу. «Вместо того, чтобы спешить [испытать] все известные соединения — то, что сейчас называют «перепрофилированием соединения», — нам действительно нужны новые соединения, специфичные для [коронавируса], и они стали бы предметом клинических испытаний», — сказал он. говорит.Но до тех пор, пока такие соединения не будут разработаны и протестированы, Де Клерк надеется, что ремдесивир — экспериментальный препарат, который был первоначально разработан для лечения лихорадки Эбола, а также доказал свою эффективность против вирусов SARS и MERS in vitro — может быть эффективным. (Компания Gilead, производящая ремдесивир, разработала тенофовир и другие противовирусные препараты на основе соединений, совместно открытых Де Клерком.)

Ремдесивир действует путем ингибирования фермента, известного как РНК-зависимая РНК-полимераза, которую многие РНК-вирусы, включая коронавирусы, используют для репликации.Напротив, ретровирусы, такие как ВИЧ, представляют собой РНК-вирусы, которые используют фермент, называемый обратной транскриптазой, который создает ДНК из схемы РНК. Но наши собственные клетки также полагаются на ферменты, транскрибирующие ДНК, поэтому гораздо сложнее ингибировать такие ферменты, не нанося вреда нашим собственным клеткам. Поскольку коронавирусы используют РНК-зависимые ферменты, противовирусное средство, такое как ремдесивир, имеет хорошие шансы работать против них, отмечает Де Клерк.

Тимоти Патрик Шихан, доцент эпидемиологии Школы глобального общественного здравоохранения Гиллингса Университета Северной Каролины, входит в число тех, кто находится в США.С. работает над противовирусными препаратами от COVID-19. Как и Де Клерк, он скептически относится к тому, что многие из уже имеющихся на рынке противовирусных препаратов будут работать. «Я сомневаюсь, что существующие одобренные лекарства от других инфекционных заболеваний будут иметь какое-то волшебное свойство против этого нового коронавируса», — говорит он. «Большинство противовирусных препаратов разработаны так, чтобы быть исключительно чувствительными и эффективными против одной конкретной вещи». И часть этого процесса разработки включает в себя избавление от «нецелевых» эффектов, даже если они могут ингибировать другие вирусы.Шихан также отмечает, что сообщество исследователей коронавируса «страдает от отсутствия рандомизированных контролируемых испытаний». Существующие противовирусные препараты также были опробованы против SARS (тяжелого острого респираторного синдрома), впервые выявленного в 2003 году, и MERS (ближневосточного респираторного синдрома), о котором впервые сообщили в 2012 году. Но Шихан говорит, что эти исследования плохо контролировались. Напротив, нынешняя вспышка даст ученым возможность протестировать эти лекарства гораздо более тщательно, используя рандомизированные контролируемые испытания, говорит он.

Шихан и его коллеги опубликовали несколько статей, показывающих, что ремдесивир эффективен против SARS, MERS и связанных с ними коронавирусов летучих мышей, а также некоторых коронавирусов простуды. В настоящее время они тестируют его на новом вирусе. Лаборатория Шихана также работает с группой из Университета Эмори над разработкой другого противовирусного препарата широкого спектра действия, который работает аналогично ремдесивиру: он имитирует нуклеиновую кислоту, используемую ферментом РНК-полимеразы, и вместо этого обманывает вирус, заставляя его включать лекарство в свой геном.Его команда планирует представить некоторые из своих работ для публикации в ближайшее время.

Из соображений сострадания ремдесивир был дан первому известному пациенту с коронавирусом в США: мужчине в штате Вашингтон, который недавно вернулся из эпицентра вспышки в Ухане, Китай. И он хорошо поправился. Но этот пациент, конечно, всего лишь один человек, и для определения эффективности препарата потребуется больший размер выборки. В настоящее время в Китае проводятся два испытания ремдесивира: одно для тяжелых случаев COVID-19, а другое для легких или умеренных случаев.Результаты обоих испытаний ожидаются в апреле. Еще одно клиническое испытание запланировано в США, и оно будет проводиться Медицинским центром Университета Небраски и Национальным институтом аллергии и инфекционных заболеваний. Это испытание будет проводиться в 50 центрах по всему миру и будет сравнивать ремдесивир с плацебо.

Лиза Гралински, доцент кафедры эпидемиологии и коллега Шихана в Школе Жиллингса, также оптимистично настроена в отношении того, что ремдесивир является многообещающим кандидатом для лечения нового коронавируса.«Я думаю, что это, вероятно, будет действительно эффективным», если вы сможете доставить его пациенту в течение первой или второй недели, — говорит она. Но «вы не сможете прийти и дать это лекарство кому-то, у кого приближается терминальная стадия заболевания легких, и улучшить его исход». В этот момент повреждение легких больше не вызывается репликацией вируса, а происходит из-за собственного иммунного ответа организма, поэтому противовирусное средство, скорее всего, не будет эффективным. Тем не менее, если в наличии достаточное количество препарата, говорит Гралински, она дала бы его во время постановки диагноза.

Что касается разработки новых противовирусных препаратов, она считает, что, вероятно, не будет достаточно большого рынка, чтобы сделать их коммерчески выгодными. «Это самая крупная вспышка тяжелого заболевания коронавирусом среди людей, которую мы когда-либо видели», — говорит Гралински. Но цифры достаточно низки, так что это все еще «нецелесообразно для фармацевтической компании». Как и в случае с предыдущими вспышками, такими как Зика, вирус может сгореть до того, как будет разработано новое лекарство, и в нем больше не будет необходимости. Но, добавляет она, «если у нас уже есть что-то, что в основном находится в процессе разработки, как, к счастью, было в случае с ремдесивиром, вы можете очень быстро донести это до людей.Однако, даже если препарат окажется эффективным, его производство в достаточном количестве и распространение среди всех нуждающихся не гарантируется.

Узнайте больше о вспышке коронавируса здесь.

Неперспективные перспективы трудоустройства для получателей социальных пособий

САН-ФРАНЦИСКО, Калифорния, 7 апреля 1999 г. — Резкое сокращение числа обращений побудило многих признать успех реформы системы социального обеспечения. Но может ли это продолжаться? Согласно отчету, опубликованному сегодня Калифорнийским институтом государственной политики (PPIC), 40% получателей социальных пособий в Калифорнии сталкиваются с трудностями в поиске работы, а те, кто находит работу, могут не заработать достаточно, чтобы вырваться из бедности.Это число в два раза больше, чем штат может освободить от ограничений по времени в соответствии с законодательством о социальном обеспечении, принятым в 1996 году, что вызывает опасения по поводу долгосрочного успеха усилий по проведению реформ в Калифорнии.

Исследование, проведенное демографом Хансом Джонсоном и научным сотрудником Соней Тафоя, показывает, что многим людям, получающим помощь в Калифорнии, не хватает базовых навыков, таких как умение читать расписание автобусов или заполнять заявление о приеме на работу. Анализируя данные Национального исследования грамотности взрослых, предназначенного для измерения способности людей справляться с практическими аналитическими проблемами, возникающими в повседневной жизни, Джонсон и Тафоя обнаружили, что почти 80 процентов получателей пособий имеют либо низкие, либо очень низкие базовые навыки по сравнению с 34 процентами штатные работники в штате.И перед Калифорнией стоит более сложная задача, чем в большинстве других штатов: базовые навыки получателей пособий здесь ниже, чем в остальной части страны, а разрыв в навыках между работниками и получателями пособий больше, чем в остальной части страны.

«Наши результаты показывают, что мы должны быть очень обеспокоены теми, кто не может перейти от социального обеспечения к работе даже во времена бума», — сказал Джонсон. «Учитывая их низкий уровень квалификации, прогноз рынка труда для значительной части этих получателей пособий неблагоприятный.”

Проблема в отсутствии образования? В прошлом исследователи и политики использовали годы образования в качестве косвенного показателя навыков и возможностей трудоустройства, потому что у них было мало данных об основных навыках получателей социальных пособий. Однако исследование показало, что получатели социальных пособий с 90 123 теми же уровнями образования, что и другие взрослые, как правило, имеют значительно более низкие базовые навыки. Действительно, менее половины разницы в баллах по базовым навыкам между получателями пособий и другими взрослыми можно отнести к более низкому уровню образования.

Чтобы оценить потенциальные результаты занятости получателей пособий, авторы сравнили их с группой взрослых с аналогичными базовыми навыками и демографическими а не получающими помощь. Они обнаружили, что большинство (58 процентов) этих «коллег» по социальному обеспечению работали, но 23 процента были заняты только неполный рабочий день или полупостоянно. А 42 процента вообще не работали.

Кроме того, когда коллеги находили работу, их заработки были скудными.Те, кто нашел работу, получали годовой доход в размере 12 400 долларов. Те, у кого очень низкие базовые навыки, в среднем получали менее 10 000 долларов в год; 70 процентов не зарабатывают достаточно, чтобы вытащить семью из трех человек из бедности.

«Мы заботимся не только о том, чтобы получатели социальных пособий получили работу, но и о качестве работы, которую они находят, — сказал Джонсон. «Работы, занимаемые людьми с базовыми навыками, аналогичными навыкам получателей социальных пособий, характеризуются низкой заработной платой, непостоянной занятостью и менее чем полным рабочим днем.Если наша цель состоит в том, чтобы вывести людей из состояния благосостояния и из бедности, эти результаты показывают, что мы сталкиваемся с реальной проблемой. Но, в конечном счете, нам, возможно, придется признать, что большое количество нынешних получателей социальных пособий по-прежнему будут нуждаться в той или иной форме поддержки доходов после того, как будут достигнуты временные ограничения».

Авторы отмечают, что низкую квалификацию получателей социальных пособий изменить будет непросто, а затраты на осмысленные программы обучения будут высокими.

«Трудность улучшения базовых навыков получателей пособий не означает, что мы не должны пытаться», — сказал Тафоя.«Нам необходимо сосредоточить наши усилия на выявлении и расширении программ обучения, которые интегрируют обучение базовым навыкам в реальные рабочие ситуации».

В готовящемся отчете PPIC будет дана оценка того, насколько здоровая экономика способствовала снижению количества обращений за пособиями в штате.

Калифорнийский институт государственной политики — это независимая некоммерческая организация, занимающаяся беспристрастным исследованием экономических, социальных и политических вопросов, влияющих на жизнь жителей Калифорнии. Институт был основан в 1994 году на пожертвования Уильяма Р.Хьюлетт. Дэвид Лайон — президент и главный исполнительный директор PPIC.

RP1/ниволумаб проявляет многообещающую противоопухолевую активность при немеланомном раке кожи

Лечение RP1 и ниволумабом (Опдиво) приводило к многообещающим противоопухолевым ответам и хорошо переносимому профилю безопасности в популяции пациентов с немеланомным раком кожи (НМРК). , согласно результатам исследования 2 фазы IGNYTE (NCT03767348), которые были представлены на 2022 Многопрофильном симпозиуме по раку головы и шеи .

Пациенты с плоскоклеточным раком кожи (CSCC), базально-клеточным раком (BCC), карциномой Меркеля (MCC) и ангиосаркомой достигли по крайней мере частичного ответа (PR) при получении комбинированной терапии.

«Что касается CSCC, мы больше всего воодушевлены замечательной частотой полного ответа [ПО], достигающей почти 50% ПР», — сказал в своей презентации Jiaxin Niu, доктор медицины из Banner MD Anderson Cancer Center.

Обсуждаемые Ню результаты были получены в части NMSC открытого многоцентрового исследования 1/2 фазы IGNYTE, в котором пациенты получали комбинацию RP1, усиленного действия онколитического вируса простого герпеса 1 (HSV-1), и ниволумаб, моноклональное антитело анти-PD-1, но не охватывало другие оцениваемые солидные опухоли или группу исследования, содержащую только RP1.

«Онколитический вирус уже давно изучается в иммунотерапии рака», — пояснил Ню. «Итак, идея заключается в использовании этого биоинженерного вируса (потому что он) может предпочтительно инфицировать и размножаться в раковых клетках, чтобы способствовать иммуногенной гибели клеток». Ранее в доклинических исследованиях RP1 продемонстрировал мощную противоопухолевую активность, усиленную фузогенным гликопротеином, и иммуногенную гибель клеток.

При оценке в исследовании IGNYTE 30 пациентов с НМРК, которые не получали анти-PD-1 или анти-PD-L1 терапию, получали RP1 в дозе 1 × 106 БОЕ/мл в качестве первой дозы в цикле 1, затем 1 × 107 БОЕ/мл для всех последующих доз плюс ниволумаб в дозе 240 мг каждые 2 недели для циклов со 2 по 8 с последующей поддерживающей терапией ниволумабом.

Из 30 пациентов у 15 был CSCC, у 4 — BCC, у 4 — MCC и у 5 — ангиосаркома. Объективный ответ наблюдался у 9 пациентов (60,0%) с ПКР, у 1 (25%) с БКР, у 3 (75,0%) с ПКР и у 3 (60,0%) с ангиосаркомой на момент окончания сбора данных 3 июня 2021 г. Только пациенты с CSCC достиг CR, в то время как ни один из пациентов в других категориях подтипов не испытал CR. У 2 пациентов (13,2%) с CSCC, 1 (25,0%) с BCC, 3 (75,0%) с MCC и 3 (60,0%) с ангиосаркомой была PR. Прогрессирование заболевания произошло у 4 пациентов (26.7%) с ПКР и 1 пациент с БКР, ПКР и ангиосаркомой соответственно.

«Семь пациентов [(46,6%) с CSCC] достигли полного ответа, что на самом деле беспрецедентно, когда речь идет об иммунотерапии», — пояснил Ню. «Мне посчастливилось быть одним из исследователей, изучавших цемиплимаб в CSCC. Я могу сказать вам из этого исследования фазы 2, что из 60 пациентов только [4] достигли полной ремиссии, что эквивалентно 7%, так что это действительно поразительно для нас».

Диаграмма водопада показала глубокие ответы у большинства пациентов, и продолжительность ответа была увеличена.Некоторые пациенты сохраняли ремиссию после 2 лет лечения. Кроме того, медиана продолжительности ответа не была достигнута на момент прекращения сбора данных.

Результаты по безопасности были объединены в группе НМРК и группе меланомы (n = 69). Большинство нежелательных явлений (НЯ) были 1 или 2 степени. НЯ всех степеней наблюдались у 59 пациентов (89,5%). НЯ 4 и 5 степени наблюдались у 1 пациента и расценивались как связанные с ниволумабом. НЯ 3-й степени или более наблюдались у 19 пациентов (27,5%) и включали такие НЯ, как утомляемость, лихорадка и снижение аппетита/диарея.

«Эти данные дополнительно подтверждают продолжающееся исследование фазы 2 CERPASS с использованием онколитического вируса RP1 в сочетании с цемиплимабом по сравнению с монотерапией цемиплимабом у пациентов с CSCC [NCT04050436]», — заключил Ниу. «Я полагаю, что значительная часть пациентов будет из популяции головы и шеи, как и в первоначальном исследовании цемиплимаба — в этой когорте 60% опухолей возникли из области головы и шеи».

Ссылка

Niu J, Milhem MM, Vanderwalde AM, et al. Безопасность и эффективность комбинации RP1 + ниволумаб у пациентов с немеланомным раком кожи головы и шеи: результаты многогруппового клинического исследования фазы 1/2 IGNYTE.Представлено на: Междисциплинарном симпозиуме по раку головы и шеи 2022 г.; 24-26 февраля 2022 г.; Феникс, штат Аризона. По состоянию на 25 февраля 2022 г. https://bit.ly/3shikch

«Смутных» чистых нулевых обещаний недостаточно: планета все еще находится на пути к катастрофическому нагреву, предупреждает отчет ООН |

Новый отчет о разрыве выбросов во вторник показывает, что обновленные Определяемые на национальном уровне вклады (NDC) — усилия каждой страны по сокращению национальных выбросов, а также другие обязательства, взятые на 2030 год, но еще официально не представленные — приведут только к дополнительный 7.5-процентное сокращение ежегодных выбросов парниковых газов в 2030 году по сравнению с предыдущими обязательствами.

За неделю до #COP26 мы все еще были на пути к катастрофическому повышению глобальной температуры примерно на 2,7 градуса Цельсия.

Ученые уверены в фактах.

Лидеры должны быть столь же четкими в своих планах, чтобы избежать климатической катастрофы. pic.twitter.com/EpGuuOd4YL

— Антониу Гутерреш (@antonioguterres) 26 октября 2021 г.

Этого недостаточно.По данным агентства, мир нуждается в 55-процентном сокращении, чтобы ограничить глобальное повышение температуры ниже 1,5 ° C, что является краеугольным камнем, определенным учеными как менее опасный сценарий для нашей планеты и будущего человечества.

«Менее чем за неделю до COP26 в Глазго мы все еще находимся на пути к климатической катастрофе», — заявил Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш во время пресс-конференции, представляя новую оценку.

«Как следует из названия отчета за этот год: «Нагрев идет».И, как видно из содержания отчета, лидерство, которое нам нужно, отсутствует. Далеко», — предупредил он.

Мир должен проснуться

В отчете делается вывод о том, что обязательства по достижению нулевого уровня выбросов, если они будут полностью выполнены, могут иметь большое значение и снизить прогнозируемое повышение глобальной температуры до 2,2 °C, что дает надежду на то, что дальнейшие действия могут предотвратить самые катастрофические последствия изменения климата.

Однако до сих пор эти обещания являются «расплывчатыми» и несовместимы с большинством национальных обязательств на период до 2030 года, ЮНЕП предупреждает.

В общей сложности 49 стран, а также Европейский союз обязались добиться нулевого уровня выбросов. Это охватывает более половины глобальных внутренних выбросов парниковых газов, более половины мирового ВВП и треть населения мира. Законодательно закреплены одиннадцать целей, которые охватывают 12 процентов глобальных выбросов.

Тем не менее, многие NDC откладывают принятие мер до 2030 года, что вызывает сомнения в возможности выполнения обязательств по нулевому нетто-загрязнению, говорится в отчете.

Более того, несмотря на то, что двенадцать членов G20 объявили о чистой нулевой цели, средства достижения этой цели по-прежнему окружены неясностью, говорится в отчете.

«Мир должен осознать неминуемую опасность, с которой мы как вид сталкиваемся. Странам необходимо разработать политику для выполнения своих новых обязательств и начать их реализацию в течение нескольких месяцев», — предупредила Ингер Андерсен, исполнительный директор ЮНЕП, в предисловии.

«Они должны сделать свои обязательства по нулевому отсутствию более конкретными, обеспечив включение этих обязательств в ОНУВ и принятие мер. Затем им нужно разработать политику, чтобы поддержать эти возросшие амбиции, и снова начать их реализацию в срочном порядке», — добавила она.

© Unsplash

Использование ветра для производства энергии оказывает меньшее воздействие на окружающую среду, чем многие другие источники энергии.

Часы тикают

Отчет ясен: чтобы иметь шанс достичь целевого показателя 1,5°C, миру необходимо почти вдвое сократить выбросы парниковых газов в течение следующих восьми лет. Это означает удаление дополнительных 28 гигатонн эквивалента CO2 из ежегодных выбросов, сверх того, что обещано в обновленных ОНУВ и других обязательствах на 2030 год.

По данным агентства, выбросы после пандемии, после первоначального снижения, пришли в норму и теперь повышают концентрацию CO2 в атмосфере выше, чем когда-либо за последние два миллиона лет.

«Разрыв в выбросах является результатом разрыва в руководстве , но лидеры все еще могут сделать это поворотным моментом к более экологичному будущему, а не переломным моментом к климатической катастрофе. Эпоха полумер и пустых обещаний должна закончиться», — призвала ООН. вождь Антониу Гутерриш.

Эксперты отмечают, что возможность использования расходов на спасение и восстановление бюджета в связи с COVID-19 для стимулирования экономики при одновременном поощрении низкоуглеродной трансформации «пока не упускается в большинстве стран».

Лишь небольшое число стран с высоким уровнем доходов составляют большую часть «зеленых» расходов , при этом развивающиеся страны и развивающиеся рынки рискуют остаться позади.

Расходы на COVID-19 были намного ниже в странах с низким уровнем дохода (60 долларов США на человека), чем в странах с развитой экономикой (11 800 долларов США на человека).В докладе предупреждается, что пробелы в финансировании, вероятно, усугубят пробелы в уязвимых странах в отношении устойчивости к изменению климата и мер по смягчению последствий.

«В то время как мировые лидеры готовятся к COP26, этот отчет является еще одним тревожным сигналом. Сколько нам нужно?…Ученые четко понимают факты. Теперь лидеры должны быть столь же четкими в своих действиях. Они должны приезжайте в Глазго со смелыми, привязанными ко времени, заранее загруженными планами по достижению нулевого нетто-потока», — добавил Гутерриш.

World Bank/Curt Carnemark

Свалки являются основным источником выбросов метана, и улучшенное управление может улавливать метан в качестве источника чистого топлива, а также снижать риски для здоровья.

Метан в центре внимания

В Отчете о разрыве выбросов за 2021 год также исследуется потенциал сокращения выбросов метана в секторах ископаемого топлива, отходов и сельского хозяйства для сдерживания потепления в краткосрочной перспективе.

Эксперты объясняют, что сокращение выбросов метана может ограничить повышение температуры быстрее, чем сокращение выбросов углекислого газа. Этот газ, второй по величине фактор глобального потепления, обладает нагревательным потенциалом, более чем в 80 раз превышающим потенциал двуокиси углерода в течение 20-летнего периода; также имеет более короткое время жизни в атмосфере, чем углекислый газ — всего двенадцать лет по сравнению с потенциальными сотнями для CO2.

В отчете указывается, что отсутствие каких-либо или малозатратных технических мер само по себе может сократить антропогенные выбросы метана примерно на 20 процентов в год, а с более широкими структурными и поведенческими мерами — примерно на 45 процентов.

Сможет ли американская демократия избежать роковой петли? Пока что признаков не многообещающих

Америка попала в петлю гибели демократии. Неофашизм набирает силу. Возникает форма зависимости от пути, при которой почти в каждом ключевом моменте принятия решений демократическое руководство, элиты страны как группа, пресса и даже американский народ в целом делают неправильный выбор.

Республиканско-фашистское движение, осаждающее американскую демократию и общество, состоит не из гениев или уникально одаренных провидцев. Но они тщательно спланировали, нацелившись на ключевые точки уязвимости и неудачи в демократической культуре и институтах Америки и используя их в своих интересах.

Более того, республиканские фашисты убедили себя, что они победят. С этой целью они действуют с esprit de corps и фанатичной приверженностью своему делу, чтобы сделать такой результат реальностью.

Для фашистов-республиканцев и их движения попытка государственного переворота 6 января и Дональда Трампа были и остаются мощной символической победой, которая представляет собой то, что возможно из-за того, насколько близко они фактически подошли к свержению американской демократии. В этом смысле то, что произошло 6 января, было пробным прогоном: в следующий раз, когда американские неофашисты предпримут попытку государственного переворота, она, скорее всего, будет успешной.

Вместо того, чтобы сплотиться для защиты демократии, слишком много американцев — и Демократической партии в целом — похоже, уже сдались, впадая в выученную беспомощность, еще до того, как битва полностью развернулась.Что еще хуже, демократы часто отвлекаются на фракционную борьбу между либералами, прогрессистами и центристами, вместо того чтобы объединиться против общего врага. Тех американцев, которые пытаются участвовать в эффективных акциях сопротивления растущей волне неофашизма, немного.

Судя по явке, мобилизации и энтузиазму, создается впечатление, что пораженчество и фатализм овладели Демократической партией и ее избирателями. Учитывая эту реальность, будет трудно, если не невозможно, избежать роковой петли американской демократии: поражение становится самосбывающимся пророчеством.

СВЯЗАННО: Разрушение демократии может сделать вас очень богатым

К сожалению, фатализм не является необоснованным чувством, учитывая поток новых «разоблачений» о слабом здоровье американской демократии и глубине планов республиканских фашистов. Недавно сообщалось, что комитет Палаты представителей, расследующий восстание 6 января, получил копию 38-страничной презентации в PowerPoint, созданной, по-видимому, бывшим руководителем аппарата Белого дома Марком Медоузом и озаглавленной «Фальсификация выборов, иностранное вмешательство и варианты для 6 ЯН.»

Медоуз должен был дать показания перед комитетом на этой неделе, но с тех пор отказался, прикрываясь сомнительными заявлениями о привилегиях исполнительной власти. Как и Стив Бэннон, его могут обвинить в неуважении к Конгрессу и привлечь к уголовной ответственности.

Презентация Медоуза в PowerPoint — это в основном набросок того, как режим Трампа и его союзники в Конгрессе и правительства штатов, контролируемые республиканцами, могут использовать ложные заявления о враждебном иностранном вмешательстве (в данном случае предположительно со стороны Китая) и других «нарушениях» и «мошенничестве». «, чтобы отменить победу Джо Байдена на выборах 2020 года.В этом случае Трамп объявил бы чрезвычайное положение в стране и остался бы у власти, пока проводился «пересчет» всех бумажных бюллетеней с дисквалификацией электронных голосов. Затем новый список избирателей выберет президента, а Национальная гвардия будет наготове для подавления общественных беспорядков.

С практической точки зрения предполагаемый результат был очевиден: этот фальшивый пересчет голосов — или, альтернативно, новые выборы — привели бы к переизбранию Трампа на второй срок посредством предположительно законного переворота.Учитывая, что такое аннулирование победы Байдена наверняка привело бы к массовым гражданским протестам и другим беспорядкам, Национальная гвардия (и другие военные и правоохранительные ресурсы), вероятно, была бы развернута против американского народа.

Нам известно, что 6 января Национальная гвардия опоздала с ответом на штурм Капитолия и не появлялась с должными силами в течение нескольких часов. Остается много нерешенных вопросов о роли вооруженных сил в тот день, в том числе о том, ограничили ли Трамп и его союзники специально или прямо помешали своевременному развертыванию Национальной гвардии.

СВЯЗАННО: Просочившаяся записка: Ex-D.C. гвардеец говорит, что брат Майкла Флинна солгал о 6 января

В просочившейся служебной записке, полученной Politico, бывший офицер Национальной гвардии округа Колумбия обвинил двух высокопоставленных армейских офицеров, один из которых является братом Майкла Флинна, опального бывшего советника Трампа по национальной безопасности, во лжи Конгрессу о военной реакции на события 6 января. бунт. Вот как об этом рассказал Игорь Дерыш из Салона:

Полковник Эрл Мэтьюз, занимавший различные высокие посты в Совете национальной безопасности и Пентагоне в эпоху Трампа, направил 36-страничную записку в специальный комитет Палаты представителей по расследованию январского инцидента.6 восстания, назвав генерала Чарльза Флинна, который в то время был заместителем начальника штаба по операциям, и генерал-лейтенанта Уолтера Пиатта, начальника штаба армии, «абсолютными и откровенными лжецами» по поводу их дневных отчетов Конгрессу. Армия ранее ложно отрицала, что Чарльз Флинн, чей брат месяцами продвигал теории заговора о выборах и QAnon, был причастен к ответным действиям, прежде чем признать, что он присутствовал во время «напряженного» телефонного звонка, в котором полиция Капитолия и представители округа Колумбия умоляли Пентагон. отправить Национальную гвардию к Капитолию.

Согласно отчету Politico, Мэтьюз написал: «Каждый лидер гвардии округа Колумбия хотел отреагировать и знал, что может отреагировать на беспорядки в здании правительства» задолго до того, как им дали зеленый свет на это. «Вместо этого, по его словам, сотрудники охраны округа Колумбия «были ошеломлены, наблюдая в Оружейной палате» в первые часы нападения на Конгресс во время его утверждения результатов выборов 2020 года».

Мэтьюз также описал конфиденциальный отчет, циркулировавший в Армии постфактум, как попытку «создать альтернативную историю, которая была бы официальным воспоминанием Армии о событиях.Он писал, что этот отчет был «ревизионистским памфлетом, достойным лучшего сталинского или северокорейского пропагандиста».

В Esquire Чарльз Пирс предлагает дополнительный контекст, в том числе тот факт, что Трамп назначил Криса Миллера исполняющим обязанности министра обороны 9 ноября 2020 года, через два дня после того, как было подтверждено, что Трамп проиграл выборы. Миллер находился под непосредственным контролем Национальной гвардии округа Колумбия 5 и 6 января. Гвардия «не была развернута в течение нескольких часов» 6-го числа, пишет Пирс, «поскольку толпа вышибала двери национального законодательного собрания в попытке остановить или задержать Конгресс от подтверждения того, что босс Миллера скоро покинет свой пост.»

Потому что все то время, пока Трамп чистил высшие эшелоны спецслужб, он вопил, что выборы у него украли и результат нелегитимный. Он привлек своих суперфанатов в Вашингтон, чтобы сорвать подтверждение результатов этих выборов. И спецслужбы не спешили реагировать на это нападение. О, а вот строка в отчете USA Today о чистке Трампа в Пентагоне, опубликованном 10 ноября 2020 года: «Чиновники Белого дома заявили, что Трамп хотел, чтобы его собственная команда работала в Пентагоне, если он победит в своих юридических возражениях против голосования.Что? Так Трамп связал свою чистку с попытками отменить выборы? И он говорил это помощникам в Белом доме, и они рассказали USA Today? Кто эти сотрудники? под присягой

Некоторые бывшие офицеры и другие лидеры национальной безопасности продолжают бить тревогу по поводу усугубляющегося кризиса демократии в Америке и того, что они считают реальной возможностью устойчивого правого повстанческого движения.


Хотите ежедневную сводку всех новостей и комментариев Салона? Подпишитесь на нашу утреннюю рассылку Crash Course.


В недавнем эссе в The Cipher Brief бывший директор ЦРУ Майкл Хейден, который также является генералом ВВС в отставке, сделал предупреждение, основанное на его опыте в бывшей Югославии в 1990-х годах:

Что меня больше всего поразило, когда я шел по городу, так это не то, насколько сараевцы отличались от всех нас, а то, насколько они не отличались. Очевидно, это был культурный, терпимый и даже оживленный город. Шпон цивилизации, с грустью заключил я тогда, был довольно тонким.

Теперь, 30 лет спустя, я беспокоюсь о Соединенных Штатах, а не о Сараево. … Историк Вудард недавно сказал: «Я знал, что страна хрупкая, и если мы продолжим идти по тому пути, по которому мы идем, впереди будут проблемы, но это скорость, с которой это произошло».

Через десять лет после Гражданской войны Улисс С. Грант сказал, что если возникнет проблема: «Я предсказываю, что разделительной линией будет не Мейсон и Диксон, а между патриотизмом и интеллектом, с одной стороны, и суеверием, амбициями и невежеством, с другой. разное.»

Шарлоттсвилль, столкновения полиции и демонстрантов, восстание на Капитолийском холме, парк Лафайет, Black Lives Matter, выборы, большая ложь.

Я беспокоюсь за нашу страну, как 30 лет назад за Боснию. У нас есть принципиальная проблема. Можем ли мы ее решить или нет?»

В последние недели мы видели военизированные группы, явно вдохновленные приговором Кайла Риттенхауса от 6 января и другими актами молчаливого или открытого поощрения насилия со стороны правых, появляющимися в крупных городах, таких как Вашингтон и Нью-Йорк.Это отражает общенациональную модель запугивания, когда фашистские силы демонстрируют свою способность захватывать общественное пространство и действовать практически без сопротивления.

Эксперты по экстремизму продолжают предупреждать, что такие группы, ранее ограничивавшиеся ультраправыми, продолжают расширять свои усилия по вербовке, одновременно становясь все более радикальными в отношении насилия и все больше заботясь о «профессионализации» своей пропагандистской кампании, чтобы создать свой общественный имидж кажутся приемлемыми для более широкого круга американцев.

В недавнем эссе для The Bulwark бывший руководитель отдела по производству оружия Райан Буссе предупреждает, что силы республиканского фашизма вооружаются для участия в политическом насилии и терроризме против своих предполагаемых врагов, имея в виду либералов и прогрессистов, мусульман, цветных людей и другие маргинализированные группы:

Я долгое время работал в оружейной отрасли в качестве руководителя отдела продаж, и, начиная с президентства Обамы, лидеры оружейного бизнеса, такие как я, которые помогли создать ведущие оружейные компании страны, заметили эту тревожную болтовню владельцев оружия на выставках огнестрельного оружия.Многие представители отрасли отвергли эти угрозы. Я этого не сделал. И теперь мы слышим их от владельцев оружия по всей стране, которые мечтают использовать свои арсеналы, чтобы убивать сограждан….

И вид полупустого стакана выглядит довольно убедительно. У Америки есть быстрорастущая авторитарная армия, состоящая из тысяч мужчин, [которые] были воспитаны помощниками Трампа, такими как [Чарли] Кирк и Стив Бэннон. Они также были разработаны в качестве клиентов аватаров оружейной промышленностью, что означает, что они хорошо вооружены.

Но чего могут не понимать владельцы, не владеющие оружием, так это то, что эти люди не являются обычными американцами, владеющими оружием. Это люди, которые попали в культ, где нормально организовывать всю свою культуру вокруг оружия войны. Некоторые делают это официально, заявляя о членстве в «Хранителях присяги» или «Трехпроцентниках». Некоторые из них просто обычные отцы из пригорода, подвергшиеся радикализации. Они смеются над скандированием «Пойдем, Брэндон», пьют кофе Black Rifle и размахивают флагами «Приходи и возьми» на политических митингах.

В заключение Буссе утверждает, что то, что мы видим сейчас, «является не чем иным, как нормализацией авторитаризма на ранней стадии», движением людей, которые «прямо сейчас задаются вопросом: «Когда мы можем использовать оружие?»

В сфере «нормальной» политики фашисты-республиканцы и их приспешники ускоряют свою кампанию крайнего мошенничества, исключения избирателей и проникновения в местные органы власти и власти штата, а также другие способы удержать небелых избирателей и другие ключевые демократические группы от голосования. и иным образом осуществлять свои гражданские права.

По большей части лидеры Демократической партии и администрация Байдена не отреагировали с какой-либо близкой к необходимой срочности реакцией. Сенатский флибустьер остается на месте. В результате законодательство, защищающее право голоса, в Конгрессе кажется мертвым. Дискуссии о реформировании Верховного суда, чтобы он больше не был инструментом для республиканцев и «консерваторов движения» для демонтажа демократии и отказа от прав и свобод, в значительной степени испарились.

СВЯЗАННО: Почему демократы боятся использовать свою власть? Американская демократия зависит от этого

Январь.6, по крайней мере, медленно продвигается вперед, а очевидные лидеры заговора Трампа делают все возможное, чтобы отсрочить, ввести в заблуждение и запутать. Большинство бывших чиновников Трампа ясно дали понять, что не будут давать показания, очевидно, по приказу своего босса.

Публичные слушания должны начаться в следующем году, после того, как Палата представителей и Сенат, как обычно, отложат свои дела на каникулы (вновь действуя так, как будто все в Америке нормально), по крайней мере, через год после событий 6 января. уже теряя интерес к раскрытию правды о том, что привело к тому дню и что произошло на самом деле.Для слишком многих американцев публичные слушания 6 января станут бессмысленным отвлечением, простым «политическим» шумом. Основные СМИ, скорее всего, отреагируют аналогичным образом.

В течение первого года президентства Байдена СМИ создавали ложные эквиваленты между ним и бывшим президентом Трампом, как будто утверждая, что президент, допустивший некоторые политические ошибки и имеющий проблемы с обменом сообщениями, не лучше и не хуже, чем фашистский социопат, который пытался переворот, участвовал в актах демоцида против американского народа и до сих пор активно работает над подрывом демократии и верховенства закона.

Все больше и больше разочаровываясь и впадая в депрессию, американский народ также не справляется со своими гражданскими обязанностями. Они не требуют силовых действий от администрации Байдена и демократического большинства в Конгрессе. Американский народ также не участвует в физической политике, такой как прямые действия, бойкоты или всеобщая забастовка, и не действует для того, чтобы отвоевать гражданское общество и общественное пространство у правых сил.

В широко читаемой новой статье для Atlantic Джордж Пэкер предлагает два сценария того, как может закончиться демократический кризис в Америке.В первом он представляет спорные выборы 2024 года, которые приведут к «запутанным разбирательствам в залах суда и законодательных органах»:

Длительная кампания Республиканской партии по подрыву веры в выборы заставляет избирателей с обеих сторон глубоко скептически относиться к любому результату, который им не нравится. Когда Верховный суд или Конгресс наконец выбирают следующего президента, полстраны взрывается от ярости. Протесты вскоре перерастают в насилие, и государство встречает толпу смертоносной силой, а подстрекатели поджигают правительственные здания.В микрорайонах организуются отряды самообороны, а правоохранители принимают чью-либо сторону или разъезжаются по домам. Преимущественно красные или синие округа нападают на политические меньшинства. Семья с табличкой BIDEN-HARRIS вынуждена покинуть дом по сельской дороге и бежать в ближайший город. Синяя милиция увольняет национальный гольф-клуб Трампа в Бедминстере; красная милиция штурмует Оберлин-колледж. Новый президент приходит к власти в условиях осадного положения.

Второй сценарий Пакера включает национальное скатывание к «широко распространенному цинизму»:

После предвыборного кризиса протесты сгорают.Американцы впадают в уступки, полагая, что все лидеры лгут, все голосования сфальсифицированы, все средства массовой информации покупаются, коррупция — это нормально, а любые призывы к более высоким ценностям, таким как свобода и равенство, либо мошеннические, либо наивные. Потеря демократии оказывается не так уж и важна. Полое ядро ​​гражданской жизни приносит своего рода облегчение. Граждане предаются заботе о себе и метавселенной, где политика превращается в частную игру, а алгоритмы подталкивают американцев к еще более экстремальным взглядам, которые имеют мало отношения к реальности и имеют мало отношения к власть имущим.Там достаточно богатства, чтобы держать население довольным. Превращение Америки в Россию завершено.

Как предполагает Пэкер, более вероятен второй сценарий. Обреченная петля демократии в Америке уже становится «новой нормой», и эксперимент страны с многорасовой демократией может закончиться жалким провалом.

СВЯЗАННО: Демократы и темная дорога впереди: есть надежда — если мы заглянем в прошлое 2022 года (и, возможно, 2024 года тоже)

Американцам нравится представлять себя героями боевиков, но большинство из них быстро приспособятся к новому фашистскому плутократическому режиму в стране, если или когда это произойдет.Конечно, многие американцы — хотя и не большинство — воспримут такую ​​«новую» страну как осуществление своей мечты и восстановление «настоящей Америки», к которой они так стремились, с ее нераскаявшимся расизмом и превосходством белых, ее патриархальной и женоненавистническая гендерная иерархия и многие другие способы, с помощью которых «настоящие американцы» навязывают свою волю и власть тем, кого они считают недостойными или менее достойными.

История предлагает различные уроки об авторитаризме и фашизме: Вот один из них.Те американцы, которые приветствуют этот новый порядок — большинство из них принадлежат к белому среднему классу или выше, возможно, называют себя «христианами», «патриотами» и т. д. — и которые считают, что они защищены от вреда или других негативных последствий, скорее а не позже, усвоить болезненный урок. Если и когда республиканцы-фашисты успешно консолидируют власть, никто не будет в безопасности.

Rabobank: Перспективы биотоплива неутешительны

УТРЕХТ, НИДЕРЛАНДЫ — Будущее биотоплива после 2045 года не выглядит многообещающим, согласно новому исследованию Rabobank.

Ожидается снижение спроса, что побудит биотопливные компании искать альтернативные варианты использования своей продукции.

Декарбонизация автомобильного транспорта ЕС потребует многогранного подхода, помимо традиционного биотоплива, который включает возобновляемую электроэнергию, зеленый водород и другие передовые виды биотоплива. Это, наряду с правилами, запрещающими автомобили с двигателями внутреннего сгорания к 2035 году, повлияет на спрос на ископаемое топливо и биотопливо уже в 2025 году, а после 2030 года это усилится.

 ЕС стремится стать климатически нейтральным, достигнув нулевого уровня выбросов парниковых газов к 2050 году. в ЕС», — сказала Мария Афонсо, старший аналитик отдела сахара, зерна и масличных культур в Rabobank. «Это объясняет необходимость ужесточения политики в этом секторе, особенно в отношении легковых автомобилей, на долю которых приходится 61% выбросов автомобильного транспорта.Предлагаемая цель сокращения для транспортного сектора составляет 13%».

Путь к декарбонизации в ЕС направлен на электрификацию автомобильного парка и использование возобновляемого или зеленого водорода в тяжелых и коммерческих транспортных средствах.

Электрификация и внедрение водорода на автомобильном транспорте окажут негативное влияние на спрос на ископаемое и биотопливо, особенно после 2030 года. В краткосрочной перспективе до 2025 года, учитывая более высокий коэффициент замены дизельных автомобилей, Rabobank прогнозирует, что спрос на дизельное и биодизельное топливо будет снижаться такими же темпами почти на 4% по сравнению с уровнем 2020 года.

С другой стороны, спрос на бензин и биоэтанол, как ожидается, вырастет на 5% до 2025 г., так как скорость замены автомобилей на бензине окажет влияние через некоторое время.

В последующие годы будет наблюдаться более крутой спад, поскольку новые технологии начнут заменять старый парк транспортных средств.

«К 2030 году мы ожидаем, что спрос на дизельное топливо будет на 10% ниже уровня 2020 года, а спрос на биоэтанол снизится на 5%. К 2050 году спрос на биотопливо будет более чем вдвое ниже уровня 2020 года», — сказал Афонсу.

Долгосрочные перспективы биотоплива после 2045 года не выглядят оптимистичными, отмечает Rabobank. К тому времени большая часть автопарка ЕС уже будет заменена на электрические и водородные автомобили.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.