Арбитраж что такое: что это и как заработать

Что такое арбитраж трафика? / Блог компании Mobio / Хабр

Это первый урок базового курса по мобильному арбитражу, о котором мы писали на прошлой неделе. В нем мы расскажем о совсем базовых понятиях: что такое арбитраж трафика, в чем плюсы и минусы арбитража, и в чем отличие арбитража от партнерского маркетинга.

Текстовая расшифровка | Презентация

Следующий урок выйдет уже завтра. В нем пойдет речь об участниках рынка арбитража. Расписание выхода всех уроков доступно на сайте Mobio School. Задавать любые вопросы по арбитражу можно в комментариях или в нашей группе ВКонтакте.

Начнем с того, что существует несколько способов заработать деньги в интернете:

• eCommerce,
• SEO,
• реклама на собственном контенте: паблики в социальных сетях, блоги,
• инфобизнес,
• affiliate marketing, CPA-маркетинг, арбитраж трафика

Несмотря на разнообразие способов заработка, модель заработка одинакова:

(Товар + Люди, которые могут его купить) & Рассказать этим людям про этот товар = $

Эта формула работает и в арбитраже трафика. Перечисляя способы заработка, мы выделили термины партнерского маркетинга (Affiliate Marketing) и арбитража трафика под одним пунктом, но важно не путать эти понятия.

Отличие между партнерским маркетингом и арбитражем трафика

Партнерский маркетинг и арбитраж трафика — два разных понятия. Разберемся в них подробнее.

Партнерский маркетинг (Affiliate Marketing) — способ заработать деньги за счет комиссии с продаж чужого товара. В этом случае не обязательно иметь свой товар, нужно помогать продавать чужой товар. Как пример: любой магазин, который продает Pepsi занимается партнерским маркетингом.

CPA-маркетинг — частный случай любого партнерского маркетинга. Единственное отличие — в CPA-маркетинге мы получаем оплату за определенное действие, лид или заявку.

Для партнерского маркетинга необходим трафик или пользователи. В этот момент и появляется необходимость в привлечении трафика. Арбитраж трафика — способ привлечения платных пользователей в приложение. Привлекать трафик можно и бесплатно, например, запустить свой видеоблог, собрать подписчиков и потом привлекать их в приложение.

Если мы посмотрим на понятие «арбитража» в более широком смысле слова, в экономике этот термин обозначает вид сделки, в которой мы продаем один и тот же товар на разных рынках и зарабатываем процент на разнице от купли-продажи. Возьмем в качестве примера валюту: мы купили доллары вчера, для того, чтобы продать их через день и заработать на разнице.

Эквивалентный арбитраж — еще один метод арбитража, при котором мы зарабатываем на разнице составляющих. Любые оптовые продажи — пример эквивалентного арбитража. Мы покупаем товар оптом и продаем его в розницу: мы зарабатываем на одном и том же товаре, покупая его разными комбинациями. Как пример, мы собираем компьютер по комплектующим и продаем его как целый компьютер.

В нашем случае мобильный арбитраж — эквивалентный арбитраж. Мы покупаем показы и клики, а продаем действия и установки.

Способы продажи платной рекламы в интернете

Существует несколько моделей продажи платной рекламы в интернете. Давайте рассмотрим какие методы существуют:

СРТ (Cost Per Time) — мы выкупаем фиксированное время размещения на сайте.
CPM (Cost per mille) — мы покупаем тысячу показов.
CPC (Cost Per Click) — мы покупаем клики.
CPA (Cost per Action), CPI (Cost per Install) или CPI (Cost per lead ) — мы платим за действия, инсталлы, лиды.

В мобильном арбитраже мы покупаем на источниках трафика показы (CPM) и клики (CPC), а потом продаем рекламодателям действия, инсталлы или лиды (CPA, CPI, CPL). Соответственно, зарабатываем мы на разнице между куплей и продажей.

Чем хорош арбитраж?

Разберем, чем привлечение трафика полезно для бизнеса, и какие есть плюсы в профессии арбитражника.

Для бизнеса:

• Легко масштабировать свой бизнес: если у вас есть товар, и вы предлагаете достойное вознаграждение партнерам, они легко отмасштабируют продажи и начнут продавать ваш товар на разных рынках.

Для арбитражника:

• Нет производственных и логистических расходов.
• Отвечаете только за одну задачу: привлечь трафик.
• Не думаете про Customer Service: не нужно общаться с клиентами или поставщиками.
• Низкий порог входа: любой человек без опыта может начать привлекать трафик, это достаточно просто на старте.

Чем плох арбитраж

Есть и негативные стороны в арбитраже как для бизнеса, так и для самого арбитражника.

Для бизнеса:

• Партнеры несут меньше ответственности за товар.
• Сложно контролировать методы и способы продвижения, которые используют партнеры.
• Партнеры могут нанести потенциальный ущерб имиджу и репутации, за счет нечестных способов продвижения.

Для арбитражника:

• Нестабильность заработка, который напрямую зависит от ситуации на рынке.
• Высокая зависимость от изменения правил рекламных площадок, требований и KPI рекламодателей.
• Постоянный уровень стресса: на рынке высокая конкуренция, рабочие кампании, которые работали и конвертили в плюс, постоянно умирают, нужно придумывать новые подходы.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятия партнерского маркетинга и арбитража трафика, сформулировали минусы и плюсы привлечения трафика как для бизнеса в целом, так и для самого арбитражника. Во втором уроке мы разберем, какие участники присутствует на рынке арбитража трафика.

Задавать любые вопросы по арбитражу можно в комментариях или в нашей группе ВКонтакте.

Что такое международный арбитраж? • арбитраж

Международный арбитраж похоже на судебное разбирательство во внутренних судах, но вместо того, чтобы иметь место в национальном суде, это имеет место перед частными судьями, известными как арбитры. Это согласованный, нейтральный, переплет, частный и закрепленное средства международного разрешения споров, который обычно Быстрее и менее дорогой чем внутренние судебные разбирательства.

Использование международного арбитража развивалось, чтобы позволить сторонам из разных правовых, лингвистические и культурные корни для разрешения споров в окончательной и обязательной, как правило, без формальностей процессуальных норм их собственных правовых систем.

Для чего нужен международный арбитраж?

Международный арбитраж иногда называют гибридная форма международного разрешения споров, поскольку в нем сочетаются элементы гражданского и процессуального права, предоставляя сторонам значительную возможность разработать арбитражную процедуру, в соответствии с которой будет разрешен их спор. Международный арбитраж может быть использован для разрешения любого спора, который считается “подлежащий рассмотрению в арбитражном порядке,” термин, область действия которого варьируется от государства к государству, но который включает в себя большинство коммерческих споров.

Компании часто включают международные арбитражные соглашения в свои коммерческие контракты с другими предприятиями., так что, если спор возникает в отношении соглашения, они обязаны арбитраж, а не проводить традиционные судебные разбирательства. Арбитраж может также использоваться двумя сторонами для разрешения спора посредством так называемого «соглашения о предоставлении», который является просто арбитражным соглашением, которое подписано после того, как спор уже возник.

Типичные арбитражные соглашения очень короткие. Типовая арбитражная оговорка ICC, например, просто читает:

«Все споры, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, будут окончательно урегулированы в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или несколькими арбитрами, назначенными в соответствии с упомянутыми Правилами..»

Стороны также часто добавляют правила, касающиеся права, регулирующего договор, количество арбитров, место арбитража и язык арбитража.

Что такое инвестиционный арбитраж?

Относительно недавнее явление, «инвестиционный арбитраж”Является одним из видов арбитража, который растет наиболее быстро. Это касается возбуждения арбитражного разбирательства иностранными инвесторами против государств на основе двусторонних или многосторонних инвестиционных договоров., или национальное законодательство, предусматривающее согласие государства на арбитраж. Это может быть единственным средством правовой защиты в ответ на экспроприацию частных инвестиций государством.

Каковы Международные Арбитражные Правила?

Большинство международных арбитражных учреждений предоставляют правила, регулирующие разрешение споров, которые должны разрешаться через арбитраж.. Самые известные правила арбитража включают правила Международной торговой палаты («ICC»), Лондонский международный арбитражный суд («ЛСМА»), Международный центр по разрешению споров Американской арбитражной ассоциации («ICDR»), и правила Сингапурского международного арбитражного центра («СКИА») и Гонконгский международный арбитражный центр («HKIAC»). Инвестиционные арбитражи часто разрешаются в соответствии с правилами Международного центра по урегулированию инвестиционных споров Всемирного банка. («МЦУИС») или Комиссия ООН по праву международной торговли («ЮНСИТРАЛ») правила. Многие арбитражные разбирательства с участием российского бизнеса проходят по правилам Стокгольмской торговой палаты. («SCC»).

Как применяются международные арбитражные решения?

Благодаря договору, известному как Нью-Йоркская конвенция, который вступил в силу на 7 июнь 1959, арбитражные решения могут применяться в большинстве стран в отличие от традиционных судебных решений. Над 150 страны сегодня ратифицировали Нью-Йоркскую конвенцию, Это означает, что арбитражные решения могут быть исполнены примерно в 3/4 стран, признанных Организацией Объединенных Наций.

Основными законами, на основании которых юристы международного арбитража оспаривают дело, является регулирующее право договора., или закон деликта, касающийся контракта, Арбитражное законодательство места арбитража, и Нью-Йорк и Вашингтонская конвенция (альтернативно известный как Конвенция ICSID).

Каковы преимущества международного арбитража над судебным процессом?

Основные преимущества использования международного арбитража для разрешения спора, а не традиционного судебного разбирательства, включают:

• Международный арбитраж может разрешать споры быстрее, чем традиционные судебные разбирательства, поскольку арбитражные решения ограничены только апелляциями. .

• Международный арбитраж может быть дешевле, чем традиционный судебный процесс.

• Международный арбитраж может обеспечить лучшее качество правосудия, так как многие национальные суды перегружены, что не всегда дает судьям достаточно времени для выработки качественных юридических решений.

• Клиенты могут играть активную роль в выборе арбитра, который является отраслевым экспертом в области международного арбитража., а не универсал, как многие судьи национальных судов.

• Международный арбитраж гибкий, и отдельные стороны в споре играют важную роль в выборе процедуры, наиболее подходящей для разрешения их международного спора., решение о том, следует ли включать такие процедуры, как производство документов.

• Международный арбитраж может быть конфиденциальным, что полезно, если стороны хотят продолжить свои деловые отношения или избежать негативной огласки.

• Международный арбитраж нейтрален. Это очень важно для трансграничных транзакций, так как это исключает возможность преимущества «внутреннего двора» для одной стороны.

• В некоторых странах, судьи не управляют независимо. В международном арбитраже решение должно приниматься независимо, или это не может быть выполнено.

• В определенных случаях, такие как споры между инвестором и государством, Международный арбитраж предлагает единственное средство правовой защиты от нарушения законного права.

Международные арбитражные адвокаты помогают своим клиентам в удовлетворении их требований, подготовка ходатайств и доводов по существу перед арбитрами. У большинства юристов международного арбитража есть понимание иностранных культур, и они работают на основе многих различных иностранных законов. Языковые навыки очень важны в международном арбитраже, а также понимание существенных процессуальных разногласий с традиционным судебным разбирательством.

Где я могу найти адвокатов по международному арбитражу?

Физическое местонахождение юристов, разбирающихся в международном арбитраже, гораздо менее важно, учитывая, что обычно проводится несколько физических слушаний. типично, в международном арбитраже участвуют только одно или два коротких слушания, которые иногда проходят через видеоконференцию для небольших споров. Следовательно, юристы из других стран или континентов часто выступают в качестве международных арбитражных юристов. Законный 500, Камеры, GAR и лица, принимающие решения (Лидер Лига) предоставить список лучшие арбитражные юридические фирмы.

Что такое ускоренный международный арбитраж?

Хотя в принципе это должно быть быстрее и дешевле, чем в традиционных судебных процессах, Международный арбитраж недавно подвергся критике за его растущие издержки и длительность судебного разбирательства., что сделало его более похожим на традиционное судебное разбирательство. Снизить стоимость международного арбитража, можно использовать юристов в международных арбитражных бутиках, которые обычно взимают меньше, чем крупные международные корпоративные фирмы. Стороннее финансирование, если инвестор соглашается оплатить судебные издержки по делу в обмен на долю в сумме, в конечном итоге присужденной, может также послужить сокращению расходов жертвы на оплату услуг международного арбитража.

Чтобы обеспечить быстрое разрешение споров, стороны могут договориться о разрешении споров посредством так называемого «Ускоренный» или “ускорено” арбитраж, арбитраж с процедурными правилами, призванными обеспечить быстрое прекращение споров. Также полезно выбрать квалифицированного арбитра и соответствующего адвоката, со значительным юридическим опытом в международном арбитражном праве и процедуре.

Что такое CPA, как заработать на арбитраже трафика

Принцип заработка на арбитраже трафика довольно прост. Купил пользователей в одном месте подешевле – продал в другом подороже.

На практике все сложнее – у новичка начинает кружиться голова от обилия непонятных терминов и туманности принципов работы. MC Today объясняет, что важно знать начинающему специалисту в CPA-маркетинге (от англ. cost per action, плата за действие – прим. ред.) и сколько на этом можно заработать.

Сколько вложить и сколько можно заработать?

Заработать можно миллион, вложив $500. Но такой результат – крайняя редкость. 90% дебютантов теряют деньги, интерес и жалуются на арбитраж. Десятки достаточно зарабатывают, чтобы уехать на Бали. Единицы покупают дома с бассейном и яхты.

Если у вас талант к интернет-маркетингу, то, вложив $500, можно зарабатывать пару тысяч в месяц. Но гуру СРА-маркетинга Чарльз Нго рекомендует инвестировать минимум $5 тыс на старте.

Путь к хорошему доходу займет минимум полгода. За это время арбитражник проверяет свои способности. Он должен научиться подбирать аудиторию под товар, привлекать ее внимание и переманивать на сайт заказчика. Этот опыт не обрести без ошибок.

На чем зарабатывает арбитражник?

Некоторые предприниматели не хотят вкладывать собственные деньги в раскрутку продукта, но все же рекламировать его они хотят. Тогда они обращаются к CPA-модели рекламы и платят комиссию с продажи каждого товара интернет-маркетологу (то есть арбитражнику), который, вложив собственные средства в рекламу, привел к ним покупателя. Сумма комиссии колеблется от 5% до 50%.

Куда арбитражник вкладывает деньги?

Задача арбитражника – настроить рекламу таким образом, чтобы максимальное количество людей, увидевших продукт, превратились в покупателей. Веб-мастер настраивает целевые аудитории, разрабатывает тексты, изображения, видео для рекламных объявлений. Именно в тестирование рекламных кампаний арбитражник и инвестирует деньги.

Что продавать по CPA модели?

В интернете предлагается целый букет товаров и услуг, на привлечении покупателей для которых можно заработать деньги. Некоторые продукты (арбитражники называют их “офферами”) легальны, некоторые полулегальны. К первой категории относятся приложения и программы, товары из интернет-магазинов, финансовые услуги.

Во второй категории – азартные игры, букмекерские услуги, медицинские препараты, эффективность которых не доказана.

Какие индустрии приносят больше всего денег?

Самые крупные выплаты обеспечивает реклама финансовых продуктов: банковские карточки, быстрые кредиты, страховки и прочее. Также прибыльно заниматься рекламой онлайн-казино. Но азартные игры считаются «серой» стороной СРА, так как в некоторых странах они нелегальны.

Где искать товары для рекламы?

На сайтах партнерских сетей. Они собирают запросы от бизнеса на раскрутку всевозможных товаров и становятся посредниками между арбитражником и производителем товара, получая за это комиссию с продаж. Также они обеспечивают технологическую платформу, которая позволяет отслеживать благодаря какому источнику трафика был куплен товар.

Напрямую с бизнесом почти никто не работает, поскольку это чревато внештатными ситуациями вроде отказа в выплатах процентов с продаж.

Веб-мастеру важно подружиться с менеджерами партнерских сетей. Если наладить с ними отношения, можно получить большие выплаты и ценные советы по оптимизации кампаний.

Самые крупные партнерские сети, где можно найти “оффер” (то есть товар для продвижения) – это Sales Doubler, kma.biz, admitad. Тут размещают предложения Rozetka.ua, Фокстрот, Приватбанка, Lamoda и другие.

Где искать покупателей?

Социальные сети – дешевый и популярный источник трафика. В соцсетях удобно настраивается таргетинг, но для большинства арбитражников социальные сети это непозволительная роскошь, потому что чем больше критериев отбора аудитории, тем она дороже.

Поисковый трафик. Профи в SEO-оптимизации может заработать на CPA много денег. Но, в большинстве случаев, при поисковой оптимизации трудно прогнозировать приток пользователей, возникает высокий риск прогореть с инвестициями.

Реклама на мобильных устройствах. Трафик дешевле, чем в соцсетях, но монетизировать его непросто. Мобильные пользователи часто кликают на рекламу по ошибке, выкидывая деньги рекламодателя на ветер.

Тизерные сети.  Помните, вы кликали на какой-то кричащий заголовок и попадали на непонятную страницу с кучей жутких мигающих картинок? Большинство из них рекламируют товары арбитражников, а страница-прокладка между сайтом, с которого вы пришли, и сайтом, на который хотите попасть принадлежит тизерной сети.

Порно сайты. Самый дешевый трафик, но большинство пользователей смотрит видео в анонимном режиме браузера и оставляют о себе мало информации. У арбитражника не много возможностей настроить качественно таргетинг аудитории.

Google AdWords. Контекстная реклама Google – основной источник трафика, с которым экспериментируют начинающие арбитражники. Это не самый дешевый источник пользователей, поэтому ее стоит использовать для продвижения товаров с высокими комиссиями.

Какие риски несет СРА?

Бывает, что заказчик не платит. Например, арбитражник обеспечил разработчику мобильной игры 30 скачиваний. Но разработчик заявляет, что половина из них оказалась некачественными – пользователи провели в программе слишком мало времени, – и не платит за них деньги.

Где учиться CPA?

Литературы на тему СРА нет. Арбитражники ищут информацию в узкопрофильных пабликах социальных сетей, в блогах опытных коллег и на YouTube-каналах. Важно освоить азы цифрового маркетинга, понять терминологию и постоянно следить за развитием СРА-рынка.

Базовый курс по арбитражу трафика можно посмотреть на YouTube-канале

***

Советуем прочитать другие материалы редакции:

1. Мы писали, как тысячи украинцев зарабатывают на СРА и как устроен этот рынок.
2. Что такое биткоины, блокчейн и ICO, и почему о них все говорят.
3. Как украинцы зарабатывают $50 млн в год, снимая рекламу для Apple, Lacoste и других брендов.

Правила ВОИС об арбитраже

(действуют с 1 января 2020 г.)

Содержание	Статья
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ	1-5
Сокращения	1
Сфера применения Правил	2-3
Уведомления и сроки	4
Документы, которые необходимо представить в Центр	5
II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА	6-13
Просьба об арбитраже	6-10
Ответ на просьбу об арбитраже	11-12
Представительство	13
III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА	14-36
Число арбитров и процедура их назначения	14
Назначение в рамках процедуры, согласованной сторонами	15
Назначение единоличного арбитра	16
Назначение трех арбитров	17
Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков	18
Невыполнение назначения	19
Гражданство арбитров	20
Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра	21
Беспристрастность и независимость	22
Доступность, принятие и уведомление	23
Отвод арбитров	24-29
Освобождение от назначения	30-32
Замена арбитра	33-34
Усеченный состав арбитража	35
Отвод состава арбитража по неподсудности	36
IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА	37-60
Общие полномочия состава арбитража	37
Место проведения арбитражного разбирательства	38
Язык арбитражного разбирательства	39
Подготовительное совещание	40
Исковое заявление	41
Отзыв на исковое заявление	42
Дополнительные письменные заявления	43
Изменение исковых требований или возражений по иску	44
Связь между сторонами и составом арбитража	45
Присоединение к арбитражному разбирательству	46
Консолидация	47
Обеспечительные меры; обеспечение исков и судебных издержек	48
Принятие срочных обеспечительных мер	49
Доказательства	50
Эксперименты	51
Посещение объектов	52
Согласованные руководства и модели	53
Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации	54
Слушания	55
Свидетели	56
Эксперты, назначенные составом арбитража	57
Невыполнение процессуальных действий	58
Завершение разбирательства	59
Отказ от права на возражение	60
V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ	61-68
Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению	61
Валюта и проценты	62
Вынесение решения	63
Форма арбитражных решений и уведомление о них	64
Срок вынесения окончательного арбитражного решения	65
Юридическая сила арбитражного решения	66
Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства	67
Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения	68
VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ	69-74
Сборы Центра	69-70
Гонорары арбитров	71
Депозиты	72
Решение о присуждении арбитражных издержек	73
Решение о присуждении издержек, понесенных стороной	74
VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ	75-78
Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства	75
Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательства	76
Конфиденциальность арбитражного решения	77
Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром	78
VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ	79-80
Исключение ответственности	79
Отказ от диффамации	80

I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Сокращения

Статья 1

В настоящих Правилах:

«Арбитражное соглашение» означает соглашение сторон о передаче всех или некоторых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними, в арбитраж; Арбитражное соглашение может иметь форму статьи об арбитраже в договоре или форму отдельного договора;

«Истец» означает сторону, инициирующую арбитражное разбирательство;

«Ответчик» означает сторону, против которой инициируется арбитражное разбирательство, указанную в просьбе об арбитраже;

«Состав арбитража» включает единоличного арбитра или всех арбитров, если число назначенных арбитров больше одного;

«ВОИС» означает Всемирную организацию интеллектуальной собственности;

«Центр» означает Центр ВОИС по арбитражу и посредничеству.

Слова, используемые в единственном числе, включают в себя множественное число, и наоборот, в зависимости от контекста.

Сфера применения Правил

Статья 2

Если арбитражное соглашение предусматривает проведение арбитражного разбирательства в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже, то эти Правила считаются частью такого арбитражного соглашения и спор урегулируется в соответствии с этими Правилами в редакции, действующей на дату начала арбитражного разбирательства, если стороны не условились об ином.

Статья 3

(a) Арбитражное разбирательство осуществляется в соответствии с настоящими Правилами; но если какое-либо из настоящих Правил противоречит той или иной норме применимого к арбитражу права и если стороны обязаны ее соблюдать, то применяется такая норма.

(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, определяется в соответствии со статьей 61(b).

Уведомления и сроки

Статья 4

(a) Любое уведомление или другое сообщение, которое может или должно быть направлено согласно настоящим Правилам, составляется в письменной форме и доставляется срочной почтовой или курьерской службой либо передается по факсу, электронной почте или другими средствами связи, которые предполагают его фиксацию.

(b) Последнее известное местожительство стороны или местоположение ее предприятия является действительным адресом для целей направления любого уведомления или другого сообщения, если этой стороной не было направлено уведомление об изменении этого адреса. В любом случае сообщения могут направляться стороне оговоренным образом или, если соответствующая договоренность отсутствует, в соответствии с практикой, соблюдаемой в деловых отношениях между сторонами.

(c) В целях определения даты начала того или иного срока уведомление или иное сообщение считается полученным в день его доставки в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи.

(d) В целях установления факта соблюдения того или иного срока уведомление или иное сообщение считается направленным, сделанным или переданным, если оно отправлено в соответствии с пунктами (a) и (b) настоящей статьи до истечения срока или в день его истечения.

(e) В целях исчисления того или иного срока согласно настоящим Правилам соответствующий срок начинается в день, следующий за днем получения уведомления или иного сообщения. Если последний день такого срока является официальным праздником или нерабочим днем в месте проживания адресата или расположения его предприятия, то срок продлевается до следующего первого рабочего дня. Официальные праздники и нерабочие дни, которые приходятся на этот срок, учитываются при исчислении срока.

(f) Стороны могут условиться о сокращении или продлении сроков, указанных в статьях 11, 15(b), 16(b), 17(b), 17(c), 18, 19(b)(iii), 41(a) и 42(a).

(g) Центр вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе продлить сроки, указанные в статьях 11, 15(b), 16(b), 17(b), 17(c), 18, 19(b)(iii), 69(d), 70(e) и 72(e).

Документы, которые необходимо представить в Центр

Статья 5

(a) До уведомления Центром об учреждении состава арбитража любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, необходимое или допустимое согласно настоящим Правилам, представляется стороной в Центр, а его копия одновременно направляется этой стороной другой стороне.

(b) Любое письменное заявление, уведомление или иное сообщение, переданное таким образом в Центр, направляется в том количестве экземпляров, которое достаточно для предоставления одной копии каждому предполагаемому арбитру и одной копии Центру.

(c) После уведомления Центром об учреждении состава арбитража любые письменные заявления, уведомления и иные сообщения направляются стороной непосредственно составу арбитража, а их копия одновременно направляется такой стороной другой стороне.

(d) Состав арбитража направляет в Центр копию каждого принимаемого им приказа или другого решения.

II. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Просьба об арбитраже

Статья 6

Истец направляет просьбу об арбитраже в Центр и ответчику.

Статья 7

Датой начала арбитражного разбирательства является дата получения Центром просьбы об арбитраже.

Статья 8

Центр информирует истца и ответчика о получении им просьбы об арбитраже и о дате начала арбитражного разбирательства.

Статья 9

Просьба об арбитраже содержит:

(i) ходатайство о передаче спора в арбитраж в соответствии с Правилами ВОИС об арбитраже;

(ii) имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другую информацию о средствах связи со сторонами и представителем истца;

(iii) копию арбитражного соглашения и, если применимо, любой отдельной статьи о выборе права;

(iv) краткое описание характера и обстоятельств спора, включая указание на затрагиваемые права и собственность, а также характер затрагиваемой технологии;

(v) заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты и указание, по мере возможности, на размер исковой суммы; и

(vi) любое назначение, которое требуется в силу статей 14–20, или замечания, которые истец считает полезными в связи с этими статьями.

Статья 10

К просьбе об арбитраже может также прилагаться исковое заявление, о котором идет речь в статье 41.

Ответ на просьбу об арбитраже

Статья 11

В течение 30 дней с даты получения ответчиком от истца просьбы об арбитраже ответчик направляет в Центр и истцу ответ на такую просьбу, который содержит замечания по любому из пунктов просьбы об арбитраже и указания касательно встречных требований или зачета требований.

Статья 12

Если истец подал исковое заявление вместе с просьбой об арбитраже согласно статье 10, то к ответу на просьбу об арбитраже может также прилагаться отзыв на исковое заявление, о котором идет речь в статье 42.

Представительство

Статья 13

(a) Стороны могут быть представлены лицами по их выбору, независимо, в частности, от гражданства или профессиональной квалификации. Имена, адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и другая информация о средствах связи с представителями передаются в Центр, другой стороне и составу арбитража после его учреждения.

(b) Каждая сторона должна убедиться в том, что у ее представителя есть достаточное время для оперативного проведения арбитражного разбирательства.

(c) Сторонам также могут содействовать выбранные ими лица.

III. ФОРМИРОВАНИЕ И УЧРЕЖДЕНИЕ СОСТАВА АРБИТРАЖА

Число арбитров и процедура их назначения

Статья 14

(a) В состав арбитража входит такое число арбитров, о котором условились стороны.

(b) Если стороны не условились о числе арбитров, то состав арбитража включает единоличного арбитра, кроме случаев, когда Центр по своему усмотрению определяет, что с учетом всех обстоятельств дела в состав арбитража должны входить три арбитра.

(c) Любое назначение арбитра, сделанное сторонами согласно статьям 16, 17 и 18, утверждается Центром при условии соблюдения требований статей 22 и 23. Такое назначение вступает в силу по факту соответствующего уведомления сторон Центром.

Назначение в рамках процедуры, согласованной сторонами

Статья 15

(a) Если стороны согласовали процедуру назначения арбитра или арбитров, то такая процедура соблюдается.

(b) Если состав арбитража не был учрежден посредством такой процедуры в течение согласованного сторонами срока или, в случае отсутствия такого согласованного срока, в течение 45 дней после начала арбитражного разбирательства, состав арбитража учреждается или окончательно формируется, в зависимости от обстоятельств, в соответствии со статьей 19.

Назначение единоличного арбитра

Статья 16

(a) Если должен быть назначен единоличный арбитр и стороны не согласовали процедуру назначения, то единоличный арбитр назначается сторонами совместно.

(b) Если единоличный арбитр не назначен в течение согласованного сторонами срока или, в случае отсутствия такого согласованного срока, в течение 30 дней после начала арбитражного разбирательства, такой единоличный арбитр назначается в соответствии со статьей 19.

Назначение трех арбитров

Статья 17

(a) Если должны быть назначены три арбитра и стороны не согласовали процедуру назначения, арбитры назначаются в соответствии с настоящей статьей.

(b) Истец назначает арбитра в своей просьбе об арбитраже. Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней с даты получения им просьбы об арбитраже. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.

(c) Несмотря на положения пункта (b), если три арбитра должны быть назначены на основании дискреционного права Центра согласно статье 14(b), истец в уведомлении, направленном в Центр и ответчику, назначает арбитра в течение 15 дней после получения им уведомления Центра о том, что состав арбитража должен включать трех арбитров. Ответчик назначает арбитра в течение 30 дней после получения им указанного уведомления. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.

(d) Если тот или иной арбитр не назначен в течение соответствующего срока, указанного в предыдущих пунктах, то такой арбитр назначается в соответствии со статьей 19.

Назначение трех арбитров в случае нескольких истцов или ответчиков

Статья 18

Если:

(i) в споре участвует несколько истцов и/или несколько ответчиков; и

(ii) должны быть назначены три арбитра;

то все истцы совместно в просьбе об арбитраже назначают арбитра и/или все ответчики совместно в течение 30 дней с даты получения просьбы об арбитраже назначают арбитра, в зависимости от ситуации. Если совместное назначение не произведено в соответствующий срок, то Центр назначает одного или обоих арбитров. Такие два арбитра в течение 20 дней после назначения второго арбитра назначают третьего арбитра, который является председательствующим арбитром.

Невыполнение назначения

Статья 19

(a) Если одна из сторон не назначила арбитра согласно положениям статей 15, 17 или 18, Центр незамедлительно производит такое назначение.

(b) Если единоличный или председательствующий арбитр не назначен, как требуется согласно статьям 15, 16, 17 или 18, назначение проводится в соответствии со следующей процедурой:

(i) Центр направляет каждой стороне одинаковый список кандидатов. Такой список, как правило, содержит имена по крайней мере трех кандидатов в алфавитном порядке. В список включается или к нему прилагается описание квалификации каждого кандидата. Если стороны договорились о необходимости наличия у кандидатов определенной квалификации, то в список включаются кандидаты, удовлетворяющие такому требованию.

(ii) Каждая сторона имеет право вычеркнуть имя любого кандидата или кандидатов, против назначения которых она возражает, и указывает оставшихся кандидатов в порядке предпочтения.

(iii) Каждая сторона возвращает помеченный список в Центр в течение 20 дней с даты его получения. Сторона, не возвратившая помеченный список в течение этого срока, считается согласившейся со всеми кандидатами, указанными в списке.

(iv) Как можно скорее после получения списков от сторон или, если такие списки не направлены, после истечения указанного в предыдущем подпункте срока Центр, принимая во внимание предпочтения и возражения сторон, назначает лицо из списка единоличным или председательствующим арбитром.

(v) Если на основании возвращенных списков невозможно назначить лицо, приемлемое в качестве арбитра для обеих сторон, то Центр управомочен назначить единоличного или председательствующего арбитра. Центр управомочен действовать точно так же, если то или иное лицо не может или не желаетпринять предложение Центра выступить в качестве единоличного или председательствующего арбитра либо если у такого лица есть другие причины, в силу которых оно не может стать единоличным или председательствующим арбитром, и в списках больше нет приемлемой для обеих сторон кандидатуры.

(c) Несмотря на предусмотренную в пункте (b) процедуру, Центр вправе назначать единоличного или председательствующего арбитра и в других случаях, если он по своему усмотрению определяет, что описанная процедура не подходит для рассматриваемого дела.

Гражданство арбитров

Статья 20

(a) Соблюдаются договоренности сторон касательно гражданства арбитров.

(b) Если стороны не условились о гражданстве единоличного или председательствующего арбитра, то такой арбитр, при условии отсутствия особых обстоятельств, таких как необходимость назначения лица определенной квалификации, не является гражданином стран сторон.

Поддержание связи между сторонами и кандидатами на назначение в качестве арбитра

Статья 21

Ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не поддерживает одностороннюю связь с кандидатом на назначение в качестве арбитра, кроме как с целью обсуждения квалификации такого кандидата, его доступности или независимости в отношении сторон.

Беспристрастность и независимость

Статья 22

(a) Каждый арбитр является беспристрастным и независимым.

(b) Каждый потенциальный арбитр до принятия назначения сообщает сторонам, Центру и любому другому уже назначенному арбитру о любых обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра, или подтверждает в письменной форме отсутствие подобных обстоятельств.

(c) Если на любой стадии арбитражного разбирательства появляются новые обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, такой арбитр незамедлительно сообщает об этих обстоятельствах сторонам, Центру и другим арбитрам.

Доступность, принятие и уведомление

Статья 23

(a) Предполагается, что каждый арбитр, принимая назначение, берет на себя обязательство выделить достаточное время для оперативного проведения и завершения арбитражного разбирательства.

(b) Каждый будущий арбитр принимает назначение в письменной форме и сообщает Центру о таком принятии.

(c) Центр уведомляет стороны о назначении каждого члена состава арбитража и об учреждении состава арбитража.

Отвод арбитров

Статья 24

(a) Любому арбитру может быть заявлен отвод стороной, если существуют обстоятельства, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.

(b) Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила или с назначением которого она согласилась, только по тем причинам, которые стали ей известны после назначения.

Статья 25

Сторона, заявляющая отвод арбитру, уведомляет Центр, состав арбитража и другую сторону, указав причины для отвода, в течение 15 дней после того, как она была уведомлена о назначении арбитра или ей стало известно об обстоятельствах, по причине которых могут возникнуть обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости этого арбитра.

Статья 26

В случае отвода арбитра одной из сторон другая сторона вправе дать ответ на такой отвод и, если она желает воспользоваться этим правом, направить в течение 15 дней с даты получения уведомления, о котором идет речь в статье 25, экземпляр своего ответа в Центр, стороне, заявившей отвод, и любому назначенному арбитру.

Статья 27

Состав арбитража может по собственному усмотрению приостановить или продолжить арбитражное разбирательство во время рассмотрения отвода.

Статья 28

Другая сторона может согласиться с отводом, или арбитр может добровольно отказаться от назначения. В любом случае арбитр заменяется, что не является свидетельством обоснованности оснований для отвода.

Статья 29

Если другая сторона не согласна с отводом и арбитр, которому заявлен отвод, не отказывается от назначения, то решение об отводе принимается Центром в соответствии с его внутренними процедурами. Такое решение носит административный характер и является окончательным. Центр не обязан обосновывать свое решение.

Освобождение от назначения

Статья 30

Любой арбитр может быть освобожден от назначения в качестве арбитра по собственной просьбе, либо с согласия сторон, либо Центром.

Статья 31

Вне зависимости от просьбы арбитра стороны вправе совместным решением освободить его от назначения в качестве арбитра. Стороны незамедлительно уведомляют Центр о таком освобождении.

Статья 32

По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе Центр вправе освободить арбитра от назначения в качестве арбитра, если такой арбитр стал юридически или фактически неспособен исполнять обязанности арбитра либо не исполняет такие обязанности. В этом случае сторонам предоставляется возможность высказать свое мнение по этому поводу и положения статей 26–29 применяются mutatis mutandis.

Замена арбитра

Статья 33

(a) В случае необходимости замещающий арбитр назначается в соответствии с процедурой, предусмотренной в статьях 15–19, которая применялась к назначению замещаемого арбитра.

(b) Если арбитр, назначенный той или иной стороной, был отозван на основаниях, которые были известны или должны были быть известны такой стороне в момент назначения, либо освобожден от назначения в качестве арбитра в соответствии со статьей 32, Центр вправе по своему усмотрению не разрешить этой стороне сделать новое назначение. Если Центр решает воспользоваться этим правом, то он назначает замещающего арбитра.

(c) В период проведения процедуры замены арбитра арбитражное разбирательство приостанавливается, если стороны не условились об ином.

Статья 34

Каждый раз при назначении замещающего арбитра состав арбитража по своему единоличному усмотрению принимает решение касательно повторения предыдущих слушаний в полном объеме или частично.

Усеченный состав арбитража

Статья 35

(a) Если арбитр, входящий в состав арбитража, который включает трех арбитров, несмотря на надлежащее уведомление и в отсутствие веских оснований, не участвует в работе состава арбитража, то два других арбитра, если только одна из сторон не подала просьбу согласно статье 32, вправе по собственному усмотрению продолжить арбитражное разбирательство и вынести любое арбитражное решение, приказ или иное решение, несмотря на неучастие третьего арбитра. При рассмотрении вопроса о продолжении арбитражного разбирательства или о вынесении того или иного арбитражного решения, приказа или иного решения без участия одного арбитра два других арбитра принимают во внимание этап арбитражного разбирательства, причину неучастия в арбитражном разбирательстве, заявленную таким арбитром, а также прочие вопросы, которые они считают важными с точки зрения обстоятельств дела.

(b) Если два других арбитра решают не продолжать арбитражное разбирательство без участия третьего арбитра, Центр, на основании достаточных для него доказательств неучастия арбитра в работе состава арбитража, объявляет эту должность вакантной и назначает замещающего арбитра на основании осуществления дискреционного права, предусмотренного статьей 33, если стороны не условились об ином.

Отвод состава арбитража по неподсудности

Статья 36

(a) Состав арбитража вправе рассматривать и выносить решения по возражениям касательно его собственной юрисдикции, включая любые возражения в отношении формы, факта наличия, юридической силы или предмета арбитражного соглашения с точки зрения статьи 61(c).

(b) Состав арбитража обладает полномочиями для установления факта наличия или юридической силы любого договора, частью которого является арбитражное соглашение или к которому оно относится.

(c) Отвод состава арбитража по неподсудности заявляется не позднее представления отзыва на исковое заявление или, в отношении встречного иска или требования о зачете, возражений по встречному иску или требованию о зачете; в противном случае любой такой отвод отменяется в последующем арбитражном разбирательстве или в любом суде. Заявление о выходе составом арбитража за рамки своих полномочий делается в тот момент, когда в ходе арбитражного разбирательства поднимается вопрос, якобы выходящий за пределы его полномочий. В любом случае состав арбитража вправе принять такое заявление на более поздней стадии, если сочтет промедление оправданным.

(d) Состав арбитража по своему единоличному усмотрению вправе вынести постановление по заявлению об отводе, о котором идет речь в пункте (с), либо как по вопросу предварительного характера, либо в окончательном арбитражном решении.

(e) Центр вправе осуществлять администрирование арбитражного разбирательства, несмотря на заявление об отсутствии у состава арбитража юрисдикции.

IV. ПРОВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Общие полномочия состава арбитража

Статья 37

(a) При условии соблюдения положений статьи 3 состав арбитража вправе проводить арбитражное разбирательство так, как он считает нужным.

(b) В любом случае состав арбитража обеспечивает равенство сторон и предоставление каждой из сторон надлежащей возможности представить свою аргументацию.

(c) Состав арбитража обеспечивает надлежащую оперативность при проведении арбитражного разбирательства. По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе он вправе в исключительных случаях продлить срок, установленный настоящими Правилами, самостоятельно или с согласия сторон. В экстренных случаях председательствующий арбитр вправе продлить такой срок самостоятельно.

Место проведения арбитражного разбирательства

Статья 38

(a) Если стороны не условились об ином, место арбитражного разбирательства определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.

(b) Состав арбитража вправе, проведя консультацию со сторонами, проводить слушания в любом месте, которое он считает подходящим. Он вправе совещаться там, где сочтет нужным.

(c) Арбитражное решение считается вынесенным по месту арбитражного разбирательства.

Язык арбитражного разбирательства

Статья 39

(a) Если стороны не условились об ином, языком арбитражного разбирательства является язык арбитражного соглашения; при этом состав арбитража вправе принять иное решение с учетом замечаний сторон и обстоятельств арбитражного разбирательства.

(b) Состав арбитража вправе потребовать предоставления вместе с любыми документами, составленными не на языке арбитражного разбирательства, их полного или частичного перевода на язык арбитражного разбирательства.

Подготовительное совещание

Статья 40

Состав арбитража — как правило, в течение 30 дней с момента своего формирования — проводит подготовительное совещание со сторонами в любом подходящем формате в целях организации и составления графика проведения последующего разбирательства экономичным и оперативным образом.

Исковое заявление

Статья 41

(a) Если исковое заявление не прилагается к просьбе об арбитраже, истец в течение 30 дней после получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража направляет свое исковое заявление ответчику и составу арбитража.

(b) Исковое заявление содержит исчерпывающее изложение фактов и правовых доводов в обоснование исковых требований, включая заявление об испрашиваемом средстве правовой защиты.

(c) К исковому заявлению прилагаются максимально подробные доказательства, на которые опирается истец, а также перечень соответствующих доказательных документов. Если документальные доказательства имеют особенно большой объем, истец вправе включить ссылку на дополнительные документы, которые он готов представить.

Отзыв на исковое заявление

Статья 42

(a) Ответчик в течение 30 дней после получения искового заявления или 30 дней после получения уведомления из Центра об учреждении состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее, направляет свой отзыв на исковое заявление истцу и составу арбитража.

(b) В отзыве на исковое заявление содержатся ответы на пункты искового заявления, которые должны быть в нем представлены согласно статье 41(b). Вместе с отзывом на исковое заявление представляются доказательства, на которые опирается ответчик, так, как это описано в статье 41(c).

(c) Любой встречный иск или требование о зачете со стороны ответчика предъявляется в отзыве на исковое заявление или — в исключительных случаях — на более позднем этапе арбитражного разбирательства, если так постановлено составом арбитража. Любой такой встречный иск или требование о зачете содержит те же элементы, которые указаны в статье 41(b) и (c).

Дополнительные письменные заявления

Статья 43

(a) В случае предъявления встречного иска или требования о зачете истец отвечает на содержащиеся в таком иске или требовании пункты. Статья 42(a) и (b) применяется к такому ответу mutatis mutandis.

(b) Состав арбитража вправе по собственному усмотрению разрешить или потребовать представления дальнейших письменных заявлений.

Изменение исковых требований или возражений по иску

Статья 44

При условии соблюдения любого заключенного сторонами соглашения об ином сторона вправе в ходе арбитражного разбирательства изменить или дополнить свой иск, встречный иск, возражение на иск или требование о зачете, кроме случаев, когда, по мнению состава арбитража, внесение такой поправки является ненадлежащим в силу ее характера или по причине задержки при ее подаче и содержания положений статьи 37(b) и (c).

Связь между сторонами и составом арбитража

Статья 45

Кроме случаев, когда иное предусмотрено настоящими Правилами или разрешено составом арбитража, ни одна из сторон и ни одно лицо, действующее от ее имени, не вправе устанавливать одностороннюю связь с любым арбитром в отношении любого вопроса по существу, касающегося арбитражного разбирательства; при этом понимается, что ничто в настоящем пункте не запрещает устанавливать односторонние связи для взаимодействия по вопросам исключительно организационного характера, таким как помещения, место, дата или время слушаний.

Присоединение к арбитражному разбирательству

Статья 46

По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе выпустить приказ о присоединении еще одной стороны к арбитражному разбирательству при условии согласия всех сторон, включая такую дополнительную сторону. При выпуске подобного приказа принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства дела, в том числе этап арбитражного разбирательства. Соответствующая просьба направляется вместе с просьбой об арбитраже или ответом на просьбу об арбитраже (в зависимости от ситуации) либо, если сторона узнает об обстоятельствах, актуальных с точки зрения присоединения к арбитражному разбирательству, на более позднем этапе, в течение 15 дней после получения такой информации.

Консолидация

Статья 47

В случае начала какого-либо арбитражного разбирательства по вопросу, который в значительной степени связан со спором, являющимся предметом другого арбитражного разбирательства, которое ведется в соответствии с настоящими Правилами или при участии тех же сторон, Центр вправе вынести решение, проведя консультации со всеми участвующими сторонами и составом арбитража, назначенным для проведения текущего разбирательства, о консолидации нового арбитражного разбирательства с текущим разбирательством при условии согласия сторон и назначенного состава арбитража. При проведении подобной консолидации принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе этап текущего арбитражного разбирательства.

Обеспечительные меры; обеспечение исков и судебных издержек

Статья 48

(a) По просьбе одной из сторон состав арбитража вправе издавать предварительные приказы или принимать другие обеспечительные меры, которые он считает необходимыми, включая судебные запреты и меры по сохранению товаров, являющихся частью предмета спора, такие как приказ об их хранении у третьей стороны или о продаже скоропортящихся товаров. Состав арбитража вправе обусловливать принятие таких мер предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной.

(b) По запросу одной из сторон состав арбитража вправе обязать другую сторону предоставить обеспечение в форме, установленной составом арбитража, в отношении иска или встречного иска, а также в отношении издержек, о которых идет речь в статье 74.

(c) Меры и приказы, предусмотренные в соответствии с настоящей статьей, могут иметь форму промежуточного решения.

(d) Ходатайство одной из сторон в адрес судебного органа о принятии обеспечительных мер или о предоставлении обеспечения иска или встречного иска либо о реализации любых подобных мер или приказов, изданных составом арбитража, не рассматривается как несовместимое с арбитражным соглашением или как отказ от выполнения этого соглашения.

Принятие срочных обеспечительных мер

Статья 49

(a) Если иное не согласовано сторонами, положения настоящей статьи применяются в отношении арбитражных разбирательств, проводимых согласно арбитражным соглашениям, которые вступили в силу 1 июня 2014 г. или позднее.

(b) Сторона, которой требуется принятие срочных обеспечительных мер до учреждения состава арбитража, вправе направить в Центр просьбу о принятии таких срочных обеспечительных мер. Просьба о принятии срочных обеспечительных мер включает в себя элементы, указанные в статье 9(ii)–(iv), а также заявление об испрашиваемых обеспечительных мерах с указанием причин, по которым принятие таких мер требуется в срочном порядке. Центр информирует другую сторону о получении просьбы о принятии срочных обеспечительных мер.

(c) Датой начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер является дата получения Центром просьбы, о которой идет речь в пункте (b).

(d) Удовлетворение просьбы о принятии срочных обеспечительных мер возможно только по факту представления подтверждения уплаты административного сбора и первоначального депозита в счет гонорара чрезвычайного арбитра в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.

(e) После получения просьбы о принятии срочных обеспечительных мер Центр незамедлительно — обычно в течение двух дней — назначает единоличного чрезвычайного арбитра. Статьи 22–29 применяются mutatis mutandis, а срок, указанный в статьях 25 и 26, составляет три дня.

(f) Чрезвычайный арбитр обладает полномочиями, которыми наделяется состав арбитража согласно статье 36(a) и (b), включая полномочия по определению собственной юрисдикции. Статья 36(e) применяется mutatis mutandis.

(g) Чрезвычайный арбитр вправе проводить слушания так, как он считает нужным, с учетом срочного характера просьбы. Чрезвычайный арбитр обеспечивает предоставление каждой стороне надлежащей возможности представить свою позицию. В качестве альтернативы слушаниям чрезвычайный арбитр вправе проводить разбирательство посредством телефонной конференции или на основании письменных заявлений сторон.

(h) Если стороны согласовали место проведения арбитражного разбирательства, то это место является местом проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер. Если такая договоренность не была достигнута, то место проведения процедуры принятия срочных обеспечительных мер определяется Центром с учетом замечаний сторон и обстоятельств проведения такой процедуры принятия срочных обеспечительных мер.

(i) Чрезвычайный арбитр вправе выпустить приказ о принятии любых обеспечительных мер, которые он сочтет необходимыми. Чрезвычайный арбитр вправе обусловливать принятие таких приказов предоставлением надлежащего обеспечения запрашивающей стороной. Статья 48(c) и (d) применяется mutatis mutandis. По запросу чрезвычайный арбитр вправе изменить или отменить приказ.

(j) Чрезвычайный арбитр прекращает процедуру принятия срочных обеспечительных мер, если арбитражное разбирательство не начинается в течение 30 дней с даты начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер.

(k) Расходы, связанные с проведением процедуры принятия срочных обеспечительных мер, изначально фиксируются и распределяются чрезвычайным арбитром на основе консультации с Центром в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала процедуры принятия срочных обеспечительных мер, а также с учетом полномочий состава арбитража по принятию окончательного решения о распределении таких расходов согласно статье 73(c).

(l) Если иное не согласовано сторонами, чрезвычайный арбитр вправе выступать в качестве арбитра при проведении любого арбитражного разбирательства, связанного с рассматриваемым спором.

(m) Чрезвычайный арбитр не обладает полномочиями для совершения дальнейших действий после формирования состава арбитража. По запросу одной из сторон состав арбитража вправе вносить изменения в меры, назначенные чрезвычайным арбитром, или прекращать их действие.

Доказательства

Статья 50

(a) Состав арбитража определяет допустимость, относимость, значимость и вес доказательств.

(b) В любой момент арбитражного разбирательства состав арбитража вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе обязать другую сторону представить документы или другие доказательства, которые он считает необходимыми или надлежащими, а также вправе обязать другую сторону предоставить составу арбитража, или назначенному им эксперту, или другой стороне любой объект собственности, которым такая сторона владеет или распоряжается, для проведения проверки или осмотра.

Эксперименты

Статья 51

(a) Любая сторона за разумный срок до начала слушания вправе направить уведомление составу арбитража и другой стороне с указанием проведенных экспериментов, на результаты которых она намерена опираться. В таком уведомлении указываются цель эксперимента, краткое описание эксперимента, использованный метод, результаты и выводы. Другая сторона вправе ходатайствовать о повторном проведении всех или некоторых подобных экспериментов в ее присутствии, направив уведомление составу арбитража. Если состав арбитража сочтет такое ходатайство обоснованным, то он определяет график повторения соответствующих экспериментов.

(b) Для целей настоящей статьи понятие «эксперименты» включает в себя тесты или другие способы проверки.

Посещение объектов

Статья 52

По просьбе одной из сторон или по собственной инициативе состав арбитража вправе провести инспекцию или потребовать проведения инспекции любого объекта, собственности, оборудования, механизма, производственной линии, модели, пленки, материала, продукта или процесса по собственному усмотрению. Сторона вправе ходатайствовать о проведении такой инспекции за разумный срок до начала слушания, а состав арбитража в случае удовлетворения такого ходатайства определяет график и условия проведения такой инспекции.

Согласованные руководства и модели

Статья 53

Состав арбитража вправе, если стороны так условились, постановить, что стороны совместно предоставляют:

(i) техническое руководство с изложением базовой научной, технической или иной специализированной информации, необходимой для полного понимания рассматриваемых вопросов; и

(ii) модели, рисунки или другие материалы, которые требуются составу арбитража или сторонам для справочных целей во время любого слушания.

Разглашение коммерческой тайны и другой конфиденциальной информации

Статья 54

(a) Для целей настоящей статьи конфиденциальная информация означает любую информацию, независимо от ее носителя, которая:

(i) находится во владении стороны;

(ii) не является общедоступной;

(iii) имеет коммерческое, финансовое или промышленное значение; и

(iv) рассматривается как конфиденциальная стороной, владеющей ею.

(b) Сторона, желающая обеспечить конфиденциальность любой информации, которую она намеренаили обязана представить в ходе арбитражного разбирательства, в том числе назначенному составом арбитража эксперту, ходатайствует о засекречивании такой информации, направляя уведомление составу арбитража и копию такого уведомления другой стороне. Не раскрывая сущности информации, сторона указывает в уведомлении причины, по которым она считает информацию конфиденциальной.

(c) Состав арбитража определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности. Если состав арбитража принимает соответствующее решение, то он определяет, на каких условиях и кому может быть раскрыта такая конфиденциальная информация целиком или частично, а также обязывает любое лицо, которому должна быть раскрыта конфиденциальная информация, подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.

(d) В исключительных случаях состав арбитража не самостоятельно определяет, следует ли засекречивать такую информацию и носит ли она такой характер, что отсутствие специальных мер охраны в ходе разбирательства с большой вероятностью приведет к причинению серьезного ущерба той стороне, которая заявляет о ее конфиденциальности, а по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе, а также на основе консультации со сторонами назначает советника по вопросам конфиденциальности, который определяет, следует ли засекречивать такую информацию, и если да, то на каких условиях и каким лицам она может быть раскрыта частично или полностью. Любой такой консультант обязан подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.

(e) Состав арбитража также вправе по просьбе одной из сторон или по собственной инициативе назначить консультанта по вопросам конфиденциальности в качестве эксперта согласно статье 57, который будет на основе конфиденциальной информации предоставлять отчеты составу арбитража по конкретным вопросам, определенным составом арбитража, не разглашая конфиденциальную информацию ни той стороне, которая не является ее источником, ни составу арбитража.

Слушания

Статья 55

(a) По просьбе любой из сторон состав арбитража проводит слушание для представления доказательств свидетелями, включая свидетелей-экспертов, или для проведения устных прений, или для того и другого. В отсутствие такой просьбы состав арбитража решает, проводить ли такое слушание или слушания. Если слушания не проводятся, разбирательство проходит только на основе документов и других материалов.

(b) В случае проведения слушания состав арбитража направляет сторонам надлежащее заблаговременное уведомление о его дате, времени и месте.

(c) Если стороны не условились об ином, все слушания проводятся в закрытом порядке.

(d) Состав арбитража определяет, ведется ли протокол слушания и, если да, в какой форме.

Свидетели

Статья 56

(a) До проведения любого слушания состав арбитража вправе обязать любую сторону предоставить информацию о личности свидетелей, которых она желает вызвать (как свидетелей-очевидцев, так и свидетелей-экспертов), а также о предмете их свидетельских показаний и их относимости к рассматриваемым вопросам.

(b) Состав арбитража вправе по своему усмотрению ограничить явку свидетелей или отказать в ней на основании избыточности или неотносимости.

(c) Любой свидетель, который дает устные показания, может быть опрошен каждой из сторон под контролем состава арбитража. Состав арбитража вправе задавать вопросы на любой стадии опроса свидетелей.

(d) По выбору одной из сторон или по распоряжению состава арбитража показания свидетелей могут быть представлены в виде письменных заявлений, показаний под присягой или в иной форме, и в этом случае состав арбитража вправе установить в качестве условия допустимости таких показаний доступность свидетелей для дачи устных показаний.

(e) Сторона, вызывающая свидетеля, отвечает за практическую организацию его присутствия, доступность такого свидетеля и соответствующие издержки.

(f) Состав арбитража определяет, покидает ли тот или иной свидетель помещение, в котором проводятся слушания, на любой стадии разбирательства, в частности во время дачи свидетельских показаний другими свидетелями.

Эксперты, назначаемые составом арбитража

Статья 57

(a) Состав арбитража после проведения консультаций со сторонами вправе на подготовительном совещании или позднее назначить одного или нескольких независимых экспертов для представления отчетов составу арбитража по конкретным, определенным им вопросам. Сторонам передается экземпляр акта о полномочиях экспертов, подготовленный составом арбитража с учетом любых замечаний сторон. Любой такой эксперт обязуется подписать соответствующее обязательство о соблюдении конфиденциальности.

(b) При условии выполнения положений статьи 54, получив отчет эксперта, состав арбитража направляет копию этого отчета сторонам, которым предоставляется возможность выразить свое мнение по поводу отчета в письменной форме. Любая сторона вправе, при условии выполнения положений статьи 54, изучить содержание любого документа, который использовался экспертом при подготовке отчета.

(c) По просьбе одной из сторон сторонам предоставляется возможность опросить эксперта в ходе слушания. На этом слушании стороны могут представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по рассматриваемым вопросам.

(d) Мнение любого эксперта по вопросу или вопросам, переданным на рассмотрение этому эксперту, учитывается при понимании того, что состав арбитража обладает полномочиями по оценке этих вопросов в контексте всех обстоятельств дела, если стороны не условились, что заключение эксперта является окончательным в отношении того или иного конкретного вопроса.

Невыполнение процессуальных действий

Статья 58

(a) Если истец без уважительных причин не представляет исковое заявление согласно статье 41, состав арбитража прекращает разбирательство.

(b) Если ответчик без уважительных причин не представляет отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 42, состав арбитража вправе тем не менее продолжать арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.

(c) Состав арбитража может также продолжить арбитражное разбирательство и вынести решение, если одна из сторон без уважительных причин не использует возможности для представления своей позиции в течение срока, установленного составом арбитража.

(d) Если одна из сторон без уважительных причин не соблюдает какое-либо положение настоящих Правил, или предусмотренное в них требование, или указание состава арбитража, то состав арбитража вправе сделать из этого выводы по собственному усмотрению.

Завершение разбирательства

Статья 59

(a) Состав арбитража объявляет разбирательство завершенным, если, по его мнению, стороны имели достаточную возможность для представления документов и доказательств.

(b) Состав арбитража вправе по собственной инициативе или по просьбе одной из сторон возобновить разбирательство, которое он объявил завершенным, в любой момент до вынесения арбитражного решения, если, по мнению состава арбитража, это необходимо в силу исключительных обстоятельств.

Отказ от права на возражение

Статья 60

Сторона, которой известно о несоблюдении какого-либо положения настоящих Правил, предусмотренного арбитражным соглашением требования или любого указания состава арбитража и которая, несмотря на это, продолжает арбитражное разбирательство, не занося своевременно возражение по поводу такого несоблюдения в протокол, считается отказавшейся от своего права на возражение.

V. АРБИТРАЖНЫЕ И ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ

Нормы права, применяемые к существу спора, арбитражному разбирательству и арбитражному соглашению

Статья 61

(a) Состав арбитража выносит решение по существу спора в соответствии с законодательством или нормами права, выбранными сторонами. Любое указание на право того или иного конкретного государства понимается, если не указано иное, как относящееся к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. Если стороны не делают такой выбор, то состав арбитража применяет законодательство или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими. В любом случае состав арбитража выносит решение с учетом положений любого соответствующего договора и применимых торговых обыкновений. Состав арбитража вправе вынести решение в качестве «дружеского посредника» или ex aequo et bono лишь в том случае, если стороны явным образом дали ему соответствующие полномочия.

(b) Право, применимое к арбитражному разбирательству, является арбитражным правом места арбитражного разбирательства, если стороны явным образом не условились об использовании иного арбитражного права и если такая договоренность не противоречит праву места арбитражного разбирательства.

(c) Арбитражное соглашение считается действительным, если оно соответствует требованиям с точки зрения формы, факта наличия, юридической силы и предмета либо согласно праву и нормам права, применимым в соответствии с пунктом (a), либо согласно праву, применимому в соответствии с пунктом (b).

Валюта и проценты

Статья 62

(a) В арбитражном решении денежные суммы могут выражаться в любой валюте.

(b) Состав арбитража вправе вынести решение об уплате той или иной стороной простых или сложных процентов с любой суммы, присужденной этой стороне. Он вправе установить процент на том уровне, который он считает надлежащим, вне зависимости от установленных законом процентных ставок, и вправе установить срок выплаты таких процентов.

Вынесение решения

Статья 63

Если стороны не условились об ином, в случае, когда есть несколько арбитров, любое арбитражное решение, приказ или иное решение состав арбитража принимает большинством голосов. В отсутствие большинства голосов председательствующий арбитр выносит арбитражное решение, приказ или иное решение, как если бы он выступал в качестве единоличного арбитра.

Форма арбитражных решений и уведомление о них

Статья 64

(a) Состав арбитража вправе выносить отдельные арбитражные решения по различным вопросам в различное время.

(b) Решение оформляется в письменном виде, указывается дата его вынесения и место арбитражного разбирательства в соответствии со статьей 38(a).

(c) В арбитражном решении указываются основания его принятия, кроме случаев, когда стороны договорились не указывать такие основания и право, применимое к арбитражному разбирательству, не требует указания таких оснований.

(d) Решение подписывает арбитр или арбитры. Подписание решения большинством арбитров или председательствующим арбитром в случае применения второго предложения статьи 63 является достаточным. Если решение не подписано одним из арбитров, то в нем указывается причина отсутствия подписи.

(e) Состав арбитража вправе проконсультироваться с Центром по формальным вопросам, в частности, с целью обеспечения исполнимости арбитражного решения.

(f) Арбитражное решение направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру или арбитрам и Центру. Центр официально рассылает оригинал арбитражного решения каждой стороне и арбитру или арбитрам.

(g) По просьбе стороны Центр предоставляет ей, при условии уплаты определенной суммы, копию решения, заверенную Центром. Заверенная таким образом копия считается соответствующей требованиям статьи IV(1)(a) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.).

Срок вынесения окончательного арбитражного решения

Статья 65

(a) Если для этого имеется разумная возможность, арбитражное разбирательство должно проводиться и о его завершении должно быть объявлено в течение не более девяти месяцев после вручения отзыва на исковое заявление или учреждения состава арбитража, в зависимости от того, что произойдет позднее. Окончательное решение должно быть вынесено в течение трех месяцев после этого, если для того имеется разумная возможность.

(b) Если разбирательство не объявляется завершенным в течение срока, указанного в пункте (a), состав арбитража направляет отчет о ходе арбитражного разбирательства в Центр и копию этого отчета каждой стороне. Он направляет дополнительный отчет в Центр и его копию каждой стороне в конце каждого последующего трехмесячного периода, в течение которого разбирательство не было объявлено завершенным.

(c) Если окончательное решение не вынесено в течение трех месяцев после завершения разбирательства, состав арбитража направляет письменное объяснение такой задержки в Центр и копию такого объяснения каждой стороне. Он направляет дополнительное объяснение (и его копию каждой стороне) в конце каждого последующего одномесячного периода вплоть до вынесения окончательного решения.

Юридическая сила арбитражного решения

Статья 66

(a) Соглашаясь на проведение арбитражного разбирательства в соответствии с настоящими Правилами, стороны обязуются выполнить арбитражное решение без промедления и отказываются от своего права на подачу апелляции в любой форме или обращение в суд либо другой судебный орган, если такой отказ возможен с точки зрения применимого законодательства.

(b) Арбитражное решение является юридически действительным и обязательным для исполнения сторонами с даты его направления Центром в соответствии со вторым предложением статьи 64(f).

Мировое соглашение и другие основания для прекращения разбирательства

Статья 67

(a) Состав арбитража вправе предложить сторонам рассмотреть возможность заключения мирового соглашения , в том числе путем посредничества, которые состав арбитража сочтет подходящими.

(b) Если до вынесения арбитражного решения стороны договорятся о заключении мирового соглашения по спору, то состав арбитража прекращает арбитражное разбирательство и по совместной просьбе сторон оформляет мировое соглашение в виде арбитражного решения на согласованных условиях. Состав арбитража не обязан указывать основания для вынесения такого решения.

(c) Если до вынесения решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой-либо причине, не указанной в пункте (b), состав арбитража информирует стороны о своем намерении прекратить арбитражное разбирательство. Состав арбитража вправе выпустить такой приказ о прекращении арбитражного разбирательства, если ни одна из сторон не приведет разумные основания для возражения в течение срока, установленного составом арбитража.

(d) Арбитражное решение на согласованных условиях или приказ о прекращении арбитражного разбирательства подписывает арбитр или арбитры в соответствии со статьей 64(d), и такое решение или приказ направляется составом арбитража в Центр в количестве оригиналов, достаточном для предоставления по одному оригиналу каждой стороне, арбитру или арбитрам и Центру. Центр официально направляет оригинал арбитражного решения на согласованных условиях или приказа о прекращении арбитражного разбирательства каждой стороне, а также арбитру или арбитрам.

Внесение исправлений в арбитражное решение и вынесение дополнительного арбитражного решения

Статья 68

(a) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, потребовать от состава арбитража исправить в решении любые технические ошибки, типографские опечатки или ошибки в расчетах. Если состав арбитража сочтет требование обоснованным, он вносит исправление в течение 30 дней с даты получения такого требования. Любое исправление оформляется в виде отдельного меморандума, который подписывает состав арбитража согласно статье 64(d), и становится частью арбитражного решения.

(b) Состав арбитража вправе исправить любую ошибку, указанную в пункте (a), по собственной инициативе в течение 30 дней с даты вынесения решения.

(c) В течение 30 дней с даты получения арбитражного решения сторона вправе, направив уведомление составу арбитража и копию такого уведомления в Центр и другой стороне, ходатайствовать о вынесении составом арбитража дополнительного арбитражного решения в отношении требований, представленных в ходе арбитражного разбирательства, но не охваченных в арбитражном решении. До принятия решения по такому ходатайству состав арбитража предоставляет сторонам возможность выступить. Если состав арбитража считает такое ходатайство обоснованным, он выносит дополнительное арбитражное решение в течение 60 дней с даты получения ходатайства, если для этого имеется разумная возможность.

VI. СБОРЫ И ИЗДЕРЖКИ

Сборы Центра

Статья 69

(a) При подаче просьбы об арбитраже Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.

(b) При подаче встречного иска ответчиком Центру выплачивается не подлежащий возмещению регистрационный сбор. Размер регистрационного сбора устанавливается в Перечне арбитражных сборов и ставок гонорара, действующем на дату получения Центром просьбы об арбитраже.

(c) До уплаты регистрационного сбора Центр не предпринимает никаких действий в отношении просьбы об арбитраже или встречного иска.

(d) Если истец или ответчик не уплачивает регистрационный сбор в течение 15 дней после направления Центром напоминания в письменном виде, то просьба об арбитраже или встречный иск, в зависимости от ситуации, считаются отозванными.

Статья 70

(a) Административный сбор уплачивается истцом в Центр в течение 30 дней с даты получения истцом уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.

(b) В случае встречного иска административный сбор уплачивается ответчиком в Центр также в течение 30 дней с даты получения ответчиком уведомления из Центра с указанием суммы, подлежащей уплате.

(c) Размер административного сбора рассчитывается в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату начала арбитражного разбирательства.

(d) В случае увеличения цены иска или встречного иска размер административного сбора может быть также увеличен согласно Перечню арбитражных сборов и ставок гонорара, применимому в соответствии с пунктом (c), и такая возросшая сумма, в зависимости от ситуации, уплачивается истцом или ответчиком.

(e) В случае неуплаты одной из сторон причитающегося административного сбора в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра считается, что такая сторона, в зависимости от ситуации, отозвала свой иск или встречный иск либо отказалась от увеличения цены иска или встречного иска.

(f) Состав арбитража своевременно информирует Центр о цене иска и встречного иска, а также о ее увеличении.

Гонорары арбитров

Статья 71

Размер и валюта гонораров арбитров, а также способы и сроки их выплаты устанавливаются Центром после консультации с арбитрами и сторонами, в соответствии с Перечнем арбитражных сборов и ставок гонорара, действующим на дату получения Центром просьбы об арбитраже.

Депозиты

Статья 72

(a) После получения уведомления от Центра об учреждении состава арбитража истец и ответчик вносят равные суммы в виде аванса в счет издержек на проведение арбитражного разбирательства, о которых идет речь в статье 73. Размер депозита устанавливается Центром.

(b) В ходе арбитражного разбирательства Центр может обязать стороны внести дополнительные депозиты.

(c) Если требуемые депозиты не выплачиваются полностью в течение 30 дней после получения соответствующего уведомления, Центр информирует об этом стороны, чтобы одна из них могла произвести требуемый платеж.

(d) Если цена встречного иска значительно превышает цену иска, либо если встречный иск требует рассмотрения принципиально иных вопросов, либо если это представляется целесообразным по другим причинам с учетом сложившихся обстоятельств, Центр вправе по собственному усмотрению создать два отдельных депозита — для иска и встречного иска. В случае создания отдельных депозитов общая сумма депозита для иска выплачивается истцом, а общая сумма депозита для встречного иска выплачивается ответчиком.

(e) Если одна из сторон в течение 15 дней после письменного напоминания из Центра не вносит требуемый депозит, то считается, что такая сторона отозвала соответствующий иск или встречный иск.

(f) После вынесения арбитражного решения Центр, в соответствии с этим решением, представляет сторонам отчет по полученным депозитам и возвращает сторонам неизрасходованный остаток или обязывает стороны уплатить причитающуюся сумму.

Решение о присуждении арбитражных издержек

Статья 73

(a) В своем арбитражном решении состав арбитража указывает размер арбитражных издержек, в которые входят:

(i) гонорары арбитров;

(ii) целесообразно произведенные путевые расходы, расходы на связь и другие расходы арбитров;

(iii) расходы на получение консультаций экспертов и иное содействие, необходимое составу арбитража согласно настоящим Правилам; и

(iv) прочие издержки, которые необходимы для проведения арбитражного разбирательства, например издержки, связанные с помещениями для проведения встреч и слушаний.

(b) Упомянутые выше издержки компенсируются, насколько это возможно, за счет депозитов, требуемых согласно статье 72.

(c) Состав арбитража, принимая во внимание договоренности между сторонами, распределяет арбитражные издержки, а также регистрационные и административные сборы Центра между сторонами с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства.

Решение о присуждении издержек, понесенных стороной

Статья 74

В своем арбитражном решении состав арбитража вправе — при условии соблюдения любых соглашений между сторонами об ином и с учетом всех обстоятельств и результата арбитражного разбирательства — обязать ту или иную сторону оплатить полностью или частично разумные издержки, понесенные другой стороной в связи с представлением своей позиции, включая издержки, связанные с законными представителями и свидетелями.

VII. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Конфиденциальность факта проведения арбитражного разбирательства

Статья 75

(a) Кроме случаев оспаривания действительности арбитражного разбирательства в суде или подачи иска о приведении в исполнение арбитражного решения, никакая информация о факте проведения арбитража не может быть раскрыта стороной в одностороннем порядке любой третьей стороне, за исключением случаев, когда такая сторона обязана сделать это по закону или по требованию компетентного надзорного органа, и в этом случае:

(i) раскрывается только та информация, раскрытие которой требуется согласно закону; и

(ii) информация о таком раскрытии и объяснение его причин предоставляется только составу арбитража и другой стороне, если раскрытие осуществляется в процессе проведения арбитражного разбирательства, или только другой стороне, если раскрытие осуществляется после прекращения арбитражного разбирательства.

(b) Несмотря на пункт (a), сторона вправе разглашать третьей стороне имена сторон арбитражного разбирательства и средство правовой защиты, испрашиваемое в целях выполнения какого-либо обязательства перед этой третьей стороной по соблюдению добросовестности или честности.

Конфиденциальность информации, раскрытой в ходе арбитражного разбирательстваn

Статья 76

(a) Помимо любых конкретных мер, которые могут быть доступны согласно статье 54, любое документальное или иное доказательство, представленное стороной или свидетелем в ходе арбитражного разбирательства, считается конфиденциальным и, если такое доказательство касается информации, которая не находится в открытом доступе, не используется и не раскрывается какой бы то ни было третьей стороне той стороной, которая имеет доступ к этой информации исключительно в силу ее участия в арбитражном разбирательстве, в каких бы то ни было целях, без получения согласия сторон на это или распоряжения суда, обладающего соответствующей юрисдикцией.

(b) Для целей настоящей статьи свидетель, вызванный стороной, не считается третьей стороной. Если свидетелю в целях подготовки свидетельских показаний предоставлен доступ к полученным в ходе арбитражного разбирательства доказательствам или иной информации, сторона, вызывающая такого свидетеля, отвечает за соблюдение свидетелем того же уровня конфиденциальности, который обязана обеспечить такая сторона.

Конфиденциальность арбитражного решения

Статья 77

Арбитражное решение рассматривается сторонами как конфиденциальное и может быть разглашено третьей стороне только в том случае, если:

(i) стороны согласны; или

(ii) оно становится общедоступным в результате судопроизводства в национальном суде или другом компетентном органе; или

(iii) оно должно быть раскрыто для обеспечения соблюдения законных требований, наложенных на одну из сторон, либо с целью установления или защиты законных прав стороны в отношении третьей стороны.

Обеспечение конфиденциальности Центром и арбитром

Статья 78

(a) Если стороны не условились об ином, Центр и арбитр сохраняют конфиденциальность арбитражного разбирательства, арбитражного решения и любых документальных и прочих доказательств, раскрываемых в ходе арбитражного разбирательства, которые не относятся к информации, находящейся в свободном доступе, кроме случаев, когда раскрытие необходимо в связи с каким-либо судебным разбирательством, относящимся к арбитражному решению, или требуется согласно закону в иных случаях.

(b) Несмотря на положения пункта (a), Центр вправе включать информацию, касающуюся арбитражного разбирательства, в любые сводные статистические данные, которые он публикует касательно своей деятельности, при условии, что такая информация не позволяет идентифицировать стороны или выявить конкретные обстоятельства спора.

VIII. ПРОЧИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Исключение ответственности

Статья 79

Кроме случаев совершения преднамеренных правонарушений, арбитр или арбитры, ВОИС и Центр не несут ответственности перед сторонами за любое действие или бездействие в связи с арбитражным разбирательством.

Отказ от диффамации

Статья 80

Стороны и, принимая назначение, арбитр соглашаются с тем, что любые заявления или замечания, будь то в письменной или устной форме, сделанные или использованные ими или их представителями при подготовке или в ходе арбитражного разбирательства, не могут использоваться для инициирования или обоснования какого бы то ни было иска о диффамации, клевете, устной клевете или любой связанной с ними жалобы, и настоящая статья может использоваться для препятствования любому такому иску.

 

Юридические услуги

С ростом трансграничной торговли все больше дел рассматривается в порядке третейского судопроизводства (так называемый внутренний арбитраж) и международного арбитража. Стороны, заключающие крупные контракты, особенно, внешнеторговые, нередко предпочитают решать споры вне государственной судебной системы.

Если спор подлежит разрешению в соответствии с национальным материальным правом, компании необходима помощь юриста, обладающего высокой квалификацией как в сфере российского законодательства, так и в области третейского разбирательства и арбитража. Специалисты «Пепеляев Групп» обладают глубокими знаниями и опытом для оказания всесторонней профессиональной юридической поддержки.

Мы тесно сотрудничаем с иностранными партнерами в случаях, когда договорные отношения сторон регулируются:

• зарубежным материальными правом, а местом разбирательства является Российская Федерация,
• или, напротив, когда спор подлежит разрешению за границей на основании норм российского права.

Команда Практики имеет опыт ведения дел в таких известных центрах арбитража, как:

• Международный арбитражный суд при Международной торговой палате, 
• Лондонский международный арбитражный суд, 
• Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, 
• Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, 
• Арбитраж при Московской торгово-промышленной палате, 

и крупных третейских судах, в частности, в Третейском суде при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Сотрудники Практики представляли интересы клиентов в рамках арбитражей ad hoc с применением как российского, так и иностранного материального права.

Услуги

• Защита клиентов в рамках рассмотрения споров в российских третейских судах и международных коммерческих арбитражах в России и за рубежом (институционный арбитраж и арбитраж ad hoc).
• Сопровождение судебных процессов в российских и иностранных государственных судах, а также международных коммерческих арбитражных разбирательств в российской и зарубежных юрисдикциях с применением норм российского и иностранного материального права.
• Признание и приведение в исполнение за рубежом решений российских государственных судов и арбитражных решений, принятых на территории РФ, а также иностранных судебных и арбитражных решений в стране.
• Консультирование клиентов по вопросам согласования в договорных отношениях порядка разрешения споров и выбора применимого материального права.

Арбитраж ad hoc — Арбитражный центр при РСПП

 

В рамках своей деятельности Арбитражный центр при РСПП оказывает сторонам содействие в проведении арбитража ad hoc, в том числе:

• выполняет функции по назначению арбитров и разрешению вопросов об отводах;
• организует обмен корреспонденцией и состязательными документами;
• осуществляет прием денежных средств на покрытие расходов, связанных с арбитражем;
• обеспечивает последующее хранение материалов дела;
• предоставляет помещения и иную инфраструктуру, необходимую для организации третейских разбирательств.

Что означает арбитраж ad hoc?

Согласно ст. 2 ФЗ «О арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — Закон об арбитраже) третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc), является третейский суд, осуществляющий арбитраж при отсутствии администрирования со стороны постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ).

Таким образом, при арбитраже ad hoc функции, необходимые для обеспечения разбирательства, возлагаются на состав третейского суда (единоличного арбитра или коллегию арбитров) или на государственный суд. В отличие от процедуры ad hoc, в рамках институционного арбитража данные функции выполняют органы, уполномоченные лица и сотрудники секретариата (аппарата) арбитражного учреждения.

Вместе с тем, Закон об арбитраже (ст. 2, п. 3 ч. 18 и ч. 19 ст. 44) предусматривает, что и в рамках арбитража ad hoc возможно выполнение арбитражным учреждением отдельных функций по администрированию конкретного спора, т.е. оказание содействия в проведении третейского разбирательства.

Когда применяется арбитраж ad hoc?

Стороны изначально могут договориться о том, что возникающие из договора споры подлежат разрешению в порядке арбитража ad hoc.

Кроме того, Законом об арбитраже предусмотрено, что третейские соглашения о передаче споров в ПДАУ или в постоянно действующий третейский суд (ПДТС), которые лишились права осуществлять свою деятельность, не становятся неисполнимыми, а рассматриваются в качестве соглашений по передаче споров на рассмотрение третейского суда ad hoc.

Так, в соответствии с ч. 8 ст. 48 Закона об арбитраже и разъяснениями Минюста России арбитражные соглашения, которые предусматривают администрирование арбитража арбитражным учреждением (постоянно действующим третейским судом), прекратившим свою деятельность с 01.11.2017, и по которым арбитраж не был начат до даты прекращения указанной деятельности, считаются арбитражными соглашениями по передаче споров на рассмотрение третейского суда ad hoc, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора. Такое арбитражное соглашение становится неисполнимым, если спор в связи с таким арбитражным соглашением не может быть рассмотрен третейским судом ad hoc (например, корпоративные споры могут рассматриваться только в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ).

Аналогичное правило предусмотрено ч. 16 ст. 52 Закона об арбитраже в соответствии с которой, споры в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ и ПДТС, утратившими право администрировать спор, продолжают рассматриваться третейским судом, и все функции по администрированию арбитража подлежат выполнению третейским судом как при арбитраже, осуществляемом третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, если стороны спора не договорятся об иной процедуре разрешения спора и если арбитражное соглашение не становится неисполнимым.

Особенности третейского суда ad hoc

При арбитраже ad hoc состав третейского суда формируется в порядке, согласованном сторонами, а в отсутствие такого соглашения — в порядке, предусмотренном ст. 11 Закона об арбитраже.

По общему правилу, при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона избирает одного арбитра и два назначенных таким образом арбитра избирают третьего арбитра. Если сторона не изберет арбитра в течение одного месяца по получении просьбы об этом от другой стороны или если два арбитра в течение одного месяца с момента их избрания не договорятся об избрании третьего арбитра, по заявлению любой стороны назначение производится государственным судом Российской Федерации, определенным в соответствии с процессуальным законодательством. При арбитраже с единоличным арбитром, если стороны арбитража не придут к соглашению об избрании арбитра, по просьбе любой стороны назначение также производится государственным судом.

Очевидно, что процедура назначения или отвода арбитров при содействии государственного суда требует существенных временных затрат. При этом решение данных вопросов не свойственно суду, в связи с чем высоки риски получения неожиданного результата.

Кроме того, при арбитраже ad hoc организационное обеспечение арбитража возлагается на третейский суд, что непривычно и некомфортно для самих арбитров, которым приходится отвлекаться от существа спора на решение технических вопросов. Опыт России и зарубежных стран также показывает, что стороны предпочитают арбитраж, администрируемый в какой-то степени с участием арбитражного учреждения.

Таким образом, обращение за необходимым содействием в Арбитражный центр при РСПП позволяет сторонам провести именно арбитраж ad hoc, но при этом получить комфортное и эффективное разбирательство при поддержке институционального центра.

Арбитражный центр при РСПП выполняет отдельные функции по администрированию арбитража ad hoc с учетом согласованных сторонами правил арбитража и в соответствии со ст. 5 Положения об Арбитражном центре при РСПП, ст. 65 Регламента и ст. 15 Положения о сборах и расходах.

При наличии любых вопросов, связанных с арбитражем ad hoc, на них ответят сотрудники Аппарата Арбитражного центра при РСПП.

Рекомендованный текст арбитражной оговорки

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора (соглашения, контракта) или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), третейским судом, который образовывается сторонами в составе трёх арбитров, либо по отдельному соглашению сторон, в составе арбитра, разрешающего спор единолично, в каждом случае возникновения конкретного спора, для его разрешения (Третейский суд ad hoc).

Формирование состава Третейского суда и арбитраж осуществляются в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (принят в городе Нью-Йорке, 25.06.2010 на 43-й сессии ЮНСИТРАЛ).

(вариант: в соответствии с правилами Арбитражного центра при  Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), действующими на дату подачи искового заявления).

Функции компетентного органа (отдельные функции по администрированию арбитража без его общего администрирования), в том числе, функции: по назначению арбитров; по разрешению вопросов об отводах и о прекращении полномочий арбитров; по направлению уведомления об арбитраже; по организации обмена документами сторон и другие функции, за исключением функций, отнесённых настоящим соглашением к компетенции сторон, выполняет по запросу сторон или Третейского суда Арбитражный центр при РСПП в соответствии с условиями настоящего соглашения и правилами Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Гонорары и расходы арбитров, связанные с арбитражем по настоящему соглашению, устанавливаются Третейским судом, являются арбитражными расходами и уплачиваются истцом (заявителем) авансом непосредственно арбитру(ам) в соответствии с постановлением Третейского суда. Иные арбитражные издержки оплачиваются в соответствии с отдельным постановлением Третейского суда.

Место арбитража (место принятия арбитражного решения) – Российская Федерация, при этом город и иные данные, идентифицирующие место арбитража (место принятия арбитражного решения) определяет Третейский суд по своему усмотрению, но с учётом удобства для сторон.

Арбитраж считается начавшимся в момент получения ответчиком искового заявления и уведомления компетентного органа об арбитраже.

Языком арбитража по настоящему соглашению, является русский язык.

Вынесенное Третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию. При этом настоящим стороны отказываются от своего права на обжалование в любой форме арбитражного решения в любом суде или другом компетентном органе в той мере, в какой такой отказ является юридически допустимым согласно применимому праву.

Документы и материалы сторон, Третейского суда и компетентного органа в рамках настоящего соглашения, направляются по адресам электронной почты или почтовым адресам сторон, указанным в настоящем соглашении. Стороны обязаны заранее уведомить друг друга, а при возникновении спора, дополнительно Третейский суд и компетентный орган, об изменении своего почтового адреса или адреса электронной почты и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате такого не уведомления.

Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража будут направляться по следующим адресам электронной почты:

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты];

[наименование Стороны]: [адрес электронной почты].

Примеры дополнительных условий:

Третейский суд вправе не проводить устные разбирательства и рассмотреть спор на основании имеющихся в его распоряжении доказательств. При этом стороны уведомляются о времени и месте заседания третейского суда по исследованию доказательств.

Правом, применимым к существу спора, разрешаемого в рамках настоящего соглашения, а также к настоящему соглашению, является право Российской Федерации.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подаётся в компетентный суд, на территории которого принято решение Третейского суда.

«Гонка технологий». Как зарабатывают на разнице курса криптовалют :: РБК.Крипто

Почему ценовой арбитраж криптовалют не подходит для новичков, в чем заключаются его особенности и на что нужно обращать особое внимание

Разницу котировок на криптовалютных биржах трейдеры используют в собственных интересах. Такой способ заработка называется арбитраж, и его смысл заключается в том, чтобы купить актив дешевле на одной площадке и продать дороже на другой. В теории концепция выглядит просто, но на практике возникает большое количество нюансов, которые в итоге могут лишить новичка депозита.

Читайте также:

«Не лучшее время для покупки». Что делать с биткоином прямо сейчас

Какая криптовалюта может сильно подорожать в ближайшее время

Не для новичков

Арбитраж криптовалют больше подходит «искушенным» трейдерам, которые могут быть новичками в сфере цифровых денег, но уже имеют опыт в торговле другими активами, считает руководитель дата центра Six Nines Сергей Трошин. Об этом говорит и СЕО криптоплатежной системы Coinspaid Максим Крупышев. По его словам, сейчас никто не занимается арбитражем вручную, для этого используют торговых ботов — программы для автоматического заключения сделок по заранее определенным условиям.

Самые известные и прибыльные фонды чаще всего занимаются именно арбитражем, и это сводит всю деятельность к гонке технологий, пояснил Трошин.

«Для арбитража нужен опыт написания коннектора (программное обеспечение для подключения к площадке, где происходит торговля активами) к бирже и торговых стратегий, а также возможность написать себе хороший софт и использовать хорошие сервера», — добавил Трошин.

С тем, что арбитраж мало подходит для тех, кто делает первые шаги на рынке, согласен и ведущий стратег EXANTE Янис Кивкулис. Разница в курсах ликвидных инструментов на биржах «ничтожна», поэтому для значимых заработков на арбитраже требуются большие суммы денег. Кроме того, частным игрокам сложно соревноваться с крупными компаниями — институциональными инвесторами, которые используют роботизированные схемы для отслеживания прибыльных паттернов.

Читайте также:

Чем отличаются торговля акциями и криптовалютой. 5 фактов

Падение Tesla, взлет Uniswap. Как изменились финансовые рынки в 2021 году

Особенности криптовалютного арбитража

Одна из особенностей ценового арбитража в криптовалютной сфере — регулярное появление новых площадок, о которых конкуренты еще ничего не знают, говорит Трошин из Six Nines. Кроме того, не исключена ситуация с привилегированным доступом к биржам, потому что трейдер, например, познакомился с владельцем площадки, и может договориться, что его доступ будет чуть быстрее.

«Эту отрасль никто не регулирует, здесь полная анархия», — добавил эксперт.

При этом, по словам Трошина, любой крупный трейдер может повлиять на котировки одной из бирж, поскольку на рынках гигантская волатильность и мало ликвидности. Это приводит к возникновению ситуаций для арбитража чаще, но при этом объемы — меньше.

Читайте также:

Сколько можно было заработать на криптовалюте со ₽100 тыс. в 2021 году

На какой временной интервал ориентироваться при торговле криптовалютой

Типы арбитража

Самым доступным видом арбитража считается статистический, который еще могут называть парным трейдингом, говорит директор по развитию платформы TradingView в России Виталий Кирпичев. Смысл статистического арбитража заключается в поиске инструментов с высокой корреляцией между собой. Такой вид арбитража можно осуществлять даже вручную, используя существующий функционал торговых терминалов. Еще один вид арбитража — межрыночный.

«Межрыночный арбитраж — это когда вы видите разницу между ценами на один инструмент на разных рынках и открываете длинную позицию на одном и короткую на другом — одновременно. Как только эта разница становится нулевой — вы закрываете обе позиции», — объяснил Кирпичев.

На практике такие арбитражные операции требуют очень быстрого канала связи и специального программного обеспечения, добавил он.

Также существует календарный арбитраж — он более доступен и представляет собой также открытие двух разнонаправленных позиций в контрактах с разными сроками исполнения. Например, покупка апрельских фьючерсов на биткоин против продажи майских фьючерсов на биткоин. Таким образом, торговля происходит не отдельным инструментом, а разницей между ними, или спредом. До истечения апрельского контракта можно «ловить» небольшие колебания такого спреда. Однако для такой работы также потребуется как минимум хорошее программное обеспечение, потому что вручную это делать невозможно, предупредил эксперт.

Читайте также:

«Прибыль пугает инвесторов». Почему рынок криптовалют перегрет

Почему Илон Маск будет дальше влиять на стоимость Dogecoin

Что нужно для входа в арбитраж

Чтобы найти первые удачные точки входа, необходимо начать отслеживать курсы на разных биржах, а также научиться прогнозировать их динамику, говорит руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. Он также рекомендует перед совершением сделок изучить размеры комиссий различных площадок, чтобы действительно получить прибыль. Потребуется опыт с работой на разных криптобиржах, чтобы учитывать их особенности и скорость проведения сделок, так как во время арбитража все действия нужно выполнять максимально быстро.

Читайте также:

Глава ВТБ назвал биткоин «обреченным»

Что такое отложенные ордера. Почему это важно и полезно

Подводные камни

Криптобиржи, на которых курс сильно отличается от среднерыночного, зачастую либо мошеннические, либо испытывают определенные проблемы, считает Максим Крупышев — завести деньги на такие площадки получиться, а вот вернуть их назад — уже не факт.

При работе с торговыми ботами Крупышев советует быть максимально внимательным и аккуратным, поскольку выбрать автоматизированную систему для арбитража очень сложно. Помимо того, что каждый отдельный бот работает с разным набором площадок, на рынке есть большое количество ботов-мошенников, которые отбирают у новичков их заработок, объяснил СЕО Coinspaid. Он добавил, что трейдеру-новичку будет трудно провести минимальный технический аудит для проверки бота на честность.

Еще один момент, на котором стоит заострить внимание, по мнению Крупышева, это внутренние правила бирж. Помимо комиссий могут существовать и другие ограничения, например, не с каждой площадки можно вывести купленные активы за несколько минут, утверждает эксперт.

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Что такое арбитраж?

По своей сути арбитраж — это форма разрешения споров. Арбитраж — это частное судебное рассмотрение спора независимой третьей стороной. Арбитражное слушание может включать использование индивидуального арбитра или трибунала. Арбитражный суд может состоять из любого количества арбитров, хотя некоторые правовые системы настаивают на нечетном количестве арбитров по очевидным причинам, желая избежать ничьей. Один и три — наиболее распространенное количество арбитров. Стороны спора передают свои полномочия разрешать спор арбитрам.Арбитраж является альтернативой судебному иску (судебному разбирательству) и, как правило, столь же окончательный и обязательный (в отличие от посредничества, переговоров и примирения, которые не имеют обязательной силы).

Общие принципы арбитража следующие:

• Целью арбитража является добросовестное разрешение споров беспристрастной третьей стороной без излишних затрат или задержек.
• Стороны должны иметь право договариваться о способах разрешения своих споров при соблюдении только тех гарантий, которые необходимы в общественных интересах.
• Суды не должны вмешиваться.

Арбитры или члены Трибунала обычно назначаются одним из трех способов:

1. Непосредственно сторонами спора (по взаимному согласию или каждой стороной, назначающей одного арбитра)

2. Действующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третьего)

3. Внешним лицом (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенным сторонами)

Арбитраж, который называют «методом разрешения споров бизнесменами», регулируется законами штата и федеральными законами.В большинстве штатов в правилах гражданской практики есть положения об арбитраже. Они обеспечивают базовый шаблон для арбитража, а также процедуры подтверждения решения арбитра (документ, который дает и объясняет решение арбитра), процедуру, которая придает арбитражному решению силу и силу решения после судебного разбирательства в корт. Многие штаты приняли Единый закон об арбитраже, хотя в некоторых штатах есть особые и индивидуальные правила арбитража.

Арбитражные классификации.

1. Коммерческий арбитраж — самый распространенный из споров. Как бы то ни было, это спор двух коммерческих предприятий.

2. Потребительский арбитраж рассматривает споры между потребителем и поставщиком товаров или услуг.

3. Трудовой арбитраж предусматривает разрешение трудовых споров. Эту форму арбитража можно разделить на две основные категории: арбитраж прав и арбитраж интересов.

Арбитраж прав (a.к.а. Grievance Arbitration) рассматривает утверждения о том, что существующий коллективный договор был нарушен или неправильно истолкован. Различные законодательные органы требуют, чтобы стороны, заключающие коллективный договор, установили порядок разрешения споров и разногласий. Идея состоит в том, что стороны должны быть обязаны встречаться на разных этапах своей собственной процедуры рассмотрения жалоб для рассмотрения и обсуждения претензии. Однако дело в том, что сами стороны не могут разрешить многие споры, и по этой причине арбитраж необходим для разрешения вопроса.Типичные арбитражные решения связаны с жалобой на нарушение определенного пункта коллективного договора.

Процентный арбитраж (он же Контрактный арбитраж) обычно назначается законом и включает судебное решение по условиям найма, которые должны содержаться в итоговом коллективном соглашении. Поскольку законодательные акты обычно запрещают законную забастовку или локаут, эти споры по контрактам должны каким-то образом разрешаться; в данном случае — арбитражем по интересам. Например, коллективные переговоры по новому коллективному договору, касающемуся пожарной части или больницы, могут зайти в неразрешимый тупик.Договорные вопросы, все еще являющиеся предметом спора между сторонами, будут переданы арбитру или суду по интересам для вынесения решения и определения, которые затем сформируют соответствующие положения коллективного договора между двумя сторонами.

Виды трудовых споров, передаваемых на рассмотрение арбитра, столь же многочисленны и разнообразны, как и широкий спектр решений и действий, затрагивающих работодателей, работников и профсоюзы. Ответственность может составлять от центов до миллионов, и может быть одинокий горе или союз горевших.

Также стоит отметить, что в некоторых трудовых спорах для разрешения разногласий используется «med / arb», в отличие от прямого арбитража. Med / arb имеет место, когда спорящие стороны соглашаются с самого начала, что, если посредничество не приведет к соглашению, посредник или другая нейтральная третья сторона будет выступать в качестве арбитра и будет уполномочена принимать обязательное решение для спорящих сторон.

Преимущества Artbitration

Сторонники арбитража считают, что он имеет множество преимуществ перед судебными исками.Ниже приведены примеры этих преимуществ.

Выбор лица, принимающего решение — Например, стороны могут выбрать технического лица в качестве арбитра, если спор носит технический характер, чтобы было легче понять доказательства.

Эффективность — Арбитраж обычно может быть рассмотрен раньше, чем это требуется для судебного разбирательства. Кроме того, арбитражное слушание должно быть короче, а подготовительная работа — менее трудоемкой.

Конфиденциальность — Арбитражные слушания — это конфиденциальные частные встречи, на которых средства массовой информации и представители общественности не могут присутствовать.Кроме того, окончательные решения не публикуются и не доступны напрямую. Это особенно полезно для работодателя, который не хочет, чтобы его «грязное белье» проветрилось.

Удобство — Слушания проводятся в такое время и в таком месте, которое удобно для сторон, арбитров и свидетелей.

Гибкость — Процедуры могут быть сегментированы, оптимизированы или упрощены в зависимости от обстоятельств.

Finality — Как правило, в арбитраже нет права на апелляцию.(Хотя суд имеет ограниченные полномочия по отмене или отмене арбитражного решения).

Приведя приведенный выше список преимуществ, уместно упомянуть только некоторые из наиболее часто воспринимаемых недостатков арбитража.

Стоимость — Одна или обе стороны оплачивают услуги арбитра, в то время как судебная система предоставляет арбитра, который не взимает комиссию. Гонорары для арбитра могут быть огромными. Например, для суммы требований до 100 000 долларов минимальный гонорар для одного арбитра составляет 2 000 долларов.Максимальный гонорар может достигать десяти процентов от суммы иска. Однако сторонники арбитража утверждают, что это должно быть более чем компенсировано потенциалом повышения эффективности арбитража для снижения других связанных с этим издержек.

«Разделение ребенка» — Томас Кроули заявляет, что из-за ослабления правил представления доказательств в арбитраже и полномочий арбитра «действовать по справедливости» (принимать решения, основанные на справедливости), арбитр может вынести решение, которое вместо того, чтобы предоставлять полное облегчение одной стороне, разделяет ребенка, отдавая каждой стороне часть того, что они просили.Таким образом, обе стороны уходят из-за стола, чувствуя, что справедливость не восторжествовала.

Без апелляции — Решение имеет обязательную силу и обычно не подлежит обжалованию при отсутствии доказательств явной коррупции или мошенничества. Таким образом, если арбитр ошибается или просто идиот, проигравшая сторона обычно не имеет средств правовой защиты.

Наркотические / охлаждающие эффекты — Охлаждающий и наркотический эффекты — это две взаимосвязанные концепции, которые многие теоретики, в том числе Дэвид Липски, считают несоответствиями арбитража по интересам.Охлаждение возникает, когда ни одна из сторон не желает идти на компромисс во время переговоров в ожидании арбитражного урегулирования. Для взвешивания этого эффекта чаще всего используются две меры: количество вопросов, урегулированных в ходе переговоров, по сравнению с количеством вопросов, оставшихся на рассмотрение в арбитраже, и сравнение с первоначальными предложениями руководства и профсоюза (охлаждение происходит, когда две стороны занимают крайние позиции и не желает сдвинуться с места). Наркотический эффект относится к возрастающей зависимости сторон от арбитража, что приводит к потере способности вести переговоры.Распространенными методами оценки наркотического эффекта являются: доля единиц, направляемых в арбитраж с течением времени, и, что, возможно, более важно, количество раз, когда отдельная единица возвращается в арбитраж в течение серии переговоров.

Типичные этапы арбитража

Процесс арбитража в разных делах различается. Ниже приводится список основных этапов арбитража, однако его не следует рассматривать как исчерпывающий.

Инициирование арбитража — Запрос одной стороны о передаче спора в арбитраж.

Назначение арбитра — Арбитры могут быть назначены одним из трех способов: (1) непосредственно сторонами спора, (2) существующими членами арбитража (например, каждая сторона назначает одного арбитра, а затем арбитры назначают третье), (3) внешней стороной (например, судом, физическим лицом или учреждением, назначенными сторонами).

Предварительная встреча — Хорошая идея — провести встречу между арбитром и сторонами вместе с их юридическим советом, чтобы рассмотреть спор, о котором идет речь, и обсудить соответствующий процесс и график.

Исковое заявление и ответ — Истец излагает в исковом заявлении краткое изложение спорных вопросов и средств правовой защиты. Это необходимо, чтобы проинформировать респондента о том, на что нужно ответить. Он резюмирует предполагаемые факты, но не включает доказательства, с помощью которых факты должны быть доказаны. Изложение ответа ответчика состоит в том, чтобы признать или отклонить претензии. Ответчик может также подать встречный иск, который, в свою очередь, требует ответа от истца.Эти заявления называются «состязательными бумагами». Их цель — выявить проблемы и избежать неожиданностей.

Discovery and Inspection — это юридические процедуры, с помощью которых стороны исследуют исходную информацию. Каждая сторона должна перечислить все соответствующие документы, которые находятся в их ведении. Это называется «открытие». Затем стороны «осматривают» обнаруженные документы, и согласованный набор документов готовится для арбитра.

Обмен доказательствами — Письменные доказательства передаются арбитру на рассмотрение до слушания.

Слушание — Слушание — это собрание, на котором арбитр выслушивает любые устные заявления, допрос свидетелей и может запросить разъяснения любой информации. Обе стороны имеют право выдвигать свои доводы и присутствовать, пока другая сторона излагает свои. Однако слушания можно избежать, если вопросы можно решить полностью из документов.

Юридические материалы — Юристы обеих сторон предоставляют арбитру краткое изложение своих доказательств и применимого законодательства.Эти доводы делаются либо устно на слушании, либо письменно по окончании слушания.

Решение — Арбитр рассматривает всю информацию и принимает решение. Решение пишется для подведения итогов судебного разбирательства и вынесения решений. В арбитражном решении обычно указываются причины, по которым арбитр вынес решение

.

Эта статья предоставлена ​​HR.com.
HR.com (TM) — это веб-сайт, призванный облегчить жизнь специалистам по персоналу и бизнес-менеджерам.HR.com предлагает восемь сообществ, посвященных специальностям в области человеческих ресурсов, включая раздел о конфликтах и ​​разрешении споров в нашем сообществе по трудовым отношениям. В каждом сообществе пользователи могут получать доступ к статьям и исследованиям, находить поставщиков / консультантов, покупать продукты или услуги и присоединяться к дискуссионным группам, чтобы учиться у своих коллег.

Определение арбитража: что такое арбитраж?

Определение арбитража: что такое арбитраж?

Арбитраж — наиболее традиционная форма разрешения частных споров.Арбитраж — это обязательная процедура. Часто он «администрируется» частной организацией, которая ведет списки доступных арбитров и устанавливает правила, в соответствии с которыми будет проводиться арбитраж. Такие организации также могут полностью или частично управлять арбитражем. Стороны часто выбирают арбитров на основе их существенного опыта.

Арбитраж носит судебный характер, а не консультативный, потому что арбитр (обычно судья или поверенный в отставке) выносит решение по окончании арбитражного слушания, и это решение является окончательным и обязательным, при условии лишь очень ограниченного судебное рассмотрение.Арбитраж иногда называют «необязательным», если стороны соглашаются сделать это, но на самом деле это неправильное название. Думайте об арбитраже как об обязательном судебном процессе.

Процесс: как работает арбитраж?

В большинстве случаев арбитраж проводится на основе предсудного договора, заключаемого сторонами, в котором они соглашаются, что в случае возникновения спора он никогда не попадет в судебную систему. Федеральный закон об арбитраже в сочетании с законом штата об арбитраже места арбитража, как правило, регулирует процесс.Если стороны выбирают управляющий орган, такой как JAMS, правила арбитража этого органа будут определять процедуру, которой необходимо следовать.

Соглашаясь на арбитраж, стороны, возможно, среди прочего, отказываются от своего основного конституционного права на судебное разбирательство дела коллегией присяжных. У них не может быть de novo (второго судебного разбирательства) после того, как они обратились в арбитраж. Если не согласовано иное, решение имеет обязательную юридическую силу и не подлежит обжалованию , за исключением крайне ограниченных обстоятельств, например, в случае мошенничества или сговора со стороны арбитра.

Как правило, арбитр является беспристрастным лицом, выбранным сторонами. Арбитр читает записки и документальные доказательства, заслушивает показания, изучает доказательства и выносит заключение об ответственности и убытках в форме «решения арбитра» после слушания. После подтверждения судом соответствующей юрисдикции арбитражное решение может быть впоследствии вынесено в качестве судебного решения.

---

Виды арбитража

Что такое арбитраж высокого и низкого уровня?

Также известен как Арбитраж в скобках.Это арбитраж, в котором стороны заранее согласовали параметры, в пределах которых арбитр может вынести свое решение. Если сумма компенсации ниже заранее установленной «минимальной» суммы, ответчик уплачивает согласованную минимальную сумму; если размер вознаграждения превышает предварительно установленный «максимум», истец примет согласованный максимум; если решение промежуточное, стороны соглашаются быть связанными фигурой арбитра. Высокие и низкие цифры могут быть раскрыты или не раскрыты арбитру.

Что такое бейсбольный арбитраж?

Форма обязательного арбитража, в которой каждая из сторон выбирает одно и только одно число, а арбитр может выбрать только одну из цифр в качестве арбитражного решения. В бейсбольном арбитраже есть только два возможных исхода.

Что такое необязательный арбитраж?

Процедура, которую иногда называют «необязательный арбитраж», во многом похожа на (обязательный) арбитраж, за исключением того, что когда арбитр выносит решение после слушания, это не является обязательным для сторон, и они не отказываются от своего права к суду присяжных.В этом случае решение арбитра является просто консультативным заключением. Многие дела передаются на урегулирование или (обязательный) арбитраж после этого этапа, или они могут выбрать судебное разбирательство.

Что такое обязательный арбитраж?

Также известен как судебный арбитраж или арбитраж по решению суда. Законодательно установленная или управляемая судом схема разрешения незавершенных судебных дел (обычно оцениваемых менее 50 000 долларов США), использующая неофициальные правила доказывания и процедуры в необязательном консультативном арбитражном процессе, который назначается судом на ранней стадии иск.Доступность этого процесса зависит от местных законов штата или судебных процедур.

Для получения дополнительной информации позвоните в местный офис JAMS по телефону 1-800-352-5267.

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это метод альтернативного разрешения споров (ADR). Он используется для выработки взаимоприемлемых соглашений между противоборствующими сторонами, а не для подачи иска и передачи дела в суд. Однако обе стороны должны согласиться на арбитраж, а не на суд.

Арбитраж разрешается одним или несколькими беспристрастными арбитрами. Обе стороны соглашаются, что решение арбитра будет окончательным и юридически обязательным. В конце арбитража арбитр выносит арбитражное решение, имеющее обязательную юридическую силу, которое подлежит исполнению в суде.

В арбитраже разрешается множество различных споров. Однако чаще всего арбитраж используется для разрешения коммерческих споров, особенно международных торговых соглашений. Эти споры разрешаются в международном арбитраже, который имеет свои собственные правила.

Международный арбитраж

Когда стороны в арбитраже из разных стран, это может считаться международным арбитражем. Международный арбитраж следует своим собственным правилам и стандартам этического поведения, не зависящим от страны, отдельно от внутреннего арбитража страны, в которой проводится арбитраж.

Большинство стран, участвующих в важных международных торговых и экономических сделках, соблюдают законы, ратифицированные Конвенцией Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, также известной как Нью-Йоркская конвенция 1958 года.Согласно Нью-Йоркской конвенции, если сторона международного арбитража подает иск, нарушающий арбитражное соглашение, суд должен прекратить дальнейшее судебное разбирательство. Правила арбитража Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) также применяются к международным арбитражам.

Этапы арбитражного процесса

1. Инициирование. Одна сторона спора направляет письмо противной стороне с просьбой разрешить разногласия в арбитраже.

2. Назначение арбитров — Арбитры могут быть назначены тремя различными способами:

• Арбитры могут быть назначены непосредственно двумя сторонами.

• Арбитры, которые уже участвуют в арбитраже, могут назначать дополнительных арбитров.

• Внешняя сторона, например суд, может назначать арбитров.

3. Первая встреча — арбитр, стороны и их юрисконсульт встречаются, чтобы обсудить спор и установить соответствующий процесс и график.

4. Исковое заявление. Сторона, предъявляющая претензию, представляет краткое изложение спора и средства правовой защиты, которые она ищет. Исковое заявление информирует ответчика о предполагаемых фактах, но не содержит доказательств.

5. Ответное заявление — Получатель искового заявления либо признает, либо отрицает претензии. Они также могут предъявить встречный иск, на который требуется ответ истца.

6. Обнаружение и проверка. Каждая сторона предоставляет список документов, относящихся к арбитражу.Затем обе стороны просматривают документы и договариваются о том, какие документы следует передать арбитру.

7. Представьте доказательства. Доказательства записываются и передаются арбитру на рассмотрение до слушания.

8. Слушание — Обе стороны передают свои аргументы арбитрам. Каждая сторона может присутствовать, пока другая сторона заявляет свои претензии. Во время слушания арбитры допрашивают свидетелей и могут запросить разъяснения по любой информации.

9. Юридические доводы. Адвокаты обеих сторон представляют арбитру краткое изложение своих доказательств.Это может быть сделано устно на собрании или письменно по окончании слушания.

10. Арбитражное решение — после рассмотрения всех требований и доказательств арбитр принимает решение. В арбитражном решении кратко излагается дело, дается окончательное решение и обосновывается его причина.

Преимущества арбитража

• Арбитраж обычно слушается раньше и быстрее разрешается, чем судебный процесс.

• В суде сторонам назначается судья.В арбитраже стороны могут выбрать одного или нескольких арбитров. Это особенно полезно, когда арбитраж носит сугубо технический характер. Стороны могут выбрать арбитров, обладающих опытом в предметной области, для председательства в арбитражном разбирательстве.

• Слушания могут проводиться в такое время и в месте, которые удобны для арбитров, сторон и свидетелей.

• Арбитражные слушания и соглашения являются конфиденциальными.

• Арбитражные решения зачастую легче обеспечить в зарубежных странах, чем судебные решения, в связи с положениями Нью-Йоркской конвенции 1958 года.

Недостатки арбитража

• Одна или обе стороны платят за арбитра, в то время как суды предоставляют судью бесплатно. Однако общий арбитраж обычно дешевле, чем судебный процесс.

• В некоторых ситуациях арбитраж является обязательным. Это означает, что стороны уступают свое право на вынесение решения в суде.

• Обычно арбитраж разрешается быстрее, чем судебный процесс. Однако, если есть несколько арбитров, может быть сложно назначить даты слушаний, когда все они будут доступны.

• Получение доказательств путем открытия более ограничено в арбитраже, чем в судебном разбирательстве.

• Решения, принятые в арбитраже, трудно отменить, даже если решение ошибочное.

• Арбитражные решения не подлежат прямому исполнению, в отличие от судебных решений. Если сторона желает принудить к исполнению арбитражное решение, они должны использовать иск, вид судебного средства правовой защиты, чтобы подтвердить арбитражное решение.

Должен ли быть в арбитраже судебный докладчик?

Судебный докладчик для арбитража не требуется.Но наличие записи об арбитраже может предотвратить превращение арбитража в судебный процесс. Хотя соглашение может быть достигнуто в арбитраже, иногда противная сторона все же решает обратиться в суд. Это может быть связано с недопониманием соглашения или желанием противоположной стороны достичь лучшего результата.

Если судебный докладчик расшифровывает стенографический отчет об арбитраже, у вас есть точный отчет о том, что было согласовано. Без судебного репортера вы или противная сторона можете забыть или неправильно понять детали мирового соглашения.

Каким образом присутствие судебного репортера защищает вас

Просмотрите стенограмму

Если между вами и противной стороной возникнет недопонимание, вы и ваш адвокат можете прочитать полный отчет судебного репортера об арбитраже. С помощью стенограммы вы можете выяснить, что было неправильно услышано или неправильно понято во время разбирательства.

Соглашения о пересмотре

В некоторых ситуациях противоборствующие стороны могут попытаться изменить соглашение, оспаривая то, что было решено в ходе арбитража.Имея полную стенограмму арбитражного разбирательства, вы можете точно показать, что было сказано и согласовано.

Подать апелляцию

Если вы считаете, что ваши права были нарушены во время арбитражного процесса, вы захотите обратиться в суд для обжалования решения. Без точной записи у вас может не быть доказательств, необходимых для подачи вашего иска, и ваше дело может быть отклонено.

Международные судебные репортеры

Независимо от того, проходит ли ваше арбитражное разбирательство в Соединенных Штатах или за границей, наем судебного репортера обеспечивает вашей стороне необходимую защиту.Planet Depos — это международное судебное агентство, предоставляющее записи для арбитражей по всему миру. Мы используем новейшие технологии для создания точных транскрипций в режиме реального времени. Наши редакторы готовят окончательные стенограммы в течение трех часов после арбитража, поэтому вы всегда будете иметь полную запись.

Что такое арбитраж? — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 20 июня 2016 г.

Арбитраж — это один из различных методов, которые вместе называются альтернативным разрешением споров или ADR.Как следует из названия, идея методов ADR заключается в предоставлении альтернативы подаче иска и обращению в суд, что является традиционным методом разрешения юридических споров. Арбитраж и аналогичные альтернативы были в первую очередь разработаны, чтобы предоставить упрощенный и экономичный вариант решения юридической проблемы. Ниже мы рассмотрим, когда можно использовать арбитраж, как он работает и чем отличается от обращения в суд.

Когда я могу выступать в арбитраже?

Любой может согласиться разрешить разногласия или юридический вопрос в арбитраже, но ключевое слово — «согласен».Просто потому, что одна из сторон в споре желает вступить в арбитраж, это не лишает другую сторону права обратиться в суд. Арбитраж возникает только тогда, когда на него соглашаются две стороны, либо до, либо после возникновения юридического спора. По этой причине соглашения об арбитраже споров обычно заключаются в письменном контракте, согласованном обеими сторонами.

Тем не менее, это не означает, что соглашения об арбитраже встречаются редко. Отнюдь не. Хотя многие люди могут не осознавать или не осознавать этого, потребители каждый день соглашаются разрешать потенциальные юридические проблемы с помощью арбитража (или какого-либо другого метода альтернативного разрешения споров) в ходе покупок, путешествий и многочисленных повседневных транзакций.Например, онлайн-покупатели могут удивиться, а могут и не быть удивлены, обнаружив, что если они прочитают оговорки или уведомления, написанные мелким шрифтом на своем любимом туристическом веб-сайте, они могут содержать соглашения о разрешении любых споров через арбитраж или аналогичную форму ADR.

Как работает арбитраж

Хотя арбитраж широко используется для описания метода альтернативного разрешения споров, сами арбитражи могут принимать разные формы. Однако практически в любом арбитраже сторона, подавшая жалобу, направит противной стороне уведомление о своем намерении разрешить спор в арбитражном порядке с изложением основы спора.Обычно есть период для ответа, за которым следует выбор арбитров, а затем само слушание.

Иногда в арбитражах председательствует группа арбитров, а не только один арбитр. В любом случае, процесс выбора обычно описывается в контракте, но обычно требуется какой-то вклад от обеих сторон.

Сами правила арбитража также могут сильно различаться. Во многих случаях в контракте будут указаны правила и сроки, которые будут применяться в споре.Как правило, они более упрощены, но стороны должны ссылаться на свой контракт или указанные в нем правила, чтобы получить точные правила, регулирующие их спор. Адвокат, специализирующийся на альтернативном разрешении споров, также может оказать ценную помощь в таких вопросах.

В целом арбитражный процесс включает многие из тех же компонентов, что и судебное разбирательство. Например, представляются доказательства, приводятся аргументы, стороны вызывают и допрашивают свидетелей и так далее.Однако многие из этих аспектов упрощены или ограничены, чтобы ускорить процесс по сравнению с обычным судебным разбирательством.

После необходимых слушаний арбитр или коллегия арбитров обычно выносят решение сторонам в течение определенного периода времени. В зависимости от типа арбитража это решение может быть окончательным или могут быть варианты обжалования.

Арбитраж против судебного разбирательства

Часто сравнивают арбитраж и традиционный судебный процесс (или судебный процесс).В некоторой степени эти сравнения будут зависеть от точки зрения человека или компании. Однако в целом арбитраж часто рассматривается как более рациональный и менее затратный метод разрешения спора между двумя сторонами.

Однако для потребителей это не всегда так. Например, когда юридический вопрос относительно незначителен и не требует больших денежных сумм, суды мелких тяжб могут предложить относительно быстрый и недорогой метод разрешения спора даже по сравнению с арбитражем.Необходимость оплачивать время арбитра и связанные с этим расходы может отпугнуть потребителей от предъявления относительно незначительных претензий, хотя иногда расходы разделяются или даже покрываются.

Также важно учитывать разницу между арбитрами и судьями. Когда кто-то подает дело в суд, ни он, ни сторона защиты не имеют никакого отношения к тому, кто будет судьей. Судьи обычно назначаются по делу случайным образом. Однако в случае арбитража стороны часто имеют некоторый вклад в то, кто в конечном итоге станет их арбитром.Например, как сторона, подавшая жалобу, так и отвечающая сторона, могут иметь право выбрать из пула арбитров или исключить варианты из предоставленных вариантов и т. Д. От арбитров также может потребоваться быть экспертами в области или отрасли, участвующей в споре, тогда как судья может иметь или не иметь такой опыт. С другой стороны, некоторые могут предположить, что эта случайность и отсутствие отбора является плюсом для судебного разбирательства, поскольку у судей нет причин беспокоиться о том, будут ли они когда-либо «выбраны» для решения другого дела для сторон, находящихся перед ними.

Еще одно потенциальное преимущество арбитража в отношении обращения в суд состоит в том, что судебное разбирательство, как правило, не является публичным документом и может иметь более упрощенные процедуры и правила. Эти соображения могут оказаться ценными для людей, которые стремятся быстро разрешить спор и сохранить в тайне детали. Это лишь некоторые из различий между арбитражем и обращением в суд, но с ростом использования арбитража в сфере занятости, бизнеса и других местах важно знать об арбитраже и связанных с ним методах ADR.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Каковы преимущества и недостатки арбитража?

Арбитраж — это метод разрешения споров без обращения в суд. Иногда адвокат порекомендует клиенту арбитраж как лучшее средство для разрешения претензии. В арбитраже спор передается третьей стороне (арбитру), которая разрешает спор после заслушивания представления обеих сторон. Представление может быть просто документами, поданными арбитру каждой стороной. Чаще всего, помимо представленных документов, каждая сторона выступит с устным аргументом лично. Обычно у каждой стороны есть поверенный, который будет выступать за них.Иногда в презентации также участвуют свидетели, дающие показания.

Преимущества арбитража

Арбитраж как способ разрешения дела дает множество преимуществ.

1. Стороны в споре обычно договариваются об арбитре, , поэтому арбитром будет тот, кому обе стороны доверяют, будет беспристрастным и справедливым.
2. Обычно спор разрешается намного раньше, , поскольку дату арбитража обычно можно получить намного быстрее, чем дату суда.В Вирджинии срок судебного разбирательства обычно составляет около двенадцати месяцев с даты подачи иска.
3. Арбитраж обычно намного дешевле. Частично это связано с тем, что гонорар, уплачиваемый арбитру, намного меньше затрат на оплату свидетелей-экспертов, которые должны явиться и дать показания в суде. (В большинстве случаев стороны арбитража распределяют гонорар арбитра поровну). Кроме того, затраты на подготовку к арбитражу ниже, чем на подготовку к судебному разбирательству. Частично это связано с тем, что правила доказывания часто более мягкие, чем в судебном процессе, поэтому документы могут быть представлены вместо того, чтобы свидетель явился в суд и дал показания.Например, если у истца есть несколько врачей, которые находятся за пределами штата, затраты на привлечение их к суду или выезд за пределы штата для снятия показаний могут быть недопустимыми для судебного разбирательства, но в арбитраже вы обычно можете использовать только их записи и отчеты.
4. В отличие от судебного разбирательства, арбитраж по сути является частной процедурой, , так что, если стороны желают конфиденциальности, спор и решение могут оставаться конфиденциальными.
5. Если арбитраж носит обязательный характер, существуют очень ограниченные возможности для любой стороны подать апелляцию, , поэтому арбитраж будет концом спора.Это придает окончательность арбитражному решению, которое нечасто присутствует в судебном решении.

Недостатки арбитража

Однако у арбитража как метода разрешения спора есть и некоторые недостатки.

1. Если арбитраж является обязательным, обе стороны отказываются от права на апелляцию. Это означает, что нет реальной возможности исправить то, что одна из сторон может посчитать ошибочным решением арбитража.
2. Если дело сложное, но сумма денег невелика, гонорар арбитра может сделать арбитраж нерентабельным. Может быть дешевле рассмотреть дело перед судьей в окружном суде общей юрисдикции, где медицинские доказательства могут быть представлены под присягой, вместо того, чтобы платить врачу за дачу показаний. Однако сумма, которая может быть присуждена в этом суде, в настоящее время ограничена 15 000 долларов США.
3. Правила представления доказательств могут препятствовать рассмотрению некоторых доказательств судьей или присяжными, но арбитр может рассматривать это доказательство. Таким образом, решение арбитра может быть основано на информации, которую судья или присяжные не будут рассматривать в суде.
4. Если определенная информация от свидетеля представлена ​​документами, то нет возможности подвергнуть перекрестному допросу показания этого свидетеля.
5. Обнаружение может быть более ограничено арбитражем. В судебном процессе Discovery — это процесс, требующий от противоположной стороны — или даже физического или юридического лица, не являющегося стороной в деле, — предоставить определенную информацию или документы.В результате, во многих случаях арбитраж не согласовывается до тех пор, пока стороны не начнут судебный процесс и не будет завершено раскрытие. К тому времени возможность избежать расходов за счет использования арбитража может быть уменьшена.
6. Если арбитраж является обязательным или требуется в соответствии с контрактом, то стороны не могут выбрать арбитраж только в том случае, если обе стороны согласны. Обязательный арбитраж позволяет одной стороне принудить другую сторону использовать арбитраж. В ситуациях, когда арбитр полагается на одну сторону в повторных делах [1], тогда присутствует возможность злоупотреблений и преимущество беспристрастности теряется [2].
7. Стандарты, используемые арбитром, не ясны, , хотя обычно арбитр должен соблюдать закон. Однако иногда арбитры могут рассматривать «очевидную справедливость» позиций соответствующих сторон вместо того, чтобы строго следовать закону, что привело бы к менее благоприятному исходу для стороны, которой благоприятствует строгое прочтение закона. Хотя эта проблема существует с древних времен (Аристотель сказал, что «арбитр руководствуется справедливостью в деле, судья — законом, а арбитраж был изобретен с явной целью обеспечения полной власти для обеспечения справедливости», это соображение часто игнорируется в оценка применимости арбитража.

В целом, арбитраж является очень полезным инструментом для разрешения споров , но необходимо внимательно рассмотреть вопрос о том, применим ли он к конкретному спору или является ли он предпочтительным. Ваш адвокат посоветует вам, уместно ли это в вашем случае.

Об авторе: Клейтон Аллен уже более 30 лет помогает клиентам со всеми видами исков о телесных повреждениях. Он пользуется большим уважением в юридическом сообществе за его тщательные исследования и юридический анализ.Вне зала суда Клейтон является членом правления Международной детской больницы, организации, которая оказывает медицинскую помощь детям в странах с недостаточным уровнем медицинского обслуживания.

---

[1] См. Статью Wall Street Journal, в которой подробно излагаются утверждения бывшего сотрудника о том, что Национальный арбитражный форум предпочитает некоторых постоянных деловых клиентов потребителям и даже предписывал арбитрам отменять решения, которые были благоприятны для потребителей. https://blogs.wsj.com/law/2009/05/19/did-the-national-arbitration-forum-pander-to-famous-parties/

[2] Статьи в журнале BusinessWeek о судебных исках, в которых утверждается, что Национальный арбитражный форум (NAB) был предвзятым в пользу бизнес-клиентов, а не потребителей, и что судебный процесс генерального прокурора Миннесоты о мошенничестве и предвзятости вынудил NAB Forum прекратить арбитражное рассмотрение споров потребителей. .В то время NAB, по-видимому, была крупнейшей компанией Соединенных Штатов, которая занималась арбитражем просроченной задолженности по кредитным картам (часто в соответствии с обязательными арбитражными оговорками в договорах потребительских кредитных карт).

Узнайте, как работает арбитражный процесс

Арбитраж — это термин, который вы могли встретить в споре между профсоюзами несколько десятилетий назад, но он все чаще встречается в деловом мире. Вы будете постоянно сталкиваться с этим в трудовых договорах, соглашениях о кредитных картах и ​​розничных контрактах, поэтому полезно знать, что это означает и как работает.

Альтернативы обращению в суд

Арбитраж — это форма альтернативного разрешения споров (ADR), используемая вместо судебного разбирательства (обращения в суд) в надежде урегулировать спор без затрат и времени на судебную клетку Тяжба — это судебный процесс, который включает в себя решение, которое является обязательным для обеих сторон и является процессом обжалования решения.

Различия между арбитражем и судебным разбирательством касаются самих процессов и результатов решений по спорам.Оба являются формальными процессами, но во многих случаях арбитраж обходится дешевле и сокращает время урегулирования.

Экономия затрат с помощью арбитража: пример

В исследовании, проведенном в 2016 году Американской арбитражной ассоциацией, сравнивалось время разрешения споров для арбитража и судебных разбирательств в делах, касающихся здравоохранения. Результаты показали, что использование арбитража сокращает время судебных разбирательств.

Сроки рассмотрения арбитражных исков:

• AAA Healthcare Коммерческие претензии: 16.8 месяцев
• Претензий AAA Payor Provider (страховые компании и больницы / врачи): 15,9 месяцев

По сравнению со временем разрешения судебных исков; Дела в окружном суде США по вопросам здравоохранения: 24,9 месяца

Арбитражный процесс

Арбитраж — это процесс передачи делового спора на разрешение незаинтересованной третьей стороне. Арбитраж может проводиться специально (внутри сторон) или при поддержке такой организации, как Американская арбитражная ассоциация (AAA).

Стороны выбирают арбитра или коллегию. Арбитры не обязательно должны быть юристами ». стороны могут выбрать специалиста в своей области.

Арбитражные слушания напоминают судебный процесс. Третья сторона, арбитр, а не судья, заслушивает доказательства, представленные обеими сторонами, и дает заключение. Мнения не являются публичным документом, как судебные решения. Иногда это решение является обязательным для сторон.

Многие деловые и трудовые договоры содержат положения об арбитраже.Многие розничные торговцы, компании, выпускающие кредитные карты, и работодатели используют обязательный арбитраж в своих контрактах, требуя от клиентов или сотрудников согласия на арбитраж вместо судебного разбирательства для разрешения споров.

Арбитраж против посредничества

Арбитраж часто путают с посредничеством, которое представляет собой неформальный процесс привлечения третьей стороны, которая выступает между сторонами спора, чтобы помочь им урегулировать спор. Посредничество — это добровольный процесс, и он не является обязательным для сторон. Посредник встречается со сторонами для обсуждения, но посредник не навязывает урегулирование.Посредник пытается сблизить стороны путем обсуждения и обсуждения (отдельные обсуждения).

Арбитражная оговорка в договорах

Обычно арбитраж начинается, когда две стороны соглашаются урегулировать свой спор посредством арбитража. Решение также могло быть принято за них путем добавления арбитражной оговорки к контракту, который подписали обе стороны.

Типичная арбитражная оговорка в деловом контракте может выглядеть так (от Американской арбитражной ассоциации):

Любые разногласия или претензии, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, или его нарушение, подлежат разрешению в арбитраже, проводимом Американской арбитражной ассоциацией в соответствии с ее Правилами коммерческого арбитража, и может быть вынесено решение по решению, вынесенному арбитром (ами). в любом суде, имеющем такую ​​юрисдикцию.

Выбор арбитра

Арбитры — это обученные профессионалы, обладающие опытом в конкретных областях арбитража, включая трудовые, строительные, коммерческие и международные споры. Американская арбитражная ассоциация ведет список арбитров в этих и других областях, который стороны могут использовать при выборе арбитра.

Как работает арбитражный процесс

Арбитраж может быть обязательным или необязательным для сторон.В случае обязательного арбитража решение арбитра является окончательным и может быть оставлено без изменения в суде. В необязательном арбитраже соблюдение решения является добровольным для обеих сторон.

Вот общий процесс арбитража.

• Подача и инициирование: Арбитражное дело начинается, когда одна сторона подает Требование об арбитраже в AAA. Другая сторона (респондент) уведомляется AAA, и устанавливается крайний срок для ответа.
• Выбор арбитра: AAA работает со сторонами для определения и выбора арбитража на основе критериев, определенных сторонами.
• Предварительное слушание: Арбитр проводит предварительное слушание со сторонами для обсуждения вопросов по делу и процедурных вопросов, таких как свидетели, показания, обмен информацией и другие вопросы.
• Обмен информацией и подготовка: Затем стороны готовятся к презентациям и обмениваются информацией.
• Слушания: На слушании обе стороны могут представить арбитру свидетельские показания и доказательства. Если дело не очень сложное, это обычно единственное слушание перед арбитром.
• Материалы, представленные после слушания: После слушания обе стороны могут представить дополнительную документацию, если это разрешено арбитром.
• Решение: наконец, арбитр закрывает протокол по делу и выносит решение, включая арбитражное решение, если применимо.

Если вы хотите провести арбитражное разбирательство по делу, в котором участвует бизнес или правительство за пределами США, вы можете использовать международный арбитражный процесс. Вы можете начать с чтения этой статьи о международном арбитраже и подачи запроса в международную организацию, такую ​​как Международная торговая палата.

Нужен ли мне юрист для арбитража?

Это распространенный миф о том, что юристы не допускаются к арбитражному процессу. Вы даже можете изобразить себя, если хотите; это называется « pro se », что означает от своего имени. Компания может вынести арбитражное решение по делу pro se с кем-то в компании, представляющим эту сторону.

Любой человек имеет право иметь адвоката, но это не обязательно. Арбитраж, как и судебный процесс, — это окончательный юридически обязательный процесс, который может повлиять на ваши права.Учитывая это, вы можете проконсультироваться с юристом до и во время арбитражного процесса

Сколько стоит арбитраж?

Затраты на арбитраж зависят от сложности и детализации дела, а также от уровня квалификации, которую вы хотите получить от арбитра. Обычно в стоимость арбитража входит:

• Административные сборы, включая сборы за подачу заявления и сборы за окончательные слушания / слушания,
• Компенсация арбитру, в зависимости от того, сколько работы арбитр или коллегия должны выполнить по делу (за час, за день или за слушание)
• Расходы арбитра, такие как время в пути, гостиница, питание, билеты на самолет и другие дорожные расходы
• Плата за помещение для слушаний и залы заседаний, гонорары адвокатам, расходы на свидетелей-экспертов (включая дорожные расходы), расходы на копирование и представление вещественных доказательств

Что такое арбитраж?

Арбитраж — это частный процесс разрешения споров, который стороны могут выбрать в качестве альтернативы обращению в суд.Арбитражный процесс является согласованным, и стороны должны договориться о передаче своего спора в арбитраж. Арбитражное соглашение (обычно именуемое «арбитражной оговоркой») обычно содержится в основном контракте между сторонами. Однако стороны могут отдельно договориться об арбитраже после возникновения спора.

В арбитражных разбирательствах спор разрешается либо одним арбитром, либо группой арбитров (обычно три). Арбитр выполняет ту же роль, что и судья, в том смысле, что он отвечает за управление разбирательством, чтобы обеспечить сторонам в споре разумную возможность представить свое дело.По завершении арбитража арбитр вынесет решение, которое является окончательным и обязательным для сторон.

Виды арбитража

Обычно частные стороны могут согласиться на два типа арбитража. Оба типа можно проводить в ADGM.

Специальный арбитраж

Специальный арбитраж не администрируется специализированным учреждением. Следовательно, он не пользуется административной помощью, которая предоставляется в институциональном арбитраже.Однако стороны не несут дополнительных административных расходов, связанных с институциональным арбитражем.

Хотя специальный арбитраж потенциально может быть более гибким, быстрым и менее дорогостоящим, чем институциональный арбитраж, его эффективность во многом зависит от сотрудничества сторон и управления делом арбитража арбитражным судом. Чтобы помочь в этом, стороны могут договориться о принятии международно признанного набора арбитражных правил (например, Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ) для целей арбитража.

Институциональный арбитраж

Институциональный арбитраж администрируется специализированным арбитражным учреждением. Арбитражное учреждение имеет свой собственный набор правил, который обеспечивает процессуальную основу для арбитража. Он также имеет свою собственную форму администрирования для оказания помощи в арбитражном процессе (хотя конкретные услуги, которые предлагаются, могут отличаться от учреждения к учреждению).

Основным преимуществом институционального арбитража является то, что стороны извлекают выгоду из установленного формата арбитража с подтвержденной репутацией учреждения, которое специализируется на оказании помощи сторонам в арбитражном процессе.Основным недостатком являются дополнительные административные расходы, связанные с администрированием арбитража учреждением.

Причины выбора арбитража

Хотя арбитраж иногда отражает процесс в зале суда, существует ряд отличительных черт, которые часто убеждают стороны выбирать арбитраж, а не судебный процесс для разрешения своего спора. К ним относятся:

Гибкость

Благодаря консенсуальному характеру, стороны могут согласовать процедуры, которые они хотят применить к своему арбитражу.Эти согласованные процедуры обычно содержатся в арбитражном соглашении или в наборе правил, которые, по соглашению сторон, должны применяться к арбитражу, или которые будут согласованы между сторонами на разовой основе в ходе арбитражного разбирательства. Соответственно, арбитраж предоставляет сторонам гибкость в применении процедур, адаптированных к их спору.

Выбор арбитров

В арбитраже стороны могут (и часто соглашаются), что они будут участвовать в выборе арбитра или арбитров, которые будут решать их спор.Это позволяет сторонам выбрать арбитра, который нейтрален по отношению к сторонам и обладает опытом для разрешения спора, который может иметь особое значение, если спор затрагивает новые или технические вопросы, которые относятся к отрасли или конкретному делу.

Нейтралитет

Помимо выбора нейтрального арбитра, стороны также могут выбрать место для своего арбитража, которое будет нейтральным и независимым от гражданства сторон. Важно, что место арбитража определяет, какой суд имеет надзорную юрисдикцию над арбитражем.Выбор нейтрального места встречи имеет особое значение в международных спорах, когда стороны часто не хотят находиться на родной территории противостоящей стороны.

Конфиденциальность

В отличие от судебных разбирательств, которые обычно проводятся публично, арбитражные слушания проводятся при закрытых дверях. Кроме того, стороны могут договориться о том, что арбитраж останется конфиденциальным в отношениях между ними. Это способствует хранению конфиденциальной коммерческой информации вне всеобщего достояния и дискретному разрешению споров, чтобы сохранить коммерческие отношения между сторонами.